[196] LACROIX (VI, 380-381) donne _in extenso_ le procès-verbal
de cette séance, d'après un imprimé in-4º de 4 pages (Bib. nat.,
Lb{40} 2083; TOURNEUX, nº 8740), reproduit presque en entier dans
le _Courrier des 83 départements_ du 13 septembre. Il existe
entre les deux textes quelques légères différences que j'ai
relevées avec soin en notes.
[197] PICHARD, Jacques-Etienne, marchand bonnetier, pointe
Saint-Eustache.
[198] Cette liste ne se trouve pas dans le registre.
[199] Tout ce début de la présente séance n'est que résumé
dans le procès-verbal imprimé reproduit par LACROIX. Voici ce
texte écourté: «La section des Postes, convoquée en la manière
accoutumée et aux termes de la loi sur la demande de plus de
50 citoyens actifs, à l'effet de délibérer sur les causes du
renchérissement subit du pain et sur la mauvaise qualité de
la farine qui se débite à la Halle;—les citoyens assemblés
au nombre de plus de cent, ainsi qu'il est constaté par la
liste d'enregistrement qui est demeurée annexée à la minute du
présent;—il a été fait lecture: 1º: ...» etc.
[200] Procès-verbal imprimé dans LACROIX, VI, 380: «... qui
formait...».
[201] On trouvera cette délibération de la section des Lombards
dans LACROIX, VI, 248-250. Cote donnée par Lacroix à la n. 1 de
la p. 247.
[202] Procès-verbal imprimé (LACROIX, VI, 380): «... du 3
septembre présent mois...».
[203] LACROIX, VI, 380: «... de mauvaise qualité. ...»
[204] Tout cet alinéa et la première phrase de l'alinéa suivant
manquent au procès-verbal imprimé (LACROIX, VI, 380).
[205] Les commissaires de la section de Mauconseil communiquèrent
à leur section le résultat des délibérations de la présente
séance de la section des Postes. (Voyez l'arrêté de Mauconseil,
du 12 septembre, dans LACROIX, VI, 381-383.)
[206] LACROIX, VI, 380 (immédiatement après les mots de la page
précédente: «... qui y ont été exposées en vente pour le compte
de la Municipalité»): «Après cette lecture, la matière a été mise
en délibération et la discussion s'est ouverte».
[207] Procès-verbal imprimé (LACROIX, VI, 380): «...
émissaires...».
[208] LACROIX, VI, 380: «...; que, en...».
[209] LACROIX: «... conséquente...».
[210] LACROIX: «... les...».
[211] LACROIX, «... que, à...».
[212] LACROIX, VI, 381, supprime ici ce: «1º», comme l'exige le
sens, et le place tout de suite après les mots _Article premier_.
[213] LACROIX, VI, 381: «... pour ses diverses...».
[214] Ce mot manque dans le texte. Il faut évidemment l'y
ajouter, comme l'a fait Lacroix, d'après le procès-verbal imprimé.
[215] LACROIX: «... prière...».
[216] LACROIX: «... invitation fraternelle...».
[217] LACROIX: «..., et ont à l'instant été...».
[218] LACROIX supprime ces noms et se borne à mettre, entre
parenthèses: «suivent douze noms».—JAMES, Charles, négociant,
31 ans, rue Montmartre, 248, membre de la Société des Jacobins,
futur membre de la Commune du 10 août.
[219] Cette mention ne figure pas dans le texte édité par LACROIX.
[220] LACROIX: _Signé_: DESLAURIERS, président du comité et de la
section, _par intérim_; MARESCHAL, secrétaire-greffier».