春秋左氏传注疏卷四十五考证

传魏骀芮岐毕吾西土也注骀在始平武功县所治厘城○【臣召南】按后稷封邰故诗曰即有邰家室其地即汉右扶风之漦县漦即邰字故师古注曰读与邰同音台也各本作厘城误读陆氏音义知自唐时已然矣又按杜注谓在夏世以后稷功受此五国为西土之长此语微觉未检周于夏世安得境土东至河东之魏乎传举后稷以至文王举夏初以至商末故言五国皆封内耳

又疏昔我先世后稷○【臣照】按后世以后稷为弃不知后稷虞官非独弃也自弃以后世守其官及夏之衰弃稷不务乃失其官而自窜于戎翟之间故国语云昔我先王世后稷以服事虞夏言周先王世为后稷之官也郑康成诗谱亦称先王世后稷后人妄删王字遂似后稷云者専指弃而言今此疏亦无王字知唐时已讹脱矣如无王字则是专指弃言及夏之衰弃稷弗务与不窋何与何以自窜于戎翟之间耶又周本纪以不窋为后稷之子葢马迁以不窋以上无可考遂谓不窋为后稷之子其实不窋若为弃子者夏歴四百年其衰也即据中兴以前论亦歴年孔久不应弃子犹在人世殆俱臆説耳

传巴濮楚邓吾南土也疏唯濮为逺夷耳○【臣召南】按武王伐商微卢彭濮与庸蜀羗髳竝会则周初声教逺及西南濮人早从义师矣

传而楚所相也疏卷章生犂犂为高辛氏火正○【臣浩】按此用楚世家文楚世家作卷章生重犂重犂为高辛居火正【臣照】按孔颖逹用楚世家文而去重字葢重犂二人又有以重犂为一人者孔氏断从二人也又以黎作犂古字本通

传妃以五成故曰五年○【臣召南】按此传之注及疏皆原本刘歆春秋説按五行志曰天以一生水地以二生火天以三生木地以四生金天以五生土五位皆以五而合而隂阳易位故曰妃以五成然则水之大数六火七木八金九土十故水以天一为火二牡木以天三为土十牡土以天五为水六牡火以天七为金四牡金以天九为木八牡阳竒为牡隂耦为妃故曰水火之牡也火水妃也于易坎为水为中男离为火为中女葢取诸此也又按下文嵗五及鹑火杜亦全用歆説【臣照】按嵗五及鹑火当六十年而云五十二年者包迟留伏逆而约略计之也

传孟僖子如齐殷聘礼也疏主人不延几○【臣浩】按聘礼原文作主人不筵几各本俱误今仍之

季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒○万斯大学春秋随笔曰时止二军季之一军已为将而叔弓为佐偏师而出则迭将之悉师以行则同帅之二子之一军不分将佐而各主其偏或専行或竝出不相隶也専恣如此于公何有哉春秋自此于诸卿竝将悉书深着其无君之罪也

齐惠栾高氏皆耆酒疏齐惠公一段○各本俱误刋于下文遂伐虎门之下又多误字如齐惠公生公子栾生字下脱公字又子旗是栾孙子良是高孙脱二子字又孙以王父字为氏为氏之上衍王父字三字遂不可解今竝改正

传始用人于亳社○赵汸补注曰不书讳国恶

传平公也○赵汸补注曰传记郑伯徃吊又因叔孙如晋并记十一国大夫会见晋虽失政诸侯犹畏其强

楚子防诱蔡侯般杀之于申○【臣浩】按此春秋书法所以深恶楚防也杜注谓蔡大夫以楚子名告不亦迂乎

传视下言徐○汉书五行志注应劭曰视下视不登带言徐不闻于表着

传臣闻五大不在边五细不在庭○【臣召南】按杜解五大引古五官与传上文所引子元管仲不类疏中引贾逵郑众之説与相合胜于杜注

及防氏之庙○顾炎武日知録曰此与十八年简兵大搜将为搜除子太叔之庙在道南其寝在道北其庭小过期二日使除徒陈于道南庙北曰子产过女而命速除乃过于南郷子产朝过而怒之除者南毁子产及冲使从者止之曰毁于北方此亦一事而记者或以为或以为搜两存之而失删其一耳【臣召南】按宋儒刘敞已谓此两实一事説者不同丘明两记之

遂入昔阳疏昔阳今属亷州○【臣召南】按唐志亷州武徳元年置贞观元年省属镇州或疑亷州字误非也

已乎已乎疏释木云杞枸檵舍人曰向杞也○推寻文义应作枸也

翠被豹舄○王应麟困学记闻曰楚之兴也筚路蓝缕其衰也翠被豹舄国家之兴衰视其俭侈而已

传对曰与君王哉○【臣召南】按此子革语也楚世家作析父对曰读左传而误者也

传古也有志克己复礼仁也○王应麟困学纪闻曰或谓二语古人所传非出于仲尼胡致堂云夫子以克己复礼为仁非指克己复礼即仁也国语胥臣曰出门如賔承事如祭仁之则也葢左氏粗闻阙里诸言毎每引用而輙有更易穆姜于随举文言亦此类【臣照】按国语曰教之语语者先圣先师之嘉语也鲁论顔子曰请事斯语冉子曰请事斯语知此皆非孔子自言皆述古语也故曰请事斯语王应麟不本左氏以解鲁论转因鲁论以疑左氏非也

春秋左传注疏 · 第 173 / 232 卷