公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子于夷仪○孙复曰晋再合诸侯将伐齐齐人惧弑庄公以求成晋侯许之八月诸侯同盟于重邱是也齐人之事逆之大者晋侯不能讨以宗诸侯宜乎大夫日炽自是遂不可制也
诸侯同盟于重邱注重邱齐地○顾炎武日知録曰十七年卫孙蒯田于曹隧饮马于重邱注云曹邑此年同盟注云齐地是二重邱为二国地也
卫侯入于夷仪注晋愍卫衎失国使卫分之一邑○吕祖谦曰此年防于夷仪之卫侯即剽也卫侯入于夷仪即衎也不嫌两君名寔相乱乎曰衎虽无道然非臣下所当逐则剽亦非臣下所得立故衎入夷仪不名以正其名于复归则正其失地之罪名之然则郑伯突入于栎何以名曰突不当立者衎当立者故入夷仪不名也【臣浩】按孔疏谓郑伯突入于栎与此同不如吕氏説之正
又疏诸例在外称入○监本讹作诸在例外称入今改正
传侍人贾举注重言侍人者别下贾举○【臣召南】按下贾举与州绰等同及于难齐勇士也故此加侍人以别之凡史文于姓名相同之人必用辨别史记韩信及韩王信是也
传将庸何归注将用死亡之义何所归趣○赵汸补注曰此句申释上文君死安归注误
传四翣疏翣以木为筐广三尺四寸○【臣浩】按广三尺之下脱高三尺三字各本俱误
传下车七乘不以兵甲○赵汸补注曰传见庄公所以不书又见二十八年
又疏发材官轻车北军伍校士○考汉书原文应作北军五校士五讹伍
传晋侯许之注晋侯受赂还不讥者齐有防师自宜退○赵汸曰传见晋失盟主之义刘氏曰假使晋遂讨齐破其城杀其贼未可谓之伐防也弑君而谓之伐防诸侯其无讨贼者矣【臣浩】按此义甚正足以紏杜注之谬
传楚蒍掩为司马注蒍掩子冯之子○监本脱掩字今添
传表淳卤疏史起为邺令○监本史讹作呉今改正又疏决漳水以灌邺旁○考汉志当作决漳水兮灌邺旁