春秋左氏传注疏卷二十四考证

传楚子使申舟聘于齐曰无假道于宋○赵汸曰楚子忿晋伐郑欲伐宋而无名故不假道以起怨其聘于晋非为好也以怠晋之救宋而已

传今楚在宋君其圗之公说下疏一叚○监本讹刻于前孟献子言于公曰叚下今改正

初税亩注公田之法十取其一○万斯大学春秋随笔曰孟子言助法曰其中为公田八家皆私百亩非谓周之彻法如此也汉书食货志直本此以言周制后儒因之若是则周人乃百亩而助矣何名为彻哉惟赵岐注孟子曰周人耕百亩者彻取十亩以为赋斯言得之矣按司马法云亩百为夫夫三为屋屋三为井小司徒亦云九夫为井是周人井九百亩分之九夫每夫百亩以十亩为公田君取其入而不收余亩之税今宣公于公田之外更税余亩之十一故曰税亩也书者讥重困农民且着十二之始也

传谚曰髙下在心○【臣照】按杜注谓度时制宜则与下川泽纳污山薮藏疾瑾瑜匿瑕国君含垢等不一例盖言物本无髙下意为髙则髙意为下则下耳

传我无尔诈尔无我虞○赵汸补注曰凡书平则不书盟以平为重【臣召南】按左氏载曹刿无劫盟之事而公羊言手剑而从左氏载华元类刺客之为而公羊言乗堙出见其不同如此

传故文反正为乏○【臣召南】按许慎说文亦祗汉时篆体不与古文符合故亥字二首六身漫无似处惟此传反正为乏及止戈为武二文相沿未变也

传及雒注雒晋地○【臣召南】按杜注于地理考校极精此雒非河南伊雒之雒亦非河西泾雒之雒故直注曰晋地

传谷出不过借○【臣浩】按谷梁传曰古者什一借而不税初税亩非正也知借之义

传冬蝝生饥幸之也○赵汸补注曰蝝未成螽故不为灾杜注未失说者议之过矣本为一嵗再生记异文偶与下饥相连传通饥释之以为幸之也注又以为喜而书之陋益甚矣

成周宣榭火注宣榭讲武屋别在洛阳者○【臣召南】按公羊谓是宣王之庙而左氏不言宣王若以诗证之则宣王尝于东都讲武车攻吉日是也意者讲军实于是榭故谓之宣榭欤

传晋侯请于王○赵汸补注曰传见列国之卿犹有请命者

传齐项公帷妇人使观之○【臣照】按谷梁谓妇人乃萧同叔子景公之母观于郤克对齐使必以萧同叔子为质乃退师似笑于房之妇即萧同叔子但萧同叔子景公之母郤克欲质其母以辱之顾亦不必萧同叔子之果笑也必当时有此说谷梁信而着之左氏疑而阙之

邾人戕鄫子于鄫○【臣浩】按经书戕以着邾人之虐书戕于鄫以着鄫人不救其君之罪

春秋左传注疏 · 第 93 / 232 卷