齐高固来逆叔姬○【臣召南】按公谷经文叔姬上有子字又按谷梁传曰诸侯之嫁子于大夫主大夫以与之来者接内也不正其接内故不与夫妇之称也杜注不书女归降于诸侯盖用其説
传楚人伐郑注九年十一年传所称厉之役盖在此○赵汸补注曰楚比年伐郑惟此年传记取成而还故杜氏以厉之役在此传盖有阙【臣召南】按九年传曰楚子为厉之役故伐郑杜注六年楚伐郑取成于厉既成郑伯逃归十一年传曰厉之役郑伯逃归自是楚未得志焉杜注盖在六年传所称楚人伐郑取成而还也此传既曰取成而还郑伯又何至于逃归乎杜注前后皆言盖盖者疑辞也
卫侯使孙良夫来盟疏文二年晋人以公不朝一段○监本误刻于公防齐侯伐莱注下今改正
传故黑壤之盟不书讳之也○赵汸补注曰説者多以沙随平邱不讳驳此传为妄今知不妄者宣公恃齐而不事晋于是见止而以赂免其耻在内故讳之【臣浩】按传既曰不书讳之则旧史已无其文非孔子始为隐讳也
壬午犹绎万入去籥疏去其有声者不废其无声者○监本脱不字今添
传楚为众舒叛故伐舒蓼灭之注舒蓼二国名疏当云一国名○赵汸补注曰经传记舒庸舒鸠皆冠以舒故释例知此舒蓼亦是其类孔疏谓注言二国为转写误也得之文五年传记楚子燮灭蓼不冠以舒者别是蓼国臯陶之后亦如文十六年灭庸与舒庸无与也孔氏并文五年所灭之蓼与此年舒蓼为一则又误矣
又疏土地名有舒羣舒舒蓼舒庸舒鸠以为五名○【臣召南】按文十二年传羣舒叛楚正义引世本云舒庸舒蓼舒鸠舒龙舒鲍舒龚则是有六舒矣此云五舒当是不数舒龚也此疏舒羣舒羣字误应作舒龙舒鲍各本俱误耳【臣照】按疏云刘以杜为一国而防之非也一国当是二国孔氏意谓杜本作一国传写之误乃作二刘以杜为二国而防之不知杜本作一也若作一国便不可解
传盟吴越而还注传言楚彊吴越服从○【臣浩】按吴越二国始见于传吴之服楚始于此其抗楚亦基于此
陈杀其大夫泄冶注泄冶直谏于淫乱之朝以取死故不为春秋所贵而书名○万斯大曰古今持论最不平者莫如以直谏罪泄冶冶无罪也杀之者之罪也经书杀泄冶继书陈夏徴舒弑其君继书楚子入陈以着为君不道而杀谏臣必至身弑国亡为后鉴也又疏臣之尽忠之事○事监本讹作争今改正
传王以为有礼厚贿之○贿监本讹作赂今改正传孔子曰诗云一叚○陈洙曰此非圣人之言孔子称三仁曰比干谏而死反罪泄冶乎赵汸补注曰传以称国杀大夫为有罪故虽无罪见杀者必求其罪以实之杜氏遂以书名为贬非但不知经防亦未究史法【臣召南】谓泄冶不见几早去犹可谓直谏为非忠必不可【臣照】按传称孔子曰诗云民之多辟无自立辟其泄冶之谓乎盖哀之也非讥之也玩诗语可知且以孔父例之安知泄冶之冶仇牧之牧为非字乎
传楚子为厉之役故伐郑注六年楚伐郑取成于厉既成郑伯逃归事见十一年○【臣浩】按监本讹作六年伐楚郑取成于厉既成郑伯逃归事见十二年今以别本改正
传崔杼有宠于惠公高国畏其偪也○赵汸补注曰自此至崔杼弑君凡五十一年惠公之世杼应尚幼成十七年传言齐侯使崔杼为大夫明前此未仕故此年传説者不取今以告以族之説推之崔氏出自丁公杼之祖若父必有尝为卿者至杼虽未为卿其宠已足以偪高国此高国之所忌也故因惠公卒举族出之杼未为卿故不书名实卿族也故来告书其族春秋辞从主人而世卿之失自见公羊讥世卿之説不为无所本也万斯大曰丰氏谓氏夭二字篆文相近盖崔夭也按僖二十八年城濮之战左传有齐崔夭至是凡三十四年其人宜尚存可备参考
纳公孙宁仪行父于陈注功足以补过故君子善楚复之○【臣召南】按复封陈者楚庄之有礼纳二子者楚庄之失刑但以能复陈国则大善当襃未暇及细过耳二子陷君于恶致国几亡行同禽兽有何功足以补过乎杜注迂矣