春秋左氏传注疏卷十九考证

叔仲彭生防晋却缺于承筐音义叔又作州○【臣浩】按叔又作州四字疑衍

叔孙得臣败狄于咸注咸鲁地○【臣召南】按杜显言鲁地以异于僖十三年齐桓防诸侯之咸也

传潘崇复伐麇至于锡宂○【臣召南】按地理志汉中郡锡县注应邵曰音阳师古曰即春秋所谓锡宂

传齐襄公之二年注鲁桓之十六年○【臣召南】按史记鲁世家曰齐恵公二年鄋瞒伐齐齐王子城父获其弟荣如埋其首于北门裴骃集解曰按年表齐惠公二年鲁宣公之二年也史记于此事全用左传首尾而以为恵公二年事则异矣

季孙行父帅师城诸及郓注郓莒鲁所争者○【臣召南】按鲁地名郓者有二此年季孙所城东郓也与莒分界今沂水县北之城是成四年城郓以备晋及昭公所居此西郓也今郓城县东有故城

传且请絶叔姬注未归而卒○归监夲讹作笄今改正传羣舒叛楚○【臣浩】按鲁颂曰荆舒是惩传于此言叛楚则知从前结连比附之日乆矣

传秦伯使西乞术来聘○【臣召南】按刘敞曰内大夫未赐族者犹不氏安知此术非未赐族者乎按西乞术于战殽时已氏西乞则杜注所云术不称氏史略文未可驳也

传寡君敢辞玉○赵汸补注曰聘义以圭璋聘重礼也已聘而还圭璋此轻财而重礼之义也然则礼终必还玉非不欲与秦为好也传録賔主辞令以见秦人之进于礼下云国无陋矣是也杜説非

又疏其意欲致与主国且受之而防仲辞之者为不欲与秦为好因谦退辞还也○监夲讹作且主之且襄仲辞之者为不欲与秦为好国谦退礼终还讹谬不可断句今订正

传其处者为刘氏○【臣召南】按孔氏疑此文为汉儒所加不易之论也

邾人伐我南鄙叔彭生帅师伐邾○【臣浩】按叔彭生即十一年防却缺于承筐之叔仲彭生也陆氏谓仲衍字观此经殆信

传宋华耦来盟其官皆从之书曰宋司马华孙贵之也○叶梦得曰诸侯相聘使介有常不闻其官皆从也以此为贵岂春秋之意哉赵汸补注曰华孙公子鲍之党来盟盖结鲁以辅簒不称使不名者非时君所使无所受命从史文也书官者夫子特笔使与八年之书官者相首尾以异其事左氏于笔削之防无传惟谷梁传曰以其官称无君之辞也惜为其学者不能发明

传诸侯五年再相朝以修王命古之制也○刘敞曰尚书周官六年五服一朝不得于诸侯亦五年一朝也大行人职曰凡诸侯邦交嵗相问殷相聘世相朝此为得中赵汸补注曰曹伯以文十一年来朝至十五年再来偶合五年之数传遂以为古制由不见周礼耳

春秋左传注疏 · 第 73 / 232 卷