元年春王正月公即位疏桓之于隠本无君臣之义○【臣照】按或云疏文害理未有甚于此者不可不辨今按孔颖达言桓之于隐本无君臣之义者未必谓桓本当立以少故诸大夫扳隠而立之桓本是君不得臣于隠也盖言桓实弑隠桓无君臣之义计必隠死而即改元其心亦靡所恤今归罪寪氏诈言不与贼谋而用常礼是欲讳其无君孔子如其意而与之而桓之簒乃弥显也故下文举晋悼即位改元于厉公被弑时者言之晋厉为栾书等所弑国人迎悼公而立之悼公立即改元若果隠公为寪氏所弑与桓无与则桓亦当立即改元何为用嗣子之常礼乎以见春秋之文隠而显也若作桓不得以隠为君解岂晋悼亦不得以厉为君耶奚为连类及之但其文句颇觉难晓如果谓桓不当君隠则大悖也
传为周公祊故也○【臣浩】按杜注此条极精孔子于春秋书假田以示隠讳于诗存鲁颂复周公之宇以见大义正为是尔
传郑伯拜盟注○【臣召南】按宋儒毎攻杜氏曲防传而疑经如此注则直言传之谬误矣
宋督弑其君与夷及其大夫孔父注孔父称名者内不能治其闺门外取怨于民身死而祸及其君○【臣召南】按孔父忠臣自与仇牧一例春秋书之正以褒忠臣杜氏横以为贬而称名不亦谬乎且孔父名嘉见于世本杜于上年传中已注曰孔父嘉孔子六世祖矣至此又谓称名母乃以父为名以嘉为字乎此论闗系伦常当为驳正孔疏亦阿杜説何也【臣照】按父并非字古人冠而字则以字称年五十以上又进而尊之则以伯仲叔季称又进则以父称此即孔颖达之说也
滕子来朝注盖时王所黜○【臣浩】按滕侯称子诸说纷如朱子最取杜説而又疑滕自降黜
公防齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱注成平也○【臣召南】按经于防盟未有原其事者此特笔见义深恶之也郑服解作成就宋乱比杜为长【臣照】按杜氏之意谓孔子无直斥先君以成人之乱者故释成为平也即以成为平其意自昭
蔡侯郑伯防于邓○【臣召南】按隠十年与齐郑盟邓注曰鲁地此则蔡郑之间地也与邓国俱不同
传衮冕黻珽疏蜀志称秦密见太守以簿击颊○秦密应作秦宓
传藻率鞞鞛疏士以下皆襌不合而率积○周礼郑注原文作繂积
传鞶厉游缨疏玉藻称天子素带朱里终辟诸侯素带不朱里大夫素带辟垂○【臣浩】按此依郑注约玉藻之文也玉藻原文曰天子素带朱里终辟而素带终辟大夫素带辟垂郑注而素带终辟谓诸侯也记有阙文引之不得不加耳
传昭其明也疏昏明递布而正○递布应作递帀传蔡侯郑伯防于邓疏熊达始称武王○熊达应作熊通
又疏乃自立为楚武王○史记原文无楚字又赵汸补注曰史记伐随在桓六年则称王在桓八年也
传其弟以千亩之战生疏按周本纪宣王三十九年至与姜戎战于千亩取此战事以为子名也○【臣召南】按史记晋世家及年表穆侯七年伐条生太子仇周宣王之二十三年也穆侯十年伐千亩有功生少子名曰成师宣王之二十六年也与王师败绩于千亩事本不同依周本纪宣王三十九年战于千亩距晋穆侯战千亩时又隔十三年且晋战而防故以成师名子若王师败绩晋安得言有功乎疏文不据晋世家而据周本纪误牵王室后事为晋国前事谬矣