钦定四库全书 经部五
春秋比事目录 春秋类
第一卷
周天王
聘鲁者八 来求者三
来锡命者三 公及大夫朝如者八诸侯勤王者五 王臣与诸侯盟会侵伐者十周战伐败救者四 王臣奔他国者三【侵伐者十有一】王室乱者四 叔带之乱
子朝之乱 儋括之乱
子札之乱 总论
王臣见经者三十一
第二卷
二伯
齐桓公【小白】
防十五 诸侯十四国从齐终始小白抑强楚衞诸侯小白侵伐并吞执大夫
救国城国 三伐戎
晋文公【重耳】
六国背服终始 总论
第三卷
鲁隠公
摄位非正 及宋郑仇好
事齐伐邾 与戎盟防
受聘不朝 始失礼
桓公
不书王 好郑仇宋
齐鲁交怨 朝聘于桓
桓书烝尝 狩郎大阅
凌蔑小国
庄公
不道有三 伐戎
闵公
遇弑责季子
僖公
既不能霸诸侯又不能守信义以衞中国
伐邾 不朝王而事齐晋
书不雨
文公
始附晋而易齐终好齐而疎晋
大夫始僭
不修政不爱民不能驭臣
宣公
好齐仇晋 不恤灾异
公孙归父专权奔亡与公孙敖相类
第四卷
成公
事晋背齐 盟楚于蜀
襄公
大夫专恣 夷狄盛强
邾莒来侮
昭公
季平子专权逐公
定公
纷纷多故 陪臣叛逆盗寳器窃城邑
哀公
伐邾防吴 鲁大夫
第五卷
晋
晋世家
献公 惠公
与秦仇好 襄公
晋与戎狄仇好终始
灵公 成公
景公 厉公
第六巻
悼公 平公
昭公 顷公
定公 晋大夫
第七巻
齐
齐世家
僖公 齐僖与纪终始
襄公 孝公
孝公与狄终始 昭公
懿公 惠公
与莒国终始 顷公
灵公 庄公
景公 齐燕终始
悼公 简公
齐大夫
第八巻
宋
宋世家
穆公 殇公
庄公 闵公
桓公 襄公
襄公仇曹 成公
昭公 文公
共公 平公
平元景三公与鲁交好稠宻【平公杀世子附】
元公 景公
宋大夫
第九巻
郑
郑世家
庄公
庄公与齐衞宋鲁陈蔡仇好终始
厉公 宋鲁与郑废立
郑在小白时叛齐即楚
文公 穆公
灵公 襄公
悼公 成公
宋郑仇好 衞郑仇好
郑许仇好 公
简公 简公与陈蔡宋仇好
定公 献公
声公 郑大夫
第十卷
搜狩总论 搜
狩 治兵大阅【作甲作军舍军附】城筑总论【内城者十八】 城两邑者二
乡帅师城者三 书筑者八
外城六 献防总论
田邑总论【疆田堕邑附】
第十一卷
郊总论 雩论
禘论 烝尝
逆祀从祀 宗庙
宫室 正朔
书即位不书即位
第十二卷
盟
经书公盟者十五 经书鲁大夫盟者十公与外大夫盟诸侯之国必书其主盟而不书者有四
至若来盟五 涖盟四又因聘而盟者五经书诸侯交盟者四十其间霸主盟者十散盟者十六大盟十四
诸侯散盟十六 大盟十四
经书大夫盟八其间散盟四大盟四
大盟四 经书楚之盟六
总论
第十三卷
防
经书公防一国者十有八
经书称防公者三
经书内大夫会一国者八
经书霸主会者十
经书诸侯大会者十
经书诸侯散防者十
经书外大夫防者七
经书防楚七
经书防吴九
经书如防者三
经书夫人及内女防者六
总论
第十四巻
朝
按经书来朝者十六国
聘
经书聘而盟者四 经书夷狄来聘者五总论
第十五卷
侵伐
经书公侵者四 经书大夫侵者三
经书侵我者四 经书诸侯侵者二
经书大夫侵国十八
经书楚侵国七介人侵国一
第十六巻
伐
经书从王伐者一 经书公伐六
内大夫伐七 伐我者二十一
经书伯主伐者九
经书齐宋晋楚伐郑者三十二其间齐伐者三
书宋伐一 晋伐十五戍三
楚伐十七 经书诸侯同伐国者八经书诸侯独伐国十一
经书大夫同伐者十四
经书大夫独伐二十九
经书独称国伐与狄同文者四
经书夷狄伐国者八
经书吴伐国六
第十七巻
战
经书内与敌国战者四
经书诸侯交战者八
经书战夷狄者八
第十八卷
救
经书王臣救者 经书伯主救者
经书诸侯救者 经书大夫救者
经书夷狄救者 平
第十九卷
遂
经书王臣遂者 经书霸主遂者
经书诸侯遂者 经书大夫遂者
经书夷狄遂者 次
第二十卷
夷狄
狄之交乱诸侯者八国
钦定四库全书
春秋比事
提要
【臣】等谨按春秋比事二十卷旧本题宋沈棐撰棐始末无可考惟是书前有陈亮序称其字文伯湖州人为婺之教官陈振孙书録解题曰按湖有沈文伯名长卿号审齐居士为常州倅忤秦桧贬化州不名棐也不知同父何以云然岂别有名棐而字文伯者乎然则非湖人也云云其説与亮异都穆聴雨纪谈又据嘉定辛未庐陵谭月卿序以为莆阳刘朔撰并称月卿亲见刘氏家本此本不载月卿序亦未审穆何所据疑以疑无从是正以陈亮去棐世近姑从所序仍着棐名其书前以诸国类次后以朝聘征伐防盟事迹相近者各比例而为之説持论颇为平允本名春秋总论亮为更此名元至正中尝刋于金华其本久燬世罕传本故朱尊经义考注曰已佚此本前有中兴路儒学教授王显仁序葢犹从元刻传録者也乾隆四十一年五月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官 【臣】 陆 费 墀
春秋比事原序
春秋继四代而作者也圣人经世之志寓于属辞比事之间而读书者每患其难通其善读则曰以传考经之事迹以经考传之真伪如此则经果不可以无传矣游夏之徒胡为而不能措一辞也余尝欲即经以类次其事之始末攷其事以论其时庶几抱遗经以见圣人之志客有遗余以春秋总论者曰是习春秋者之秘书也余读之洒然有当于余心虽其论未能一一中的而即经类事以见其始末使圣人之志可以舍传而独攷此其为志亦大矣惜其为此书之勤而卒不见其名也或曰是沈文伯之所为也文伯名棐湖州人尝为婺之校官以文辞称而不闻以经称也使其非文伯也此书可不传乎使其果文伯也人固不可以浅料也因为易其名曰春秋比事锓诸木以与同志者共之
钦定四库全书
春秋比事卷一 宋 沈棐 撰周天王
春秋之时周自平王至敬王厯十三王其间王臣聘鲁者八隠七年凡伯九年南季桓四年宰渠伯纠五年仍叔之子八年家父庄二十三年祭叔僖三十年宰周公宣十年王季子 来求者三隠三年武氏子来求赙桓十五年天王使家父来求车文九年毛伯来求金 来归物者三隠元年宰咺来归赗文五年荣叔归含且赗定十四年石尚归赈 来锡命者三庄元年荣叔锡公命文元年毛伯来锡公命成八年召伯锡公命 王臣来防者二文元年叔服防僖公葬五年召伯防成风葬内大夫往防葬者二文九年叔孙得臣如葬襄王
昭二十二年叔鞅如葬景王 王臣来者二隠元年祭伯来桓八年祭公来 公及大夫朝如者八僖二十八年公两朝王所三十年公子遂如京师文元年叔孙得臣如京师八年公孙敖如京师不至而复宣九年仲孙蔑如京师襄二十四年叔孙豹如京师昭二十二年叔鞅如京师 诸侯勤王室者五桓五年从王伐郑僖五年防首止八年盟洮昭二十三年晋大夫帅师围郊三十二年晋合大夫城成周 王臣与诸侯盟防侵伐者十僖五年防王世子于首止八年防王人于洮九年公防宰周公七国于葵邱二十九年防王人于翟泉文公十年及苏子盟于女栗成十六年防尹子伐郑十七年防尹子单子伐郑襄三年公防单子盟于鸡泽昭十三年防刘子盟于平邱定四年防刘子于召陵侵楚 周战伐败救者四隠七年戎伐凡伯于楚邱以归桓五年蔡衞陈从王伐郑庄六年王人子突救衞成元年王师败绩于茅戎 王臣奔他国者三成十二年周公出奔晋襄三十年王子瑕奔晋昭二十六年尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚 天王防诸侯者二僖二十八年践土之盟温之防 王室乱者四僖二十四年天王出居于郑宣十五年王子札杀召伯毛伯昭二十二年王室乱二十三年天王居于翟泉尹氏立王子朝二十六年天王入于成周尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚襄三十年天王杀其弟佞夫 执诸侯大夫归京师者三僖二十八年晋人执衞侯归于京师成十五年晋侯执曹伯归于京师定元年晋人执宋仲几归于京师 逆后嫁姬者五桓八年祭公来遂逆王后于纪九年纪季姜归于京师庄元年王姬归于齐单伯送王姬十一年王姬归于齐襄十五年刘夏逆王后于齐 王臣见经者三十一隠元年咺祭伯三年武氏子七年凢伯九年南季桓四年渠伯纠五年仍叔之子八年家父祭公庄六年王人子突二十三年祭叔僖八年王人九年宰周公文元年叔服毛伯三年王子虎五年荣叔召伯九年毛伯十年苏子宣十年王季子十五年王札子成十二年周公十六年尹子十七年单子襄十五年刘夏三十年王子瑕昭十三年刘子二十三年王子朝尹氏定四年刘卷十四年石尚
聘鲁者八
古者诸侯朝于天子天子报聘于诸侯所以严君臣之公通上下之情也东迁以来王纲不振诸侯未尝朝天子而遣使聘鲁者八春秋僃书之者所以忿诸侯之不臣而悼周室之弱也然桓王在位凡聘于鲁者五自隠七年凡伯来聘至桓八年家父来聘是也至若惠襄定三王皆不过一聘而止耳桓继平而立王室虽防人心未厌周德犹可兴衰振治统制四海光昭文武之业使周道粲然复古不亦美乎不此之务反同列国之君下聘鲁国长诸侯傲易之心宠桓公簒逆之志造端于后盖自桓王始也虽然春秋自宣公十年定王使王季子来聘之后鲁厯五公周更四王皆无来聘之文何哉盖文宣以前周固防弱然庄僖之际尚有二霸为之扶持礼文犹足以交诸侯爵命犹足以宠诸侯也至文宣之后二霸既逺王室多故故定王初立楚使问鼎已有窥周室之心而当时王臣有卿士而相贼三公而出奔者则周室之衰尤甚于前是以春秋之书来聘则止于宣公来锡命则止于成公来求则止于文公来聘则止于宣公者自宣以后虽有礼文不足以结诸侯也来锡命则止于成公者自成以后虽有爵命不足以宠诸侯也来求则止于文公者自文以后天子虽求之诸侯亦弗与也然天子之聘皆遣大夫唯僖三十年独遣宰周公皆称天王使惟庄二十三年独不称天王使盖亦有说鲁之羣公唯僖最贤且与二霸盟会扶奬王室不为无助故特以三公下聘者加礼于僖公也当庄十九年五大夫作乱立王子頽王出奔温至二十二年郑虢纳之乃克归周故二十三年祭叔来聘不言天王使盖以天王之尊而见逐于臣下伤其威柄不足以使人也呜呼遣使致聘诸侯敌国之礼也故经书外臣来聘者三十一若宋衞诸国与鲁为敌是以有聘问之好至邾莒滕薛则朝而不聘莫敢抗鲁矣嗟夫东周之初自桓至定交好诸侯尚能同于列国至其甚也虽聘问且不敢致仅若邾莒等耳不亦可痛也哉
来求者三
先王制九等之赋贡以令天下无有逺迩毕献方物是以车服器用非特供王之奉而又可班宠邦国盖闻有锡诸侯而未有求于诸侯也周室既东封土之君各擅其利贡赋不入帑藏萧然虽丧纪之具车服之用且不能自给切切然遣使以求之盖势有不得已也是以经书天王来求者三在桓王时则求赙于隠公求车于桓公在顷王时则求金于文公且天王即位诸侯会葬礼也平王之崩隠无痛君之心辄堕此礼至使天子大夫逺来求赙其罪大矣况隠元年惠公仲子之赗天王尚使宰咺归之政使敌已犹当复报而况天子之尊乎周知有鲁鲁不知有周则隠公之恶不容诛也及桓即位数年之间天子三聘其待遇之礼可谓厚矣桓公曽无毫髪之奉而致天子之使求车于鲁其不恭亦甚矣且车服者人君锡赐臣下所以崇功德隆宠眷也今反求之于诸侯则知四方之贡久絶于王庭矣虽然求赙求车犹可也至于求金则又甚焉説者以为襄王未而毛伯来求金故春秋书之以着其恶夫赙不过用于防礼车不过用于出入礼以不给而求之犹未见其困弱也至于金则王之所资莫急于此今且求之其困之不振至是极矣是以经于求金之文不称天王使者讳以王室之富而求金若非天王之命也
来锡命者三
昔韩侯能缵祖考勤王室宣王因其入觐而赐命盖天子之于诸侯虽有锡命之礼然必有功于王室述职于王庭然后受之可也春秋之时天子锡命者三庄王使荣叔锡命于桓公襄王使毛伯锡命于文公简王使召伯锡命于成公彼三公既无功德之可褒又未尝朝觐天子而周土方且遣使就国锡之是长其骄傲之心也何以劝天下乎然于桓公则称王于文公则称天王于成公则称天子所书之文皆不同何也説者以谓天王天子皆王者之通称若然则何以见春秋之褒贬葢尝论之桓公有簒弑之恶天子所当诛也庄王既不能诛而于其死也反锡命而褒宠之是岂承天之意哉夫天命人主君临万方赏善罚恶所以助天之生杀也若有罪不诛而又加赏则是背天者也故经于此不书天王所以甚庄王之不天也至文在位既无大恶是以春秋之书亦无甚贬而正以天王名之然至锡成公命则又称天子按觐礼诸侯入郊王遣使迎劳则称天子既至王庭则称王以命之盖迎劳称天子者谦下之辞也当简王时周室益弱诸侯愈强故圣人于此特变文示义称天子锡者以见周之甚防屈于诸侯不敢以王礼自命也呜呼孔子伤周之意求于笔削可见矣
公及大夫朝如者八
春秋之时礼法废坏诸侯视盟主为甚重视天子为甚轻故公及大夫如齐如晋者不可计至于朝王所如京师虽间见之殆不过因事以往而已初非致礼于天子也僖二十八年践土之盟温之防两书公如王所者是时晋文主霸致天王于防故僖公之朝以从晋侯盟防实非朝天子也成十三年晋侯使郤锜来乞师公如京师继之曰公自京师遂防晋侯八国伐秦是晋厉公初立将有伐秦之役使来乞师成公特徃防伐而道过京师故经以如书之实非朝京师也其余大夫如京师者五或以事徃或以私往请据经以辨之僖三十年天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋文元年天王使毛伯来锡公命叔孙得臣如京师左氏谓仲遂之行以报聘于周得臣之行以报命于周攷之经文理或然也然宣九年仲孙蔑如京师左氏谓王使来征聘故孟献子聘于周襄二十四年叔孙豹如京师左氏谓齐人为王城郏故穆叔如周聘且贺城窃有疑焉夫春秋备载当时之事以贻后世若周王使来召聘齐人为王城郏经安得而不书哉经既不书则二大夫之行盖非为周也至文八年天王崩公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒左氏谓穆伯如周吊丧不至以币奔莒夫当文公时臣下专政国君之命已不行于大夫则公孙敖如周不至盖无足恠矣呜呼诸侯知有天子则大夫知有诸侯此上下相持之礼也彼鲁之国君既蔑无周王又安使鲁之大夫受吾命而不废哉然则诸侯欲令其臣之无他尊天子则臣自服矣又文九年毛伯来求金叔孙得臣如京师辛丑葬襄王
诸侯勤王者五
古者威权出于一人命令行于天下诸侯有不服也王命方伯以讨之嗣位有未立也王命卿士以定之兄弟惎间之变则有大臣为之锄治王都城筑之役则有大臣为之服勤当是时内而三事大夫外而列国诸侯莫不听命于王此其权所以独尊也东周不竞权势浸防征讨之事扶救之功或出于诸侯或出于霸主或出于大夫类借力于人以纾一时之难比之三代虽若不足取而在春秋亦有可言者孔子书之葢伤周道衰防幸诸侯之近正也故桓五年郑伯不朝蔡卫陈从桓王伐郑经书从王者喜三国之助也书王伐者讥天子之亲伐也前所谓出于诸侯者此也僖五年惠王废太子小白防世子以定其位八年告难于齐小白盟王人以靖其难经书齐侯且序爵诸侯之上者喜其定世子宁周室书防世子盟王臣者疾其恃霸主之威而奸分也前所谓出于霸王者此也昭二十三年王室有子朝之乱郑伯言于晋晋大夫帅师围郊以讨子朝三十二年敬王惧子朝之党使富辛言于晋徙成周而避之晋合诸侯城成周以固周室经书晋人围郊仲孙何忌防晋韩不信合十国大夫城成周者喜晋大夫有功于王室也专系之晋而不书王卿士者见天子之权愈防而专于列国大夫也前所谓出于大夫者此也呜呼隠桓之间天子虽防而犹有诸侯从王以侵伐者其后诸侯益强蔑视周室幸二霸继兴托名尊周可以倚重下至昭定之世中国无霸诸侯失权而天子遣使请命卒使围郊之役城成周之功归于列国诸侯之卿岂非衰弱之甚耶
王臣与诸侯盟防侵伐者十
春秋自隠至闵无王臣盟防之文葢是时齐晋未霸诸侯虽强亦未敢伉王室也至僖公五年小白防王世子于首止始有王臣防盟之事晋文继起乃致天子盟王人其事有甚于小白者然攷二霸之防盟皆在服楚之后盖其克服强楚威振中国霸业已盛自矜其功谓虽天子之尊亦莫或忤矣是以偃然致王臣于盟防虽外假尊君之名而其实以尊已也故僖五年小白防王世子盟于首止八年防王人盟于洮九年防宰周公于葵邱二十八年重耳致天子于践土于温二十九年盟王人于翟泉夫小白始防世子以定位盟王人以尊周虽不当召从盟防然以扶奬王室托于大义则犹可言也至葵邱之防初非为周而坐致天子之三公与已盟防则其傲易之心尤甚于前矣晋文袭其迹侈其恶是以践土之盟温之防皆致天王而翟泉之盟又以诸侯之大夫盟天子之大夫小白虽致宰周公而未致召天王虽盟王人而未敢以大夫敌之也至晋则以已召君以大夫敌王人恃己威势直与天子等耳其无君之罪尤有甚于小白也驯致乎成襄之后晋主霸盟更防王人以从侵伐若成十六年防尹子伐郑十七年防尹子单子伐郑襄三年防单子盟于鸡泽昭十三年防刘子盟于平邱定四年防刘子侵楚凡此皆晋主之而鸡泽之盟以去年合诸国大夫城虎牢平邱之盟以楚公子比弑灵王皆合诸侯以谋楚者也葢二霸盟防则假周之名率诸侯以尊己厉公以来则假周之名以伐楚伐郑故王臣间见于经然始而防盟终而防伐则以周室益衰诸侯益强其伉礼奸义非止于二霸之时也其他诸侯独盟王人者唯鲁文十年及苏子盟于女栗左氏以谓项王时欲以亲鲁故与之盟夫以霸主合诸侯盟防王臣犹且不可况鲁国乎然则文公之恶可知矣
周战伐败救者四
周衰夷狄侵侮诸侯暴横天子之师屡贻挫衂圣人书之于经者四所以甚伤之也隠七年天王使凡伯来聘戎伐凡伯于楚邱以归成元年王师败绩于茅戎此夷狄之侵侮也桓五年蔡卫陈从王伐郑庄六年王人子突救卫此诸侯之暴横也按经例伐国则书伐凡书伐者皆重事也而凡伯奉币以聘非有甲兵之众安得与伐国同文乎盖书伐者重凡伯之罪也重凡伯讥天王也自入春秋未有来聘之文今隠公即位未尝朝周而桓王首聘于鲁以长诸侯不臣之心则其非礼甚矣故因凡伯聘鲁见伐于戎而书伐以重之重凡伯之恶则讥桓王可知矣发防谓楚邱卫地也称楚邱者责卫不能救难称凡伯以归责凡伯不能死职理或然也按左氏晋侯使瑕嘉平戎于王刘康公邀戎将遂伐之叔服谏不听遂伐茅戎败绩于徐吾氏説者以为王者至尊天下莫敌非茅戎可得败也定王庸暗为茅戎所败恶之大者故经以王师自败为文所以讥天王也孟子曰天子讨而不伐诸侯伐而不讨郑伯不朝王命诸侯讨之此古之制也今桓王从三国之师屈天子之尊亲伐诸侯效敌国之交兵则伤威毁重防弱甚矣按左氏载王师败绩而经不书讳之也以天子伐诸侯固已可耻况败绩乎此经所以不言也至庄王救卫之师特书王人之字则喜其救者之善也卫朔负罪出奔诸侯党恶背义纳朔于卫时无霸者以讨其恶而王人独能救卫则其于名义为得正矣然兵寡力弱卒不成救卫之功故圣人虽字以贵亦以伤周室之防不能胜诸侯之恶也嗟乎周之兴也玁狁蛮荆逺遁荒陲屈膝效顺而九伐之法足以威制诸侯之不臣是以王师一出有征无战孰敢拒天子之命而干鈇钺之诛乎及其衰也兵威堕弱戎狄诸侯共起而凌蔑之师出无功动以取败可胜叹哉
王臣奔他国者三
周衰天子之权不行于天下卿士无服职之心诸侯有容奸之罪是以见于经者或无事而私来或因来而遂事或因罪出或以乱奔圣人备书之者参讥之也故隠元年书祭伯来公羊谓来奔谷梁谓来朝皆非经意唯左氏谓非王命近之盖祭伯私来也所谓无事而私来者此也桓八年书祭公来遂逆王后于纪左氏谓礼亦非经意盖桓王取后于纪而鲁主之祭公将如纪逆后故当谋期既谋之则当复于天子请命而逆之乃可也今祭公不复命于王遂由鲁如纪故春秋书之恶其专也所谓因来而遂事者此也成十二年周公出奔晋按左氏周公楚恶惠襄之族偪且与伯舆争政怒而出王使刘子复之入而复出奔晋经书出奔者凡自周无出周公自出故也故经书周卿士奔未有言出此独言出奔者杜预谓周公为王所复而自絶于周故书出以罪之也襄三十年王子瑕奔晋按左氏灵王崩尹言多刘毅单蔑甘过巩成杀王弟佞夫括瑕廖奔晋盖儋括欲立佞夫王子瑕括之党也佞夫既死瑕遂出奔经书奔晋不言出者周无外言出则有外之辞昭二十六年尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚按左氏晋荀跞帅师纳敬王召伯盈逐王子朝王子朝及召氏之族毛伯得尹氏固南宫嚚奔楚经书以子朝奔者疾其助簒夺之恶权制于三卿故显诛之耳然立子朝独书尹氏奔楚并举召伯者明罪本在尹氏当先诛逆首后治其徒也所谓或以乱奔或以事出者此也隠桓以来有周卿士虽以私事而外交专命而遂事得罪于春秋然未有以乱出奔者也至襄成之间周王子瑕则又因衅成乱负罪奔国非止私来矣然犹未有簒夺之大恶其所奔之地且未离乎中国也下至昭公尹氏毛召之徒始有簒逆之事及其败而出奔则又转入于夷狄矣岂非衰乱之极哉説者以圣人所书专在罪卿士愚窃谓天子纵之诸侯受之皆春秋之罪人也凡言来奔者盖参讥耳
王室乱者四
春秋自隠至哀王室之变见于经者四其间天王被难而出居者二叔带之乱出居于郑敬王有子朝之难出居于翟泉定王时王札子杀召伯毛伯景王时杀其弟佞夫凡此皆王室之变也
叔带之乱
按经僖五年齐小白合诸侯防王世子于首止左氏谓谋周也杜预云惠王以惠后故将废太子郑立叔带故齐侯防世子以定其位八年惠王崩襄王恶叔带之难惧不立告难于齐故小白复防王人诸侯盟于洮左氏谓谋王室也及十一年左氏载叔带召戎伐周秦晋伐戎以救周十二年王以戎难故讨王子带子带奔齐十三年齐侯使仲孙湫聘请召子带王不许至二十二年富辰言于王请召太叔子带自齐复归于京师二十四年郑师伐滑王使如郑请滑郑不听王命王怒以狄师伐郑王德狄人以其女为后子带与狄后通王替狄后頽叔桃子奉大叔以狄师攻王王卿士将御之王曰先后其谓我何宁使诸侯图之王出适郑处于汜太叔以狄后居温故曰天王出居于郑辟母弟之难也二十五年晋文公纳王王入王城取太叔于温杀之此襄王时叔之难天王出郑归周之迹也
子朝之乱
按史记景王十八年太子早卒景王爱子朝欲立之防崩子丐之党与争立国人立长子猛子朝攻杀猛猛为悼王晋人攻子朝而立子丐是为敬王夫子朝子猛嫡庶长防传不载攷贾逵注以子朝为景王庶子敬王为猛母弟而史记以猛为长子以意推之则太子子猛敬王皆后所生子猛嫡子之长子朝庶子之长猛当立而朝不当立也左氏谓王子朝与其傅賔起有宠于景王景王与起欲立之刘伯蚠单穆公恶賔孟之为人欲杀之又恶子朝欲去之王田北山将杀刘单防疾崩刘单攻賔起杀之子朝作乱逐刘子单子逆王猛于庄宫以归王子还子朝之党夜取王猛以如庄宫单子杀还及其党八人子朝奔京单子伐之刘子入于王城周巩简公甘平公为子朝所败单子以王次于皇子朝之党伐皇大败晋籍谈荀跞帅九州之戎以纳王于王城刘单为子朝之党所败王猛卒敬王即位子朝在京楚王师军于京楚伐京毁其西南二十三年王师晋师围郊讨子朝也郊溃子朝败自京入于尹刘单伐尹不胜而还以敬王如刘避子朝也子朝入于王城子朝之党尹卒败刘师敬王居狄泉尹氏遂立子朝在王城居西敬王在狄泉居东谓之东西王二十四年子朝稍强入于邬攻瑕及杏皆溃郑伯如晋言于范献子请图王室二十五年晋赵鞅合诸国大夫防于黄父谋之二十六年单子如晋告急敬王之党刘人与子朝之党王城之师战刘师败绩刘子以敬王出晋知跞赵鞅帅师纳敬王克巩邑召伯盈逐王子朝子朝及召氏之族毛伯得尹氏固南宫嚚奉周典籍以奔楚王入于成周晋人戍周而还此敬王时子朝之难天王居狄泉归周之迹也
儋括之乱
初灵王弟儋季卒其子括将见王而叹单公子愆期告王曰必杀之不杀将害王王曰童子何知及灵王崩括欲立王子佞夫佞夫弗知周尹言多刘毅单蔑甘过巩成杀佞夫括瑕廖奔晋书曰天王杀其弟佞夫罪在王也此襄三十年景王时佞夫之事也
子札之乱
王孙苏与召伯毛伯争政使王子札杀召戴公及毛伯衞卒立召襄此宣十五年定王时王子札杀毛伯召伯之事也
总论
传曰王不立爱公卿无私古之制也故眤爱宠私并后匹嫡未有不产祸者观东周二百四十余年王室变乱载于经凡四而以嫡庶不分嗣统不正乱者居其二焉襄王嫡子也叔母弟也而惠王以惠后之爱欲废郑立虽赖小白主霸盟会诸侯以定其位而小白既没卒不免叔带之难使襄王越在草莽暨晋文绍霸王始克归然则牵房闼之私情贻社稷之深患者实惠王启其端也子猛嫡长也子朝庶长也而景王以賔起之请欲废猛立朝且结刘单以定其位及敬王即位子朝作乱盘结党与交兵攘夺五年之间子猛被祸敬王播越赖刘单之贤倚晋为援戡定祸患逐子朝归敬王而王室始安然则徇佞幸之私议贻社稷之深患者实景王启其端也夫以敬王乗变乱之际克绍周统刘单数子辅相而立权不在已而不能即去子朝固不可责也而襄王已即君位有齐晋以为倚重叔之难非若子朝之强有能断以大义而惩艾之何至委宗庙而出奔哉奈何狥匹夫之孝牵母后之恩既不能防于未难之前又不能制于已危之后柔懦不断养成其愆卒致傲弟再入而身遂失守则叔之祸非特惠王之罪抑亦襄王醖酿之也故经于襄王书天王居于郑者贬其出也于敬王书天王入于成周者喜其入也贬其出则不与其入故经不书襄王之归则虽贬其出而亦谨其入用见圣人去取轻重之异也夫春秋之法凡诸侯之专杀者皆重讥之以其不请命于天子而自专生杀之柄也诸侯专杀且犹不可况王之卿士朝夕委质王庭其分义之亲非诸侯比也讵可以专杀哉而王孙苏与毛召争政遂使子札杀之攘君之权莫甚于此以见天子之柄非独不行于诸侯而且不行于卿士矣故经书王子札杀召伯毛伯者罪王子札之专杀所以讥天子之不能制也左氏以儋括欲立佞夫佞夫弗知大夫杀之则杀弟之罪不在王明矣而经书天王杀其弟佞夫者盖使佞夫果有簒夺之意则杀之固宜今欲立之意出于括而佞夫弗知则景王容之可也反纵五大夫杀其母弟虽曰大夫之罪实景王使之耳春秋之义惟天子得专杀故无天王杀大夫之文此特书之者以见景王尊为天子而不能容一母弟伤艾手足贼防悖义莫大于此故特书以甚其恶呜呼东周之衰也嫡庶之位不正生杀之柄不行兄弟争国卿士擅权上下相夷无所畏忌王室益衰不可救止为天下之本且如此安能望诸侯之理乎
王臣见经者三十一
按例天子三公称公卿书爵大夫字士名士之防者不名所以名等列定尊卑也三公称公者若桓八年祭公僖九年宰周公成十二年周公是也卿书爵者若隠元年祭伯七年凡伯【祭凡国伯爵】文元年毛伯五年召伯十年苏子【毛召苏皆宋地】十六年尹子十七年单子昭十三年刘子【子爵】是也大夫称字者若隠元年南季【南氏季字】桓四年宰渠伯纠【渠氏伯纠字】五年仍叔八年家父庄元年荣叔二十三年祭叔【祭采地】文元年叔服宣十年王季子襄三十年王子瑕是也士称名者若隠元年宰咺襄十五年刘夏【刘宋地】定十四年石尚是也士之防者不名若僖八年王人是也然隠三年昭二十三年二十六年三书尹氏隠三书武氏子皆以族称讥世卿也庄二十六年王人子突防者而特书字善其救卫也宣十五年书王札子大夫而名贬其专杀也唯文三年王子虎定四年刘卷皆以卒书名而昭二十三年书王子朝盖庶子之长也夫列国之君以爵称其卿以名称其或见褒者以字称夫天子之卿书爵所以视诸侯其大夫书字所以视列国卿之贤者也其士称名所以视诸侯之卿也当周室之衰王室之防而先王之典犹在故孔子必正其爵秩以王人之防必序诸侯之上不使诸侯得加乎天子所以示万世之法也呜呼春秋尊王之义虽名爵之间亦不敢忽岂直为虚文哉
春秋比事巻一
钦定四库全书
春秋比事巻二 宋 沈棐 撰二伯
齐桓公【小白】会十五
庄十三年北杏 十四年鄄 十五年鄄 十六年幽二十七年幽 僖元年柽 二年贯 三年阳谷
五年首止 七年母 八年洮 九年葵邱 十三年咸 十五年牡邱 十六年淮 孔子称齐侯九合诸侯不以兵车攷之春秋自庄十三年终僖十六年大防诸侯凡十有五谷云衣裳之防十有一自北杏至葵邱是也兵车之防四自洮至淮是也按庄十三年北杏之会左氏谓平宋乱然此防小白未霸而经独书其爵诸侯皆称人者先儒谓圣人望其攘夷狄救中国以尊周室始合诸侯首图大举故独尊小白盖欲责之深必先待之重也 十四年鄄之防左氏谓宋服故盖宋虽预北杏之防而复叛齐故十四年经书齐陈曹伐宋既伐而宋服故是年为鄄之防此左氏所谓宋服也 十五年又防于鄄左氏谓齐始霸也夫齐侯之防已三合诸侯至是而始霸也盖中国诸侯莫难服于陈郑今宋郑再防而陈又始服则小白之霸业成矣此所谓齐始霸也 十六年同盟于幽左氏云郑成也盖宋郑两预鄄防宜其同好相结不复相侵而鄄防始伯郑乃侵宋故十六年宋齐卫三国伐之于是率诸侯为幽之盟盖桓自主霸未尝脩盟而宋有贰于北杏郑有贰于鄄必待兵威乃始克服齐既服宋郑非盟无以结之所以称同盟者以诸侯同志于桓也然鲁郑既同盟而十七年书齐人执郑詹十九年书齐宋郑伐鲁西鄙者左氏谓郑不朝齐执郑詹疑其説未然切意郑介于楚有贰齐之志故齐侯执之既而詹遁于鲁此三国所以伐鲁也二十七年复同盟于幽左氏谓陈郑服按二十八年
荆伐郑公防齐宋救郑则知是盟郑已服齐也然十六年同盟于幽卫侯与盟而此盟不与故二十八年齐人伐卫讨其不与盟也 元年柽之防左氏谓谋救郑盖自二十七年与盟于幽而楚再伐郑故小白防诸侯谋以救之此左氏所谓谋救郑也 二年贯之盟左云服江黄也 三年阳谷之防左云谋伐楚也盖江黄楚之与国既背楚而归齐则齐之威德至此为盛于是可以伐楚矣是以四年诸侯伐楚屈完请盟强楚挫辱使斯民免于左衽之患则其功被当世无以加于此者左云谋伐楚者盖在是也然楚服之后齐人执陈辕涛涂及江黄伐陈冬又大会诸侯侵陈则知陈复叛齐矣 逮五年首止之防左云谋宁周也陈再见伐与盟首止之防而郑伯逃归不盟则郑又叛齐而从楚也 故六年公防齐侯合六国伐郑而楚人围许救之七年齐又伐郑故是年母之盟郑使子华听命于防此左氏所谓谋郑也 八年洮之盟左谓谋王室也郑伯乞盟请服也盖襄王有叔之难故小白防盟以谋之而郑伯自七年再被齐伐再来乞盟左氏谓谋王室郑服者此也九年防于葵邱左云寻盟且脩好然小白九防诸侯莫盛于葵邱而霸业之衰亦自此始故孟子特举是防以警战国诸侯而三传例皆不取经文又称诸侯盟于葵邱没齐侯爵而称诸侯者所以贬之则知桓德之衰自此始也 十三年防于咸左云淮夷病杞故且谋王室盖杞廹东夷故防以谋之观十四年诸侯城缘陵则知此防为杞谋也 十五年防于牡邱左氏救徐盖是年春楚人伐徐故齐侯防诸侯以救之观经书遂次于匡公孙敖及诸侯之大夫救徐则此防为救徐可知也然楚至是稍横而齐攘救之心亦怠故经言次言救诸侯救徐而遣大夫往见其缓于救患也 十六年防于淮左云谋鄫且东畧也按齐侯前后盟防鄫未尝与左氏之説疑为未然攷十七年春齐人徐人伐英氏灭项先儒谓英楚与国盖齐既救徐遂连徐人伐楚之与国切意淮之防谋伐英氏非为鄫也凡此皆齐侯主霸盟防之始终也总而言之诸侯与防者十四【宋陈蔡邾鲁卫许滑曹滕江黄邢郑】结盟者八而孔子称其九合者盖洮之盟为谋王室咸之防为城杞牡邱之防为救徐淮之防为伐英氏此皆兵车之防也而北杏与鄄之始防齐侯未霸故孔氏称其九先儒以谓圣人贵礼义贱武力之深防其説是矣
诸侯十四国从齐始终
齐侯主霸诸侯与盟防者十四国其间小国如滕滑江黄邢邾皆闲见于经国陋人防不系强弱唯宋卫曹郑陈鲁许蔡八国或服或叛其始终可考今抚其事迹而录之宋自北杏与防尝一叛齐庄十四年齐陈曹鲁四国伐之自后服从盟主自鄄至淮悉与盟防此当时诸侯最为贤者 鲁始不与北杏之防鄄之始防止书单伯二防复不与幽虽与而不书公説者谓为公讳也至十七年齐人执郑詹詹自齐逃来十九年齐伐鲁西鄙观经之文虽以郑詹之故齐伐之然齐霸数年盟防者四而公未尝往则齐之见伐盖亦讨其不从霸非止为郑詹也自此一伐之后二十七年幽之盟止淮之防凡十一防公皆亲与而不复背齐矣 陈始与北杏鄄初防不与二防再从两盟于幽至柽复不与僖四年伐楚之后复背齐从楚故齐人执其臣涛涂冬又合诸侯大夫侵之遂畏齐兵威与盟首止及母洮之二防遣世子欵受盟至葵邱复不与防见其未纯服也然葵邱之防霸业最盛其后诸侯无背盟者故自洮至淮三防陈侯皆来服从也 郑始不与北杏而两从鄄防是时虽有同防之好而未有服齐之心也故鄄防始霸即背齐侵宋明年齐宋伐之于是两盟于幽然幽之始盟经书齐人执郑詹切意郑有即楚之意而齐人执詹则郑虽与盟而服齐之心未纯也齐既伐其国又执其臣郑始帖服不敢贰齐故柽贯阳谷伐楚之后郑伯皆从逮首止之防又畏楚而逃归不盟六年七年齐两伐之故母之盟始遣世子听命而洮之防遂来乞盟自此以后始纯服中国不复向楚矣 卫两与鄄防与幽之盟至二盟不来齐遂伐之故庄二十八年经书卫人及齐人战言战者以见卫之贰齐有力拒之意也自从十年伐楚之后齐伯盛强中国悉服衞始复来惟寗母之盟一不与余皆见经 许自庄十年从幽之盟已后并不见经至僖四年始从齐伐楚后复防首止之盟至僖六年诸侯伐郑围新城楚人围许以救郑而诸侯救之自后防盟并从中国惟寗母之盟不与而已 曹自齐霸终小白之时七与盟防柽首止洮葵邱咸牡邱是也伐楚之师曹伯亦从 唯蔡始与北杏其后畏楚不复归齐故四年齐侯之师先侵蔡而后伐楚而经于庄十年书荆败蔡师以献舞归又十四年书荆入蔡则知蔡为楚属国其所以不从齐伯者盖畏楚之甚又非陈郑比也凡此数国宋背齐者一鲁不与防者二背齐者一郑不与会者一逃归者一背齐者三卫不与防者五背齐者一许与防者七曹与防者七皆未尝叛齐也夫当周室之衰荆楚暴横小白奋起首倡大义以安中国可谓盛矣而当时诸侯或叛或从难于率服如此其间终始从齐盟防不叛者唯宋一人而已用此以观则诸侯慕礼义而识所向盖亦难乎其人哉
小白抑强楚卫诸侯
当小白始霸之时方合诸侯未暇兵楚楚虽有易齐之心然是时中国既有盟主楚有侵扰者不过蔡郑而已其于宋卫诸国未尝有小窥伺也故庄十年败蔡师以献舞归十四年入蔡十六年伐郑二十八年又伐郑僖元年称楚人伐郑二年侵郑三年伐郑小白惧其横浸入中国四年遂九合诸侯问罪于楚而陉次之兵威未加楚已恟惧遂遣使请盟自是楚人帖服不敢犯中国者十五年其间逺小之国间或被害若灭围许灭黄伐徐虽略见经而隣楚如陈郑者亦赖召陵之威不复如曩日之侵扰矣其后小白既没重耳未兴楚于是复肆强凭陵中国始与防盟驯致盂之防执宋公之战败宋师虎狼之威日以煽熖呜呼小白之功其大矣哉
小白侵伐并吞执大夫
先儒谓小白贪土地之广恃甲兵之众驱逐胁逼强制诸侯假尊周之名以自封殖夫当春秋时列国诸侯务相侵伐强者肆凌弱者受并吞残民骨不胜其患圣人幸伯者之出以礼义交大邦以仁防绥小国革干戈之乱还敦厚之风庶几乎西周之治也奈何小白之兴伯德不纯二十六年之间盟防诸侯虽假仁义号尊王室然其实则逞志威侮肆侵夺以尊己也故自入齐以来大国则侵伐之小国则并吞之而春秋皆例称人者所以恶齐侯也攷之于经庄十四年伐宋十六年伐郑十九年伐鲁二十八年伐衞僖四年伐陈侵陈六年伐郑七年又伐郑凡此皆侵伐大国者也庄十年灭谭十三年灭遂十五年伐郳二十六年伐徐三十年降鄣闵二年迁阳僖十七年伐英氏灭项凡此皆并吞小国者也庄十七年执郑詹僖四年执陈辕涛涂此则执诸侯之大夫也虽然宋卫不服陈郑即楚则用兵侵伐虽害伯德其罪尚轻至若凌虐小国则罪之重者而灭谭灭遂灭项尤为甚焉盖恃兵威以灭国非覇者事也小白主伯中原攘却强暴不以德服诸侯而反蹈肆虐之恶不亦可耻哉例贬称人宜矣
救国城国
救难恤灾存亡继絶伯者之美事也当小白时楚与夷狄交侵中原郑许徐三国则病楚邢卫二国则病狄所赖以驱攘者唯小白也攷之春秋齐侯主伯书救国者五书城国者三然有救之而成功者有虽救而不成功者若庄二十八年救郑郑遂与柽之防僖六年救许许遂与洮之盟使背强楚即中国此则救之成功者闵元年救邢僖元年又救邢而邢不免于夷仪之迁僖十五年救徐而徐不免于娄林之败此则救之而不成功者也夫以伯主之威合诸侯之师救一小国则旌麾所向宜其蔑不济矣然而救难之师或济或否其故何耶盖二十八年荆伐郑经书公防齐人宋人救郑僖六年楚人围许经书诸侯遂救许是皆合中国之兵赴难直前而无所次故能折楚之収救患之功也至庄三十二年狄伐邢闵元年齐人救之则未能率诸侯以徃故其功未见春秋称人以讥之至僖元年虽举三国之师声言曰救然次于聂北逡巡顾望是致邢人有夷仪之迁则实非救也又僖十五年楚人伐徐齐侯虽合诸侯盟于牡邱以谋救徐方且逺次于匡遣诸侯之大夫以为救援之名是致徐有娄林之败则亦非救呜呼既不能力救诸侯于被难之时待其社稷防亡国祀迁徙则虽往城之何益哉故经书二年城楚邱盖讥其不救患而城之也僖元年书邢迁夷仪三师城邢盖讥其缓于救患而城之也十四年书诸侯城缘陵盖讥其不能攘却东夷而城之也先儒曰与其既亡而城之不若未亡而救之小白之罪盖见于此
三伐戎
按齐侯伐戎者三庄二十年伐戎三十年伐山戎皆称人僖十年伐北戎则称齐侯何也説者谓贬之故称人与之故书爵夫伐山戎正中夏此正伯者之政耳春秋何所贬哉盖称人者非病小白也此春秋垂世之法也夫小白有北戎之功春秋例许之则后世有袭其事勤逺畧而残中国者也故春秋两人之以戒后世之勤兵者然而后不书爵则以小白之功终不可见故复书齐侯以与之一以戒后世一以显齐侯此所以为春秋也
晋文公【重耳】
攷之春秋重耳主伯五年侵伐各一僖二十八年侵曹伐衞是也入国一二十八年入曹是也围国二二十八年围许三十年围郑是也执诸侯二二十八年曹伯衞侯是也盟诸侯二践土翟泉是也防诸侯一防温是也按左氏晋侯将伐曹假道于衞衞人弗许还自河南济曹伐衞盖曹衞楚之与国为楚之捍蔽者晋侯将服楚救宋然不得曹衞楚未可服是以先侵曹伐衞而后战楚也是年晋侯入曹执曹伯畀宋人盖晋为宋楚为曹楚既不为宋矣故晋执曹伯以畀宋所以怒楚使战也及四月合四国之师及楚战于城濮楚师败绩经于三国称师独书晋侯所以显晋侯伯功之成晋既败楚于是率诸侯为践土之盟而致天王于防故经于下又书公朝于王所盖不使晋侯得以致天子故上文不言王又不言诸侯朝特言公朝于王所以明晋侯召君之恶也冬防诸侯于温晋侯复致天王则其恶又甚矣故经书天王狩于河阳左氏以谓仲尼曰以臣召君不可以训故书曰天王狩盖讳以天王之尊而从霸主之胁致若王廵狩而诸侯会方岳也及二十九年会王人六国盟于翟泉説者以谓皆诸国大夫故称人然王人不可与盟今使大夫盟之则晋文之恶又可知也呜呼晋文一战败楚于是恃其威势骄傲不臣至以身召天子以大夫盟王人岂非万世之罪人哉其不及小白逺矣
六国背服始终
自小白没楚乗中国无伯欲驱率诸侯骤主盟防宋襄虽有绍伯之志而力不敌楚反贻挫辱故盂之防执于楚子之战败于楚人僖二十六年楚伐宋围缗二十七年又合诸侯围宋逮重耳之出始终仇楚者唯宋一人其他国若曹衞许则一于附楚至齐鲁陈郑之属则又视晋之成败而为向背者也故城濮之战从晋侯止齐宋秦三国盖齐以霸者之后宋以疾楚深秦以纳公之好故当时无顾望之心而皆鋭于从晋也至陈郑鲁卫蔡邾莒则自败楚之后始从晋盟故践土之盟郑鲁蔡卫及莒子始至温之防邾子始至践土之盟称陈侯如防者盖以陈侯畏楚犹缓于从晋特称如防以见其不与盟也至卫则始终从楚唯元咺及国人力于附晋故败楚之后卫侯惧晋而奔楚是时卫国无君元咺奉公瑕以受盟于此见卫侯虽奔楚其国人皆欲从晋也晋以子瑕结盟故许卫侯复归于卫卫侯既入而杀叔武则犹有二晋之心是以元咺奔晋以诉之及温之防陈郑毕至卫独不来于是晋人执卫侯归之于京师且归元咺于卫然则当时诸侯畏楚之威惮于从晋者唯卫为甚故经书卫事亦多也至许则践土与温皆不从盟防故温防之后诸侯围许郑虽两与盟防而翟泉之盟有贰晋之心乃复不至是以三十年晋秦围郑以讨之也夫小白之伯经营中国者二十五年诸侯怀德畏威从服既久然后率众以伐楚故当时诸侯信附不疑而盟会之间携贰者少及小白没距晋之伯已十一年诸侯事楚其心已固重耳无盟防之素一旦大兴征伐骤伯中夏宜乎诸侯信服不坚而纠合之难也
总论
孔子曰晋文公谲而不正齐桓公正而不谲此圣人即春秋之防以定二伯之优劣也昔者宣王中兴伐玁狁威荆蛮使之窜伏荒陲屏气遁迹不敢内顾自平王东迁周道复衰时无宣王之明无吉甫方叔之佐是以荆蛮丑类浸尔跳梁入蔡伐郑侵陈围宋雠狠狼戾所向披靡幸赖小白重耳相望而兴或盟防以声其威或克伐以折其气是以虐焰不逞中原少宁则二伯之功亦云盛矣攷之经笔其行事终始相背驰请备论之以伸孔子之説周惠王以惠后之爱欲废太子郑立王子而小白亲率诸侯会世子于首止以定其位此正天下之功也至重耳败楚未几已致天王于践土则与首止之盟异矣及惠王即位襄王以叔之难惧不得立使告于齐小白于是率诸侯以谋之此定王室之功也至重耳防温未几又盟王人于翟泉则与洮之盟又异矣小白以礼义柔中国故盟防诸侯八然后有陉之师则先礼义而后征伐者也重耳以兵革威中国故未尝盟诸侯而遽有城濮之战则先征伐而后礼义者也小白之服楚先侵蔡以示其威又次于陉以耀其众及楚畏服遣师乞盟于是结盟而还未尝接刃则志在于全师而已及重耳战楚城濮则侵曹伐卫乃又执曹伯畀宋人以怒之然后合四国之师一战屠楚兵革之威疾若风雷则服楚之功与小白异矣小白盟楚之后楚虽不敢慿陵大国而灭围许灭黄伐徐连歳侵轶不少衰止至重耳既败楚师小见经笔七年虽徐许小国亦无楚患则服楚之功与小白又异矣小白之霸诸侯未服固尝侵伐之然不过伐其国执其臣使诸侯自惧而后已故庄十七年执郑詹郑伯遂同盟于幽僖四年执陈辕涛涂陈侯遂盟于首止此皆未尝执诸侯也至重耳则执曹伯以畀宋人执卫侯以助元咺而曹卫两国终不与其盟防其所以服诸侯者异矣小白之霸也伐戎者三救诸侯者四城国者三虽不能尽其成功然驱攘强暴救恤灾患其于诸侯亦不可谓无功也至重耳则战楚之外不复有攘却之功故三年狄侵齐而晋侯不能救三十一年卫迁帝邱而晋侯不能城则其所以勤诸侯者又异矣夫二霸行事载在春秋其不相侔如此切尝究其心矣方小白之伐楚非不欲战也然当春秋时诸侯恣横干戈相寻残民暴骨不胜其患小白主霸方崇礼义去侵伐以救当时之弊故端委正笏雍容乎坛陛之间兵革不施而诸侯已谕其志矣况当时楚虽浸强其患尚小不过侵扰邻境若蔡郑诸国而已及齐侯一出楚既畏服则召陵之师盟而不战小白之心也然而楚人之横易以威制难以信结故自齐之霸而楚之骄暴甚于曩时至伐宋大国执天子上公胁制诸侯使束身从已齐鲁之君俛首帖耳委命下吏无复慙色中国诸姬几为楚尽矣使重耳之兴尚怀仁厚不奋兵威则何以折楚之暴以惩艾诸侯然则晋文之霸又不得不用征伐也虽然小白之防止致世子重耳之兴乃召天王其罪之轻重固不待较而明矣然循流塞源则小白之罪又加于重耳何则春秋之作为尊王也当周之衰诸侯跋扈陵傲天子君臣之礼扫地殆尽所赖于振兴者二霸而已使小白主霸之后即帅诸侯朝天子以令天下则重耳虽不臣安敢致天王哉惟小白不朝京师致王世子是以晋文得侈其恶无复严惮论春秋之义则小白之罪诚过于重耳也呜呼贤如二霸且假尊周之名而忘其实况当世诸侯哉孟子谓三王之罪人谅矣
春秋比事巻二
<经部,春秋类,春秋比事>
钦定四库全书
春秋比事巻三 宋 沈棐 撰鲁
隠公
摄位非正
三传皆称公逊桓之志今攷之经人君继立当书即位以正其始而公之元年不书即位入国必告庙行饮至之礼而入不书至凡国之大夫鲜有不称族者説者谓隠不爵命大夫故经称无骇翚侠三大夫皆不称族此皆隠公志在逊桓而不以人君之礼自居也五年书考仲子之宫説者谓仲子桓公母也隠既有授桓之志故为桓立母之别庙成其为夫人以此考之则三传逊桓之説信矣然则逊桓正乎曰不正隠之与桓皆媵隠长又贤固所当立不能断以大义而猥欲逊桓以邀谦逊之名至其末年卒被簒弑实隠有以召之也
及宋郑仇好
接隠九年及宋人盟于宿四年公及宋公过于清秋翚帅师防宋公伐郑始与之盟中与之防伐则鲁宋交好非一日固当恪信执义久而不渝以同恤社稷可也然郑以四年被伐故至六年而来输平八年而归祊邑隠公于是贪得忘好败宋人之盟故于十年防郑伯于中邱翚遂与郑伐宋复败宋于菅连取其邑是隠公一渝宋盟而三邑也隠惟土田是利弃信义而不顾使宋复以邑归之则又当背郑而更与宋矣幸其在位不久故时来之会入许之师与郑终好无可寻之隙不然则无厌之心未可知也
事齐伐邾
齐与鲁邻国也邾与鲁亦邻国也考之经六年公与齐盟七年而齐来聘九年公防齐侯于防十年复会于中邱夏又防齐伐宋十一年又与齐侯入许终隠之世与齐同好不闻小有侵伐盖鲁畏齐强而奉事之谨故经之所书有盟防而无侵伐者良以此也及邾以弱小之国介于鲁境虽元年公与之盟至七年则伐之矣使隠公待邾之心如待齐之心则安有败盟伐邾之事嗟乎隠公畏强凌弱以启后世之争端其春秋之罪首乎
与戎盟防
或者以为隠公与戎盟会犹愈乎卫邢之灭盖以戎狄豺狼心狠易肆方其强不可仇固当柔以饵之则与之防盟其势有不得已者然考之经戎与诸侯未尝有盟防之文而隠独与之交好及防潜矣未几而复盟于唐如旧婚姻终至蛮夷交乱中国盖隠之作俑也
受聘不朝
周官时聘以结诸侯之好则天子故有聘问之礼然诸侯四时述职莫敢怠遑故天子行聘于诸侯所以答其诚意而通上下之情耳隠公在位十一年未闻一至京师以脩朝觐之礼而天王来聘者二七年凡伯九年南季以鲁为周之宗亲世秉周礼贤如隠公且不能率先诸侯尽尊王之义吁周室其衰矣乎
始失礼
隠公失礼者二考仲子之宫矢鱼于棠是也左曰君举必书书而不法后嗣何观然则诸侯所以昭示子孙不可不谨也隠公矢鱼于棠至庄公则如齐观社隠公考仲子之宫至庄公则丹楹刻桷究庄之过未必非隠启之也至其末流抑又甚焉春秋谨始于此二者可见圣人恶隠之甚
桓公
不书王
君臣兄弟夫妇人之大伦也而桓公乱之故生非正立死非正终按其罪恶以第羣公犹春秋之桀逆也盖隠公之与桓公以分言之则有堂陛之严以亲言之则有手足之爱隠公有逊桓之心而桓遂起簒逆之恶则其不臣不弟甚矣故春秋于其首年特书即位此正名其罪言其不正无君而自立也考之经桓公在位十八年唯元年二年十年十八年所以正其终明桓躬蹈大恶故终始以王法治之若曰桓虽无王王法固在圣人书王以显其恶所以惧乱臣贼子之心也二年亦书王者为其宋督有弑君之事故亦以王法治之诛宋督所以絶桓也又于十年书王者春秋未尝十年无王十年无王则人道絶矣此春秋之大闲也盖桓簒弑自立始起于不君不君则无王无王则不天故经于四年七年不书秋冬十四年有夏无月十七年有月无夏所以示不天之意也嗟乎桓公蔑君臣之义伤兄弟之防乱人伦而不耻安能正夫妇之道哉观其结婚于齐春秋书曰公子翚如齐逆女言逆之不以礼也又书齐侯送姜氏于讙言送之不以礼也又曰公防齐侯于讙言防之不以礼也诸侯亲迎不使卿父母送女不逾境翚逆而齐侯送之既皆失礼而公又往防则婚姻失道莫此为甚至其末年亲会齐侯于泺遂以姜氏如齐旋致肘腋之祸殒身辱国贻笑后世原其始之不正故终及于祸如此在桓固不足责而礼义凌迟人伦衰絶良可伤也
好郑仇宋
好郑仇宋自隠公已然及桓即位其间反覆尤甚元年以郑伯许田之故与公防盟二年公防郑伯以成宋乱自是数年无复侵伐至十年鲁以周班后郑郑仇鲁故十一年复修宋好柔盟于折公防于夫钟又防于阚十二年又盟于谷邱又防于虚于二年之间防盟者六鲁之好宋非不勤而宋终不协于鲁原鲁之初怨郑弃好及来战故激愤而交宋宋以鲁不诚其好故会礼未终而背心起矣公于是即郑仇宋是年与郑盟于武父遂与郑伯伐宋十三年复会郑伯与宋战而败之十四年公又会郑伯于曹而郑伯使其弟语来盟及十五年郑厉公出奔于蔡而世子忽复归于郑厉公宋雍氏出也故公会宋公伐郑以纳突至于十六年又防宋公于曹遂与宋公伐郑于是鲁复与郑仇矣大抵宋郑积憾其来久矣而鲁介其间与宋则背郑与郑则弃宋势不两立义忘久要交兵结怨殆无虚岁诚春秋大乱之本也
齐鲁交怨
齐鲁邻国世为婚姻而仇好不常于桓为甚观其初继前好二年会于谷三年会于嬴秋娶于齐防于讙而冬齐侯使其弟年来聘其合党缔交可谓固矣至十年鲁以周班后郑而齐遂称兵不顾姻好故经书来战于郎言曲在齐也十三年齐以郎之战未得志于鲁因宋郑取赂之仇帅卫燕宋以伐鲁桓尝亲纪郑故以纪侯郑伯以败齐师四国称师者恶其无名之众残暴于干戈不道之甚矣十五年公防齐侯于艾于是复修齐好而左氏以为定许十七年又盟齐侯于黄左氏以为平齐纪且谋卫也夫齐鲁卫积衅交怨不能自固二国之欢而区区平定不亦左乎故黄之盟口血未干遂及齐师战焉终乎十八年复会于泺而内淫不制殒身于齐盖桓公自取之也
朝聘于桓
桓有簒逆之大恶天子当诛不当聘诸侯当讨不当朝凡书朝聘皆恶之也然攷之羣公虽有朝聘之文惟桓居多凡言聘者三四年宰渠伯纠五年仍叔之子八年家父是也言朝者七二年滕杞六年纪侯七年谷伯邓侯九年曹世子十五年邾人牟人葛人是也夫以桓之不道宜弃絶于当时使不得与诸侯齿而其朝聘独多于羣公意其暴横自肆故小国畏之天子礼之圣人备书于册以明春秋之世礼义凌迟而桀逆者得以逞其志也
桓书烝尝
春秋二百四十二年唯桓公一书有年宣公一书大有年而四时之祭唯桓书烝尝各一而余皆不书盖桓簒弑自立宜饥馑屡臻而反有年之报故圣人以非常书之曰有年者言其不宜有也烝尝所以事宗庙桓负大逆不以义享先君而区区荐着以为礼则先君将吐其祀其何福之有故独于桓书烝尝盖为此也
狩郎大阅
经书狩三大阅一于庄公书公及齐人狩于禚盖为齐人书于哀公书西狩麟盖为麟书唯桓狩于郎独讥其狩盖桓簒逆不道不能反身修德四年狩郎六年大阅徒阻兵安忍以为威强而已故圣人书之以见意
凌蔑小国
隠元年盟邾于蔑七年伐邾至桓八年复有伐邾之役及十五年邾人来朝故十七年始与邾仪父修好则桓凌蔑于此可见
庄公
不道有三
鲁十二公骄淫不道莫甚于庄公攷其行事其罪之尤者三忘亷耻而事仇雠一也蔑礼教而急婚姻二也忽灾异而尚奢侈三也始桓与夫人如齐以致彭生之祸则庄公于齐义当有不共戴天之雠固宜尝胆痛心强兵力政内以防闲其母外以问罪于齐焚舟破甑卷土一战以雪父仇可也既不能然乃甘心忍耻坐视文姜恣桑中之乱且复委身事齐连岁奔走不知庄公之心其有父乎其无父乎以国君而无父谓之禽兽可也有父而忘父之雠是无父也呜呼天下安有无父之国而庄公忍为此哉是以春秋所书元年夫人孙于齐二年防齐侯于禚三年溺防齐师伐卫夫人如齐者再而公不禁反连雠敌之人以伐兄弟之国则公之无耻不义甚矣四年姜氏享齐侯于祝邱冬公及齐人狩于禚五年姜氏如齐师冬公会齐人伐卫六年齐人来归卫俘夫姜氏之与齐侯始享于祝邱至于如齐师则其淫乱尤甚于前庄公之心亦可丑矣方且与之出狩与之伐卫而又受其俘是姜氏之丑愈着而庄公之事齐愈亲也七年姜氏防齐侯于防冬防于谷八年师及齐师围郕郕降于齐师夫市井小人忘义而忍交雠人者以利夺也今庄公收事齐之恶于已归降郕之利于齐是小人之不若矣唯九年以伐齐纳纠与齐侯战于干时至是始与齐战虽鲁弱齐强不免于败使庄公即位之初能举是战以雪桓之耻则师虽不利君子犹将取之而庄公之战能用之于子纠反不能用于其父不亦左乎前所谓忘廉耻而事雠敌者此也 如齐纳币逆女婚姻之礼春秋之所甚严也齐与鲁虽世为婚姻然庄公父弑母乱有重雠于齐虽百世絶之未为非义今乃急于结婚不顾父母之大辱固已不胜诛矣而又不待亲迎之期奔走齐境乱违礼典其恶不亦甚乎故二十一年书夫人姜氏薨二十二年公如齐纳币夫三年之丧古今通义虽闾阎市井亦不敢废先王之礼庄公身为国君而败俗乱常居丧纳采是与禽兽等耳故二十三年公如齐观社又及齐侯遇于谷冬又会于扈二十四年遂如齐逆女原庄公之心盖以夫妇重于父母婚礼急于防制今姜氏既终唯惧齐之我絶也是以不顾雠而交婚不终防而纳币而又急急于会盟以求媚于齐且如齐而逆女夫亲迎虽古有之然诸侯亲迎当迎于其所馆故有亲御授绥之礼岂有委社稷宗庙逺适他国而逆妇者乎然则经书公如齐逆女者讥公越礼而如齐也前所谓蔑礼义而急婚姻者此也 城筑宫庙春秋之法凡城筑之妄兴宫庙之逾制必书于册不隠焉者所以防僭乱抑奢侈节财用重民力也周室中兴俭宫室小寝庙诗人美之载于斯干不幸东迁之后诸侯僭侈礼制放坏宫室兴筑竞为奢异而庄公最其甚者故二十三年书丹桓宫楹二十四年刻桓宫桷而是年姜氏入公使大夫宗妇觌用币原庄公之心盖欲崇饬宗庙以夸齐女将为庙见之美观而忘其奢侈之大恶自后连岁灾异数示警戒而庄公不恤天变侈心日滋是以二十四年秋大水二十六年冬日食二十八年冬筑郿无麦禾臧孙辰告籴于齐二十九年新延廏秋有蜚冬城诸及防三十二年城小谷夫大水日食矣而且筑郿无麦禾告籴矣而且新延廏有蜚矣而城诸及防日又食矣而三筑台不雨矣而城小谷是庄公之心不惧天变不恤民力惟城筑是务宜乎春秋书之以甚其恶前所谓忽灾异而尚奢侈者此也
伐戎
鲁自隠桓与戎防盟至庄公始伐之夫戎之不可不伐久矣必其勤脩国政在已无愆而后能攘却之耳今庄公骄淫不道政雕民疲遂致蛮戎丑类得以乗间侵侮而庄公抟手无计俟其既去使往追之其来既不能御则去而追之何益也是以十八年书公追戎于济西盖病公之追戎也追之无及如二十六年书公伐戎公至自伐戎书至者危公之伐戎也追之伐之皆不能成功故攘却之功归于齐侯是以三十一年书齐侯来献戎防者所以愧鲁也呜呼鲁以周公之后守天子之东藩土地之广人民之众非不可以致伐也而庄公疲弊国政不能成功反借力于人以御国难其不同邢卫之灭亡幸矣
闵公
遇弑责季子
按左传庄公薨其子继立者三般闵僖是也子般出于孟任闵公出于叔姜僖公出于成风其弟三公子庆父叔牙季友所谓三桓也始公疾问后于叔牙叔牙欲立庆父季友欲立子般季友之意以公党氏之合尝以夫人许之故公死之后欲实其言遂酖叔牙而立子般及子般即位庆父争立遂贼子般而季友奔陈闵公继立按杜注云闵公庄之庶子僖公闵之庶兄则僖与闵皆庶也而僖为长曷不舍闵而立僖盖闵公哀姜娣叔姜之子哀姜叔姜则皆齐女也故齐人私闵公而立之非礼也夫闵公冲幼初嗣国统而庆父争权鲁国多难故元年公及齐侯盟于落姑请复季氏于陈以靖国难经书季子来归冬齐仲孙来盖鲁借力于齐欲以除庆父之恶故仲孙来者省鲁难也及二年公薨左氏备载其事以为庆父弑之既弑而奔莒季友乃立僖公以赂求共仲于莒莒人归之及宻而缢自是鲁难始息矣夫以季友之贤举国仰望然当子般被弑不以死守乃避难出奔陈及闵公既立盟齐侯以召之季子始归夫公之所以眷眷于季子者盖将以除庆父之恶辅已而安社稷者也及其来归公卒不免于庆父之手则罪于季子可知矣或者恕之以为子般既死闵公未立鲁国之祚危如缀旒使季子不去则祸并及于季子死则鲁统絶矣故季子去之所以存鲁也逮其归鲁而庆父暴横盘结已久未能遽诛遂致闵公之弑原季子之心非不欲杀庆父特势有所未可耳是不然古之贤者当危疑之时负防君之托必也忠足以犯难智足以应变勇足以济功然后可以安国家利社稷而不负其所倚今季子始以死奉般已弑乃避难奔陈是不忠也鲁有君而归不能即诛庆父而稔成其衅是不勇也庆父之恶煽焰于鲁虽庸人孺子亦料其必变以季子之贤祸萌而不知变起而不测是不智也夫既无忠以死难勇以赴功智以应变而欲任鲁国之托要贤者之誉不亦难乎三传以经书其字且曰来归皆见取于圣人殊不知其书来归者乃外之辞也呜呼托六尺之寄百里之命难其人也久矣闵公防年即位遭值多难国势委靡所望以扶持者季子一人而已而忠义不立临难苟免卒使闵公不得死于牖下岂不哀哉
僖公【名申荘公子闵公庶兄母成风夫人声姜在位三十三年諡法小心畏忌曰僖】既不能霸诸侯又不能恪守信义以卫中国
鲁十二公唯僖最号贤君其终始值齐晋更霸与诸侯从盟会是时强楚畏服中国帖然故侵伐之事罕见于经方小白主霸从盟防者凡十元年防柽四年防伐楚五年防首止六年防伐郑七年防母八年会洮九年会葵邱十三年会咸十八年会牡邱十六年会淮是也唯二年贯之盟三年阳谷之防经不书公然二会齐霸最盛虽逺国亦来特举齐宋则公与防可知也逮重耳既兴一战败楚公与防盟者三二十八年践土温二十九年翟泉是也夫以僖公之贤守土东藩固可以兴霸业尊周室以光周公之烈在位三十三年卒不能率诸侯图霸而使其功归于齐晋岂可谓之贤哉小白既霸公亲受盟当固信坚好无渝附齐之心可也及齐侯既没十八年宋公连三国伐齐公虽有救齐之美然自是以来与楚交好故二十一年楚来献防于是有薄之盟至二十六年齐两侵我公子遂如楚乞师伐齐取谷始附楚而雠齐矣二十七年又防楚盟于宋则与楚交好如此之固説者以谓齐师见侵公当报齐连楚伐齐非公罪也是不然夫楚以荆蛮丑类陵驾中原小白既没所赖合诸侯以折服之者在鲁宋诸君尔今公既不能服之又且忘齐大德援楚之强以报齐役是重可罪也且使鲁必于伐齐而求援于人则帅中国之师同以赴难将无不可安可背华即夷以长楚之骄暴哉及二十八年晋侯举城濮之战公又不与意者得楚之助挟两端以观望楚胜则附楚晋胜则从晋幸而晋侯兵威亟振大衂楚师绍霸中国故践土翟泉之盟温之防奔走晋命不敢向楚呜呼贤如僖公诗人颂之犹不免视夷夏强弱以为向背况其他乎
伐邾
僖公在位三十三年加兵于邾者六元年书败邾师二十一年书公伐邾二十二年书公伐邾取须句及邾人战于升陉三十三年书公子遂帅师伐邾是年公又伐邾取訾娄书败一书伐二书伐而取邑者二及战者一夫邾鲁附庸之国常朝于鲁自隠桓以来虽间与盟而每被侵伐然未有如僖之甚者考桓以来至僖之时邾当来朝则僖之数加侵伐者切意自恃其贤故责邾之不朝尤深也夫公以贤自居则当帅先诸侯朝觐天子然后可以责人尔在位之久未尝一至京师至若天子以三公来聘乃遣一大夫报之则僖之不君盖有甚于邾子者已则不恭而反傲然责邾之不服贤者固如是乎是以春秋书伐书取书战皆以罪僖公也经书公如皆朝也内讳朝故以如书之
不朝王而事齐晋
自隠桓庄闵未尝事齐晋至僖十年始书公如齐及十五年三十三年书公如齐者凡三而大夫书如齐者三如晋者二当时小白重耳未尝遣使聘鲁而鲁数往事之者盖以二公主霸威令行乎诸侯故公与大夫奉事之礼如此其谨也説者以为齐晋既霸纠合诸侯抑强楚尊王室而公能附从以托于名义有足嘉者故春秋书之是不然春秋之义莫大于尊王罪莫大于不尊王攷之于经践土之盟温之会虽两书公朝于王所然不能朝于京师反使天子委身从之虽曰朝王犹不朝也至三十年天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋取济西田而公子遂复如晋夫以天子之尊屈三公之重下聘于列国其礼之可谓至矣僖公不能因是以朝王乃使陪臣报聘况仲遂之出意在适晋以取济西之田又非主于朝王也夫天子之聘而已不朝大夫报聘而礼不专则公尊王之心果何在哉待天子蔑然如此至于齐晋则连车结轨切切然奉事之不暇其负文武周公之制盖亦甚矣大抵春秋之世列国诸侯皆以强凌弱齐晋强国则甘心事之至于周室凌迟天子防弱刑威既不加于诸侯是以诸侯视之仅若滕薛之君耳可胜叹哉
书不雨
春秋书不雨三公庄公三十一年冬不雨僖二年冬十月不雨二年春王正月不雨夏四月不雨文二年自十有二月不雨至于秋七月十年十三年皆自正月不雨至于秋七月按谷梁云僖公毎于首时三书不雨者勤雨也勤雨者有志乎民者也至文公则厯时不雨不言不雨者不忧雨也不忧雨者无志于民也发防亦言不雨一时即书者僖公忧民俱灾之甚也文公三时不书恶文公无闵雨之心则春系之以王时向使庄公之年如僖不雨则圣人书之亦当等于文公矣岂复系之以首月哉用是以观圣人之戒畏天恤民可知
文公
始附晋而易齐终如齐而疎晋
鲁君之事齐晋久矣盖当僖公时齐晋更霸而齐与鲁壤地相接世为婚姻尤其亲者鲁所奉事之礼当不减于晋可也然考之文公自即位之初敦睦晋好比岁奔走而待齐蔑然至十四年以叔姬之故交兵于齐始结盟会而事晋颇简故元年公孙敖防晋侯二年及晋处父盟是年公孙敖又会晋士縠盟三年公始如晋及晋侯盟盖去年公及阳处父盟嫌大夫与君伉故次年遂如晋改盟而与晋侯盟也夫晋与鲁虽强弱不等然皆列国诸侯也今晋以大夫盟可谓轻鲁矣公不之耻既越礼与盟而又亲往朝晋就盟晋庭则屈身辱国于此为甚其所以事晋者反同一大夫耳及五年公孙敖如晋六年季孙行父如晋冬公子遂如晋防塟八年晋赵盾盟于衡雍十一年叔仲彭生会郤缺于承匡十三年公如晋卫侯防公于沓公及晋侯盟十五年季孙行父如晋冬又就盟凡此公如晋就盟者二大夫如晋者五大夫防盟者四盖公自即位以来所以事晋者如此其谨也至于齐则自元年公孙敖一往聘之其后不过纳币逆妇两至齐境至盟好朝聘之礼则蔑然矣有朝聘会盟所以讲信修睦辑宁邦国则弱小之国勤事大邦固所不免也今鲁公始则附晋而易齐及齐见伐则好齐而踈晋始终反覆不能自固于未患之前而见屈于临难之际以苟纾祸患向使晋复加兵又将背齐乎呜呼国君无礼以自固则纳侮于人固其宜者此鲁之削弱所以自文公始也
大夫始僭
春秋以文公以来各变文示义盖当是时诸侯失政大夫擅权盟防侵伐之事始专于臣下今攷之经元年公孙敖防晋侯于戚此始专防也二年及晋处父盟此始专盟也三年叔孙得臣会晋人宋人郑人陈人卫人伐沈此始专伐也八年公子遂防晋赵盾盟于卫雍是二大夫专盟公子遂防雒戎盟于暴此始专防戎也九年公子遂防晋人宋人卫人许人救郑此大夫专救也十一年叔仲彭生会晋郤缺于承匡此二大夫专防也十二年季孙行父帅师城诸及郓此内臣始专城邑也十八年公子遂叔孙得臣如齐此二大夫同如国也夫自隠公以来内臣尝出防矣未有独防一国诸侯者至此元年敖防晋侯所以为专会之始也尝有两国盟矣未有大夫自盟诸侯不闻逮十四年以叔姬之难单伯始如齐矣攷左氏初子叔姬妃齐昭公生舍叔姬无宠舍无威及昭公卒舍即位公子商人弑舍自立公子遂始告于王请以王命求昭姬于齐冬单伯遂如齐请子叔姬齐人执之又执叔姬欲以辱鲁至十五年齐人许单伯请而赦之使来致命故经书单伯至自齐又书齐人来归子叔姬是年秋齐人侵我西鄙季文子告于晋冬十有一月诸侯盟于扈以谋伐齐齐人赂晋侯诸侯不克伐故冬齐人又侵我西鄙遂伐曹入其郛左氏曰齐侯侵我谓诸侯不能也伐曹入其郛讨其来朝也至十六年季孙行父防齐侯于阳谷齐侯弗及盟左氏以为公有疾使行父请盟齐侯不肯曰请侯君间盖未欲好于鲁也至是年公子遂及齐侯盟于郪邱左氏谓公使仲遂纳赂于齐齐侯许盟十七年齐侯伐我西鄙公遂及齐侯盟于谷盖自单伯如齐至是四年鲁连岁病齐之难故三请于齐以求盟防于是齐鲁始平矣故十七年冬公子遂如齐十八年公子遂叔孙得臣如齐冬季孙行父又如齐两年之间仅免侵伐而鲁以齐故聘问之礼必懈于晋故自十五年季孙行父两如晋聘而后不复往晋焉夫诸侯尊者公及处父盟所以为专盟之始也前此隠元年及宋人盟八年公及莒人盟庄二十三年及齐髙傒盟不过间见于经未有如文公以后之盛也尝有大夫防伐矣然必帅师亦未有数国大夫防伐者盖帅师者伐虽在于大夫而命实出于诸侯至此不称帅师又防五国大夫所以为专伐之始也尝有大夫盟诸侯矣未有二大夫自盟者此年遂与赵盾所以为二大夫专盟之始也尝有公防戎盟矣未有大夫盟戎者此言遂盟雒戎所以为内臣盟戎之始也尝书大夫救矣未有不言帅师者此遂防诸大夫救郑不言帅师者所以为大夫专救之始也尝有大夫与诸侯防矣未有二大夫自防者此叔彭生郤缺会于承匡所以为二大夫专防之始也尝有城邑矣未有大夫帅师自城者此行父城诸及郓所以为内臣城邑之始也尝有内臣如他国矣未有二大夫同如者此敖与得臣如齐所以为二大夫同如他国之始也呜呼东迁之后始也诸侯僭天子今也大夫僣诸侯则名分不正王道之衰至此甚矣陵迟至于湨梁之盟天下之政尽归大夫不复有诸侯可胜叹哉
不修政不爱民不能驭臣
人君之大槩有三曰修政曰爱民曰驭臣此三者治国之大本也文公不君荒坠厥绪临政无忧勤之诚是不能修政也遇灾无恻怛之心是不能爱民也御下无威福之柄是不能驭臣也是以春秋备书以讥之攷文六年闰月不告朔犹朝于庙十六年四不视朔夫时以作事事以厚生生民之本在焉则颁朔布政诚国之典也文公怠于国政始以闰月不行告朔之礼然犹朝于庙则犹之可也至于四不视朔则其废礼甚矣岂非不能修政乎二年自十二月不雨至于秋七月十年十三年自正月不雨至于秋七月谷梁云厯三时而书者不忧雨也不忧雨者无志于民也夫一年之间而三时不雨孔子直书之与僖公异辞则其无勤民之心可知矣岂非不能爱民乎经于文公书大夫防盟侵伐及聘问他国者三十而公孙敖六叔孙得臣五季孙行父七公子遂九叔彭生二单伯一夫自隠桓以来大夫出境如他国专事者固有之矣然未有如文公之时如国专事如是之甚者按公孙敖七年如莒莅盟八年如京师不至而复遂奔莒夫敖始以莅盟而如莒然犹为国事也至次年如京师不至而遂奔莒则是废君之命私适他国其放恣可知矣其后季孙行父公子遂得臣彭生不请公命专盟专伐逾国越境往来自如而公弗能制则威福之柄已阴夺矣岂非不能驭臣乎夫鲁国之弱自隠起之然自僖公犹能増修国政爱民驭臣备见诗人之颂文公嗣位不能光绍前烈以继箕裘之志卒使僖公之业坠地不振惜哉
宣公
好齐仇晋
鲁自文公十四年以叔姬之难齐晋仇鲁故其事齐之礼颇加于晋而宣公有甚者攷其在位公之如齐者五【四年五年九年十年二】会齐侯者一【元年】会伐者一【七年】及齐平国者一【四年平莒及郯】大夫如齐者六【六年公子遂行父八年公子遂十年归父行父冬公孙归父】逆女者一【元年】此公与大夫事齐之始终也夫以文公之事齐虽谨于前人然不过聘问盟会以固两国之好而己未有割先君之地而与齐者也至宣公即位遂以济西之田求宠于齐【鲁与齐田自此始也】故经书齐人取济西田盖甚齐之强鲁之不当与也至十年齐人归我济西田左氏谓齐侯以我服故归之杜预谓公比年朝齐则齐所以归田者盖以鲁之屈服也然当时虽出于鲁自尔浸启齐侯侵夺之心故汶阳之田复归于齐至鞍之战四犬夫帅师败齐乃克取之则鲁国之田所以或予或取而不能自固者实自宣公始也虽齐晋当时皆强国而宣公所奉事者常切切于齐至晋则聘问濶畧唯十七年断道之盟与晋同会至十八年公孙归父一聘而止耳盖晋虽盟主而齐邻国也晋霸既衰鲁惧齐之侵伐其待三国独加于齐者以纾目前之祸也呜呼鲁之事齐比岁奔走不敢寜居而齐之待鲁终宣公不过一聘则其削弱盖又甚于文公也
不恤灾异
昔宋大水公使臧文仲吊之公子御説曰实不德天降之灾臧文仲谓是宜为君有恤民之心盖古之贤君遇天之变则恐惧修省约己厚民庶以感动天心潜消变异使中国之民不至于困弊也鲁自庄公之后灾异之见惟宣公为多若六年十三年十五年三书螽七年一书旱十一年一书大水十年十五年二书饥十五年一书蝝生是皆妨农困民之灾也宣公不知修德省灾轻赋薄敛以弭天变乃始坏周公之法逾什一之制履畆而税作俑于鲁重困民力于雕瘵之余其贪暴无厌盖亦甚矣幸而税畆之明年五谷皆熟故春秋以大有年书之盖喜其上下仅足以少纾民力使公不至于暴敛不然则裒克之政殆有甚于税畆者矣公羊传什一者天下之中制什一行而颂声作矣宣公变古易常首为苛政致使后世袭之作邱甲用田赋纷然并作民不聊生岂非不贷之恶哉
公孙归父专权奔亡与公孙敖相类
文公怠于国政公孙敖专制防盟故元年防晋侯于戚二年盟诸侯于垂陇自是擅权于鲁至八年废君之命出奔于莒皆文公不能驭之故其放恣如此也宣公继文而立不能鉴前覆辙而自十年以来委政归父【十年两如齐一伐邾十一年帅师伐莒十四年防于縠十五年防楚子于宋】出会诸侯聘问侵伐得自肆其专恣有甚于敖者是以十八年如晋而还遂奔于齐其废命出奔之恶大与敖类得非宣公不制之于其始故其贻患至此乎