前汉书卷二十九考证

沟洫志入于勃海注臣瓒曰武帝元光三年河移徙东郡更注勃海禹时不注也○【臣召南】按尚书但云入于海史记河渠书始云入于勃海而班志用之本无差讹禹河自周定王以后虽渐迁移不定而其入海之口总在直沽至汉犹如故也孝武纪元光三年春河水徙从顿邱东南流入勃海其入勃海与禹时不异所异者改道从顿邱移徙耳地理志于魏郡邺县曰故大河在东北入海于勃海郡成平县曰虖沱河民曰徒骇河此则禹河故道也岂可曰禹时不注勃海乎使禹河不注勃海则史记于宣房既筑又何以云道河北行二渠复禹旧迹也瓒説非是

荥阳下引河东南为鸿沟以通宋郑陈蔡曹衞与济汝淮泗会于楚○刘奉世曰一鸿沟固不能旁通六国数百里之间又济自从千乗入海安得会于楚也○【臣召南】按鸿沟即汴渠也地理志河南郡荥阳县有狼汤渠首受泲东南至陈入颖过郡四行七百八十里又陈留郡陈留县鲁渠水首受狼汤渠东至阳夏入涡渠又浚义县睢水首受狼汤水东至取虑入泗过郡四行千三百六十里又封邱县濮渠水首受泲东北至都关入羊里水过郡三行六百三十里又淮阳国扶沟县涡水首受狼汤渠东至向入淮过郡三行千里此宋郑陈蔡曹衞水道之眀证也汴渠首受荥泽即是济水何必逺求于千乗注海之济口乎刘奉世疑于所不必疑何也

其后三十六嵗孝武元光中河决于瓠子○【臣召南】按河渠书作四十有余年自孝文十四年河决东郡至元光三年河决濮阳实三十六年无四十余年也此则志订史记之失

是时武安侯田蚡为丞相○蚡监本讹汾今改正时郑当时为大司农○【臣召南】按百官公卿表曰景帝后元年更名大农令武帝太初元年更大司农然则元光时止应言大农史记作郑当时为大农是也司字疑衍

浩浩洋洋虑殚为河○史记作皓皓旰旰兮闾殚为河又皇谓河公兮何不仁史记作为我谓河伯兮何不仁

今内史稻田租挈重注收田租之约令也○收田租监本讹收臣租今改正

又注挈音苦计反○据注与契字同顾炎武曰挈偏也说文有觢字注云角一俯一仰意同

河复北决于馆陶分为屯氏河云云○【臣召南】按屯氏河自馆陶东北至章武入海此志所云东北经魏郡清河信都勃海入海地理志所谓过郡四行千五百里者是也

九河之名注鬲津言其陿小可鬲以为津○陿讹顺从宋本改正

扺黎阳观下注观县名也○【臣召南】按观下当是黎阳县近河地名不然畔观属东郡观津属信都皆不得独称观字又上文言东郡平刚下文言魏郡昭阳皆非县名乃地名耳

朞月自定○朞监本讹基今改正

前汉书 · 第 157 / 470 卷