Ⅵ：102 诈伪(会典作为)制书
凡诈伪(会典作为)制书，及增减者，皆斩。未施行者，绞。传写失错者，杖一百○诈伪(会典作为)将军、总兵官、五军都督府、六部、都察院、都指挥使司、内外各卫指挥使司，守御紧要隘口千户所文书，套画押字，盗用印信，及空纸用印者，皆绞。察院、布政司，按察司、府州县衙门者，杖一百，流三千里。其余衙门者，杖一百，徒三年。未施行者，各减一等。若有规避，事重者，从重论○其当该官司，知而听行，各与同罪。不知者不坐。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：102：1 一、诈为将军总兵官五府六部等衙门文书，律该绞罪者，依律问断外，若诈为察院布政司按察司府州县，及其余衙门文书，诓骗科敛财物者，问发边卫充军。(弘245；嘉Ⅵ：102：1；万Ⅵ：102：1)
胡琼集解附例
(二款)
胡Ⅵ：102：1 「起解军土捏买伪印」一款，同弘Ⅵ：105：2；嘉Ⅵ：105：4。
胡Ⅵ：102：2 「诈为将军总兵官五府六部等衙门文书」一款，同弘Ⅵ：102：1；嘉Ⅵ：102：1；万Ⅵ：102：1。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖二十二年四月二十四日刑部等衙门议得：凡诈为各衙门文书，或止套画押字，或止盗用印信，均为诈伪。今大理寺议以印信为重，欲套画押字盗用印信二者俱全，方坐本律，乃慎重刑狱之意。但盗用印信而不套画押字，不坐以前罪，亦非所以重印信也。今后犯该诈为各衙门文书盗用印信者，不问有无押字，俱耍引拟前律。若止是套画押字，各就所犯事情轻重，查照本等律条科断。又一款律称诈为六部并内外各卫指挥使司，而不言六部之属司，各卫之属所。今看得六部各司，军卫各所，既有统属之分，而文移印信，关系亦自不同。凡律文所不开载者，即当以其余衙门论罪。今后有诈为六部各司、军卫各所文书，套画押字，盗用印信，及空纸用印者，俱照其余衙门科断。奉圣旨：准议。钦此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟极简略。
嘉靖问刑条例
(二款)
嘉Ⅵ：102：1 「诈为将军总兵官」一款，同弘Ⅵ：102：l；万Ⅵ：102：l
嘉Ⅵ：102：2 一、凡诈为各衙门文书，盗用印信者，不分有无押字，依律坐罪。若止套画押宇，各就所犯事情轻重，查照本等律条科断。其诈为六部各司军卫各所文书，但与其余衙门同科(万Ⅵ：102：2)
奏题事例
(一款，王藻刊本「大明律例」)
一、万历三年刑部奏准：凡六部各司察院布政司按察司府州县各卫千户所，但有印信衙门，及勘事科道边粮部属兵备海道等官领有钦给关防者，若诈为文书、盗用印信、空纸用印、及增减官文书紧关字样，有所规避，事干夷虏土官重情，除真犯死罪外，其余不分曾否得赃，俱枷号一个月，发边卫充军。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：102：1 「诈为将军总兵官」一款，同弘Ⅵ：102：l；嘉Ⅵ：102：1。
按：顺治例删「律该绞罪者」五字。
薛允升「读例存疑」谓此款系万历三年例，误。
万Ⅵ：102：2 「凡诈为各衙门文书」一款，同嘉Ⅵ：102：2。
按：顺治例与万历例同。顺治律本条增例一款，今录于下：
一、通政司、大理寺、盐运司、部属、各管军所，仍照其余衙门拟断。若情犯深重者，听临时查照比依何衙门，具由奏请定夺。
按：笺释云：「律言六部都察院而不言通政司大理寺；言布按二司府州县，而不言盐运司；言六部不言属司；言各卫，不言各所。嘉靖二十四年曾经议奏，奉钦依，仍照其余衙门拟断。若情犯深重者，听临时查比具由，奏请定夺。」
顺治例即据笺释此文修定。
Ⅵ：103 诈传诏旨
凡诈传诏旨者，斩。皇后懿旨、皇太子令旨、亲王令旨者，绞○若诈传一品二品衙门官言语，于各衙门分付公事，有所规避者，杖一百，徒三年。三品四品官言语者，杖一百。以下衙门官言语者，杖八十。为从者，各减一等。若得财者，计赃以不枉法；因而动事曲法者，以枉法，各从重论○其当该官司，知而听行，各与同罪。不知者不坐○若各衙门追究钱粮，鞫问刑名公事，当该官吏，将奏准合行事理，妄称奉旨追问者，斩。
Ⅵ：104 对制上书诈不以实
凡对制及奏事上书，诈不以实者，杖一百，徒三年。非密而妄言有密者，加一等○若奉制推按问事，报上不以实者，杖八十，徒二年。事重者，以出入人罪论。
胡琼集解附例
(一款)
胡Ⅵ：194：1 一、官吏军民人等奏诉词状，务在情节真实，词语平直，并不许将暧昧无稽之事，丑秽不可闻之语，牵连开写，亵渎宸听。敢有故违，并将奏诉他事，不问虚实，立案不行，从重治罪。应参奏者参奏提问。
按：此款亦见「大明律例附解」所引「律解附例」
Ⅵ：105 伪造印信历日等
凡伪造诸衙门印信，及历日符验，夜巡铜牌，茶盐引者，斩。有能告捕者，官给赏银五十两。伪造关防印记者，杖一百，徒三年。告捕者，官给赏银三十两。为从，及知情行用者，各减一等。若造而未成者，各又减一等。其当该官司，知而听行，与同罪。不知者不坐。
弘治问刑条例
(三款)
弘Ⅵ：105：1 一、伪造并盗用通政使司关防印记，及伪印工部批回，卖放人匠者，俱问罪，于本衙门首枷号三个月发落(弘243；嘉Ⅵ：105：3；万Ⅵ：105：3)。
按：单刻本「伪印」作「伪写」。而次条仍云：「伪印批回」，则作「印」是也。
弘Ⅵ：105：2 一、起解军士，捏买伪印批回者，除真犯死罪外，解人发附近，军士调边卫，各充军。(弘244；嘉Ⅵ：105：4)
弘Ⅵ：105：3 一、凡伪造盐引印信，贿嘱运司吏书人等，将已故并远年商人名籍，中盐来历，填写在引，转卖诓骗财物，为首者，依律处斩外，其为从，并经纪牙行店户运司吏书一应知情人等，但计赃满贯者，不拘曾否支盐出场，俱发边卫充军。(弘246；嘉Ⅲ：69：4；万Ⅲ：69：5)
胡Ⅵ：105：1 胡琼集解附例(一款，同弘：105：1)
新例
(二款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年闰十月刑部题准：伪造印信之人，多是狡猾，通晓文义，敢于窃盗朝廷符柄。今后审录官，不得开入可矜之例，混奏得辩，止令监候，必待有大庆会大肆赦而后释之。
按：此款又见嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」。该书以此款附于「盗印信」条后，误。
一、嘉靖十六年五月刑部题准：凡描摸印信，行使诓诈财物，但犯该徒罪以上，俱问发边卫，永远充军。
按：此款嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦附于「盗印信」条后，误。
嘉靖问刑条例
(四款)
嘉Ⅵ：105：1 一、凡盗用总督巡抚、审录勘事、提学、兵备、屯田、水利等官钦给关防，俱照各官本衙门印信拟罪。若盗、及弃毁、伪造，悉与印信同科。(万Ⅵ：105：1)
按：笺释云：「嘉靖二十二年四月二十四日刑部题准事例：俱照各官本衙门印信拟罪。如总督依六部，巡抚依都察院，审录官依其余衙门。又与勘事看是何官职，随衙门科；提学两京依察院，在外及兵备，依按察司科。」据此，嘉靖问刑条例此款即据嘉靖二十二年题准事例修定。
嘉靖二十七年刊本嘉靖新例「盗印信」条所附例云：
一、嘉靖贰拾贰年肆月法司议有伪造钦给关防事例。
一、嘉靖贰拾叁年肆月刑部题准：凡盗总制总督巡抚审录勘事提学兵备屯田水利等
官钦给关防者，俱比照盗各衙门印信拟罪。其盗用弃毁伪造，悉与印信同科。
按：此又作嘉靖二十三年四月题准，与笺释异。未知孰是，俟考。
嘉Ⅵ：105：2 一、凡描摸印信，行使诓骗财物，犯该徒罪以上者，问发边卫，永远充军(万Ⅵ：015：2)
嘉Ⅵ：105：3 「伪造并盗用通政使司关防」一款，同弘Ⅵ：105：1；万Ⅵ：105：3。
嘉Ⅵ：105：4 「起解军士」一款，同弘Ⅵ：105：2。
万历问刑条例
(四款)
万Ⅵ：105：1 「凡盗用总督巡抚」一款，同嘉Ⅵ：105：1。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：105：2 「凡描摹印信」一款，同嘉Ⅵ：105：2。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：105：3 「伪造并盗用通政使司关防」一款，同弘Ⅵ：105：1；嘉Ⅵ：105：3。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：105：4 一、起解军士，捏买伪印批回者，除真犯死罪外，解人发附近，军土调边卫，原系边卫者，调极边卫，各充军。
按：笺释未言此款与旧例异同。旧例(嘉Ⅵ：105：4)无「原系边卫者调极边卫」九字，此九字系万历例增。
顺治例与万历例同。
新颁条例
(一款，高举「明律集解附例」)
一、万历十六年都察院题咨本部议，院覆，奉圣旨：伪造印信，只照律文拟断。不问木石泥蜡。但伪者，斩。
按：此款又见万历己酉刊本大明律卷三十一第一页。
大明龙头便读傍训律法全书引此款作问刑条例，而将万历问刑条例「描摹印信」一款删去。
顺治例则将新颁条例此款删去，复改依万历十三年问刑条例。
王肯堂「笺释」及姚思仁「大明律附例批注」所引新颁条例较详，今录于后：
万历十六年正月(二十二日)，该都察院等衙门题称：伪造印信，律称伪造者斩，原未指出铜铁木石泥蜡明言之也。例称描摹，亦未指出木石泥蜡及用纸套画者，批注互异，引用无凭。……奉圣旨：伪造印信，既议论不同，只照律文拟断。不问何物成造。但伪造者斩。钦此。
此据王肯堂「笺释」引。「二十二日」四字据姚思仁「大明律附例批注」补。