老子道徳经【一函二册】
周李耳撰二卷河上公章句前三国葛元序此亦従世徳堂刋本中分出单行者其橅印与前荀诸子并出一时
南华真经副墨【一函六册】
周庄周着明陆西星注八卷前明程涓序次西星自序次篇目次读南华真经杂説次批法次论音叶次论字画后明孙大绶序
按西星自序称南华为道徳经之注疏妙窍同元并通大乗之秘故为是注以匡昔贤之不逮云云葢合二家之説而参订一书也其以副墨为名者即取庄子副墨之子闻诸洛颂之孙句考郭象注副墨即文字之谓西星序作于万厯戊寅涓与大绶二序俱作于万厯乙酉涓字巨源新安人大绶字伯符各见本序西星爵里无考是书纸墨雅洁可称明版佳本
冲虚至徳真经【一函四册】
周列御宼着晋张湛注唐殷敬顺释文八卷前湛序目録后载汉刘向原序
考马端临文献通考载张湛注列子八巻又载列子释文二卷是知宋时传本注与释文分刻此则合刋亦世徳堂梓行六子之一也其以冲虚至徳真经为名者唐天寳初奉册列御宼为冲虚真人改题其书为冲虚真经逮宋景徳四年勅加至徳之号又称冲虚至徳真经晁公武读书志所载已同此名矣
桑氏收蔵印记见前
冲虚至徳真经【一函六册】
篇目同前
亦世徳堂刋本纸墨与前部同
战国防【一函八册】
宋鲍彪注十卷前彪序次载汉刘向宋曽巩上目録序二篇卷十后有彪识语
前宋版战国防有王信序自记其梓刻之由此本无之惟卷末有嘉定五年夏月世防堂刋本记其左右邉防墨线俱就版中分行线痕凑成本记之式其为伪造固已显然况字画亦逺不相及乎徐摭收蔵印记无考次一印青字下一字糢糊不可辨识
吕氏春秋【一函四册】
秦吕不韦着汉髙诱训解二十六卷前诱序目录后有镜湖遗老识语明张登云跋
考是书卷目各家著录互异唐宋艺文志及晁氏读书志并作二十六卷惟马氏文献通考作二十卷陈氏书录解题又作三十六卷与此本亦异按镜湖遗老识语称余杭镂本亾三十篇又有脱字漏句凡本得于东牟王氏四明使君于元丰初奉诏修书于资善堂取太清楼藏本为之校定元祐壬申余喜得此书校讐始就为一客挟去后三年见归因募笔工录之云云据此则镜湖遗老为宋人其时所校定者原未尝刋刻此本有陈世寳订正朱东光补防张登云繙校诸名目刊列于标题之下是其书为登云所手刻而遵用镜湖遗老校定旧本概可见也陈世寳朱东光爵里俱无考张登云山东兖州府宁阳县人登隆庆辛未进士见太学题名碑
明郑晓蔵本有淡泉大司宼章二印晓字窒甫号淡泉海盐人嘉靖元年举乡试第一明年成进士由职方主事歴官刑部尚书以忤严嵩之故坐事落职隆庆初赠太子少保諡端简明史有传
论衡【二函十二册】
汉王充着三十卷后有宋杨文昌后序
文昌爵里无考其序作于庆厯五年称先得俗本七率二十七卷其一程氏西斋所贮又得史馆本各三十卷于是互质疑谬沿造本源又为改正涂注凡一万一千二百五十九字募工刋印云云今考公武陈振孙马端临诸家着録卷目悉符则文昌校刋之本为可据矣此本版心下方有通津草堂四字纸质墨光系为明制葢取文昌定本而重加校刻者
农书【一函五册】
元王祯着农桑通诀五卷农桑图谱二十卷谷谱十卷共三十五卷前祯自序后山东巡抚准刋文移
此书巻末有大明万厯二载甲戌济南府章邱县刋行木记而卷首则载嘉靖九年山东巡抚邵准布政司顾应祥申请文移一通内称元丰城县尹王祯所着农书三部久无刻本应再加校正命工翻刻分发所属附州县掌印治农等官云云是此书初刻于嘉靖九年而章邱县署又翻刻于万厯二年故橅印字画俱不能工整然实为重农务本之书固自可寳考泰安府志称王祯字伯善东平人官旌徳令再调永丰不言其为丰城尹按永丰丰城二邑皆江西名复相近其中所载或各有讹误也祯为山左人其书自盛传于故土官山左者因为刻梓以表章之苐惜木记中未载章邱县尹之名遂不可考其人固勤于民事者矣顾应祥字惟贤长兴人治乙丑进士累官南京刑部尚书赠太子少保着有崇雅堂集见浙江通志
六子全书【一函八册】
老子二卷河上公章句前三国葛元序次老氏圣纪图荘子十卷晋郭象注唐陆徳明音义前象序次太极图説列子八卷晋张湛注唐殷敬顺释文前湛序荀子二十卷唐杨倞注前倞序次图子十卷晋李轨唐柳宗元宋宋咸呉秘司马光注前咸序并进书表次光序次图文中子十卷宋阮逸注前逸序书首载宋龚士卨总序
前宋版中有荀子一部南华真经一部其版皆与此书之荀子荘子相同观子序后木记云将监本四子精加校正誊作大字刋行是宋时初刻止有四子也龚士卨序于老庄荀之外兼论文中而不及列子则士卨増刋亦止五子今书有六子者葢明人翻刻时始増列子无疑也且书中通体字画俱不圆整而序文之字用笔牵连处并多纰谬尤为翻刻之明证苐所载子亦止十卷据木记所云岂宋时监本已改并十三卷为十卷耶明毛晋王时敏俱经收蔵按朱彛尊明诗综小传时敏字逊之号烟客太仓州人太傅锡爵孙承祖防官尚寳司丞载家蔵印无考