呉越春秋【一函四册】
汉赵晔着元徐天祐音注十卷前天祐序
赵晔字长君山隂人尝従杜抚受韩诗所着有诗细歴神渊并此书见后汉书徐天祐字受之越州人见凌迪知万姓统谱天祐序称此书越尝锓梓嵗久不存汴梁刘侯治越重刻于学侯名世昌世大其字云云卷十后刋大徳十年丙午三月音注越六月书成刻版十二月毕工又刋文林郎国子监书库官徐天祐音注并列绍兴路学官及提调学校官衔名考宋史职官志淳化后改国子监印书钱物所为国子监书库官而元史百官志无国子书库之名又考万姓统谱称天祐登进士第徳祐二年以文林郎国库书监召不赴云云按徳祐为宋瀛国公年号则知天祐本宋末人入元不仕其结衔葢于刻音注时追叙宋官耳此本目録后有万歴丙戌之秋武林冯念祖重梓于卧龙山房木记考卧龙为越郡山名则又因元版而翻刻于越中者其橅印极精固翻版最佳之本也
十六国春秋【二函十二册】
后魏崔鸿撰一百巻前明朱国祚序并载北齐魏收撰崔鸿本传
朱国祚序称此书不传已久屠侍御之孙乔孙与诸友校讐其阙于是此书复完云云目録后列乔孙及同校姓氏十人末行称万歴三十七年兰晖堂镂版是此书为明代新刋非仿旧翻刻之本故字画俱极清朗国祚字兆隆秀水人万厯十一年进士第一歴官至武英殿大学士累加少傅兼太子太傅卒赠太傅諡文恪立朝能持大体详见明史本传乔孙爵里未详
阙补卷八【三四】卷十三【十二】卷三十九【一二】卷四十四【十五】卷五十九【一 二二十三】卷六十六【九十】卷七十二【十五】巻七十六【十三之十六】卷七十八【十九二十】卷八十一【七八】
路史【二函十六册】
宋罗泌撰泌子苹注前纪九卷后纪十三卷余论一卷国名记六卷归愚子大衍数一卷国姓衍庆纪原一卷国名纪信一卷路史发挥六卷共三十八卷前泌自序余论前有宋费煇序发挥后有宋曽大鼎序
此书不载刋刻年月惟首卷标题下称钱塘洪楩校刋洪楩未详其人而橅印颇佳葢亦深于嗜古者按乾隆元年有泌裔孙玉藻重刻是书书前载明金堡序文称呉子伯持妙年好古有路史之役较讹订譌斯已精矣云云考金堡仁和人登崇祯庚辰进士玉藻刻是书独载其序者似所刋即従呉本摹出然版式字画不及此本逺甚则知洪本逺在呉本之前惜玉藻未得而见之也泌字长源江西庐陵人
贞观政要【一函五册】
唐呉兢撰元戈直集论十卷前明宪宗序次元呉澄序次郭思贞戈直二序次呉兢原序次集论诸儒姓氏
宪宗序称贞观政要有元儒士临川戈直复加考订注释附载诸儒论説以畅其义顾传刻嵗久字多讹谬因命儒臣重订刻梓云云是此书之凡有集论者皆为元后所刋此本系奉勅重梓纸墨亦精然较前金版之书则逺逊其古香古色矣明内府藏本有广运之寳
贞观政要【一函五册】
篇目同前
此书橅印在后乃坊间鬻市之本
阙补宪宗序【三】吴澄题辞郭思贞戈直二序【全】卷四【十七 十八 二十三二十四 二十五】卷五【三十九】卷七【三】卷九【二十五二十六】
帝学【一函二册】
宋范祖禹编八卷前齐砺序
前宋版已有是书卷帙并同
本朝何焯藏本有印记焯字屺瞻长洲县人翰林院编修赠侍读学士
厯代君鉴【一函五册】
明代宗御撰五十卷前代宗序
是书编辑汉唐以来诸君嘉言善行掲曰善可为法其恶可为戒者则附之末考明史艺文志惟载宣宗御制歴代臣鉴三十七卷而不及代宗此书葢自英宗复辟之后代宗御制之书中外已鲜流传且有明一代独无代宗实録仅以事迹附见英宗实録中故史家遂无従纪载耳此本墨香纸质完好如新正不得不以少见珍矣
明内府藏本有广运之宝
文献通考【二十函一百册】
宋马端临撰三百四十八卷前明世宗序次元至治二年访文献通考文移次元王夀延进书表次端临自序
明世宗序作于嘉靖三年以是书为有益于世特命司礼监重刻此本橅印极精所载王夀延进书表题延祐六年自称宏文辅道粹徳真人考延祐为元仁宗年号陶宗仪辍耕録载夀延字眉叟杭州人出家为道士受知晋邸后以宏文辅道粹徳真人管领开元宫所云晋邸者考元史仁宗尝出封懐州懐州即今懐庆本晋地也但进书宜在访书之后而书中所载访书文移反称至治二年至治为英宗年号按英宗以延祐七年即位明年方改元至治则书中所刋必有差悮或至治系至大之讹访书在武宗时未可知也
明内府藏本有广运之宝表章经史之宝
文献通考【二十函一百册】
篇目同前
此书橅印稍后墨色亦逊前本
文献通考【二十函一百册】
篇目同前
此书与第二部纸墨相埒