韦苏州集【一函五册】
唐韦应物着十卷前宋王钦臣序元沈明逺补撰传
马端临文献通考载韦苏州集十卷未及作序之人考宋史王钦臣字仲至应天宋城人洙之子用防入官文彦博荐试学士院赐进士及第歴集贤殿修撰知和州徙饶州斥提举太平观徽宗立复待制知成徳军卒钦臣性嗜古藏书数万卷手自讐正世称善本沈明逺元人史无传考顾瑛玉山名胜集载明逺呉兴人精法玉山草堂春晖楼緑波亭诸额皆其所书又称其与顾徳辉同时按徳辉之子元臣于太祖至元之季为水军副都万户则明逺为元初人无疑此书当属钦臣所订而明逺重刻于元初者故橅印精好与宋椠犹不相逺
御题韦应物五言诗高逺闲淡世所罕及年至九十余益造微妙浮屠皎然工诗尝拟其体应物语之曰人各有能有不能子欲为我且失其故步至今传为知言白居易继守苏州诗云敢有文章替左司其见推重如此惜其文史逸不传所传者特诗集耳是集编次雕锓雅称善本予爱读其诗因书数语于卷首乾隆甲子九秋三日钤
宝二曰乾隆宸翰曰几暇临池
或谓公诗不琢句不用事不链词不知公之所以为唐大家者或谓此也晴牕检遂为三叹辰翁志【沈明逺补传后】
右识语一作小行书用笔高古考西江志辰翁姓刘名防孟庐陵人补太学生壬戌廷试忤贾似道意而理宗嘉之寘丙第以亲老请濂溪书院山长江万里陈宜中荐居史馆又除太学博士皆固辞宋亡托方外以归着须溪集百卷书中有漱石枕流印当为辰翁托方外时所寄意者以此证之是书为元初刋本益信
増广注释音辩唐栁先生集【一函八册】
唐栁宗元着童宗説音注宋张敦頥音辩潘纬増广音义正集四十三巻别集二卷外集二卷附録一卷共四十八卷前唐刘禹锡原序宋陆之渊序并编集姓氏
陆之渊序作于宋孝宗乾道三年称予至灊山郡斋云间潘广文携音训数帙示予比于祝充之注昌黎集云云潘纬宋史无传考凌迪知万姓统谱载纬字仲宝华亭人绍兴中举进士甲科恬于进取工著述陆之渊无考是书亦系翻刻宋本字画犹存其概而纸质墨香则不相侔矣
明晋庄王钟藏本钟见前
増广注释音辩唐栁先生集【一函五册】
篇目同前阙编集姓氏
前书于正集外虽分别集外集附録而目録则同列于正集之首此本以末五卷目録移置别集之首版式虽仿前书而实别为刋梓橅印之工又出其下也
明毘陵周氏藏本良金印已见前呉防印记无考
増广注释音辩唐栁先生集【一函十二册】
篇目同前阙别集外集附録目録
此本较第二部又逊一筹合观三书皆非一板何开雕者如是之多而顾草草以従事耶
郑翼明收藏印记无考
陆宣公集【一函五册】
唐陆贽着十卷
陈振孙书录解题曰陆宣公集二十二卷权徳舆为之序称制诰集十三卷奏草七卷中书奏议七卷今所存者翰苑集十卷牓子集十二卷序文称别集文赋表状十五卷今不传据此则陆贽集乃四十二巻至宋已阙二十卷矣振孙所谓翰苑集即制诰集其牓子集系合奏草奏议为二书马端临文献通考専载奏议十二卷葢因制诰奏议集名既分原可各自单行不必合二十二卷始为全本此书所载皆制诰之文分以十卷即单行之翰苑集也字明纸莹洵属元刋善本
欧阳文忠公文集【五函四十五册】
宋欧阳修着居士集五十卷外集二十五卷易童子问三卷外制集三卷内制集八卷表奏书啓四六集七卷奏议集十八卷杂著述十九卷集古録跋尾十卷书简十卷共一百五十三卷总目后有宋胡柯撰年谱一卷并记书后有附録五卷及编校姓氏宋周必大序
胡柯记周必大序皆作于宋宁宗庆元二年必大序称郡人孙谦益丁朝佐曽三异互加编校起绍熈辛亥之春迄庆元丙辰之夏始成是书云云按陈振孙书録解题曰欧公为一代文宗其集遍行海内而无善本周益公解相印归用诸本编校定为此本且为之年谱曰居士集外集而下至于书简凡十名刋之家塾其子纶又以所得欧阳氏传家本乃公之子棐所编次者属益公旧客曽三异校正益完善无遗恨矣今以必大序考之三异本预校讐之列书中并无必大子纶重加编次之语且年谱系出胡柯之手而非必大所作岂振孙所见又为别本耶此书字法规仿鸥波深得其妙定属元时所重刋者观其橅印之精非好古家不能为此书前应有序文似是书贾欲充宋椠遂妄为割去而不知反掩其善也曽三异宋史无传凌迪知万姓统谱载三异字无疑临江新淦人少有诗名尤尊经学屡従朱子问辨因顔读书之堂曰仰高部使荐于朝授承务郎端平初以袐阁校勘召力辞年八十一卒孙谦益字彦防丁朝佐字懐忠胡柯字伯信俱吉州人其事迹无考
治十五年十月二日收入淮东书院一部一百五十三卷附録五卷四十五册留都人献【第四十五册末】右识语一作蝇头楷书而笔法不工乃书院中掌书籍者所识以取便于稽核耳淮东书院无考按明史地理志载淮安扬州二府元时淮东道宣慰司则书院当在此二府间也
明李廷相周良金俱经收藏印记见前
东坡集【二函十二册】
宋苏轼着前集四十卷后集二十卷奏议十五卷内制集十卷外制集三卷和陶诗四卷应诏集十卷共一百二卷无校刋姓氏
此书前后俱无序跋密行细书橅印工致系仿宋巾箱本式欲以之乱真者当属元初人所为始克有此形似惜纸质松脆不能相强耳
元邵桂子藏本明邵享真文征明亦经收藏翠竹斋玉兰堂诸印见前按鲍楹雪舟诗序青溪邵桂子字徳芳太学上舎登咸淳进士任处州府教授宋亡避地云间赘曹氏居泖湖之蒸溪尝濒湖构亭名雪舟著述其间有脞稿十卷脞谈二十卷皆以雪舟名之预为生圹号曰元宅着元宅七铭后七铭续七铭别七铭凡二十八事摹周易作忍黙恕退四卦又松江志载邵桂子之孙亨贞字复儒博通经史赡千文辞凡隂阳医卜佛老之学莫不究其奥洪武间为府学训导寻戍颍州后归卒年九十三着有蛾术集
増刋校正王状元集注分类东坡先生诗【三函三十册】宋苏轼着王十朋集注刘防孟批防二十五卷前十朋序赵防序并注诗姓氏傅溁撰东坡纪年録一卷
毘陵邵长蘅作王注正譌称王十朋分类苏诗注三十二卷注中引用故事谬误实多有极浅陋可为失笑者十朋为南渡名臣着梅溪集行世史称其天资頴悟廷对万余言淹通经史其所注苏诗何至纰缪乃尔又作注苏例言称永嘉王氏注本孤行其失大要有三一曰分门别类失之陋西蜀赵夔旧序自言此书分五十门金华吕氏省为三十二门而王氏因之玩其标目了无意义且就分门之中亦必颠倒次第云云是王氏所分之三十二门已不免后人訾议今观此书仅二十五卷并非王氏三十二卷之旧而所分门类多至七十有六数且不止于倍之其间篇章之割裂名目之犯复殆有甚焉而乃于标题下署十朋之名抑何妄耶注诗姓氏后有汪氏诚意斋集书堂新刋本记假名妄作必是此人特以其书规仿宋椠橅印清朗尚属元刻之善者故存之
元何九思藏本明项元汴
本朝季振宜俱经收藏印记俱见前余印皆无可考
栾城集【二函三十册】
宋苏辙着前集五十卷后集二十四卷三集十卷应诏集十二巻共成九十六卷无校刋人姓氏是书卷目次第与马端临文献通考所载悉合其版式之工纸墨之善亦与前东坡集相等葢当时本以二苏文集合刋橅印系出一手也
书中有文征明梅溪精舎玉兰堂二印前东坡集中亦有之而元邵氏收藏印记则为此本所无此本之任氏王氏季氏诸印又不见于东坡集中则知此二书惟归文氏时曽经合璧其前乎此后乎此者皆各自流传今离而复合同为
册府之珍亦是刻之幸矣王氏季氏诸印见前其云间任氏子先一印按任氏为云间望族松江志载元末有任晖者字东白其父名子文则子先或即子文之伯仲行也
栾城集【七函四十册】
宋苏辙着前集五十卷后集二十四卷三集十卷共八十四卷前集辙曽孙诩序后集宋邓光跋按前宋版栾城集后载邓光并辙曽孙诩四世孙森三跋诩森跋皆其自书用笔犹秉家法此本森跋已失诩跋并非自书且移置简端以为书序是刋刻者未覩宋椠本又安能橅印精良耶