孟尝君列传即位三年而封田婴于薛索隠纪年以为梁王后元十三年四月齐威王封田婴于薛十月齐城薛十四年薛子婴来朝十五年齐威王薨婴初封彭城皆与此文异○战国策校注曰史以田婴之封在湣王三年从通鉴则在宣王二十二年按婴自威王时任职用事而文之言曰君用事相齐至今三王矣三王者威宣闵也故大事记以婴卒文立附见于闵王元年策曰受薛于先王先王之庙在薛则是威王之世婴已受封史亦不合索隐引纪年云云考之史梁王后元十三年在今封婴前一年不得为威王之世亦皆不合惟梁前十三年则正当威王时疑此处有差互而婴之封薛则实威王之世也
欲以遗所不知何人索隐遗音唯季反犹言不知欲遗与何人也○董份曰遗所不知何人因前问孙之孙为何曰不能知也故此言遗之不能知之子孙耳
见木偶人与土偶人相与语索隐苏代以土偶比泾阳君木偶比孟尝君○徐孚逺曰索隐非也泾阳君亦质于他国安得比土偶
齐湣王不自得以其遣孟尝君索隠得一作徳是湣王遣孟尝君自言已无徳故也○董份曰不自得者言已遣之几为秦害故不自安耳索隐谬
九年取宛叶以北○鲍彪战国防注曰九字误当云六或五又曰按楚记三国攻楚秦救之引去与此言取宛叶小驳
其舎人魏子为孟尝君收邑入○唐顺之曰魏子冯驩岂一事而传闻异耶【臣照】按晏子北郭骚事与此亦大同小异盖战国时习尚如此则流言亦如此举不足信也
收周最以厚行○战国防作以为后行
初冯驩闻孟尝君好客○习学记言曰冯驩事与战国策冯暖稍殊史记盖别有所本其义为胜也
孟尝君不悦○凌稚隆曰按国防无以为家下云左右皆恶之以为贪而不知足孟尝君问冯公有亲乎对曰有老母孟尝君使人给其食用无使乏于是冯驩不复歌史记以左右恶之为孟尝君不悦似误
冯驩乃西説秦王○国策作冯暖西游梁
冯驩曰非为客谢也为君之言失夫物有必至事有固然君知之乎○【臣照】按此本国策谭拾子语自冯驩至此疑亦褚先生续为之与史文不类