* * * * *
P. 53, 81 : travaux hydrauliques dans le Sud tunisien : Cf. les études
du Dr Carton dans _Bull. archéol. du Comité des Travaux hist._ 1888 et
_Rev. tunisienne_, III, 1896, p. 281 ; Gauckler, _Enquête sur les
installations hydrauliques romaines en Tunisie_, II, Tunis, 1903.
P. 56 : ruines de l’Oued Zitouna : M. le capitaine Privé qui a étudié
cette région de 1881 à 1884, a signalé les restes de trois _oppida_ au
débouché des gorges du Zitouna. (Cf. pour l’extension progressive de la
colonisation romaine vers le Sud, J. Toutain, _Note sur une inscription
trouvée dans le Djebel Asker au Sud de Gafsa_ (_Bull. Archéol. Comité
Trav. hist._ 1903, p. 202-205).
P. 57, note [100] : Dans un mémoire très important (_Notes et documents
sur les voies stratégiques et sur l’occupation militaire du Sud tunisien
à l’époque romaine, par MM. les capitaines Donau et Le Bœuf, les
lieutenants de Pontbriand, Goulon et Tardy_, _Bull. archéol. Comité
Trav. hist._, 1903, p. 272-409), M. J. Toutain a groupé tous les
renseignements recueillis depuis sur les routes de la région des chotts
(routes de Tacape au Nefzaoua, p. 289-303, 336). Voir aussi Gauckler,
_Rapport sur l’exploration du Sud tunisien en 1903_, _ibid._, 1904, p.
149-150 : route de Capsa à Turris Tamalleni.
P. 65 : El Hamma : il y a en réalité dans l’oasis deux bourgs : El Ksar
et Dabdaba, et deux villages : Zaouïet el Mehadjba et Sombat (ce dernier
tout récent). Sur El Hamma et le caractère de ses habitants, voir la
notice anonyme parue dans la _Revue tunisienne_, X, 1903, p. 424-436 :
_Les Beni-Zid et l’oasis d’El Hamma_.
P. 66 : El Hamma : P. Blanchet (_Mission archéologique dans le centre et
le sud de la Tunisie_, _Archives des missions scient. et litt._, IX,
1899, p. 145-146) a donné des détails sur les sources et les restes de
construction romaine.
P. 72-3 : Hareïga et Sagui : Cf. Toutain, art. cités, _Bull. archéol.
Comité 1903_, p. 205-7, 287-8 ; _ibid._, 1904, p. 129, 142, 146 ;
Gauckler, _ibid._, 1904, p. 146-149 : route de Tacapes à Capsa ;
149-150 : route de Tuzurus à la côte par le Sagui.
P. 74 : milliaire d’Asprenas : voir sur un autre milliaire du même
proconsul, capitaine Hilaire, _Reconnaissance du segment Tacape-Thasarte
de la voie romaine_, etc. _Bull. archéol. Comité_ 1899, p. 542-555.
P. 75 : Henchir Somàa : Cf. Tissot, II, p. 657-8, et capitaine Donau,
_Note sur une voie de Turris Tamalleni à Capsa et sur quelques ruines
romaines situées dans le Blad Segui_, _Bull. Archéol. Comité_, 1904, p.
356-359.
P. 80 : inscr. de Gafsa : ces textes n’ont pas été retrouvés dans le
manuscrit.
P. 96 : inscr. I : voir pour la suite de cette inscr. (dédicace à Trajan
par L. Minicius Natalis, légat de la légion IIIe Auguste), Tissot, II,
p. 532 ; _C. I. L._, VIII, 2478=17969.
P. 103, 107 : Oued el Arab : Cf. _Enquête administrative sur les travaux
hydrauliques anciens en Algérie, publiée par les soins de M. S. Gsell_,
_Bibl. d’archéologie africaine_, fasc. VII, Paris, 1902, in-8, _Rapport
de M. le Lt Touchard_, p. 104-114 et croquis.
P. 194 : ligne 4 : Le manuscrit porte ici la mention suivante : « Cette
inscription, que je vais envoyer à Tougourt, est très importante, étant
la seule qui ait été trouvée à Ghadāmès jusqu’à ce jour. (Faux !) »
Duveyrier fait évidemment allusion à Richardson ou à l’inscription
publiée en 1847 par Letronne et reproduite depuis dans le _Corpus I. L._
(VIII, 2). Letronne la tenait de M. de Bourville, chancelier du consulat
de France à Tripoli, qui l’avait reçue lui-même d’un Arabe. Cette copie
était si défectueuse, qu’on n’en pouvait lire que les deux premiers
mots : _Diis Manibus_ (_Revue archéol._, 1847, p. 301-302.)
Le _Corpus_ (VIII, 2) cite en outre ce passage de Letronne : « Je tiens
de M. de Bourville qu’un M. Richardson, agent, disait-on, de la Société
pour l’abolition de l’esclavage, se rendit à Ghadāmès vers la fin de
juin 1845. Après y avoir séjourné peu de temps, il en revint et remit au
consul général d’Angleterre à Tripoli un marbre portant une inscription
latine et une figure d’homme en bas-relief, probablement un monument
funéraire, qui est peut-être encore à présent au consulat ; M.
Richardson déclara qu’il existe à Ghadāmès plusieurs monuments
analogues. »
Voici comment s’exprime Richardson lui-même : « This Kesar En Ensara
(les Esnam), together with the bas-relief, and the latin inscription,
copied by a Moor from a tomb-stone, beginning with the words _Diis
Manibus_, are more than sufficiant evidence to prove that Ghadāmès was
colonized. The same Moorish prince who blew up the ruins, carried away
also to Tripolis the tomb-stone, from which a Moor copied the
inscription, and which transcript I brought with me from Ghadāmès ».
(_Travels in the Great Desert of Sahara_, I, Londres, 1848, p. 356.) —
On lit d’autre part dans un rapport de Richardson au Foreign Office (_An
Account of the Oasis and City of Ghadames_), p. 18 : « I have however in
my possession a copy of a Latin inscription, said to have been found in
a tomb, but so badly copied as to be almost illegible. The tablet of
stone was taken away some thirty years ago by an officer of Yousef
Bashaw. Also I have a slab, on which there is a very rudely sculptured
relief of a Greek or Roman soldier, holding, apparently, a horse ; but
only the forepart or the animal remains, the rest is broken off. I will
send you this the first opportunity, and if of any value, it may be
presented to the British Museum. » Ces deux textes prouvent que
Richardson n’a connu et rapporté de Ghadāmès qu’une seule copie
d’inscription latine, copie illisible, à part _Diis Manibus_, tout comme
celle de Letronne, et que Richardson ne s’est pas donné la peine de
reproduire dans son ouvrage. On peut se demander s’il ne faut pas
rapporter les deux copies susdites à un seul et même modèle, qui serait
à chercher à Tripoli. En tout cas, la note de Letronne pourrait
disparaître d’une nouvelle édition du _Corpus_, sans que ce magistral
recueil risque de paraître moins complet.
INDEX
DES NOMS GÉOGRAPHIQUES ET DES PRINCIPALES MATIÈRES
* * * * *
Abadiâ, 15.
’Adouan, 15, 101, 125.
Affadē, 3.
’Aïn ed Daouira, 10.
’Aïn el Magroun, 65.
Aïr, 172, 174.
’Amich, 15, 117, 125, 136, 143, 144.
Areg-el-Miyet, 12.
’Atrya, 162, 163, 187.
Azzaba, 116.
Baghdad, 7.
Bagirmi, 3.
Bambara, 3.
Belidet el Hadar, 50, 56, 84.
Belīd Oulad Mehanna, 65.
Beni Brahim, 22.
Beni-Djellab, 112, 114, 116, 129, 133, 135.
Beni Mâzigh, 165.
Beni Mezab, 23, 116, 131, 141.
Beni Ouaggin, 23.
Beni Ouazit, 184, 192, 200.
Beni Oulid, 184, 192.
Beni Sisin, 22.
Beni Zid, 64, 66.
Berrāri, 28.
Berresof, 148-150.
Besseriani, 37, 94-98.
Biskra, 3, 4.
Blidet-Amar, 28.
Bornou, 3.
Chaâmba, 18, 22, 26.
Chebika, 88.
Chegga, 8, 9, 114, 136.
Chemorra, 29, 135.
Chott El Djerid, 57, 58, 59, 72.
Chott El Rharsa, 87.
Chott Melghigh, 10, 110, 114.
Commerce de Ghadāmès, 166, 168, 170, 172, 174, 185-189, 192, 194, 199.
Commerce du Souf, 16, 120-123, 139, 173-174.
Degach, 51.
Dendouga, 114.
Derge, 3.
Dhahâr, 110.
Dhahâr el ’Erg, 155.
Djebel Sebaa Regoûd, 54, 85.
Djebel Tebaga, 63.
Djedid, 152.
Djérid, 15, 16, 46-56, 82-86, 121-122.
Doura, 3.
Dunes, 10, 11, 12, 14-18, 20, 27, 34, 35, 39, 40, 47, 93, 118, 127,
136, 145, 148, 151, 152, 154-157.
El ’Aliya, 5.
El Barĕd, 115.
El Esnām, 164.
El Faïdh (plur. El Feyyād), 102, 106, 107.
El Goléa, 23.
El Guettār, 77, 78.
El Hamma, 52, 82, 83.
El Hamma (Nefzaoua), 52, 65, 66.
El Hanoūt, 89.
El Haouch, 109.
El Menzel, 68.
El Oued, 15, 16, 36, 117, 119, 139.
Ez Goum, 123-125.
Farfaria, 108.
Felata, 3.
Ferkān, 101-102.
Fièvres, 30, 32, 42, 51, 52, 87, 100, 113, 127, 133, 135, 136, 137,
154, 169, 189, 192.
Fouānīs, 114.
Gabès, 67, 70.
Gafsa, 79, 81.
Ghadāmès, 16, 119, 121-123, 141, 160-204.
Ghamra, 12, 116, 128, 143.
Ghomerācen, 70.
Ghorib, 119, 138, 188, 189.