道光二十七年

道光二十七年丁未（一八四七）春二月丙子（二十六），谕军机大臣等：『向来闽海关征收课税，从无短少；乃自近年以来，据报征收数目每不足额。是否敬■〈〈穆，去禾〉攵〉未能认真稽核或用人不当，致有有偷漏等弊？或任听胥役串通蒙混？种种侵蚀，恐皆不免。着刘韵珂接奉此旨，随时留心密加访察；如查有前项情弊，即行据实具奏，断不准稍涉瞻徇』。寻奏：『遵查闽海关税务，虽分六口，而厦门一口向居税额之半。厦门贩海之船，有透北、过台、出洋、广拨四项货船；自五口通商以后，洋船所贩之货，即系出洋、广拨两项船只所贩之货，以致出洋、广拨二船收帆歇业，洋税日增、常税日绌。拟将洋船所占华商进口洋货、棉花、布、出口杂货等税，拨归闽海关常税征报；其洋船进口吨钱、出口茶叶、湖丝各税，仍归洋税征收』。下户部议。寻议：『洋税拨归常税，恐洋税所征无几；请令于每年洋税项下拨补常税银若干两，酌定数月奏闻』。从之。

冬十月乙丑（十九日），谕：『刘韵珂奏「履勘台湾水沙连六社番地，体察各社番情，据实核奏」一折，当交大学士、军机大臣会同该部悉心计议。兹据穆彰阿等公同酌核，以「该生番输诚献地，固由不谙耕种、谋食维艰，欲求内附以为自全之策；惟利之所在，日久生弊。生番合壤而居，不能不与汉民交易；日后官吏控驭偶或失宜，即易激生事端。国家开关边境，计划必周；与其轻议更张而贻患于后，不若遵例封禁而遏利于先」。所议自系筹及久远，未肯迁就目前。且此项番地旧以土牛为界，乾隆年间复立石碑，例禁綦严；自应恪遵旧章，永昭法守。该督所请六社番地归官开垦之处，着毋庸议』。