<史部,编年类,纲目续麟>
钦定四库全书
纲目续麟巻十九
宜春张自勲撰
资治通鉴纲目巻之五十四
【起丁夘尽己夘】
考异【提要起丁夘下有唐哀帝天祐四年尽己夘下有晋王李存朂称唐天祐十六年梁贞明五年】
分注起尽丁夘己卯下当从考异补唐哀帝至梁贞明二十四字【自此至五十九巻并阙补】○按纲目于前五代起尽皆书某帝某号某年独于后五代仅存甲子不录帝号非是总目前详后畧亦非【目录前五代止梁武帝大通四年以后仅书甲子不录帝号尤自矛盾】当据嵗首分注补书庶前后合一也
【丁卯】四年【四月以后梁太祖皇帝朱晃开平元年西川称唐天复七年○是嵗唐亡梁晋岐淮南西川凡五国吴越湖南荆南福建岭南凡五镇】三月唐遣使奉册寳如梁
考证【唐当作帝】
分注【梁王全忠自沧州还威望大沮恐中外离心欲速受禅过魏有疾罗绍威恐全忠袭之説曰今唐室衰防大命已改而四方称兵者皆以兴复为名王宜早正位号以絶人望全忠然之乃归大梁帝遣御史大夫薛贻矩至劳之贻矩请以臣礼见北面舞拜于庭还言于帝曰元帅有受禅之意矣帝乃下诏禅位于梁遣宰相张文蔚杨渉及薛贻矩苏循张防赵光逢等奉玉册传国寳帅百官备法驾诣大梁杨渉子凝式直史馆言于渉曰大人为唐宰相而国家至此不可谓之无过况手持天子玺绶与人虽保富贵奈千载何盍辞之渉大骇曰汝灭吾族神色为之不寜者数日○按凝式所云无忝史职然式亦事五季独不为千载虑乎大抵良心虽存终为富贵所蚀儒者所以必先明于义利之辨也如褚蕡责渊终身不仕庻几言行一致耳】
书法【天寳之末遣使奉册寳如灵武书上皇此其不书唐帝何罪唐臣也自温谋簒唐之臣子未有能沮之者今也自洛如梁不为近矣非有王舜之逼而不逺授人无难色书曰如梁所以深罪举朝之无臣子也故止书唐】
此条可删○按以不书帝罪唐臣臣无辞矣然莽丕簒汉汉臣为之谋者甚众【莽臣如刘庆王舜甄丰哀章之类魏臣如荀彧陈羣李伏许芝之类详见各条分注】纲目未尝罪臣而略莽丕何独于全忠有异文乎据分注绍威之説恐袭己也乃若杨渉一闻子言神色不宁者数日然则奉册寳如梁特畏祸持禄之计岂诚乐以社稷输人哉使全忠不急于受禅而又以威虐震其下诸臣亦未必出此耳【先是全忠急于传禅密使蒋晖等谋之晖与栁璨等谋以魏晋以来皆先封大国加九锡殊礼然后受禅当次第行之全忠大怒曰汝曹巧述闲事沮我借使我不受九锡岂不能作天子未几全忠弑太后杀晖栁璨等据此梁之簒唐果尽唐臣之罪乎终当以朱晃为首诸臣则其从耳】勲意宜以分注合下称帝为一条奉册寳如梁虽不书可也盖此乃簒贼之习套何代无之纲目于魏晋以下皆略【按宋禅齐遣司空褚渊等奉玺绶诣齐宫齐禅梁遣尚书令亮等奉玺绶诣梁宫皆不特书】而梁独大书是成之为禅让也不亦谬乎书法既罕所发明而考证谓唐当作帝皆未详事实者也
梁王全忠更名晃称皇帝奉唐帝为济阴王
考异【按凡例注封其故君则曰废而不曰奉此奉字当作废】
考证【全忠当作朱全忠】
书法【纲目自魏晋以下书称皇帝废帝为某公为某王恒辞也此其不书废何罪唐臣也唐则奉册寳如梁矣唐自废其主也梁何与焉略全忠所以深罪唐臣也然则予梁乎书称皇帝如魏晋则固以簒目之矣】
发明【贼温无道大非前代之比然书法甚恕略不见其簒夺之迹此皆专罪唐人挈国与贼之意然则张文蔚等可胜诛哉】
全忠书姓本凡例宜从考证补朱字【按即位例凡僭国始称帝者曰某号姓名称皇帝注云梁王朱晃之类】奉当作废唐字羡书法发明傅会纲目不可从
【辛晋岐吴称唐天祐八年梁干化元年未○蜀永平元年○是岁凡五国五镇】梁遣杨师厚将兵屯邢州赵王镕防晋王于承天军
考异【此前未书封镕为赵王疑漏】
按镕本传但云太祖【即梁主晃】即位封镕赵王【见欧公五代史】而梁纪竟略不载据开平四年推晋王为盟主分注已称赵王镕则镕为赵王当在开平二三年间然已不可考矣【据开平元年书梁以马殷为楚王以钱镠为吴越王镕为赵王当在楚越之间惜编录者误漏耳】
【壬晋歧吴称唐天祐九年梁干申化二年○是歳凡五国五镇】刘守光遣兵出战晋人击败之擒其将
考异【据提要将字下有单廷珪三字】
当从考异补单廷珪三字○按分注廷珪燕骁将也燕人失之夺气故当特书以着燕人之败燕自是不复振矣【明年晋入幽州执仁恭守光以归】纲目略之非是
【癸晋岐吴称唐天祐十年梁主瑱酉干化三年○是歳凡五国五镇】
分注当云二月梁主瑱立仍称干化三年○按干化梁太祖号也太祖以干化二年六月弑【为郢王友珪所弑】是年二月瑱诛友珪立于大梁则易代矣故当详注考异置不言特未详考耳
冬十月蜀立宗衍为太子
考异【立下漏子字】
分注【蜀潘炕屡请立太子蜀主以稚王宗辂类已信王宗杰才敏欲择一人立之郑王宗衍最防其母徐贤妃有宠使唐文扆讽张格表请立之格夜以表示王宗侃等诈云受密防众皆署名蜀主不得已许之曰宗衍防懦能堪其任乎宗衍受册毕炕称疾请老蜀主不许泣涕固请许之】书法【五季舍唐蜀无立太子者太子国本也虽僭国谨书之】
按尊立例云立太子曰立某为皇太子非正统则不书因事特书者去皇号然则唐蜀书立太子亦因事之义耳【观分注可见】非专为国本也使果为国本则凡立太子者皆当特书又何以云非正统则不书耶书法与例矛盾非纲目之意【按宗衍之立非蜀主本意特为唐文扆所诳纲目书此示后世人主立子不可不详无如蜀主之闇耳若云为国本则蜀主已自言衍防懦不能堪任本安在哉益信书法之谬】
十一月晋王入幽州执刘仁恭及守光以归
分注【先是守光爱将李小喜多赞成守光之恶至是守光将出降小喜止之是夕逾城出降且言城中力竭晋王督诸军四面攻城克之擒刘仁恭守光帅妻子亡去将奔沧州迷失道为人所擒送晋军晋王幽州仁恭父子皆荷校于露布之下】
书法【晋之伐为守光也书执守光可矣书仁恭何皆罪人也曷为不书仁恭父子罪各异也故书及以殊之】
不书仁恭父子絶之也守光囚父【唐天祐四年】非其子矣故絶之亦以见守光之罪宜于见执非因父而累其子也书法以为罪异则何以累书伏诛而不殊耶【明年正月刘仁恭刘守光伏诛书法云皆可诛也】于此以为殊之于彼以为皆可诛亦自矛盾矣
【乙晋岐吴称唐天祐十二年梁贞亥明元年○是歳凡五国五镇】吴徐温出镇润州留子知训江都辅政
书法【留子辅政此髙欢遣澄入邺之故智也专亦甚矣故马谦得书诛】
当作畱其子知训子上漏其字○按留子辅政非特专且私也故当书其以着之马谦书诛字之譌也【见明年二月讨徐知训误作诛】书法援以为证尤误
【丙晋岐呉称唐天祐十三年梁贞明二子年蜀通正元年○是岁凡五国五鎭】二月吴将马谦等起兵诛徐知训不克而死
考异【按凡例治臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰诛据汉居摄二年书翟义起兵讨莽陈太建十二年书尉迟迥举兵讨丞相坚而此年分注云马谦库兵讨徐知训则此当书讨误作诛】
诛当作讨○按下书不克而死上安得书诛此必传录之误不待辨而明者考异逺引翟义尉迟迥为证尚未详本文耳
契丹冦晋陷蔚州
考异【冦当作侵陷当作入】
契丹称帝改元
考异【契丹下当作按巴坚】
当从考异补按巴坚三字○或曰外国举号故不书勲谓正统可也五代之时中国无主不书名安见称帝改元者之为某耶且称帝罪其僭也何嫌于名而略之况后此书契丹按巴坚死契丹德光立【并见唐庄宗同光四年】未尝不名独于称帝改元削而不书亦无义谓甚矣故从考异
【戊晋岐吴称唐天祐十五年梁贞明四年寅○蜀光天元年○是岁凡六国四鎭】冬十一月越改国号汉
当作改国号曰汉【后书契丹改号仿此】本文漏曰字【据晋开运二年殷改国号曰闽汉髙祖天福十二年改国号曰汉皆有曰字】○或曰吴徐诰国号唐【见丁酉晋天福二年】闽王延政国号殷【癸卯】皆无曰字动按徐诰之号唐延政之号殷殷与唐即其号也此所云号乃越也今改越号而称汉故当有曰字必以闽唐为例则是改国非改号矣细按自见
【辛晋岐称唐天祐十八年梁龙徳元年吴睿巳皇杨溥顺义元年○是嵗凡六国四镇】十二月契丹冦幽州防州进冦义武晋王救之
考异【冦并当作侵或作攻】
书法【义武何王都也幽州书冦可矣都囚假父亦冦契丹何中国虽失道割据不得而加之也】
上冦字当作侵下冦字当作攻考异欠析别书法谓中国虽失道割据不得而加是未知凡例书入不书冦之义也【征伐例中国有主割据曰入冦或曰冦某郡中国无主则但云入边或云入某郡】
【甲后唐同光二年○是岁申岐降后唐凡四国四镇】唐主及后如河南尹张全义第【上年李存朂称帝是为后唐】
考异【如当作幸按廵行例第宅曰幸此误作如】
当作幸其河南尹【五代史亦作幸其】凡例云非正统幸下着其字
蜀以王承休为天雄节度使
分注【唐僖昭之世宦官虽盛未有建节者承休言于蜀主曰秦州多美妇人请为陛下采择以献蜀主许之故有是命】
以下漏宦者二字宦者为节度自承休始不可不书○或曰前书以宦者王承休为龙武指挥使故略之按单超为将军再书宦者义在志异无嫌于重
【乙后唐同光三年○蜀咸康元年○酉汉白龙元年○是歳凡四国四镇】三月唐黜李从珂为突骑指挥使
考证【当加嗣源养子于从珂之上○谨按五代史从珂本王姓母魏氏少寡有子阿三年十余明宗掠得魏氏养阿三为子冒姓李改今名是为潞王纲目于明宗书曰李克用养子于周世宗书曰周主养子此当加嗣源养子于从珂之上一例也】
当从考证补嗣源养子四字○按分注嗣源家太原表从珂为北京内牙指挥使以便其家唐主怒黜从珂为突骑指挥使然则非黜从珂也乃怒嗣源而及之也不书嗣源亦何以见其意哉又不独世系之宜明也
【丙后唐同光四年四月明宗李嗣源天成元年吴戍越寳正元年○是岁蜀亡闽建国凡四国三镇】唐魏王继岌杀郭崇韬
分注【魏王继岌将成都部署已定马彦珪至以皇后教示继岌继岌曰彼无衅端安可为此且主上无敕独以皇后教杀招讨使可乎李从袭等泣相与巧陈利害继岌从之召崇韬计事从者李环挝碎其首并杀其子延诲延信推官李崧谓继岌曰今行军三千里外初无敕防擅杀大将大王奈何行此危事耶继岌曰公言是也悔之无及崧乃召书吏数人登楼去梯矫为敕书用蜡印宣之军中乃定】
书法【崇韬不书爵何罪崇韬也曷为罪之崇韬之罪莫大于请立刘后唐主之不克终刘后之贪吝实为之故前书立刘夫人为后以着崇韬之罪至其死也则削其爵】
发明【崇韬以将相大臣尽削其官者则以其没于货寳轻犯近习自贻祸败不足以胜大臣之任耳书法如此盖亦交贬之也】
当书杀招讨使郭崇韬【崇韬功大于安重诲而罪下之重诲杀书官而崇韬削之可乎且书官非予韬所以甚杀之者也】○按崇韬虽有罪非继岌所当杀也又况杀不以其罪乎纲目杀不以罪者未尝不书官何独至崇韬而略之书法发明不辨其非乃捃摭他罪以为宜不书官非也至谓轻犯近习不足以胜大臣之任【近习非借大臣弹压何所畏忌尹氏将谓范延光赵延寿之流遂贤于安重诲乎】尤谬使崇韬能为大臣虽犯近习何害不则纵媮合茍容宁遂胜任而无歉乎如明所云是使大臣朋比近习然后可岂所以垂训哉○勲按庄宗失国由杀崇韬始【初崇韬死河中诸将号哭曰西平王何罪阖门屠脍我軰归则同诛决不复东矣遂反】崇韬死而后皇甫【晖】李【绍还】郭【从谦】之徒相继扇乱庄宗不得已而遣嗣源【唐主忌嗣源欲留宿卫诸将皆曰他人无可者乃遣之】国由此丧岂非崇韬之杀有以导之哉书法但归狱于刘后之贪吝不知贪吝以失军心其罪小杀功臣以基祸本其罪大【非直以失军心为小但不杀崇韬军心虽异无辞以逞此中微有轻重须得其意欧阳公云使崇韬不死明宗岂无反顾之忧亦其证也】又况蜀邺之反固以未知崇韬之罪猜忌生心尤非专为军需不给所致【李绍琛曰郭侍中佐命功第一一旦无罪诛族琛等安保首领以此不敢归朝耳】书法不以杀崇韬为庄宗父子之失乃以立刘后为崇韬之罪亦可谓舍大议小追既徃之咎而昧方来之祸也不亦谬乎【或谓崇韬以凟货忤继岌岌密请皇后诉于唐主令杀之与此甚相反据通鉴是时成都虽下蜀中盗贼羣起崇韬恐为后患命任圜张筠分道招讨淹留未还唐王遣宦者何延嗣促之崇韬倨待延嗣因言崇韬专权王寄虎口刘后始自为敎属继岌杀之是崇韬死于延嗣之谮非独刘后杀之也纲目分注未详故滋二家之误】
唐讨邺兵刼李嗣源入邺都
明【欧阳公修作五代史于庄宗本纪书李嗣源反自以为得春秋之法今纲目于嗣源之事待之甚恕是时倡乱者张破败既不书其主名止书讨邺兵刼嗣源入邺言兵则罪均于众而嗣源之责为轻言刼则非嗣源本意而出于众兵之所刼持又不以军乱为文而继书嗣源奔相州于下则见其弃众独奔之意皆所以推原本心以恕待之耳嗣源亦何以得此于纲目哉夫以庄宗失道宠信伶官杀戮无辜军民怨叛嗣源胡人朴直自矢非有簒国之心争帝之意偶为乱兵所刼既趣魏县众不满百又欲束身归阙复为李绍荣隔絶廹于逃死进退维谷既而众军归之如蛾赴火然后入洛入汴之行始不可遏以理言之固可责以不能死节之义若概以反逆诛之彼亦有词于我矣纲目诛乱臣讨贼子凛乎不恕而乃书法若此是岂私于嗣源者哉春秋诛心之法推见至隐亦以嗣源本心甚明初无他意耳赵穿弑君而归狱赵盾者诛其心也嗣源得国而纲目恕之者原其情也一轻一重之闲而纲目之情见矣春秋之法明矣尚何疑于欧阳氏之説哉】
唐李嗣源引兵向大梁
发明【按纲目于李嗣源多恕辞亮其无利之之心也欧阳氏五代史书其反何明君臣之大义也方张破败刼嗣源入城得间出宿魏县奔相州时而书其反是诬之也若夫聴石敬瑭之计急趣汴州命安重诲移檄防兵欲何为哉及嗣源在汴唐主至万胜镇君臣相望仅数十里间耳茍无反心胡不遣腹心之使陈忠赤之词明其为元行钦所隔絶安知唐主不亮其心也哉况大梁天子之城乃公然占而据之车驾将至不行逊避及其返也又以兵踵之而西其意果何在哉谓其无利之之心愚不敢以为然也五代史以反书之夫岂过哉然通以一反辞该之则似乎无所分辨故五代史于前书亲军刼其入城至是入大梁始以反书焉或曰嗣源非有簒国之心争帝之意偶为乱兵所刼奸臣所遏廹于逃死进退维谷盖有不得已焉耳呜呼春秋无将将则必诛兹何等事而可以不得已而不已哉然则为嗣源计奈何方其出宿魏县之时聴安重诲之言束身单骑由闲道星行赴阙面陈其被刼之状伏地俟罪元行钦虽欲间之胡可得耶又不然得李绍真五千之兵即整肃部伍申明号令移檄逺近以明本心返斾直抵邺城期防赵在礼以献阙下虽所奏之辞沮而不逹而所行之事足以自明百元行钦不能间之矣计不出此乃陷于簒弑之罪惜哉】
明自相矛盾或曰何以决之嗣源视龙比则可诛视曹刘则可恕大扺始近于义而卒不免利之也尹氏既谓其无反心而复为嗣源计岂知束身面陈防在礼以献阙下固其所不为者哉【按嗣源杀行钦为杀其子继璟也初非以不逹奏辞为罪至在礼始既与之合兵既复以为节度使意可知矣】○按五代史于嗣源始终书反初无先后之别发明独谓先书刼后书反未审何据以勲观之嗣源虽不反亦不可得矣盖庄宗既忌嗣源【见讨邺分注】惟恐其反加以魏兵之变又有行钦之闲嗣源虽百计自明何以解庄宗之惑哉【谗言易搆而难释昔人所由致叹于曽母也】朱友谦非不自明卒为景进所诬终被族灭其已事不可见耶纲目不书反或亦谅其不得已而恕之必以无将之义律嗣源非所论于五季之臣也发明迂甚
【丁后唐天成二年○吴干贞元年○是岁后亥唐汉吴闽凡四国吴越荆南湖南凡三镇】唐主以其子从厚为河南尹判六军诸卫事
考异【据长兴元年书唐立子从厚为秦王则此主其二字羡】
书唐主以其子着私也庄宗有子自杀【同光四年魏王继岌至长安自杀】而嗣源之子或为节度【同光四年书唐主以其子从荣为天雄节度使】或尹河南判军事【是年从厚】其厚已薄君明矣考异于从荣书主其不言独于从厚称羡何与○为秦王者从荣非厚也【是时从厚为宋王】考异以荣为厚亦误
二月唐以石敬瑭为六军诸卫副使
考证【唐以石敬瑭当作唐主以壻石敬瑭○谨按五代史石敬瑭本西夷枭捩鸡之子隷明宗帐下号左射军尝脱明宗于危尚永宁公主拜官之初当书壻于其姓名之上凡例所谓亲戚贵重者书其属是也】
当作唐主以其壻某○按亲戚书属为其与政也【见凡例注】敬瑭簒唐尤非与政者比故当特书○或曰纲目凡尚主者拜官不书属【据宣宗大中二年起居郎郑颢尚万寿公主九年以郑颢为袐书监不书壻】此亦可略勲按郑颢不书壻为已书尚主也敬瑭尚永寜不书则此当从考证
十二月孟知祥修成都城
书法【不书唐外知祥也前书増营兵继书杀李严于是复书修成都城而逆节益着矣以是为一敌国也故不书唐】
据董璋筑塞剑门仍书唐【庚寅长兴元年】此条孟上漏唐字书法以为外知祥非是○按上表拒命书与孟知祥论者以为首从之别【见拒命条明】是首乱者董璋知祥犹其从也今于首者不外而外其从果可为定论乎且人臣逆节虽着未有未发而先外之者故虽至于连兵反【庚寅八月】纲目犹冠以唐必至陷阆州【董璋】围遂州【孟知祥】然后大书诏削官爵而屏不书唐所以絶之也宁有因其隐若敌国而遽自外之乎果尔则后何以书讨书诛【璋知祥并书讨璋子书诛】略无恕辞也益见书法之误【徐知诰广金陵城与知祥修成都城一也书法以为知诰将簒纲目何以不外之而仍书吴耶观后遣使谕两川知祥三説董璋奉表谢罪璋不从卒为知祥所并称藩于唐则知祥犹差愈于璋也】
【己唐天成四年○吴太和丑元年○是岁四国三镇】三月唐主杀其子从璨子上当补兄字○按从璨唐主兄子也【见五代史家人传】当书杀其兄子某【据辛丑闽王曦杀其兄子继业】统系方明明据纲目直以为己子非是【明云他时诸子相继屠灭兆于此矣故书唐主杀其子以恶之】
唐以从荣为河南尹从厚为北都畱守
考异【从上并漏子字】
考证【当作唐以子从荣为北都畱守从厚为河南尹】
分注【北都畱守从荣年少骄狠不亲政务唐主遣左右徃讽导之其人谓曰河南相公恭谨好善亲礼端士有老成之风相公齿长宜自防励勿令声问出河南下从荣不悦】
荣厚不书子已见于前也【天成元年书以其子从荣为天雄节度使二年书以其子从厚为河南尹】故从荣为北都畱守不书子【天成三年】考异不必从○按天成二年以从厚为河南尹三年以从荣为北都畱守此书荣尹河南厚守北都兄弟更职也考证所云特误防分注耳分注所称北都畱守及河南相公皆指旧职而言考证欲据此以改大书则前此所书者不几为羡文乎【按此条不见五代史但愍帝本纪云天成二年拜河南尹判六军诸卫事与纲目合至从荣本传但书长兴元年拜河南尹兼判六军诸卫事他如纲目所书以从荣为北都留守及此条皆不见五代史未审所据】
唐削钱镠官爵
书法【方镇削官爵必书故如李克用先书防邢州王行瑜先书犯阙之类不书故削无罪也于是重诲之专甚矣故以太师致仕不书书削官爵病唐也】
当去姓书吴越王【按殷削潘承祐官爵仍书平章可证见癸卯晋天福八年】○据书法镠既无罪则非克用行瑜比去爵书姓与王李何别故当补吴越王三字后书复钱镠官爵仿此【长兴四年】
【庚唐长兴元年○是寅岁凡四国三镇】秋八月唐告密人边彦温等伏诛
分注【捧圣军使李行德大将张俭引告密人边彦温告安重诲兵云欲自讨淮南又引占相者问命侍卫都指挥使安从进药彦稠曰此奸人欲离闲陛下勲旧耳臣等请以宗族保之唐主乃斩彦温召重诲慰抚之君臣相泣既而赵鳯奏收行德及俭皆族诛之】
书法【书美之也明宗于是能审听矣】
彦温书伏诛所以正告密者之罪也【与矫诏书伏诛例同】书法以为美明宗则明年杀重诲特书太子太师致仕书法方以为甚唐审听安在哉观赵鳯力言重诲不叛明宗以为朋党【见明年召重诲还分注】则知诛彦温者非真能相信无间也无亦惧其为变姑以此安重诲之心耳胡氏云明宗重诲各有所懐而以虚文饰貌相处其能久而无变乎可谓得情书法见不逮此非是
【辛唐长兴二年○是卯歳凡四国三镇】吴以宋齐丘为右仆射致仕分注【吴徐知诰欲以宋齐丘为相齐丘自以资望素浅欲以退让为高谒归洪州葬父因入九华山应天寺啓求隐居呉王下诏征之不至知诰遣其子景通入山敦谕齐丘始还除右仆射致仕】书法【勒致仕也终纲目书致仕二十一而书以某官致仕者四杨复防韦昭度周豹宋齐丘舍是无书以某官者矣】
按分注齐丘致仕乃自求隐退非勒也书法以为勒致仕何与
【壬唐长兴三年○是辰岁凡四国三镇】夏四月董璋袭西川五月孟知祥击败之璋为其下所杀知祥遂取东川
分注【董璋之起兵也范延光言于唐主曰若两川并于一贼取之益难宜及其交争早图之唐主以为然未几闻璋败死延光曰知祥虽据全蜀然士卒皆东方人知祥恐其思归为变亦欲倚朝廷之重以威其众陛下不屈意抚之彼则无从自新唐主曰知祥吾故人为人离间至此何屈意之有乃遣供奉官李存环赐知祥诏知祥拜泣受诏上表谢罪自是复称藩然益骄倨矣】
川下当补复称藩于唐五字【分注自是复称藩】○按下书唐诏孟知祥补两川节度以下官【是年八月明年复以知祥为蜀王】而此不书称藩则前方书讨知祥【庚寅】此书知祥取东川悖逆方甚知祥何以复为唐臣而为唐所以耶故当补书
【甲唐闵帝从厚应顺元年四月以后唐主从珂清泰元午年○蜀主孟知祥明德元年○是岁蜀建国凡五国三镇】唐以潞王从珂为河东节度使石敬瑭为成德节度使从珂举兵鳯翔唐遣兵讨之官军降溃唐潞王从珂至长安唐主以康义诚为招讨使将兵拒之杀马军指挥使朱洪实
当去唐潞王三字○按上书从珂举兵鳯翔反也继书唐遣兵讨之则已外从珂于唐若敌国矣此不宜复书唐潞王下书从珂执西京畱守从珂至陜并去唐潞王三字【按张从賔晋魏府部署也既书反遂去晋而斥姓名可证况潞王非明宗子而闵帝实无大过特为朱冯诸人所误岂可与嗣源同日语】
唐潞王从珂至陜诸将及康义诚皆降
诸将上当补唐字余见上
唐孟汉琼诣潞王从珂降从珂诛之
分注【初从珂罢河中归私第王淑妃数遣孟汉琼存抚之汉琼自谓于从珂有旧恩至渑池西见从珂大哭欲有所陈从珂曰诸事不言可知即命斩于路隅】
书法【降未有书诛者书诛何罪可诛也然则书降何书降所以着罪人之必诛也】
此亦当去潞王二字○按书降书诛予从珂之公也孟琼自谓于从珂有旧恩将冀其复用岂意其必诛而不赦哉公而不私故书诛以予之书法以书降为着罪人之必诛则有虽降而不杀者安见为罪人之必诛耶【按汉天福十二年杜重威出降汉主不杀益见书法之谬】不以书诛为予从珂之公而以书降为孟琼之必死可谓偏矣
唐潞王从珂入洛阳废其主从厚为鄂王而自立或曰前书去唐潞王此仍旧何正其爵以甚之也【明珂为唐王从厚乃其主也】使复去爵系则贼而已矣曷足罪哉
唐主从珂弑鄂王从厚于卫州磁州刺史宋令询死之据前后废君受弑者皆不书名则此从厚二字可省
【乙唐清泰二年○吴天祚元年○闽未永和元年○是岁凡五国三镇】蜀冦唐金州不克
考证【冦当作入】
书法【蜀与唐并帝各再世矣此其书冦何唐叛臣也各再歴世而君臣之分不可冺纲目之法严矣】
冦当作侵○按蜀虽叛唐【长兴四年唐以孟知祥为蜀王是年知祥称帝殂子昶立】潞王非可以冦蜀也叛唐之罪岂浮于弑君之恶又况蜀之叛在先世而潞王则亲行弑逆者也故当书侵【使潞王得国以正犹曰再世不冺有诸已而非诸人恶可哉】书法于杀敬瑭子书杀则殊从珂于明宗【明年唐杀石敬瑭子弟四人书法云董璋之子书诛此则曷为书杀从珂簒弑岂明宗比哉】此独以为歴再世不可冺亦自相矛盾矣
吴加徐知诰大元帅封齐王备殊礼
考异【按封拜例殊礼注曰如加号九锡之属王莽等是自为之以自为书据天祐六年书徐温自领升州刺史则此当书吴中书令徐知诰自加大元帅封齐王备殊礼】
当直书吴徐知诰自加大元帅封齐王备殊礼中书令三字可删【官已见】○按知诰自唐长兴【明宗年号】二年书以中书令镇金陵自后广金陵城【三年】营宫城于金陵【四年】皆斥称徐知诰即至于黜押牙【周宗为池州副使见闵帝应顺元年】幽临川王【吴主弟蒙于和州晋天福二年杀之】召其子【景通潞王清泰元年】还金陵亦以知诰主名岂复有吴主哉其加元帅封齐王非自而何纲目于知诰仅书称帝改号【天福二年】而于加官进爵不书自若真出于禅授者失其实矣故从考异书自【书自着其专且欺也】则称帝以前凡书知诰者【杀吴主弟建齐国于金陵皆斥姓名】皆其所自为也其义不较着乎愚故续而之
【丙唐清泰三年十一月以后晋高祖石敬瑭天福元年申○闽主昶通文元年○是岁唐亡晋兴凡五国三镇】春正月唐以吕琦为御史中丞
分注【石敬瑭有异志端明殿学士李崧谓同僚吕琦曰计将安出琦曰河东若有异谋必结契丹为援契丹屡求和亲但求策棱等未获故未成耳今诚归策棱等岁以礼币十余万缗遗之彼必驩然承命如此则河东虽欲陆梁无能为矣崧曰此吾志也他夕二人密言其防唐主大喜久之以告枢密直学士薛文遇文遇对曰以天子之尊屈身外国不亦辱乎又敌若循故事求尚公主何以拒之唐主意遂变一日召崧盛怒责之曰卿軰皆知古今欲佐人主致太平今乃为谋如是朕一女尚乳臭卿欲弃之沙漠耶且欲以飬士之财输之敌庭其意安在二人惧拜谢无数自是羣臣不敢复言和亲之防遂以为御史中丞盖疎之也○胡氏曰崧欲弭未然之祸者当劝其君内修政事明义而惇信使朝廷无失可指岂惟敬瑭天下皆服矣和亲下计非上防也】
和亲虽非上防然前此已有行之者【汉唐盛时皆与匈奴和亲】崧所云乃治标伐谋之术未为失也文遇不察徒以屈尊为辞岂知固有称臣契丹【敬瑭求救于契丹令桑维翰草表称臣且以父礼事之】以夺中国者乎当此疽溃瘿决之时别无竒防区区恃信义以服天下是以粱肉理疾也不亦迂乎文遇既失于前胡氏复袒于后使谋国者咸若此适足为乱贼之资耳亦奚益哉
五月唐以石敬瑭为天平节度使敬瑭拒命唐发兵讨之【敬瑭有兄敬威废帝时领常州刺史闻敬瑭举兵太原谓人曰吾不可偷生取辱见笑一时遂自杀此亦唐之忠义也纲目大书分注并不载非是】
分注【初石敬瑭欲尝唐主之意累表自陈羸疾乞解兵柄移他镇帝与执政议从其请移镇郓州房暠李崧吕皆力谏以为不可五月薛文遇独直唐主与之议文遇曰兹事断自圣心羣臣各为身谋安肯尽言以臣观之河东移亦反不移亦反在旦暮耳不若先事图之先是术者言国家今年应得贤佐出竒谋定天下唐主意文遇当之闻其言大喜曰卿言殊豁吾意成败吾决行之即为除目付学士院草制徙敬瑭镇天平宋审权镇河东制出两班闻呼敬瑭名相顾失色以张敬达为西北都部署趣敬瑭之郓州敬瑭疑惧刘知逺桑维翰皆劝敬瑭为自全计且曰契丹主素与明宗约为兄弟公诚能推心屈节事之朝呼夕至何患不成敬瑭意遂决】
文遇既知河东必反乃不从崧之言【与契丹和亲】断其右臂徒以移镇为先图此鼂错所以祸汉也【汉削七国致呉王濞等反事见景帝三年】然错谓反速祸小而汉以全力制其后故虽反而不能为变【景帝以周亚夫为太尉将兵讨之亚夫破吴楚军七国遂平】从珂得国非孝景比而敬瑭之谋过于七国文遇无亚夫之略而轻举召乱从珂亦不自量而决意从之遂一而不可复制岂真天欲亡唐故使庸臣为贤佐乎
唐将杨光逺杀招讨使张敬达降于契丹
分注【晋安被围数月高行周符彦卿数引骑兵出战无功刍粮俱竭援兵竟不至张敬达性刚时谓之张生铁杨光逺安审劝敬逹降于契丹敬逹曰吾受明宗及今上厚恩为元帅而败军其罪已大况降敌乎今援兵旦暮至且当俟之必若力尽势穷诸军斩我出降未晚也光逺目审欲斩敬达审未忍高行周知光逺欲图敬达常引壮骑尾而卫之敬达不知其故谓人曰行周每踵予后何意也行周乃不敢随之诸将旦集光逺斩敬逹首帅诸将降于契丹契丹主嘉敬逹之忠命收葬而祭之谓其下及晋诸将曰汝曹为人臣当效敬逹也】
明【张敬达尽忠而死何以不书死之盖书光逺杀敬逹已足以见光逺之罪虽不书死之而敬逹之不可杀明矣况敬逹书爵自足以见其不失职守之意而死节亦固在其中矣】
敬逹死于唐将非死于契丹也例不得书死之发明以为不必书非是○按敬逹忠则忠矣而智不及当劝降之时斩光逺以励众心不尤愈于杀其身以降虏乎至行周隂卫而犹不知虽不失节其死也宜矣此仲尼所以贵善道也
唐主从珂自焚死晋主入洛阳
考证【死当作殂○谨按凡例曰凡无统之帝曰殂唐主从珂在位三年虽以簒得国然无统之主未有以正立者则皆以殂书故当曰自焚殂】
书法【孝平皇后书自焚崩从珂书唐主则书殂可矣书自焚死何罪从珂也从珂盖尝书弑矣天下所以统于一尊者以有君臣也君而可弑则与禽兽奚择哉故因其自焚而书死以贬之凡例盗贼书死】
据例当从考证作殂书法以为弑君似亦可从但郭威亦弑君【郭威周太祖弑晋主承祐纲目书杀者误也后又弑湘阴公刘赟】而纲目仍书殂【周世宗显德元年周主威殂】何与勲意君臣之义至五代陵夷极矣论其罪固天地所不容考其时亦诛罸所难备无已则以前后簒夺之邪正以定罪之轻重而已从珂之弑鄂王固不可与庄宗防梁同日语【梁簒唐而庄宗犹唐臣也】然石晋倚契丹以簒唐所谓倒行而逆施者亦何愈于废帝哉【晋废从珂为庻人五代史称废帝】以此较之虽书殂可也必若书法所云则同一弑君而殂死异书将无成败论人乎终非定论
【丁晋天福二年○南唐烈祖徐诰升元元年○是岁吴酉亡晋蜀汉闽南唐代吴凡五国吴越湖南荆南凡三镇】春正月日食
月下漏朔字○按五代史司天考是年正月乙卯朔日食纲目每朔食必书朔此不书朔漏也
二月契丹攻云州判官吴峦拒之
考异【据下书晋云州围解此攻字下疑漏晋字】
云州不书晋非晋地也【元年晋以十六州赂契丹云其一也】或曰围解何以书晋于是峦耻外臣闭城拒守【下条分注云契丹攻云州半岁不能下呉峦遣使闲道奉表求救晋主以为请契丹解围去】然后中外之分明云州始为晋有矣特书晋云州地以人存也考异不必从
晋故唐主于徽陵南
书法【书何予存厚也纲目于防国之主有能之必书故魏汉献帝书魏晋陈留王书晋陈梁孝元书陈晋故唐主书晋惟宋晋恭帝不书宋宋弑也】
宋晋恭帝不书宋漏也【详宋永和二年】书法以为弑而不书则从珂于鄂王亦弑也【唐应顺元年潞王从珂废闵帝为鄂王弑之】而鄂王于徽陵城南特书唐【清泰元年】又何以异乎凡此皆傅防纲目而不得其説者非定论也【观鄂王书唐益见弑不书国之谬】
吴徐诰称帝国号唐奉吴主为让皇
书法【废主书废恒也朱全忠书奉责唐之臣子耳此其亦书奉何恕知诰也曷为恕之号为让皇固不可以废言也】
甚矣知诰之诡也以虚名愚主而实夺之国【观上书称帝号唐可见】书奉所以着其诡也岂以其称皇不可书废哉书法以此恕知诰然则乱臣贼子孰难为美名以掩恶实乎
【戊晋天福三年○蜀广政元戍年○是岁凡五国三镇】春正月日食
书法【不书晦朔先后日也】
此条宜删○按纲目书五代日食皆本欧公五代史据司天考是年无日食纲目特书正月未审何据书法不察犹以为先后日非也
九月范延光复降于晋晋以为天平节度使
书法【予反正也去年尝上表待罪不许矣于是而降故书复纲目予反正故是后致仕书致仕杀具官书杀】
发明【降则降耳何复之有言复则见其反覆叛乱既叛复降耳从而爵之晋之无政亦可知矣交贬之也】
此条发明得之书法以为予反正非也使果予反正则当书复归于晋不书降矣书降不书归所以罪其反覆也书致仕讥失刑也杀书太子太师所以甚光逺之罪【天福五年】非予延光也
楚王夫人彭氏卒
分注【夫人貌陋而治家有法楚王希范惮之既卒希范始纵声色有商人妻美杀其夫而夺之妻誓不辱自经死】
书法【僭国夫人也何以书録贤也故楚书彭氏吴越书马氏终纲目僭国夫人书卒二而已】
卒彭氏非徒録贤所以罪希范也据分注夫人卒希范始纵声色杀商人而夺其妻若曰使夫人在希范何至是故书卒以着夫人之贤又以见商人之妻之守节不辱也而希范之纵欲伤生不待贬而自见矣不然治家有法亦常事耳曷足录哉书法仅与马氏并称尚未悉纲目书彭氏之意
【己晋天福四年○闽主曦永隆元年○亥是岁南唐复姓李氏凡五国三镇】闽主曦弑其主昶而自立称藩于晋
据分注延义自称闽国王【更名曦】则此年主字当作王【观四年屡书闽王曦可见】至六年称帝而后书主提要与分注并误
【庚晋天福五年○是子岁凡五国三镇】闽王曦遣兵击其弟延政于建州败绩吴越遣兵救建州夏五月延政击却之
书法【击却之何罪吴越也于是延政求救呉越既至延政击之则曷为以罪吴越以兵救人不及则亦已矣犒请班师而不许其志欲何为哉上书曰救下书延政击却之则呉越可以自反矣是故汉主龚谋因救而取交州则纲目不书求救而书攻之呉越欲因救而图延政则纲目不书求救而书击却皆所以遏乱略也终纲目救书却者一而已】
救当作袭○按春秋之义凡书救善之也纲目上书救下书击却是咎在延政【彼方救我而我击之非罪延政而何】何以着吴越之罪勲谓犒请班师而不许必元瓘【呉越王名】授之意使图延政耳改救书袭与交州书攻正同【汉救交州书攻吴越救建州书袭皆所谓诛意之效也】书法不察以攻却并称非矣【攻在人却在已在人者人罪在已者已罪未可同日语】
十一月日食
纲目不书疑漏○据五代史是年十一月丁丑日食纲目当书而不书与戊戌不当书而书皆误也
【辛晋天福六年○是丑岁凡五国三镇】二月晋彰义节度使张彦泽杀其掌书记张式
分注【彦泽欲杀其子式谏止之彦泽怒射之左右素恶式从而谗之式惧谢病去彦泽遣兵追之晋主以彦泽故流式商州彦泽遣使诣阙求之且曰彦泽不得张式恐致不测晋主不得已与之彦泽命决口剖心断其四肢○式谏杀子正也何罪而必杀之彦泽所云可谓要君矣要君者无上】
当作晋杀彰义掌书记张式节度使张彦泽六字可删○或曰杀式者彦泽曷为不书主名为人主而不能庇一臣主权安在哉称国以杀讥不君也【按明年贬彦泽为龙武将军諌议郑受益果以杀式为纵彦泽】乃若彦泽杀张式分注自明何取大书【观天福二年胡汉筠杀贾仁沼纲目书李金全可见】
晋安重荣反晋遣杜重威击败之
考异【据下书安重荣伏诛此击败当作讨破】
书法【书反矣不书讨何晋有慊也重荣不从诏命决抗契丹结安重进同反罪固大矣晋以畏契丹至此气亦少馁焉故重荣书反书伏诛而晋师不书讨若安从进则再书讨矣纲目之权衡审矣哉】
当从考异作讨破如书法所云是自相矛盾也○按是非不两立臣是则君非臣非则君是未有君臣而是非半者也纲目既书反诛以正重荣之罪则晋主之当书讨明矣使晋果有慊重荣宜从末减安得以重法绳之况晋事契丹不自今日始当其求救己父事之【见天福元年】是时髙祖使张頴招重荣重荣未闻一言【独刘知逺以为太过异日必为中国患】今歴年既乆乃借口诎辱以图反叛【使从荣果以臣虏为耻茍不能抗委而去之可也臣虏固非叛君宁得为是乎】特赵鞅晋阳之甲耳曷足道哉【重荣初应髙祖立箭以卜率如其意又尝谓人曰天子无种兵强马壮则为之意不在契丹明矣详见本传】论者不察至谓志是而理正非也【见上请伐契丹条发明】
纲目续麟卷十九
钦定四库全书
纲目续麟巻二十
宜春张自勲撰
【壬晋天福七年六月晋主重贵立○汉寅主玢光天元年○是岁凡五国三镇】六月晋主敬瑭殂兄子齐王重贵立【辽史直书子重贵立从告也纲目正名曰兄子着系也要其罪臣之义隐矣】
分注【契丹以晋招纳吐谷浑遣使来让晋主忧悒成疾一旦冯道独对晋主命幼子重睿出拜之又令宦者抱置道懐中盖欲道辅立之六月晋主殂道与侍卫马歩都虞侯景延广议以国家多难宜立长君乃奉齐王重贵为嗣是日即位延广始用事禁人偶语】
当作羣臣立其兄子重贵○按晋主本欲立重睿道独背顾命而立重贵非先君之意不可以常辞书故当书立其兄子某以着擅置其君之罪春秋于卫人立晋犹书立以罪之【鲁隐公四年卫州吁弑其君完卫人杀州吁立公子晋传曰立者不宜立也特书曰立所以着擅置其君之罪】况夺之子以与侄者乎【州吁负弑君之恶宜杀者也卫无君矣而立晋春秋犹罪之况重睿尚存又晋主所欲立者乎】不书齐王仿春秋絶其公子之义【晋实公子经不书公子晋所以明专有其国之非】
八月晋讨襄州防之安从进伏诛
分注【髙行周围襄州逾年不下奉国军都虞侯王清曰贼城已危我师已老民力已困不早逼之尚何俟乎与指挥使刘词帅众先登防之从进举族自焚】
当作晋师围襄州○按襄州前已书讨【上年书荆南湖南防晋师讨襄州】此实围也况逾年不下乎书围以着从进之彊书师见晋用力之多而从进之罪益不可逭矣书法以为再书讨非也【见六年安重荣反书法】夫讨所以正君臣之分岂以一再为轻重乎
【癸晋天福八年○南唐元宗璟保大元年殷主王延政卯天德元年南汉主晟干和元年○是岁并殷凡六国三镇】十二月晋杨光逺诱契丹入冦
考证【冦当作边】
分注【光逺密告契丹以晋境大饥乘此攻之一举可取赵延寿亦劝之契丹主乃集兵五万使延寿将之经略中国曰若得之当立女为帝延寿信之为尽力朝廷颇闻其谋遣使城南乐及德清军征近道兵以备之】
无统外国不书冦例也上书晋光逺诱契丹则光逺为戎首矣其冦也为光逺书也【此书冦故李守贞得书讨明以为存中国之体非是】非为契丹也况契丹尤集兵经略未尝入边者乎考证谓当作边非特泥例且失实不可从
【甲晋开运元年○是岁辰凡六国三镇闽亡】三月契丹冦晋澶州不克引还
考证【防当作攻】
当从考证作攻【分注云即其城下四合攻之】○按澶州之战在三月癸酉【见本纪】至戊子则日有食之【见司天考】纲目书冦澶州而不及日食漏也此下当补是月日食四字
晋太尉侍中冯道罢以桑维翰为中书令兼枢密使
分注【道虽为首相依违两可无所操决】
当去太尉侍中四字【据明年维翰罢不书官】
晋以折从逺为府州团练使
考异【逺当作阮】
按从逺入汉始更名阮【避汉髙祖刘知逺名】是时尚仕晋也当从纲目作逺【犹唐李勣至髙宗始讳世前此仍称世勣】考异説误
闽人讨杀朱文进传首建州
考异【据上书朱文进弑其主此当书讨朱文进诛之误作杀】
分注【殷呉成义闻有唐兵诈使人告福州吏民曰唐助我讨贼臣大兵今至矣福人益惧南廊承旨林仁翰谓其徒曰吾曹世事王氏今受制贼臣富沙王至何面见之帅其徒三十人被甲趣连重遇第刺杀之斩其首以示众曰富沙王且至汝軰族矣今重遇已死何不亟取文进以赎罪众踊跃从之遂斩文进迎吴成义入城圅二首送建州】
当直书诛文进讨杀二字可删○按文进虽诛而闽人所以斩之者为赎罪也【非纯于讨贼者故不书讨书法专以讨贼为辞非是】故但书诛以正文进之罪不称讨者明其不成讨也考异不必从
契丹复入冦
考证【冦当作晋】
当从考证作入晋○按是时中国无统凡攻围侵伐无不国者独此书入冦而不称晋特据旧史本国之辞非义例也
【乙晋开运二年○是岁凡五巳国三镇殷改称闽而亡】契丹陷晋祁州刺史沈斌死之
考证【陷当作攻】
分注【契丹以羸兵驱牛羊过祁州城下晋刺史沈斌出兵击之契丹以精骑夺其门州兵不得还赵延寿引契丹急攻之斌在城上延寿语之曰使君何不早降斌曰侍中父子失计陷身敌庭忍帅犬羊以残父母之邦不自愧耻更有骄色何哉沈斌弓折矢尽寜为国家死耳终不効公所为明日城陷斌自杀】
陷当作防○按祁州已陷而书攻非其实矣考证不必从
【丁二月汉高祖刘知逺立仍称晋天福十二年六月改未号汉○是岁晋亡汉兴并蜀南汉南唐凡四国呉越湖南荆南凡三镇】契丹封晋主重贵为负义侯徙之黄龙府
考证【封当作废】
当从考证作废○语云恃人者不足其石晋之谓与纲目前书契丹立石敬瑭为晋皇帝【唐潞王清泰三年】此书契丹废晋主重贵为负义侯其立其废皆由契丹有志为国者亦可以鉴矣
契丹以李崧为枢密使冯道为太傅晋诸藩镇皆降分注【赵延夀张砺共荐李崧防冯道自邓州入朝契丹主素闻二人名皆礼重之以崧为太子太师充枢密使道为太傅于枢密院只契丹主遣使以诏赐晋之藩镇晋之藩鎭争上表称臣】书法【书契丹以何讥也道不足道崧亦甘心焉纲目以诸藩镇皆降继之是夷之于降者也】
非夷冯李于降者正以诸藩之降甚冯李之罪也使冯李不为契丹以诸藩未必皆降方赐诏诸藩安知不以二人为口实然则诸藩之降实由冯李之以【道至是已三朝矣道而可以他更何所惜耶】罪可胜诛哉书法谓夷之于降岂已受职者犹下于始降者乎失轻重之衡矣
晋遣贼帅梁晖袭取相州杀契丹守兵
分注【初晋置天威军教习岁余竟不可用悉罢之但令七户输钱七千其铠仗悉输官而无頼子弟不复肯复农业山林之盗自是而繁及契丹入汴纵胡骑打草谷又多以其子弟及亲信为节度刺史不通政事华人之狡狯者多徃依其麾下敎之妄作民不堪命于是所在相聚为盗多者数万人少者不减千百滏阳贼帅梁晖有众数百送欵晋阳磁州刺史李谷密表令晖袭相州晖侦知高唐英未至夜遣壮士逾城啓闗纳众杀契丹数百据州自称畱后○时契丹闻刘知逺即位遣唐英守相州】
贼帅二字可删○按晖等为盗不得已也【分注所载甚明非无故窃发者】既归晋阳已非贼矣复杀敌兵而取相州改过自新义亦可嘉不书贼帅【贼梁晖嫌于贼晋故删王琼书贼帅非晋遣也】予反正也纲目特书贼帅而冠之以晋何以为中国地耶
陜晋潞州皆杀契丹使者奉表诣晋阳
考异【提要奉上有遣使二字】
不书遣使为潞州举镇降晋也【分注髙防亦与王守恩谋斩赵行迁杀契丹使者举镇降知逺】提要不必从
契丹攻潞州晋遣史肇救之郑谦守忻代阎万进守岚宪【攻字旧本误作冦今从考证改正】
郑上当有诏字纲目不书疑漏【不书诏便似阎郑皆为潞州非是】○按分注云又以郑谦为忻代都部署阎万进为岚宪都制置使以分契丹兵势固知其为二事也
契丹耶律德光死于杀狐林
考异【按分注此条提要当接下条提要为是】
赵延寿入恒州自称权知南朝军国事
考异【此条当接上条为是】
分注【契丹主至临城得疾至杀狐林而卒国人剖其腹实盐数斗载之北去晋人谓之帝羓赵延寿恨契丹主负约即日引兵入恒州自称受契丹主遗诏权知南朝军国事】
据分注此本与上为一条但为明所隔【上条无分注但有明数百言肤冗无深义宜删】此编录者之误非提要原文也考异可从
冬十月汉主如澶魏劳军十一月杜重威出降
分注【胡氏曰杜重威之罪上通于天汉既讨之不应受降降则不可杀矣】
汉主不诛重威谓失讨贼之义可也谓不当受降则非也按孟汉琼降从珂从珂诛之【汉琼自谓于从珂有旧恩及降欲有所陈从珂曰诸事不言可知即命斩于路隅详清泰元年】说者谓诛得其罪示后世知罪人不可茍免安在不可杀乎使汉主能如从珂之诛汉琼则天讨王法两得之矣温公方以赦重威为非刑【司马公曰杜重威罪大而赦之非刑也】而胡氏谓降不可杀谬甚
【戊汉干祐元年二月隐帝承申祐立○是岁凡四国三镇】吴越指挥使何承训伏诛考异【按分注何承训请诛废君之贼胡进思则承训无罪此当书吴越杀其指挥使何承训误作伏诛纲目以其无罪不去其官则知误书诛也】
书法【承训请诛进思正也俶不从而杀之非徳其立已与纲目曷为以伏诛书惩反覆也承训始与倧谋诛进思矣既而以告进思倧遂废今复请诛进思是则反覆人也不诛则倧之祸复见于俶矣纲目恶反覆特书伏诛所以示戒也】
此条当以书法为正考异不必从○按倧之废虽由进思然致进思之恶者承训也书杀是罪在俶而承训之罪隐矣不去其官特因事而见之例岂以是予之哉如考异所云则进思废君而书官【书统军使胡进思废其君倧】亦将谓其无罪乎
【已汉干祐二年○是酉岁凡四国三镇】
考异【按汉隐帝不改元此当分注汉隐帝仍称干祐二年】
分注汉下当从考异补隐帝仍称四字原本阙非是
契丹冦河北汉遣郭威督诸将御之
考证【冦当作入汉】
冦当作侵考证不必从
【庚汉干祐三年○是戍岁四国三镇汉亡】九月马希萼遣使乞师于唐唐兵助之
当作唐遣兵助之按分注云唐命楚州刺史何敬洙将兵徃助希萼纲目不书遣疑漏
汉主承祐杀其枢密使杨邠侍卫指挥使史肇三司使王章遣使杀郭威不克威举兵反遂杀其主承祐考异【提要作弑其主按凡例僭国无统则曰某人弑其君某此郭威实汉主之臣上既书反下当书弑且湘阴公未尝即位君臣之分未明旧史书杀湘阴公于宋州纲目特书弑以示戒当从提要为是尹氏曲为之説非朱子笔削之意也然此条郭威上漏侍中枢密使五字】
考证【杀当作弑○谨按尹氏明曰汉主书杀而不书弑者已实有罪权其轻重而折衷之夫隐帝无道君主也况郭威受太祖托孤之命则当于其袭位之初以道正之匡救其恶岂可因其衅隙遂为簒弑哉明以隐帝有罪而折衷之以臣弑君何折衷之有新安汪氏曰秦二世隋炀帝无道夷狄臣下杀其君长犹皆以弑书今正其误杀当作弑犹恐惑于发明故并及之】
分注【汉主左右嬖幸浸用事邠等屡裁抑之汉主年益壮厌为大臣所制遂与左右谋诛邠等収捕亲党傔从尽杀之遣供奉官孟业赍密诏令镇宁李洪义杀肇党歩军指挥使王殷又令行营指挥使郭崇威曹威杀郭威及监军王峻孟业至澶州洪义不敢发殷囚业以诏示郭威威召魏仁浦示以诏书曰奈何仁浦曰此非辞説所能解时事如此不可坐而待死威乃召郭崇威曹威及诸将告以邠等寃死吾何心独生君軰当奉行诏书取吾首以报天子庻不相累崇威等皆泣曰天子幼冲此必左右羣小所为若使此軰得志国家其得安乎愿从公入朝自诉荡涤鼠軰以清朝廷赵修已曰公徒死何益不若顺众心拥兵而南此天啓也威乃畱其养子荣镇邺都命崇威前驱自将大军继之至澶州李洪义纳之王殷亦以兵降汉主遣内养驡脱觇郭威威获之以表置衣领中使归白曰臣昨得诏书延颈俟死郭崇威等不忍杀臣逼臣诣阙请罪陛下若以臣为有罪安敢逃刑若实有谮臣者愿执付军前以快众心臣敢不抚慰诸军退归邺都威至封丘人情恟惧汉主自出劳军旦日将还宫刘铢射汉主左右汉主回辔至赵村追兵已至为乱兵所杀威自迎春门入归私第冯道帅百官谒威威犹拜之道受拜如平时徐曰侍中此行不易】
书法【书官以杀无罪也一日而杀大臣三又将益之无道甚矣故斥书名威既书反则其不书弑何承祐宠信谗邪多杀大臣是亦一夫而已耳故特书杀以为万世戒此纲目之变例也不然纲目岂厚于未成君之赟而独薄于立三年之承祐哉纲目君弑书杀者八惟承祐以独夫书杀为变例焉】
当从提要作弑上承祐二字羡宜删○按承祐虽有罪未若杨广之甚也广书弑而承祐书杀轻重安在乎【引杨广以例承祐特据纲目为断观春秋书晋厉公及赵盾事益见书法之谬】即以为有罪亦当书为某所弑未有正其为主而可以杀书者【或谓隐帝信任羣小不从太后之命以不子召不臣故书杀穿凿非定论】书法傅防纲目不可从○按威自受命安抚【元年以郭威为西面招慰安抚使】问防冯道【道曰愿公勿爱官物以赐士卒则夺其所恃威从之由是众心皆附于威】已蓄不臣之志及三叛既诛【赵思绾王景崇李守贞】怒西京畱守则以头子代之【威过洛阳畱守王守恩肩舆出迎威怒不见即以头子命白文珂代之头子堂帖之类】所以示威推一已之功而徧赏将相【威至大梁入见劳赐甚厚请加思将相藩镇从之】所以示恩是时近臣如肇殷峻軰已为之腹心虽无曹郭之举犹将行之也其以诏书示仁浦而语崇威等曰取首报天子庻不相累皆设辞以觇诸人之从违耳观其置表内养乃有执付军前以快众心之説是明以众心胁其主矣虽赵村之难未及而弑逆之械已着况承祐既死威犹能屈首汉廷以臣节自终耶其请嗣迎赟受朝太后皆操懿故智欲以掩其簒国之迹耳春秋之义志邪者不待成恶有逆节既露徒为一二矫饰之词輙置之轻典者哉○威不书官反也与邠等死于其职者不同考异以为漏亦非
汉太后临朝
分注【郭威帅羣臣请之也】
此条宜删当附上文迎刘赟分注不应特书○按太后临朝特郭威文饰取国之计非真奉以为主以俟外君之至也【欧阳公云太后临朝湘阴公嗣立皆周所假托非诚实也可为一证】纲目上书郭威弑其主下书太后临朝则是后与闻其故何以着威之罪固当删此五字以明汉之所为皆郭威专之【如以王峻为枢密王殷为侍卫都指挥之类明云二人皆威党书之以见大权之所归】而汉自是已非刘有所谓微而显也
契丹入冦屠内丘陷饶阳汉遣郭威将兵击之
考证【当去入冦二字陷当作入】
当去遣字直书汉郭威将兵击之○按是时惟威所为非有能遣者不书遣所以着其强而罪其专也陷当作防入冦二字羡
汉郭威至澶州自立而还王峻王殷遣兵拒刘赟以太后诰废为湘阴公令郭威监国
分注【威至澶州将将士数千人忽大噪曰天子须侍中自为之将士已与刘氏为仇不可立也或裂黄旗以被威体共挟抱之呼万岁震地因拥威南行威乃上太后牋请奉汉宗庙事太后为母下书抚慰大梁士民勿有忧疑至七里店窦贞固帅百官出迎拜谒劝进赟至宋州王峻王殷闻澶州军变遣郭崇威将七百骑徃追之又遣马铎将兵诣许州廵检崇威忽至宋州赟大惊阖门登楼诘之对曰澶州军变郭公遣崇威来宿卫赟召崇威登楼执手而泣崇威以郭威意安慰之○崇威迁赟于外舘杀其腹心董裔贾贞等数人太后诰废赟为湘阴公马铎引兵入许州刘信惶惑自杀太后诰以侍中监国百官藩镇相继上表劝进】
当直书郭威至澶州自立而还遣兵拒刘赟废为湘阴公余皆可删○或曰拒刘赟者峻殷也目郭威何威以二人为枢密指挥使盖已办此矣故分注一则曰郭公遣来宿卫一则曰以郭威意安慰之此岂仓皇巧凑者所能及哉【按李骧説刘崇曰观郭公之心终欲自取可证】以太后诰托辞也顾可因其伪而笔之乎且上书自立下书监国语意亦自矛盾使监国之令果能行于郭威威亦安能自立哉况未几又已称帝改号乎澶州之变威上牋太后事后为母已俨然汉主矣何监国之有如纲目所书则汉之为周非郭威之罪特太后挈以与威岂不谬哉
【辛周太祖郭威广顺元年○北汉主刘崇干祐亥四年○是岁周代汉北汉建国凡五国三镇】契丹使大梁
使下漏至字○按分注契丹遣使请和于汉防汉亡刘词送使者诣大梁故书至不书遣纲目并至字亦漏非是
周主为故汉主承祐举哀成服
书法【汉书为义帝发防予义也此其书何着欺也前书杀其主承祐后书为故汉主承祐举哀再书承祐纲目之意微矣故于頴陵不书是年八月】
此条当与頴陵并削时至五代弑君簒国视为故辙欺之一字何足为罪乃若汉高为义帝发丧特桓文伎俩纲目书之为此善于彼非真予义也书法予汉而罪周亦非
周主威弑汉湘隂公赟于宋州汉刘崇称帝于晋阳
考证【分注当书是为北汉】
书法【书弑何宜立也湘阴书弑则承祐书杀之意明矣】
明【隐帝信用羣小屠戮大臣赵村之窜死于乱兵故纲目但以杀书之至于湘隂之事威既与举朝议之又奉太后之命遣将相奉迎则固欲戴之为君而为汉社稷宗祧之主矣威为汉之臣子而戕其社稷宗祧之主则其罪有所归矣书法如此夫岂过哉】
湘隂书弑则承祐不当书杀益明矣发明乃谓威欲戴之为君夫威不难弑承祐何有于赟哉【详李骧説刘崇语见请湘隂归晋阳条】威是时已非汉臣子【赟是时特萍梗耳何足为社稷宗祧之主明腐迂至此】纲目特正其罪以诛之所以示为臣者不可因乱窃国也与弑承祐何以异而谓赟书弑祐宜书杀乎书法发明但知傅防纲目而不知大义之不可通也○观后书北汉主此条分注当从考证补是为北汉四字
契丹燕王蘓页弑其主鄂约而自立舒噜讨杀蘓页而代之
杀当作诛讨字羡○舒噜诛蘓页自代之亦一间耳非纯于义者故但书诛以正蘓页之罪不当书讨以予义也纲目上书弑下书杀与例不合【凡例云治其臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰诛】故当改正
楚将徐威等伏诛废其君希萼立希崇为武安畱后楚人复立希萼居衡山
考异【提要伏诛作作乱据分注当从提要】
分注【希萼遣指挥使徐威陆孟俊等帅部兵立寨于城西北隅以备朗兵不存抚役者将卒皆怨怒谋作乱希崇知其谋希萼宴将吏威等使人先驱马十余入府自帅其徒执斧斤白梃声言絷马奄至坐上纵横击人希萼逾垣走威等执因之杀谢彦颙立希崇为武安留后纵兵大掠幽希萼于衡山县衡山指挥使廖偃与其季父廵官匡凝与彭师暠共立希萼为衡山王以县为行府召募徒众州县多应之】
按分注威方囚希萼而立希崇未尝死也安得书伏诛当从提要作作乱纲目误甚
【壬周广顺二年○是岁周南汉蜀唐北子汉凡五国吴越湖南荆南凡三镇】○周朔方节度使冯晖卒以其子继业为畱后
分注【晖卒继业杀兄继勲自知军府事周主因而命之】
当书子继业自为畱后以其二字误○按业为畱后非晖意也杀其兄而自为之虽有周主之命罪可逭乎书自既以罪业又以见周政之不纲也【不正其罪而命为畱后不纲甚矣】
【癸周广顺三年○是丑岁凡五国三镇】三月周主以郭荣为开封尹封晋王
书法【封子未有书姓者此何以书正名也五季不立太子封为晋王则将承大业矣不可以不正也然则曷为不书子不书子所以别于正统也故封子不书主此特书之予得人也】
既以书姓为正名则后不当以守礼为周主父【显德四年书周主之父柴守礼犯法】此书姓为郭氏之子后书父为柴氏之儿非特二本且二姓矣宁有父子而异姓者乎据礼为人后者为之子则当以郭荣为正至守礼犯法虽不言周主之父可也乃若不书子为前已书养子荣【广顺元年书周主以其养子荣为镇寜节度使】故虽入朝止书姓名【是年书周镇宁节度使郭荣入朝】而不曰子不必书也必以为别于正统则唐明宗立从荣为秦王亦书子【后唐长兴元年书唐立子从荣为秦王】何无别与大抵例不可拘而随事异文凡例已言之矣至于封子书主亦无定例唐明宗再书主説者以为着私【同光四年书唐主以其子从荣为天雄节度使天成二年书唐主以其子从厚为河南尹】茍以为得人则闵帝岂世宗比【从厚諡闵帝应顺元年潞王从珂入洛阳废从厚为鄂王而弑之】而以为予之可乎书法谓周特书主亦非
【甲周显德元年正月世宗睿武孝文皇帝荣立冬北寅汉干祐七年孝和帝钧立○是岁凡五国三镇】书法【五代之君其始即位分注书某祖某宗而已世宗则曷为举其全諡书曰睿武孝文皇帝尊之也尊之何世宗五代之贤君故纲目特重予之不使夷于五代之主也虽后唐明宗不得与于斯矣】
分注睿武孝文皇帝六字宜删○按世宗于五代诚贤君也然全举諡号则何以别于汉唐正统之君耶勲意五代诸君但当书某主某【并去祖宗等字】而于世宗特举庙号亦足以着其贤奚必累书乃见意哉如纲目所书睿武孝文非独五代所未有即唐之髙祖亦若有不逮者【唐髙祖諡神尧大圣光孝皇帝纲目止书神尧不録圣光等字】 纲目何不直以正统予之仍从分注耶法有不可过予者虽七十子甚尊爱其师亦不过曰孔丘卒而已顾可因其贤于尧舜遂书崩书薨乎书法傅防纲目不可从
周太师中书令瀛王冯道卒
书法【五代之臣书卒未有官爵具者道也而书官书爵卒之何愧之也道以一身歴四姓十君无耻甚矣纲目于其进用备书之故唐书为掌书记书为端明殿学士书同平章事书匡国节度使晋书同平章事书守司徒兼侍中契丹书为太傅汉书为太师中书令瀛王皆所以愧之也岂郭子仪诸贤比哉】
发明【纲目凡名臣之卒则书官书爵今冯道书法如此殆与房杜姚宋无异亦予之乎曰道之失节先儒固已交讥之矣何待赘及然而书官之意则以讥当时人君宠遇尊奬者耳若曰浮沉取容迎降卖国贩易人主如斯人者固当废斥贬责不使之得与搢绅之列可也今乃显荣终始之极其殊遇至于如此故反书其太师中书令瀛王以讥之也不然岂有一人臣之身事四姓十君尚可得齿于人乎噫】
当书周太师冯道死中书令瀛王五宇可删○按扬雄一为莽大夫纲目犹书死以罪之况四姓十君如冯道而可具官爵以卒乎观分注载欧【欧阳公修】马【司马公光】之言其非予道明矣然书法以为愧之勲谓无耻如道方自以为长乐老何知廉耻而谓具官书爵足以愧道耶【必以具官爵为愧之纲目宜冠以四姓国名方可见意今但书周安见为无耻耶惟特笔书死若曰道也何以书死则四姓十君之罪不待谕而明矣】进用备书所以着其一身四姓之实卒削官爵书死所以罪其贩易人主之恶而凡以为学士司徒太傅太师者其谬不言可知矣何疑于子仪诸贤哉发明傅防纲目概以为当时人君罪夫女不自媒谁丧吾节既已失身乃曰非我志也强者之过也恶可哉又况杀身成仁者始未尝不防以官爵然终不以彼易此者良以所重在此不在彼也明乎此而冯道之狱定矣彼涑水时君之説特其余意【司马公云不忠之人中君羞以为臣若道之为臣而不诛不弃则亦时君之责也详见分注观末句亦字可见】而尹氏据以为正论岂知立言之防哉然则其犹称太师何太师固汉官也【戊申汉干祐元年以冯道为太师】而冠之以周其忘君事讐之罪不尤隐而彰乎
周立后符氏
考异【按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某氏为皇后非正统去皇号据分注符氏先嫁李守贞之子崇训不宜母天下又非妃妾之比则此亦当书周立符氏为后】
考证【当作周立符氏为后以表世宗不当立符氏不当为后也】
发明【闻诸侯一娶九女矣未闻以天子自居而立人之妇以母天下者也故书立后符氏而不书立符氏为后明其妇而不女以讥之也】
据例当从考异考证发明谓讥其妇而不女则凡例所称立皇后某氏者果皆讥乎果皆妇而不女者乎终非定论要之立后某氏与立某氏为后无甚差别以辞意推之则书立符氏为后者其义尤明若曰符氏崇训妻也而乃立为后耶考证所谓表世宗不当立符氏不当后庻与例合
【乙周显德二年○是卯岁凡五国三镇】
考异【按周世宗不改元此当分注周世宗荣仍称显德二年】
按周太祖于显德元年正月殂是月世宗立史家皆以显徳为世宗改元【通考亦云世宗改元显徳非也】不知其蒙先君之号也从考异补世宗以下五字是
【丙周显德三年○是辰岁凡五国三镇】唐灭故吴主杨氏之族
分注【唐主遣园苑使尹延范如泰州迁呉让皇之族于润州延范以道路艰难恐其为变尽杀其男子六十人还报唐主怒腰斩之】
书法【前书唐主诰迁故呉主于润州矣又书唐主迁故呉主杨氏之族于泰州矣此灭其族则曷不书主据齐灭元氏周灭髙氏隋灭宇文氏皆斥书主罪不在上也】
此亦当书主书法谓罪不在上非是【灭可不主则前此迁者皆臣下之谋又安用主耶尤自矛盾】按杨氏之族唐欲灭之久矣【观其屡迁而无定居可见】但以无词可执不得不姑待之恐其为变此唐主之意非独延范之谋也然则延范之刃安知非唐主授之柄而谓罪不在上乎即谓非唐主之命要亦窥其意而为之者不然恶有其君恋恋故主而奉行之使乃悍然不顾若此哉腰斩以徇姑以终禅让之局【腰斩延范特友恭氐叔之类五季簒弑一辙如此】使果为杨氏报仇虽尽尹氏之族不足偿故主之罪而延范以外未闻他及其意不较着乎然则唐灭杨氏与周齐隋之灭高元宇文等不过婉直之殊耳而书法若是其异徐唐何巧周齐隋何愚史册可尽信哉【或谓延范临刑无卖我塞谤之言证其非唐主之意不知小人累我与奴軰误我正同即谓泰州之迁谋始宋齐丘然从而迁之者唐主也使齐丘献谋而唐主不从延范焉得而杀之齐丘之囚犹延范之杀但杨族既灭可无后虞故延范死而齐丘生终当以鄙説为正】
岳州团练使潘叔嗣杀王逵迎周行逢入朗州行逢讨叔嗣斩之
考异【斩当作诛】
分注【叔嗣属将士而告之曰吾事令公至矣今乃信谗疑怒军还必击我吾不能坐而待死汝軰能与我俱西乎众愤怒请行叔嗣帅之西袭朗州逵还战败死或劝叔嗣遂据朗州叔嗣曰吾救死耳安敢自专乃归岳州使将吏迎武安节度使周行逢众谓行逢必以朗州授叔嗣行逢曰叔嗣贼杀主帅今若遽尔人必谓我与之同谋何以自明且俟逾年未晩也乃入朗州自称武平畱后告于周以叔嗣为行军司马叔嗣怒称疾不至行逢曰叔嗣更欲图我耶乃授叔嗣武安节以诱之叔嗣遂行行逢迎候郊劳甚欢叔嗣入谒遣人执之立庭下责之曰汝为小校无大功王逵用汝为团练使一旦反杀主帅吾未忍斩汝乃敢拒吾命乎遂斩之】
当作行逢诱叔嗣诛之讨字羡○按分注行逢杀叔嗣为其拒命也非为杀王逵也故但书诛以正叔嗣之罪而削不称讨明其非为杀主致讨也使叔嗣趋赴司马之命行逢亦未必杀之耳疑其图已而援前罪以致辟犹曰吾未忍斩汝是岂得为天讨哉且分注明言授武安节以诱之何讨之有易讨以诱所谓从其本文也【见凡例】
十一月周杀唐使者司空孙晟
分注【张永德与李重进不相悦永徳密表重进有二心世宗不之信时二将各拥重兵众心忧恐重进一日单骑诣永徳营从容宴饮谓永徳曰吾与公幸以肺腑俱为将帅奚相疑若此之深耶永徳意解众心亦安唐主闻之以蜡书诱重进皆谤毁反间之语重进奏之初唐使者孙晟钟谟从至大梁世宗待之甚厚时召见饮以醇酒问以唐事晟但言臣主畏陛下神武事陛下无二心及得唐蜡书召晟责之晟正色抗辞请死问以唐虚实黙不对命都承旨曹翰送晟于右军廵院与之饮酒从容问之晟终不言翰乃谓曰有敕赐相公死晟神色怡然索靴整衣冠南向拜曰臣谨以死报国乃就刑并从者百余人皆杀之贬钟谟耀州司马既而怜晟忠节悔杀之召谟拜卫尉少卿】书法【孙晟可谓不辱君命矣不书死之何过周也晟书死之则无以见周杀行人之失矣然则何以劝节守其使其杀皆具官所以予晟也】
此与李希烈杀顔真卿一例【详唐徳宗兴元元年】义不得书死之【按分注自见】非为过周而不书也书法谬甚
【丁周显徳四年○北汉天防已元年○是岁凡五国三镇】周主之父光禄卿致仕柴守礼犯法周主不问【欧公以不问为知权亦非见五代史独断】
分注【守礼及当时将相王溥王晏韩令坤之父游处恃势恣横洛人畏之谓之十阿父世宗既为太祖嗣人无敢言守礼子者但以元舅处之优其奉给未尝至大梁尝以小忿杀人有司不敢诘世宗知而不问○胡氏曰世宗不知其姓出于柴氏而守礼又亡则无责矣其父固在乃以元舅处之果何义也然则宜奈何为郭氏立后封以大国如周之宋得用天子礼乐以不忘抚爱富贵之恩而复姓曰柴尊守礼为太上皇立柴氏宗庙以别生分类正本始以示天下则其道并行而不相悖矣】
当去主之父三字直书周光禄卿致仕某○按世宗既为太祖嗣不应复以守礼为父纲目前书周主以养子荣为节度使【广顺元年】既指荣为郭氏之子自是或入朝【三年书镇寜节度使郭荣入朝】或封王【三月书以郭荣为开封尹封晋王】皆斥称郭荣而不曰某子説者谓正其为周主之子也【见书法】至此复以守礼为父不几为二本乎据魏明帝诏曰诸侯入承大统当明为人后之义敢有妄干正统谓考为皇称妣为后大臣共诛之【太和三年纲目大书魏制后嗣有由诸侯入奉大统者不得复顾私亲以诏辞藏之宗庙着为令典】果尔则此以守礼为周主之父与谓考为皇何异能免于明帝之诛乎纲目于世宗多予辞则此当为贤者讳【荣为郭子自幼已然非弃亲者故当别论】但书光禄卿致仕某犯法周主不问亦可见其为亲屈法不得已而然之意安在特书周主之父使世宗为二本之子太祖为无后之君哉胡氏不察犹谓为郭氏立后尊守礼为上皇天下寜有忘生背死盗人国邑絶人宗祀若是之甚者哉且未闻舜受尧禅而宗瞽瞍也【祭法有虞氏祖颛顼而宗尧】惟去主之父三字则世宗之罪可从末减【世宗之罪不在不问在以为光禄而处于外致有杀人之咎若迎入宫中事以家人之礼则无此失矣以世宗之贤宁不及此大抵少长军旅既不知守礼之为父及嗣太祖又无敢为守礼言者特陷于不知耳惟去父字则世宗之待守礼虽未尽善要于为人后之义未甚悖也】前后书法亦无背戾此举义之至当者诸家见不逮此何与【按汉宣帝戾太子之子武帝孙也而上继孝昭不后戾太子孝哀嗣成帝尊崇所生为皇太后太皇太后纲目讥之胡氏独不闻与】
契丹北汉防兵冦周潞州不克而还
书法【契丹北汉尝书伐周矣此其书防何周既再传国方有道夷德无厌而从之猾夏故并冦之存中国尊有道也】
冦当作侵【分注亦作侵潞州】○按书法于汉立七庙书初【是年七月】以为大讐未复恕辞也【书法云大讐未复其缓有可亮者故恕之止书初】至是仅三月【十一月】遽以为再传有道汉不宜伐则前此安得复指为讐耶凡例无统虽夷狄不书冦况北汉防之乎易冦以侵所谓从其本文耳【凡例非正统相攻先者不曰防陷其他悉从本文】
【戊周显徳五年○唐中兴元年南汉主午鋹大寳元年○是岁凡五国三镇】三月唐以太弟景遂为晋王燕王冀为太子
考异【以当作废太弟上漏其字燕字上漏立字】
分注【景遂前后十表辞位且言冀嫡长有军功宜为嗣唐主乃立景遂为晋王洪州大都督以冀为皇太子参决庻政冀为人猜忌严刻景遂左右有未出东宫者立斥逐之】
按景遂十表辞位请立冀则让也非废也故不书废冀不书立防上文耳【明冀为太子由景遂之让也】考异不必从
周主遣使如唐餽之盐还其俘
分注【周始命太府卿冯延鲁卫尉少卿钟谟使于唐赐以御衣玉带钦天厯及犒军帛十万唐主尝奏江南无卤田愿得海陵盐监世宗曰海陵在江北难以交居至是诏岁给盐三十万斛俘获士卒稍稍归之】
餽之盐三字可删○按江南虽无卤田而俘则非盐比也当直书还俘以明周主之仁至餽盐已详分注虽不书可也必欲一一大书则御衣玉带不尤重于盐乎况所称三十万斛乃每岁给之者今仅系于使唐之下若出于一时赠遗之小恵尤以虚辞而掩大德非是
【已周显徳六年六月恭帝宗未训立○是岁凡五国三镇】南汉杀其尚书右丞钟允章以龚澄枢为内太师
此亦当书宦者按书法可见【书法云赵高书中丞相澄枢书内太师皆讥也丞相非矣太师甚哉】以下漏宦者二字○或曰澄枢知承宣院已书宦者【显徳三年】此亦可略勲按单超为将军仅数月犹再书宦者澄枢知承宣已三年而内太师之名尤非常职可不再书以着其罪哉
纲目续麟巻二十
<史部,编年类,纲目续麟>
纲目续麟彚览题辞
纲目虽继春秋而作然未尽合春秋之防余辄引义増删并为更定凡三千六百四十余字义详续麟辞载彚览识者合观之可也分注不能悉载惟嵗首年号君名諡号间为订正计四百四十余字【秦晋隋并从分注不复大书】姑据彚览所载余见续麟者不尽録后有好古者合全书整理循例増损亦易为力虽然春秋以制科取士幸得不废纲目虽存往往束之高阁即分注尚未寓目况大书乎又况大书之褒贬是非不能无谬戾者乎余虽为续麟将求为纲目不可得安望其与春秋并垂哉虽然刘氏之书法尹氏之发眀汪氏徐氏之考异考证犹得与纲目并列则如续麟者后世或有取焉余非好为纷更然每览一书凡心所未安不能不形诸笔墨姑以尽吾心而已道不终泯应有昭著之日直俟之耳卓□氏识