钦定四库全书
纲目续麟巻二
宜春张自勲撰
资治通鉴纲目巻二
【起丙午尽戊戌西楚霸王四年汉王四年】
考异【提要丙午下有秦昭襄王五十二年戊戌下无西楚霸王四年】
据巻一起尽戊寅下先书周威烈王二十三年此当从考异补秦昭襄王五十二年西楚不当与汉并称提要无西楚四年良是目录亦书西楚而阙昭襄并非当据提要更定
【丙秦昭襄王五十二楚考烈王八燕孝王三魏安厘王午二十二赵孝成王十一韩桓惠王十八齐王建十年○凡七国】
考证【谨按司马光通鉴秦自是年继周汉自髙祖元年继秦晋自泰始元年继魏唐自武徳元年继隋纲目则秦起于始皇帝并六国之后汉起于灭楚之后晋起于平吴之后唐起于平羣盗之后是谓之正统古昔帝王之御天下也典礼命讨皆原于天尊卑有分内外有制立纲振纪人不敢紊是以六经不言正统统自正也周衰圣贤不作纲沦法斁礼废乐崩驯至强秦入冦王室七国均敌不相统一后若南北朝五代争攘之事甚于七国天下无主不得已而谓之无统大儒述作之义在于贵正统而贱无统故曰是书后之君子必有取焉】
书法【按通鉴自是歳揭秦纪而大书之葢周既亡而以秦继也周亡而秦继之则纲目大书其年可矣此其与列国分注何天下未一也天下未一秦亦列国耳必至于始皇二十六年秦并天下始以正统例大书之此纲目所以大一统也故曰统正于下而人道定矣】
谓述作之义贵正统而贱无统可也谓秦晋隋均为正统则非也葢谓之正统以理论非以势论也茍不顾其理徒以全有天下而称之仍是以势论而不以理论不几自矛盾乎故纲目于秦晋之始虽若可以救通鉴之失然与周汉例用大书亦非所以垂训也考证既指彊秦为冦至与僣伪簒夺并数而于秦之继周习而不察何与【欧阳永叔谓秦当继周苏子瞻以正统为虚名皆误】书法尤傅会纲目不可从按皇甫谧曰汉髙祖以秦昭王五十一年生此赧王入秦之年也周亡而代秦者生于丰沛天厌秦虐监观四方惟聪明神武而不杀俾作民主此天之所以为天也据此则继周者汉也秦焉得与汉齿哉独怪先儒已有正议而温公紫阳皆莫之省何也胡旦修汉书亦谓三代之后惟汉为正统论皆与鄙见合益信黜秦之义非妄
【庚秦五十六楚十二燕四魏二十戌六赵十五韩二十二齐十四年】赵公子胜卒
考异【提要无赵公子胜卒五字】
当从提要删赵公子胜卒五字○按纲目不皆卒诸侯况大夫乎四子之中惟平原最劣【赧王十七年赵封胜为平原君】既不知人又无以自固如定从之失毛生与见执于秦而不克庇一本国之臣【秦执胜以求魏齐齐怒自杀事见赧王五十六年它如受上党至覆军杀将阬卒四十万皆平原误之也】皆其无益人国之大者以视信陵若碔砆之比美玉何卒之有【丁巳书魏公子无忌卒】
【壬秦庄襄王楚元楚十四燕六魏二子十八赵十七韩二十四齐十六年】秦灭东周迁其君于阳人聚
考异【按昭襄王五十二年书迁西周公定宇陈氏曰纲目书东西周之七而不书二周之分疑漏】
二周之分在纲目之前【二周分于考王威烈考王子故纲目不书陈氏疑纲目漏者非或谓分于显王二年亦误】而赧王徙都西周史不言其年故纲目无从执笔详稽世表皆无明据【史记索隐曰西周葢武公之太子文公也武公卒而立为秦所迁而东周亦不知其名号战国防虽有周文君亦不知灭时定当何主葢周室衰防略无纪録故太史公虽考众书以卒其事然二国代系甚不分明】勲按周自平王迁居洛邑是为东都【平王以前号东都至敬王以后及战国为西周】春秋子朝之乱所称王城者是也【见鲁昭公二十二年】至考王封其弟于河南是为西周桓公【名揭】桓公再传而惠公代立乃封其少子于巩以奉王号东周惠公【名班居洛阳一本作考王所分】是考王之外又有二周周且分而三矣【周本纪云赧王时东西周分治索隐曰赧防弱西周与东周分王政理各居一都故曰东西周】及赧王徙居西周又合为二秦昭王五十一年攻西周赧王卒周虽云亡其东西二周尚在也故五十二年周民东亡秦迁西周公于【音惮】狐之聚及是年秦灭东周迁其君于阳人聚然后周尽为秦而周絶不祀是二周之分在威烈之前而二周之灭在赧王之后人徒知赧王五十九年卒为周亡而不知周之亡实在秦庄襄王之元年也虽不能定其分于何年灭于何主而东迁以后之分崩离析大畧可睹矣益信通鉴以秦继周大书于昭襄之世者诚弗察也
【甲秦三楚十六燕八魏三十赵寅十九韩二十六齐十八年】五月秦王薨子政立
考异【提要王下有楚字此亦刋本阙漏与孝文王同】
分注【政生十三年矣国事皆委于文信侯号仲父○胡氏曰孝文庄襄二王之死葢皆不韦之所为也】
书法【秦王楚也秦自书薨以来未有不名者其不名柱与楚何疑也何疑乎柱楚不韦欲政之王久矣而二王之享国皆不永以是为可疑故异其文异其文者异其事也然则赵王丹楚王悍亦不称名何也六国之事故多略之矣】
按秦未并天下犹列国也安得详秦而略六国邪楚赵之君有名不书奚以别于众侯之失名者如以不名柱楚为异其文何如大书其名不尤见二王之死之速为可异邪若曰孝文王元年秦王柱薨子楚立【是为庄襄王】庄襄王三年秦王楚薨子政立【是为始皇帝】秦之先世未有享国若斯之促者亦足以起问者见是非矣安在不名之为异邪必以不名为异则提要书名又何説焉史法信春秋之卒诸侯未有有名而不书者【春秋诸侯卒不名者九皆阙文也左氏以为未同盟先儒非之】当从提要补柱楚二字而赵丹楚悍悉从此例庶以信而别于失名者以为阙疑可耳若讳而不书则似有隐乎尔纲目何爱于不韦而为之隐邪书法傅会纲目不可从【凡例君名但云无则阙之初无讳名示异之説信如书法所云则赵丹楚悍宜悉书名然后有名不书者为可异耳今楚赵不名与秦正同书法于秦独以为异非傅会而何】
【庚秦六楚二十二燕十四魏二申赵四韩三十二齐二十四年】楚赵魏韩卫合从以伐秦至函谷皆败走
考异【据前后例魏当在赵韩上】
按纲目所书诸国先后当因纪传旧文初无定例魏先韩赵一见于安王二年之伐楚再见于二十二二十四年之伐齐至显王三十六年之摈秦慎靓王三年之伐秦则皆赵在韩魏之上自是或称韩魏【赧王十七年伐秦】或称赵魏【四十二年伐韩】皆未尝列魏于赵韩之上考异独以例绳纲目谓魏当在赵韩上果何据与
【癸秦九楚二十五燕十七魏五亥赵七韩王安元齐二十七年】夏四月秦大寒民有冻死者
书法【四月大寒异也至有冻死者甚异矣故备书之纲】
民有冻死五字宜分注不必大书书大寒则冻死可知非冻死亦不得谓之大寒矣此相因互见之法书法分异与甚异作两层非是
【甲秦十楚幽王悍元燕十八魏子六赵八韩二齐二十八年】冬十月秦相国吕不韦以罪免出就国
考异【提要书曰秦吕不韦以罪免相就国】
当从提要书吕不韦以罪免相盖不韦于秦贼也非能相秦者前书以不韦为相国【壬子庄襄王元年】自秦之误惟书以罪免相若曰非有罪也秦犹相之耳所以讥用人之失也今正名其为秦相国虽以罪免犹未免轻绌大臣之嫌非所以待不韦也【按订补既驳秦政非不韦子至论黄歇又谓不鉴文信侯亦自矛盾】
齐赵入秦置酒
书法【于是通鉴不书纲目特书之何讥媚敌也国几亡矣所以自免者如是而已】
此条可删○按秦自灭周韩首入朝魏且举国以听【并见秦昭襄王五十三年】况置酒乎通鉴不书良是书法以为讥媚敌特傅会纲目耳
【乙秦十一楚二燕十九魏七丑赵九韩三齐二十九年】赵伐燕取貍阳秦伐赵取九城
考异【提要无赵伐燕取貍阳六字】
按赵世家是年赵攻燕取貍阳城兵未罢秦攻邺拔之书法云西支不暇而暇北侵合书之所以为谋人者之戒也提要不书疑漏
【戊秦十四楚五燕二十二魏辰十赵三韩六齐三十二年】韩遣使称藩于秦
分注【初韩诸公子非善刑名法术之学见韩削弱数以书干韩王王不能用至是王使纳地效玺于秦请为藩臣非因説秦王曰大王诚听臣説一举而天下之从不破赵不举韩不亡荆魏不臣齐燕不亲则斩臣徇国以戒为王谋不忠者王悦之未用李斯谮之下吏自杀】
当书韩遣公子非称藩于秦○按非之于韩犹屈原之子楚也原虽被放犹不忘君非一不用遂欲亡韩以帝秦逺惭屈子近媿鲁连【连闻新垣衍説赵帝秦责之曰使秦肆然为帝连惟蹈东海而死不忍为之民也】罪可胜诛邪【春秋时鲁叔孙辄奔吴吴将伐鲁问于辄辄谓伐之必得志公山弗狃曰非礼也君子违不适讐国云云足正韩非之谬他如乐毅奔赵不忍与伐燕之谋袁涣拘于吕布不肯作骂刘之书益令韩非媿死】纲目宜明着其名若曰非固韩之公子也而受命称藩于秦庶几君臣同责耳今没而不书则公子非之罪隐矣岂以不辱命为嫌哉【汉王二年书法云凡使称名不辱命也勲按美恶不嫌同词此当与南唐遣陈觉同例不得以伊娄谦姚汉英比】
【已秦十五楚六燕二十三魏十已一赵四韩六齐三十三年】秦伐赵取狼孟畨吾遇李牧而还
书法【伐国未有书遇而还者书遇李牧而还予牧功也】
书遇李牧而还非徒予牧功也见秦本非无敌之师而诸国不知自强自取灭亡尔前书以李牧为大将秦师败绩【丁夘】此书秦伐赵遇李牧而还后书杀其大将李牧【壬申】秦灭赵【癸酉】胜败存亡岂不以人哉比事以观六国之罪着矣
燕太子丹自秦亡归
考异【提要无此八字】
分注【初丹尝质于赵与秦王善及秦王即位丹质于秦秦王不礼丹怒亡归】
书太子丹自秦亡归着燕祸之始也秦之图燕虽不自丹始而燕之见灭于秦则丹激成之也一朝之忿忘身及亲丹之谓与提要不书非是
【癸秦十九楚十燕二十七魏十五赵八酉齐三十七年○是歳赵亡凡五国】秦灭赵掳王迁秦王如邯郸
分注【故与母家有仇者皆杀之】
秦军屯中山以临燕
考异【提要书曰秦灭赵虏王迁秦王如邯郸遂临燕】
补注【王翦尽取赵地欲攻燕秦王之邯郸故与母家有仇怨者皆杀之还从太原上郡归太后薨王翦屯中山以临燕】
当书秦王翦灭赵掳王迁遂屯中山以临燕删秦王如邯郸及秦军七字【纲目书此特为母报怨耳然是时秦方灭六王并天下区区仇家何足恤虽不书可也且本纪方言太后薨纲目亦不书况如邯郸乎此轻重之权衡也】○按本纪始皇如邯郸已从太原上郡归屯中山者王翦也故纲目书秦军而不曰遂临燕葢事异辞殊不得而并书也如提要则臣事而君称之可乎【分注不载秦王归王翦屯中山遂以临燕系如邯郸后此编目者之过也】况是时秦未并天下犹列国也其出其入亦不必详勲故删此七字直书遂屯中山以临燕所谓乞其余不足又顾而之他其贪得无餍之状不尤俨然目中邪
楚王薨弟郝立三月郝庶兄负刍杀之自立
考异【此据凡例亦当书楚王悍薨葢刋本漏悍字】
考证【杀当作弑○谨按春申君进李园妹为楚考烈王后生太子悍立为幽王幽王本春申君子也鬻熊之祀隂絶十年而幽王死同母弟立是为哀王此真考烈子在位三月庶兄负刍弑而代之或曰郝弟也负刍兄也孰可以弑加之乎曰不然凡例曰列国弑君事义不同者随事异文注曰如元魏冯后显祖之事虽其主母亦不得免弑君之名负刍亲则庶兄分则臣下冯后杀子负刍杀弟一例也恶得不谓之弑哉】
书法【纲目之法君没叔侄兄弟争国非下犯上书杀而已矣】
当书楚王悍薨弟郝立三月负刍弑之而自立庶兄二字可删○按春秋讥逆祀谓升僖于闵之上也【僖本闵兄然继闵而立则臣不可先君犹子不可先父故谓之逆】君子不以亲亲害尊尊引此以例郝与负刍之事则杀当作弑不待辩而明矣【元顺帝祭太庙至寜宗室问曰朕寜宗兄也当拜否博士刘闻曰寜宗虽弟其为帝时陛下为之臣何可不拜皆以僖闵为据益见纲目书杀之误】○书楚王薨弟郝立于是三月矣而负刍杀之非弑而何嗣君继世虽逾年然后改元而定位实在初丧恶有立巳三月【世家作二月余】犹比之叔侄兄弟争国之例哉不书庶兄絶不为亲也【当其杀郝已无兄弟之谊寜得复书其属邪删之为是】彷佛春秋去族之义【如卫州吁齐无知皆不书公子】书法傅会纲目不可从
【甲秦二十楚王负刍元燕二十八魏王假元齐三戌十八年○代王嘉元年○旧国五新国一凡六】燕太子丹使盗劫秦王不克秦遂击破燕代兵进围蓟
考异【提要书曰秦遂进兵围蓟】
当从纲目书击破燕代兵○按上书赵公子嘉自立为代王与燕合兵军上谷【上年癸酉】是助燕者代也不书击破燕代兵则下书秦拔蓟【明年】无张本况后五年书秦灭燕掳王喜还灭代掳王嘉尤燕代相为存亡之始终也提要稍畧
【丙秦二十二楚三燕三十魏三齐四子十代三年○是歳魏亡凡五国】秦王贲伐魏引河沟以灌城魏王假降杀之遂灭魏
考异【提要书曰秦王贲灭魏王假降杀之】
书法【伐未有书方畧者书引灌何始开河隙也】
当从提要书秦王贲灭魏王假降杀之此灭魏也伐不足言矣引河灌城句宜删○或曰齐灭宋何以书伐曰以着宋罪然则魏无罪乎曰魏虽有罪至是已无可为惟灭而已矣引河灌城虽不书可也书法以为始开河隙不知灭国之罪大于开河法有以重该轻者未闻因轻释重者书引河灌城似秦之善攻非魏不克自强反以寛魏之罪夫秦之灭魏与魏之见灭皆匪朝夕即不引河灌城魏寜能复存邪惟先书灭后书降书杀则知秦志在灭魏故虽降而不免于杀既以甚秦又可为不死社稷之戒若先书杀后书灭是魏之灭由假之杀特一时纪事之文非所语于诛意之法也
楚人大败秦军李信奔还秦王翦代之
考异【提要秦下有使字】
分注【秦欲取荆问兵数于李信信曰不过二十万问王翦翦曰非六十万不可王以翦为怯乃使信信伐楚时翦谢病归频阳及信败犇还王怒自至频阳谢王翦彊起之翦曰老臣罢病悖乱大王必不得已用臣非六十万不可于是翦将六十万人伐楚王自送至霸上】
据分注当作秦遣王翦代之葢翦之代信非翦意也特王彊之行耳纲目不书遣非惟无以见翦强起之故而不由王命翦亦恶得而代之字有不可畧者此类是也【甘茂固请勿伐而不书使王翦非六十万不可而书遣皆所谓诛意之效也提要彼此并称特未明此义耳】
【已秦二十五燕三十三齐四十三夘代六年○是年燕代亡凡二国】五月天下大酺
考异【提要无此六字】
书法【不书秦何秦已灭五国矣故书天下】
秦虽灭五国齐犹在也安得亟以天下归秦提要不书良是无已或仍书秦而删天下二字若曰夏五月秦大酺以明秦之得意而已【灭五国而书大酺着秦之骄恣所由始也亦谨防之意】书法傅会纲目非是
【庚辰】秦始皇帝二十六年
歳首当分注秦二十六齐四十四年是歳齐亡秦并天下是为始皇帝后凡歳首但注秦帝某年于甲子下不宜大书【按六国表齐有四十四年而灭齐则书于秦二十七年今大书秦二十六年而于齐之四十四年不书是齐未灭而先灭秦未帝而先帝皆非也】○按秦周臣也【秦之先非子善息焉周孝王分土为附庸邑之秦使续嬴氏祀号曰嬴秦】以臣簒君而得为正统是徒唘奸雄僭窃之心而天理民不复存于后世岂春秋垂训之意哉惟黜为闰位不使上承姬绪庶天下晓然知彊不敌义势难灭理而明道者终不为功利所夺也不亦善乎紫阳知帝蜀而不知闰秦何其明于彼而闇于此也况齐灭于建之四十四年当秦之二十六年是秦二十六年之初齐犹在也今于灭齐之上先书秦始皇帝是秦未更号之先【更号皇帝在是年三月】吾已皇帝秦矣此鲁连所以斥新垣衍也【秦围赵新垣衍欲令赵尊秦为帝仲连责而归之曰使秦肆然为帝连有蹈东海而死耳衍乃不敢复言帝秦】朱子独不闻与【按朱子云有始不得正统而后方得者是正统之始如秦初犹未得正统及始皇并天下方得正统愚谓统之正否当从始事而分始正者终亦正故周汉不以赧献而贬帝其始不正后安得为正统必以秦并天下为正统则蜀汉偏安何复以正统予之愚非敢背朱特推帝蜀之意而知秦终不可为正也后之君子宜有取焉】
王贲袭齐王建降遂灭齐
考异【提要书曰王贲灭齐王建降】
书法【四国皆书击伐此其书袭何齐不备也后胜之罪大矣】
当书秦王贲袭齐灭之王建降○书袭着秦诡也书灭之罪秦暴也书降罪建也若先书降后书灭是罪専在建而秦灭国之罪减矣纲目治秦犹春秋治楚凡书灭国虽在已不能无罪然恶秦之意居多书法独以书袭为齐罪不知秦之袭齐非自今始凡四十余年【见分注一本作十五】不被兵者皆袭齐之日也【于谷山以为君王后之力非是】齐罪易见而秦诡难知故勲寜末齐以着秦罪
王初并天下更号皇帝
王上宜加秦字明年仍书秦帝惟事有相连者不复书
分天下为三十六郡销兵器一法度徙豪桀于咸阳当书分天下为三十六郡更名民曰黔首徙其豪富于咸阳销兵器一法度六字可删○按秦纪分郡下有更名民曰黔首六字宜大书【不载分注尤谬】民为黔首自秦始不书则后云使黔首自实田【三十一年】安所据邪豪桀本纪作豪富当从本纪葢秦所以徙之者为其富也【书徙豪富方见秦之私曰豪桀安知非选贤自近可并讥邪】始皇方自谓功过五帝徳迈三皇安有所谓豪桀哉纲目疑误
【辛巳】二十七年
当分注曰秦帝政二十七年以后但书秦某年【如吕后例】至易世复书某帝某年
帝巡陇西北地至鸡头山过回中
书法【凡巡逰讥也书巡始此纲目书巡二十九始皇居五焉汉武帝居七焉皆奢欲之主也】
按书巡虽讥然始皇不可与汉武比武帝正而始皇非正也方氏云非正统行幸非关得失不书【见释统】则此条宜删以无关得失也【如浮海求僊及张良狙击不可不书】始皇之可讥者众矣独巡逰哉讥不胜讥则略之所以殊于正统也纲目大书悉纪非是
【壬午】二十八年帝东巡上邹峄山立石颂功业封泰山立石下禅梁父遂登琅邪立石遣徐市入海求神僊渡淮浮江至南郡而还
考异【提要书曰帝东巡立石邹峄山封泰山禅梁父遂逰海上求神僊南渡江乃还】书法【凡巡讥也书遂讥忘返也于是史曰上邹峄山立石颂徳纲目书颂功业史曰上自山阳至巅立石颂德纲目止书立石再不书徳削之也】
此条当以提要所书为正纲目三书立石赘甚书法云再不书徳削之也勲谓以业易徳为削其徳【三十七年仍书颂徳何也】则去徳书业将遂以为功乎始皇万世罪首与其削徳为业以示贬何如并削之为愈邪至入海求仙虽出于徐市上书亦始皇好僊有以致之耳且市一方士曷足録哉
【癸未】二十九年帝东逰至阳武韩人张良狙击误中副车令天下大索十日不得遂登之罘刻石而还
分注【初韩人张良五世相韩及韩亡良散千金之产弟死不欲为韩报仇始皇东逰至阳武博浪沙中令力士操铁椎狙击始皇误中副车始皇惊求弗得令天下大索十日】
当云帝东逰至阳武韩人张良击之弗克遂登之罘【质实云山名】山刻石而还○称纲目者纲举其义目详其事博浪一椎开亡秦之端宜予良而罪帝况良虽佐汉其始终为韩举动可谓光明矣曰狙击曰误中不亦诡且疎邪勲故易其文如此○书击之贱帝也不曰狙击误中为良讳也【沙中狙击终是少年举动南轩谓急于复雠初非轻举未免傅会】大索十日不得自应于分注见之必如旧文则仅存大书足矣何有于分注邪
【丁亥】三十三年彗星见
书法【记异也自是国无他变间三歳而始皇死天下乱是故秦之将兴也彗见之其将乱也彗复见之葢以彗始终焉】
谓秦以彗始终特据纲目所书耳秦之先世未尝无彗自周显王八年一书外秦昭王四年彗十年复彗至始皇或间歳一见或一歳再见【始皇七年彗九年彗再见十三年又彗】安见其始终于彗邪但纲目书彗止于昭四年至是而后复书刘氏遂为此説是以书法之详略为天变之疎宻岂定论哉或曰彗虽见无所关系故略之勲按周赧王十年十二年亦无他变纲目两书彗况始皇九年嫪毐【依海切诸本作毒误】为乱秦迁母于雍一时谏而死者至二十七人视赧王间歳何如而纲目不书又何説焉
【庚寅】三十六年陨石东郡
分注【有陨石于东郡或刻之曰始皇死而地分使御史逐问莫服尽诛石旁居人燔其石】
当作有石陨于东郡○按春秋传云有者不常有也石陨东郡而曰始皇死而地分则非常也称有石所以异之也如旧文特星陨常辞而石刻之意隐矣纲目书此为石刻书也非専为星陨也
【辛夘】三十七年冬十月帝东巡至云梦祀虞舜上会稽祭大禹立石颂徳秋七月至沙丘崩丞相李斯宦者赵髙矫遗诏立少子胡亥为太子杀扶苏蒙恬还至咸阳胡亥袭位九月骊山【蔡沈书传作郦山注音骊与纲目异】
考异【提要无立石颂徳矫遗诏七字扶苏下有及字】
当云帝东巡至云梦上会稽立石秋七月崩于沙丘丞相李斯宦者赵髙立少子胡亥为帝杀其兄扶苏及将军蒙恬九月始皇帝于骊山【后凡书者仿此】○按虞舜大禹非始皇所得祀者在舜禹亦自不享其祭【左传云周公其不享鲁祭矣周公享义鲁无义可以类推】特具文而已虽不书可也且帝志在巡幸因而祀之初非从舜禹起见者安得累书不絶邪据二十八年纲目三书立石提要止于首句载立石二字则此亦当从提要但书立石不必更言颂徳况书法谓纲目再不书徳削之也此又何以特书邪提要无矫遗诏三字良是葢胡亥之立直斯髙所为本无遗诏【本纪云诈为丞相斯受始皇遗诏】何矫之有至蒙恬书及尤不可略葢恬所以见杀徒以与太子亲信耳温公称恬为守死不贰则恬虽不仁犹秦之忠臣也【分注恬曰吾将兵三十余万其势足以倍畔然自知必死而守义者不敢辱先人之敎也吞药自杀】春秋之义大臣无罪而死于其主者皆书及而存其官今以斯髙之甚有罪而杀无罪亦当为恬存其官而书及乃若嗣子称太子君在之文也君没则所立者即为帝何太子之可言哉且者后人之所为也春秋书外则曰某侯内则曰我君某公未有不书諡号但言某地者纲目自帝东巡直书至骊山而中列胡亥袭位略无异文则者与受者皆安所别邪当以鄙书为正○其削舜禹之祭何不予秦之祀舜禹也【秦反其道而窃其位故不予凡例以为得礼尤误】但纪其荒逰之迹而已书崩于沙丘何志其地以实之见秦筑阿房方不示人以处【见三十五年分注所行幸有言其处者死】自谓莫能测矣及其死也乃于沙丘孰不知之又何有于阿房邪所以深讥之为世戒也史本言斯髙杀扶苏蒙恬而归狱于胡亥何书斯髙立胡亥则知扶苏蒙恬之死斯髙之所为也而胡亥与闻乎故不为讨贼则是胡亥杀之而已矣【分注髙与胡亥谋诈以始皇命诛扶苏立亥为太子胡亥然之】况斯髙所以杀二子者为立胡亥也亦犹赵穿弑君而书赵盾【见春秋鲁宣公二年】楚弃疾弑君而书楚公子比【见鲁昭公十三年】皆所谓诛意之效也
【壬辰】二世皇帝元年【楚隐王陈胜元赵王武臣元齐王田儋元燕王韩广元魏王咎元年○是嵗建国凡五】
二世皇帝元年六字亦当分注曰秦二世帝胡亥元年与楚赵并列【订补谓楚魏不当列年纪元非是】但以圏隔总结是歳旧大国一新小国五凡六国○或谓秦并天下陈胜韩广皆臣也今一旦与之并列不大甚与勲曰不然黍离周天子之风也而与卫郑并列又何过焉况平王尤八百祀之冡嗣而始皇则十一载之簒贼也【始皇二十六年并天下三十七年崩僭帝位凡十一年】所贵乎正统者为能以正治不正耳【如汤放桀武王伐纣是也】岂徒以土宇之广狭郡国之分合论哉秦始终皆不正【始谓簒周终谓毒天下】安得以正统予之然则与楚赵并列非甚也特以正治不正耳不然强致暴失如秦而可续姬氏积功累仁之统则后之莽操又何诛焉且彼偏安一隅者寜复得为正统邪【但以蜀汉对看正统之义自明不必别证】朱子知黜魏帝蜀而复以秦继周亦可谓自相矛盾矣【秦簒周犹魏簒汉但分合不同耳况汉之得国尤非周比以魏簒汉而僭魏以秦簒周顾可为正统乎】
春帝东行到碣石并海南至会稽而还
此与始皇巡陇西北地同可删
秋七月楚人陈胜吴广起兵于蕲胜自立为楚王以广为假王击荥阳
楚遣诸将徇赵魏以周文为将军将兵伐秦至戏秦遣少府章邯拒之楚军败走
书法【胜广耳得书起兵何恶秦也天下皆秦矣何以书楚人不予秦之灭六国也故起兵者各纪其旧国书旧国则起兵为义师矣然则此秦编也书入冦可矣书伐秦何夷秦于楚也自是秦有事必书秦则与列国无异矣夷秦于列国而大书其纪年何也世统也是故纲目之纪年也茍正统虽夷秦于列国而不得不大书非正统则孝惠子虽书少帝而不得以大书故曰统正于下而人道定矣】
夷秦于列国是也大书其纪年则非也书法知书起兵为义师为恶秦而又拘于世统以为不得不大书夫使秦诚正统也虽终秦之世大书可也【如周赧汉献是也】秦本非正统而欲以正统待之【按汉三年日食书法云秦闰位不足以当天则秦宜分注甚明此又指为正统亦自矛盾】是莽操可与汤武并称何以服万世之心哉
【癸巳】二年【楚怀王心元赵王歇元齐王田市元燕王韩广二魏王豹元韩王成元年○是歳楚王胜赵王武臣齐王儋魏王咎皆亡旧国一新国五凡六】
当去大书二年【三年仿此】分注曰秦二燕下王韩广三字羡据三年歳首诸国但云某年不再书姓名可见○按赧王五十九年周虽亡纲目仍大书其年者为正统在周故称王不称周【纲目书王命诸侯讨之】秦自二世元年楚赵并起纲目特书伐秦已夷秦于列国而歳首犹大书二年是明以周予秦而又不以周待诸国不亦自矛盾乎【赧王五十九年纲目书秦入冦今大书二年则楚赵宜书入冦而书伐秦是自矛盾也】合从分注秦二庶后先一例矣
十一月章邯追败楚军于渑池周文走死
当书秦章邯追败楚军于渑池杀其将周文○按是时人思自反为秦者独邯耳【按本纪陈涉所遣周章军至戏兵数十万二世大惊邯请赦骊山徒授兵以击之二世乃大赦天下使邯将击破周章军遂杀章其后涉与顷梁魏咎等皆为邯所杀邯复渡河击赵】系之于秦罪其不知反也【下书章邯击魏章邯破楚章邯围赵并加秦字】至三年以军降楚则直称章邯而去秦字所以诱反正也纲目于邯始终不书秦则邯助秦长恶之罪隐矣非是○按凡例云盗贼曰死纲目于胜广书起兵书伐秦则非盗贼明矣【纲目书死据太史公月表彼但纪其实此当异其文以褒贬存也】故书杀其将以甚邯罪而不书走死【下书吴广齐儋魏市项梁等并当作殁】所以殊于盗贼也葢走者贱辞纲目始予以义而卒贱之不几以成败论人乎
秦益遣兵击楚腊月楚庄贾弑其君胜以降于秦吕臣讨贾杀之复以陈为楚
考异【杀当作诛】
分注【二世益遣长史司马欣董翳佐章邯击楚柱国房君杀之又进击张贺贺死腊月楚王至下城父其御庄贾杀之以降胜故涓人吕臣为苍头军起攻陈杀贾复以陈为楚胜于砀諡曰隐王】
当从考异作诛○按既正庄贾为弑君之贼例当书诛以正其罪况吕臣复以陈为楚而无自取之心尤始终为义者可不书诛以予之乎
秦下右丞相冯去疾左丞相李斯吏去疾自杀腰斩斯夷三族以赵髙为中丞相
考异【谨按封拜例曰凡宦者除拜当书者皆加宦者字据此宦者初拜相当书宦者或云始皇三十七年已书宦者赵髙但汉延熹二年两书宦者单超不嫌重复此不书宦者偶漏耳】分注【二世数诮让左丞相李斯居三公位如何令盗如此斯恐惧重爵禄乃阿二世行督责术秦民益骇惧思乱郎中令赵髙恃恩専多以私怨杀人恐大臣言之乃説二世深拱禁中二世乃不坐朝廷事皆决于髙李斯以为言髙乃见斯曰闗东羣盗多今上益繇治阿房宫臣欲諌为位贱此真君侯事何不諌斯曰上居深宫欲见无闲髙曰请俟上闲语君于是待二世方燕乐妇女居前使人告斯可奏事斯至上谒如此者三二世怒髙因曰沙丘之谋丞相与焉今陛下为帝而丞相贵不益其意亦望裂地而王矣且其长男由守三川楚盗皆其傍县子以故公行过三川文书相往来未得其审故未敢以闻二世乃使人按验三川守与盗通状斯闻之乃上书言髙罪又与右丞相冯去疾将军冯劫进谏请止阿房宫作者减四边戍转二世曰君不能禁盗又欲罢先帝所为是上无以报先帝次不能为朕尽忠力何以在位下吏按罪去疾劫自杀斯自负其辩无反心乃就狱二世属髙治之遂具斯五刑论腰斩咸阳市夷三族】
据分注当书秦杀左丞相李斯夷三族及右丞相冯去疾以宦者赵髙为中丞相下吏自杀腰斩等字可删○按杀斯者髙之志也去疾特因而及之耳观二世始让李斯居三公位何以令盗如此末又曰不能禁盗何以在位意皆在斯而不及去疾去疾不与斯并諌未必有杀身之祸斯虽不与去疾諌亦终必亡而已矣【斯之杀不在諌止阿房作者而在上书言髙罪故当以斯及冯亦诛意之法也】故去疾止自杀而斯必夷三族其轻重自见纲目连书之又先去疾而后李斯皆非春秋防显阐幽之意当以勲説为正○或曰斯阿二世行督责使民骇惧思乱不能无罪曷为书杀而不去其官曰甚髙也髙欲専权故去左右而独相之上书杀左右丞相下曰以赵髙为中丞相则知冯李之死皆赵髙所为也斯虽有罪而杀之不以其罪则是杀丞相而已矣不去其官非予斯也所以甚杀之者也○宦者拜相自髙始当从考异补宦者二字若谓三十七年已书宦者则李斯亦曾书丞相此何以复书丞相李斯邪【即李斯可证何必逺引单超】葢前书宦者赵髙正名也此书以宦者赵髙谨始也义各有当无嫌于重
章邯击破楚军于定陶项梁死
死当作卒○按前书项梁起兵于吴【上年大书楚人项梁起兵于吴】予义也【凡例兵以义起者曰起兵】今以死书与王舜扬雄无异岂所以待梁乎且始予以义而卒贼之【凡例簒贼之臣书死注云王舜扬雄之类】不特于义未安尤自相矛盾矣故当改正
章邯击赵围赵王于钜鹿楚以宋义为上将军救之分注【章邯以楚地兵不足忧乃北击赵破邯郸张耳以赵王走钜鹿王离围之赵数请救扵楚楚王闻宋义先防武信君必败召与计事大悦之因以为上将军项羽为次将范増为末将以救赵义号卿子冠军诸别将皆属焉】
章上宜补秦字救之下当书次于安阳以为下杀义之本
【甲午】三年【楚二赵二齐二燕三魏二韩二年】冬十一月楚次将项籍矫杀宋义而代之大破秦军掳其将王离
分注【宋义至安阳留四十六日不进项羽曰秦围赵急宜疾引兵渡河义不听遣其子襄相齐送之至无盐饮酒高会天寒大雨士卒冻饥羽曰国家安危在此一举今不恤士卒而徇其私非社稷之臣也即其帐中斩之出曰宋义与齐谋反王隂令籍诛之诸将莫敢枝梧共立羽为假上将军遣使报命于王王因以羽为上将军】
上书以宋义为上将军此但书杀宋义何钜鹿危在旦夕而义留安阳不进岂救灾恤患之道哉不书官所以罪义也春秋之法救而书次其次为贬义至安阳留四十六日是亦次也惟先书次于安阳则籍矫杀不为无因而宋义以怠取祸罪亦着矣
章邯以军降楚
书法【凡降讥也以军降甚讥之也以军降则非力屈而降也】
降当作归○按邯之降虽非力屈然为秦而败诸国之兵非也弃秦而归诸国正也今书以军降为甚讥则是邯宜为秦而楚为纳叛前此恶秦而义诸国者又安在邪惟书归楚而邯不系秦【如此方后先一例不至矛盾】若曰邯自是非秦将矣予其归以劝来者庶使助虐者知所反耳书法傅会纲目非是
八月沛公入武关赵髙弑帝于望夷宫立子婴为王九月子婴讨杀髙夷三族
考异【讨杀髙当作讨髙诛之按罢免例讨某诛之注赵髙之类】
考证【杀当作诛○谨按凡例曰凡诛叛逆或大罪曰讨某诛之注云秦赵髙汉韩王信诸吕子七国之类夫赵髙亡秦其罪浮于韩王信诸吕子七国之叛汉也如韩王信诸吕子七国皆已曰诛于赵髙误书曰杀今当正之】
分注【八月沛公攻屠武闗髙前数言关东盗无能为至是二世使责让髙髙惧乃与其壻咸阳令阎乐谋诈为有大贼召吏发卒使乐将之至望夷宫入射上幄坐帏二世怒召左右皆惶扰不鬬乐麾其兵进二世自杀赵髙曰秦故王国始皇君天下故称帝今六国复立宜为王如故便乃立子婴为秦王以黔首二世苑中九月髙令子婴朝见受玺子婴称疾不行髙自往请子婴遂刺杀髙三族其家以徇】
当直书子婴诛髙夷三族讨字可删○按子婴虽能杀髙特隂绐以刺之非能正名其罪而加讨也法当书诛以正髙罪而削不称讨又以明其不成讨也【此亦推春秋之义以明书法宜若此在子婴幸能诛髙非必以正名责之读者宜得其意】考异考证但知凡例宜遵不知例亦有不可拘者在学者因事立义可耳○髙令子婴朝见受玺此欲以图婴也使婴不先发将复为二世矣要之天下已去髙犹欲弑主以自为计小人贪富贵而忘身家若此适以见其愚而已又奚责哉
【乙楚义帝心元西楚霸王项籍元汉王刘邦元韩三年未○雍王章邯塞王司马欣翟王董翳西魏王豹河南王申阳殷王司马卬代王赵歇常山王张耳九江王英布衡山王吴芮临江王共敖辽东王韩广燕王臧荼胶东王田市齐王田都济北王田安元年○是歳秦亡新旧大国三小国十七为二十国而韩塞翟辽东胶东齐济北七国皆亡○又韩王郑昌齐王田荣元年定十五国】春正月项籍尊楚怀王为义帝
二月项籍自立为西楚霸王
此与上文当合爲一条二月项籍四字宜删○按秦楚月表籍为楚王在是年正月至分王诸将则在二月本纪亦云项王欲自王【三字宜入分注今不録非是】先王诸将相则王诸将相者皆为自王地也故本纪书项王自立为西楚霸王虽系于分王诸将之后纲目必先书项王而后及分王者诛其意也然籍欲自王岂惟在诸将之先即尊怀王为义帝亦其后者耳但臣不可先君今当去二月项籍四字直书自立为西楚霸王于义帝之下则籍名为尊怀王实欲自王其意已灼然见于书法之间矣若曰非欲自王怀王亦未必遽为帝耳所谓防而显也纲目特置一位又间以二月则籍欲自王之意隐矣当从月表连书正月之下而移二月冠于立沛公之上【下书立沛公为汉王】明籍急于自王而缓于王诸将也
【丙西楚二年汉二年○是歳楚常山河南韩殷雍魏七申国皆亡凡二大国及代九江衡山临江燕齐六小国为八国又赵王歇后元代王陈余韩王信皆元年而齐王假王广代立定十二国】汉王率五诸侯兵伐楚入彭城项籍还破汉军以汉太公吕后归分注【王入彭城收其货宝美人日置酒髙会羽闻之自以精兵三万还击破汉军】发明【汉王诚有为君讨贼之心则宜痛心疾首缟素为资期于罪人斯得而后已今始入彭城籍尚逋诛遽乃饮酒髙会谓之何哉故书伐书入而不书讨则汉之名义索然已尽然后籍得以还破汉军而太公吕后皆为所掳岂不深可惜与】
谓汉不当饮酒髙会可也谓因饮酒髙会书伐不书讨非也按上已书告诸侯讨项籍故下止书伐蒙上文也发明以此为名义索然非纲目之意且还破汉军自是楚师之强岂因名义已尽而后出此哉殊觉画足
【丁西楚三年汉三年○是歳赵代九江三国亡酉二大国并衡山临江燕齐韩五小国凡七国】汉王遣郦食其説齐下之
分注【郦食其説汉王曰今燕赵已定惟齐未下诸田宗彊近楚多诈虽遣数万之师未可以歳月破也臣请得奉明诏説齐王使为东藩王曰善郦生乃説齐王曰王知天下之所归乎曰不知也请问之生曰归汉王曰何也生曰汉王先入咸阳収天下兵以责义帝之处立诸侯之后与天下同其利天下贤才乐为之用项王有倍约之名有杀义帝之负记人之罪忘人之功贤才怨之莫为之用故天下之事归于汉王可坐而策也今又已据敖仓塞成臯守白马距蜚狐天下后服者先亡矣齐王纳之遂与汉平而罢守备日与生纵酒为乐韩信欲东兵闻之而止蒯彻説曰将军受诏击齐而汉独发间使下之寜有诏止将军乎且郦生一士伏轼掉三寸舌下齐七十余城将军以数万众歳余乃下赵五十城耳为将数歳反不如一竖儒之功乎信遂渡河】
【戊西楚四年戌汉四年】冬十月汉韩信袭破齐齐王烹郦食其走髙宻
纲目此条无分注勲意当截上文韩信欲东以下一段为此条分注方得其详且史记于渡河下尚有二十余字正齐王烹郦生走髙宻之实纲目何以不录今当与上文共为一条分载于此
补注【韩信将击齐闻郦生説齐下之而止蒯彻説曰将军受诏击齐而汉独发间使下之寜有诏止将军乎且郦生一士伏轼掉三寸舌下齐七十余城将军以数万众歳余乃下赵五十城耳为将数歳反不如一竖儒之功乎信遂渡河袭齐歴下军至临菑齐王田广以郦生为卖已烹之而走髙宻】
纲目续麟巻二
<史部,编年类,纲目续麟>
钦定四库全书
纲目续麟巻三
宜春张自勲撰
【己亥】汉太祖髙皇帝五年冬十月王追项籍至固陵齐王信魏相国越及刘贾诱楚周殷迎黥布皆会十二月围籍垓下籍走自杀楚地悉定
分注【十月汉王追项羽至固陵齐王信魏相国越期会不至楚击汉军大破之汉王复坚壁自守谓张良曰诸侯不从奈何对曰楚兵且破二人未有分地其不至固宜君王能与共天下可立致也信之立非君王意不自坚且其家在楚欲得故邑越本定梁地亦望王而君王不早定今能出捐此地以与两人使各自为战则楚易破也王从之于是信越皆引兵来十一月刘贾围夀春诱楚大司马周殷叛楚举九江兵迎黥布皆会十二月羽至垓下兵少食尽信等以大军乗之羽败入壁汉及诸侯兵围之数重羽夜溃围南出汉军不知羽所在乃分军为三复围之羽欲东渡乌江亭长檥船待曰江东虽小地方千里众数十万亦足王也今独臣有船愿大王急渡羽笑曰籍与江东子弟八千人渡江而西今无一人还纵江东父兄怜而王我我独不愧于心乎乃刎而死楚地悉定以鲁公礼羽于谷城亲为发哀哭之而去诸项氏支属皆不诛封项伯等四人为列侯赐姓刘氏诸民略在楚者皆归之】
书法【周殷曷为书诱归功贾也项籍何以不书诛前书讨项籍则足以名其为贼矣不必书诛可也】
当书王追项籍至固陵复会诸侯围籍于垓下籍走自杀楚地悉定【书复会明王不足以胜籍归功诸侯也诸侯不序明非复会则诸侯亦不至其意葢在留侯也纲目以信越及刘贾则功在信越而留侯捐地破楚之谋隐矣故易书如此】○按信越之会非其本心特髙帝用留侯言诱之使至耳今大书于册若不召自至者非其实矣史家但知周殷之迎黥布出于刘贾之诱而不知信越之会垓下皆髙帝诱之也惟以上会为文则诸侯之所以至者皆括其中矣书法惟归功刘贾岂信越独无功乎周殷书诱信越独非诱乎义偏而未全词繁而不切非所以表防也籍不书诛当以发明为正【发明云汉本志于争天下非纯于讨贼故纲目亦不得而纯予之】刘氏谓不必书诛非是信如所云则凡例但当书讨不必称诛何以复云讨而杀之曰诛邪
夏五月兵罢归家【二月王即皇帝位】
分注【诏民前或相聚保山泽不书名数者令各归其县复故爵田宅】
书法【髙帝之得天下也书兵罢归家光武之中兴也书罢郡国车骑材官还复民伍其光大气象何如哉】
据分注当书诏天下罢兵归家○按光武书罢郡国车骑以上罢为文今但云兵罢归家而不曰罢兵则似下之所为无与上事非所以大一统也况所罢者尤民间聚保山泽之兵非朝廷之兵乎书法不详其义槩与光武并称非是
以季布为郎中斩丁公以徇【丁公名固宜书名不当因史旧文称公】分注【初楚人季布为项籍将数窘辱帝籍灭帝购求布千金敢有舍匿罪三族布乃髠钳为奴自卖于鲁朱家朱家心知其季布也买置田舍身之洛阳见滕公曰季布何罪臣各为其主用职耳项氏臣岂可尽诛耶今上始得天下而以私怨求一人何示不广也且以布之贤汉求之急此不北走胡南走越耳夫弃壮士以资敌国此伍子胥所以鞭荆平之墓也滕公言于上上乃赦布召拜郎中朱家遂不复见之布母弟丁公亦为项羽将逐窘帝彭城西帝急顾曰两贤岂相戹哉丁公乃还至是来谒帝以徇军中曰丁公为臣不忠使项王失天下者也遂斩之曰使后为人臣无效丁公也○司马公曰髙祖网罗豪杰招亡纳叛亦已多矣而丁公独以不忠受戮何哉当羣雄角逐之际民无定主来者受之固其宜也及贵为天子海内为臣苟不明礼义以示人使为臣者人怀二心以徼大利则国家其能久安乎是故断以大义使天下晓然皆知为臣不忠者无所自容而怀私结恩者虽至于活已犹不与也戮一人而千万人惧其虑事岂不深且逺哉】
髙帝之斩丁公非以相顾而还正以其窘而逐之也夫项王之失天下岂诚丁公罪哉若谓彭城之不相戹遂足以亡天下则鸿门拔剑翼蔽沛公者何如也【时项羽用范增计欲击沛公沛公诣鸿门谢羽因留饮増使项庄入前为夀请以劒舞因杀沛公庄入为夀毕拔剑起舞项伯亦防劒起舞常以身翼蔽沛公庄不得击伯羽季父也】帝于项伯则封之【封项伯为列侯赐姓刘氏见追籍分注】于丁公则斩之其为私怨杀人明矣温公乃谓断以大义虑事深逺【贺善赞从温公此説非是】寜不为髙祖所欺邪○或曰布亦窘辱帝者帝赦以为郎何邪朱家不云乎得天下而以私怨求一人何示不广也观帝购求布千金舍匿罪三族未始无诛布之意但廹于朱家正议不得不赦耳况布既赦而后出丁公不召而自来此其所以取祸也若髙帝者葢可以正义胁而不可以私恩结者也丁公何足语此【按帝诛丁公意犹在布后布虽以朱家之言而释然帝诛布之意终无所发丁公适遇其锋亿其必赦而遂以得戮所以泄其诛布之憾也且布既赦不得不斩丁公明已以公义赦布非为朱家所胁也此人主讳过攘善之私惜后世弗察耳】
故楚将利几反帝自将击破之【此条纲目无分注今据髙帝纪补之】补注【利几项氏将项氏败利几为陈公不随项羽亡降髙祖髙祖侯之颍川髙祖至雒阳举通侯籍召之利几恐故反髙祖自将击之利几走】
书法【凡书故将予义也此其书反何恶楚也】
据分注当书颍川侯利几反帝自将讨破之【征伐例以利几与臧荼共列并称非是利几既受侯封其为汉臣明矣书反不书讨尤误】○按利几虽项氏将然不随羽亡而降髙祖已非楚将矣安得系之楚而曰故将邪且上书故楚将则非汉之臣子也而下复书反何哉书法以为恶楚寜有其君可恶其臣犹得为义者乎亦自矛盾【按书法于尧君素不书死之以为恶隋若利几可以义予何独于君素削之况利几已降复反君素尤始终一节者乎】
【庚子】六年诏定元功位次赐丞相何劒履上殿入朝不趋书法【此殊礼也纲目备书者四萧何董卓曹操刘裕惟萧何得书赐略之止称殊礼者四梁冀防稽王昱萧道成唐王渊惟梁冀会稽王昱书加书不名者一司马昭凡不书赐与加者皆僭而已矣】
谓不书赐与加皆僭固也然桓温殊礼书加【晋帝奕太和四年书加大司马温殊礼】独非僭与【考异云据凡例当书大司马温自加殊礼】书法于温既以为命犹上出【书法云温虽畧称殊礼而书曰加命犹上出也又愈扵操矣】则是与梁冀会稽王等矣而此复云惟梁冀会稽王书加不数桓温何邪书法后先矛盾多此类非定论也
帝自将讨韩王信信及匈奴皆败走帝追击之被围平城七日乃解
书法【髙帝自将五书击者四臧荼利几陈豨黥布此则曷为以讨书信帝所拔立非臧荼利几辈比也故髙帝之世反者多书击惟韩王信卢绾已所防立则书讨纲目之权衡审矣】
帝自将书击者皆当书讨臧荼虽非帝所立然元年已书弑王广【燕王臧荼弑辽东王广】则贼也利几降髙祖为颍川侯与陈豨黥布何异豨布书击之误考异辨之详矣【征伐例注云如汉髙祖于韩王信之类】书法不攷凡例徒以纲目为据不特于义未安且自为矛盾非是【是年信书讨八年余冦复书击书法又如何説】
【癸夘】九年冬遣刘敬使匈奴结和亲【从刘敬之议也】
书法【书谨始也高帝创有此举而后中国失其尊矣特书结自我也】
当书始与匈奴和亲遣刘敬等字可删○按周命大夫为诸侯书初武帝为算赋书初书法一以为病周一以为志始匈奴和亲自髙帝始故当书始以病之书法虽知为谨始而不知纲目所书未及此也当以勲説为正○或曰书遣刘敬以议始敬也其不书主名何曰言之者敬从之者帝也此固大事不断以义徒徇一人之言贻千古之患失不自一人已也故以国书举朝同责耳
【乙巳】十一年五月立故秦南海尉赵佗为南粤王
下当补书以陆贾为大中大夫○按佗为南粤王由贾以义责之【详见分注】佗始称臣奉约分注明言归报帝悦拜贾为大中大夫固当特书以着其功此非无事义者【凡例余官非有故不书注云有功有事若其人之贤否用舍系时之治乱安危者必特书之】纲目不书贾为大夫非是【按文帝元年书遣大中大夫陆贾使南越此不书官则彼所称大中大夫者何自而至邪凡例云凡有官者书官惟初除一见又曰僭国之臣因事乃见汉本正统不用初除一见之例乃从僭国因事而书尤自矛盾】
秋七月淮南王布反帝自将击之立子长为淮南王布击荆王贾又败楚军遂引兵西
考异【此与韩王信余冦及陈豨例同据后书诛布则击字亦当作讨】
发明【布既书反乃不书讨而书击之布有功于汉因事自疑汉亦有以致之故其书法如此然陈豨非布之比反亦书击何邪相国任一国之寄不择人才乃以幸臣居之小人宠过其分卒致叛逆故纲目虽书其反而皆不予其讨此固澄源正本之论也一字之间其严乎哉】
当从考异作讨发明以为澄源正本非纲目之意使果有此意则后不当书诛【豨布并书诛】后既书诛则前当作讨明矣至明年诛布发明又谓布实有罪则书曰诛其言尤自矛盾一字之严安在乎
【丙午】十二年十一月过鲁以太牢祠孔子
书法【书祠孔子何嘉重道也书祠孔子多矣鲜有书所以者书以太牢重嘉之也自坑焚祸烈吾道几坠帝以不事诗书之资方破布而归适然过鲁乃能动念及此至以太牢祠焉帝亦有大遏人者矣汉四百年吾道之重实自此始特书美之】
当书帝祠孔子于鲁牲用太牢○据巡行例曰所过有事曰帝至某注云间无异事则不书帝此年帝还过沛下书太尉周勃诛陈豨定代地则异事也纲目不书帝疑漏○按孔子万世治平之祖有天下者建国立庙莫先于孔子帝自即位迄今七载既不立庙以祠又未尝特举祀礼徒以反者数起兵出鲁地始过而祠焉此岂重道者哉据春秋晋侯召王书狩不书名【鲁僖公二十八年晋文公召王以诸侯见仲尼曰以臣召君不可以训故书狩于河阳若天子自徃者所以尊周而全晋也】则当特立祠鲁之文以为重道可也如纲目所书则孔子虽幸而邀太牢之享而因事成礼若可祠可不祠者不大防邪或谓不书过鲁则失其实勲曰上书破布军于蕲西帝还过沛下书遂还宫中曰祠孔子于鲁其为遂事明矣此防而显隐而彰之义也
五月长陵【是年夏四月帝崩】
当书髙帝于长陵【諡为死者之称而不见诸諡非生者之称而加于薨卒之上皆谬也】○按春秋诸侯卒则书名则书諡【如齐桓晋文卒书小白重耳书桓公文公】天王崩虽不名葬未有不书諡者【如庄三年书桓王文九年书襄王是也】汉既諡太祖为髙皇帝当书髙帝今但书长陵而不曰某帝不惟非春秋之义抑何以别于诸陵邪后凡书葬者仿此
【丁未】孝惠皇帝元年令民买爵赎罪【赎罪始此书法谓自文帝非也】○始赐民爵户一级
此二条不见纲目今据汉纪补之○按是年汉纪云民有罪得买爵三十级以赎死罪【注云一级直钱二千凡六万令出买爵之钱以赎罪】赐民爵户一级勲谓爵以劝善罪以惩恶劝惩者人主之大柄也无功而赐与有罪而赎皆非也固当特书以着其谬○按恩泽例曰凡号令谓措置一时之事者皆书注云秦令民纳粟拜爵勲意纳粟拜爵仅鬻爵耳纲目犹特书之况赎罪乎又况所赎者乃死罪乎死罪而可赎则杀人者皆不死非独无以惩恶且与髙帝三章之法【髙帝约法三章杀人者死】剌谬矣例又云凡恩泽皆书勲按赐复赐酺悉书于册普赐民爵何可不书此正凡例所谓前此所无而始为之者自是即位改元率以为常实自孝惠始纲目不书疑漏
【庚戌】四年冬十月立皇后张氏
分注【后帝姊鲁元公主女也太后欲为重亲故以配帝】
书法【两汉之篇书立某氏为皇后者恒辞也此其书立皇后张氏何后帝甥也伦序亦少乖矣异其文者异其事也是故惠后张氏以失序则异其文宣后许氏以侧防则异其文成后许氏以失序则异其文哀后傅氏以失序则异其文桓后梁氏以失序则异其文】
据后书以大将军光女为皇后【宣帝本始四年】则此当书立帝甥张氏为皇后【称帝甥与书太宗才人正相类非创説也】以为异文异事可也若以立某为后为恒辞则上官之立年甫五歳【上官氏昭帝后始元四年立后方五歳】书法既指为桀私【桀后父书法云立后之幼未有甚于此者桀私也】而纲目书立上官氏为皇后果可为恒与必以立后某氏为异文则许氏侧防乃宣帝不忘贫贱之义先儒方以舍许氏而属光女为逆理【胡氏曰宣帝侧防已娶许氏既登大宝则天下母也公卿乃舍之而心属光女不逆理乎】顾可因其先书后后书氏遂与失序者并讥乎他如元帝之立王氏説者谓事同政君宜凖太宗才人之例【详初元元年考异】纲目亦止书立婕妤王氏为皇后未尝与武氏同科【唐髙宗永徽五年书立太宗才人武氏为昭仪如书法所云元后虽不书宣帝宫人亦当书皇后王氏然纲目不尔者义不在此也】安见书立后某氏为异文邪且凡例云正统立后曰立皇后某氏注云如惠帝张后之类然则此书立皇后张氏正其恒辞而书立某氏为皇后者乃异文也书法但知伦序之乖不可以恒辞书不知纲目之书张后未尝变文以见异也【吴景帝娶朱据女事与汉惠同荀悦讥之纲目以恒辞书非是】勲谓立后当以义为主义当立者先书后后书氏以其宜立也不当立者先书氏后书后若曰某也而立为后邪以其有私意存其间也惠帝之立张后与太宗才人一间耳法当如勲所书以着吕后之私【按分注可见】凡例徒以正统立后为文若不知为帝甥者此纲目之失也书法不得其説反以恒辞为异文本欲傅会而实悖之亦可谓不知矣
省法令妨吏民者
考异【提要无吏字】
当从提要去吏字○按书称民为邦本置吏所以为民也后之为吏者瘠民肥已于是有便于吏而不便于民者义当以民为主茍利于民何惜于吏民公而吏私也【廉吏与民为一民利则吏亦利贪吏与民为二便于吏则害于民善治天下者寜妨吏以便民无使吏便而民受其害也】必欲与民并省天下寜有此两利之道哉
【辛亥】五年九月长安城成
书法【城未有书成者此其书成何久也宫殿书成费也宗庙书成慢也此其讥与佚道使民何讥焉帝之城也必用春初有爱民之心焉跨歴五年然后毕事书成所以见其勿亟也终纲目城书始书成一而已】
书城成讥久役也自始事【元年】迄今凡五载而后成其劳民为已甚矣书法以用春初为有爱民之心按本纪三年六月发二万人城长安安见其必用春初邪【间歳一书其役未尝息也按周世宗广大梁城分注云今冬农隙兴版筑东作动则罢之更俟次年以渐成之纲目止于显徳二年一书未尝歴年再书也汉城长安无分注书法终不敢信】如书法所云城成当在正月何以书于九月书九月则用民不専在春初明矣【合本纪六月与纲目九月益见书法非定论】愚意但当书始城以见久役大众之意至三年五年之城长安【并见正月】虽不书可也且五年之内地震【二年】雨血【四年宜阳雨血】冬雷【五年桃李华枣实】大旱【二年五年并书旱】灾异迭见其为劳民之应可知书法不观全史徒以纲目为据是未知春秋凡城皆讥之义也【按吕后纪云三年方筑长安城益见书法跨歴五年成就其为久役甚明书法语甚谬】
【癸丑】七年九月安陵太子即位太后临朝称制【是年秋八月帝崩】
宜书諡后下漏吕氏字汉世母后临朝自吕始不可不书况明年尤以吕氏纪年此正其即位之日也纲目略之非是后凡称太后皆易以吕氏不必更书太后吕氏至是方欲簒汉寜复为太后邪朱子凡例既以吕莽并称莽斥名而吕犹书后亦自矛盾
【甲髙皇后吕寅氏元年】
发明【纲目凡正统之年歳下大书非正统者两行分注此固书法之正例也今吕氏临朝天下葢合于一殆与东汉马邓无异初非战国南北五代之比胡为亦以分注书之尝观程子颐传易于坤之六五有曰臣居尊位羿莽是也犹可言也妇居尊位女娲氏武氏是也非常之变不可言也夫吕氏制朝犹取他人子立之实非刘氏故纲目于此分注其年以着其实非正统且以示天下非常之变故特变例书之为后世鍳尔】
吕后分注例虽变而理则正发明谓与马邓无异已非纲目之意至以羿莽为可尤非所以垂训程子易传之谬先儒已讥其贼敎之大【见大全小注隆山李氏説】尹氏犹据以为证谬甚予观其吕氏分注益信秦之不可大书也葢所谓正变者不在土宇之分合而在义理之是非义是虽一隅可为正统蜀汉是也义非即一统不可大书嬴秦是也纲目帝蜀黜吕正变之义甚明独于秦晋犹从大书倘亦程子之説唘之与不然何自相矛盾也
【乙二卯年】夏五月太后封齐王弟章为朱虚侯令入宿卫考异【太后当作吕氏后凡书太后并同提要弟作子据汉书当从提要】
书法【前吕王不书太后立此书太后封纲目书曰太后封齐王弟章令入宿卫天夺之魄矣】
称氏义见前弟当作子通鉴云齐悼惠王子章为朱虚侯也纲目误【史汉吕纪并作子按齐王世家云哀王三年其弟章入宿衞哀王亦悼惠子纲目沿此而误】书法不为更定犹从纲目称弟非是○吕王不书太后蒙上文也纲目自书太后以王陵为帝太傅直至立吕台为王皆太后也书法谓不书后亦非【统系例注曰凡簒贼事亦连书但每歳首及有异事处一加其名】
【丁四已年】废少帝幽杀之五月立恒山王义为帝更名考证【帝当作主○谨按凡例曰凡正统之君曰帝僭称帝者曰主孝惠既崩吕后临朝故歳首分注髙皇后之年是无统也当是时吕后命张皇后取他人子养之而杀其母以为太子立四年幽杀之以无统之时立他人之子是簒贼也凡例又曰簒贼谓簒位干统如吕后之类朱子尝曰吕氏所自立本非孝惠子当比僭称帝者书曰少主云】
分注【少帝寖长自知非皇后子乃出言曰后杀我母我壮即为变太后幽之永巷中谓羣臣曰帝病久迷惑昏乱不能治天下其代之羣臣顿首奉诏遂废杀之立义为帝不称元年以太后制天下事故也】
当特书吕氏废少帝杀之不应仅蒙上文【上书太后封女弟为临光侯】幽字可删○按杀未有书方略者少帝始虽幽之卒不得其死则幽即所以杀之也【唐肃宗张后亦系幽杀纲目书杀不书幽可证】春秋之义书其重者既已杀矣何幽之可言哉凡例无罪而以幽死者曰幽杀之非是后凡书幽杀者并去幽字○据凡例僭称帝者曰主为自僭者言也【考证见不逮此何与】少帝虽他人子然取而养之以为太子者吕后也纲目前书即位而不名【惠帝七年】后书少帝而不削见吕氏既以为太子即位称帝矣而又杀之所以甚吕氏之罪也于少帝固无贬焉尔宜从旧文称帝而吕氏行拂所为跋胡疐尾之态具见于此矣考证不必从
【已六未年】匈奴冦狄道
冦当作入【观明年南越书击此当书入无疑】明年冦狄道同○按凡例云中国有主则直书曰入冦无主则但云入边或云入某郡纲目既以无统治吕氏而于匈奴仍书冦非是
【庚七申年】日食昼晦
分注【太后见日食恶之曰此为我也】
书法【日食昼晦大异也于是太后见而恶之曰此为我也越明年而以大丧书终纲目书日食三百六十七昼晦者三舍是无书者矣】
当作是月晦【上书春正月太后幽杀赵王友】日食既昼晦二字误○按本纪是年正月己丑晦日有食之既与五行志并同【志云是年正月己丑晦日有食之既】纲目独书昼晦【纲目误以晦朔之晦为晦暝之晦】而不曰既何也据周安王二十年日食昼晦书法云凡日食食既为甚星昼见次之昼晦又次之是星见甚于昼晦食既又甚于星见而纲目不书岂非误与况分注亦本志语志谓在营室九度为宫室中【二语宜入分注】故髙后恶之曰此为我也使果昼晦安见为宫室中而恶之邪【如赵宋太宗淳化五年冬十二月朔日食以隂雪不见羣臣称贺可证】书法不辩其误概以次者为甚而大书尤与分注矛盾皆失于更定当以志纪为正
【辛八酉年】秋七月太后崩遗诏产为相国禄女为帝后审食其为帝太傅
考异【按崩例曰皇太后皇后皆曰某后某氏崩此太后下漏吕氏二字】
当直书吕氏死吕产犹为相国遗诏及禄女以下皆可删○按凡例簒贼谓簒位干统不及传世者注云如汉之吕后又曰凡簒贼之臣书死又曰凡人举兵讨簒逆之贼曰讨又曰凡得其罪人于臣子曰诛比类以观则吕氏之当书死可知也【赧王以弱失天下而书卒吕氏以强乱正统而书崩比事以观其谬自见】纲目既以簒贼治吕后故于歳首分注年号而齐王讨诸吕则曰讨诛吕后所名孝惠子则曰诛其为簒贼甚明独于卒不书死而书崩不书氏而书后则是后无罪也【书法云以妇人制天下以假子乱正统无母道也大矣】后无罪则诸吕与所名孝惠子非国之元舅则后之弄孙诸大臣安得讨而诛之不且自为矛盾乎考异于元年以王陵为太傅谓当书吕氏后凡歳首及有异事各冠以吕氏而削太后二字至此仅谓漏吕氏二字而不知书后之非义也岂生犹削其爵死而复以爵书乎茍今之所书者是则前之削者非矣惟于临朝称制一着太后以志母后临朝之始自此以后皆斥称吕氏以明庙絶之义【传云母出与庙絶谓不可见乎宗庙也淫簒如吕后刘氏之怨恫深矣斥称吕氏所以絶之也观光武黜吕后不令配食髙庙可知】没而书死见簒贼之人虽极其智力以干大统终不能逃斧钺之诛然后诸大臣举兵为有名而文帝之立得以正其始也此始终之大义诸家见不逮此何与○语云从治命不从乱命正统之世以子从父犹有治乱之分簒位干纪如吕氏何命可从犹得以遗诏称邪况未几发兵讨诸吕诛等【见下九月】诏安在哉既正其为诏则诸大臣不且为作乱乎故削之者不成其为诏也【书法云直书遗诏太后志也皆据纲目立説非知轻重者】犹者可以己之辞若曰身且不免犹为相国邪以是为处堂之燕而已下书使大将军直称产而去相国二字【书相国产是成其为相国也非是】○或曰纲目书食其为太傅明吕氏死犹私其所嬖也其削之何曰后罪有大于此者且方兵诛诸吕况太傅乎史称髙帝崩吕后与食其谋尽族诸将秘不发丧【见帝崩分注】则食其尤罪人也使汉能并诛食其则文帝无淮南之祸【淮南王文帝弟母赵美人坐贯髙事系属食其言吕后后妬弗肯白美人生长即自杀长恨食其不为争致母恚恨死故杀之帝赦不治六年长谋反废徙蜀道死帝哭甚悲】既已失策又复大书皆非也
诸大臣迎立代王恒后九月至即位诛吕后所名孝惠子等赦
赦下当书尊母薄氏为皇太后以为景帝太皇太后之本○按汉书外戚传云髙祖崩诸幸姬戚夫人之属吕氏怒皆幽之不得出宫而薄姬以希见故得出从子之代为代太后代王立十七年髙后崩大臣议立后疾外家吕氏彊暴皆称薄氏仁善故迎立代王为皇帝尊太后为皇太后而文帝本纪但云遣将军薄昭迎皇太后于代盖互见之义纲目不察徒以帝纪无尊立之文遂略而不书非也先儒虽知其阙漏【见文帝后七年考异】然无确证仍属空言今据外戚传补书于此
【壬戌】太宗孝文皇帝元年冬十月徙琅邪王泽为燕王封赵幽王子遂为赵王○以陈平为左丞相周勃为右丞相灌婴为太尉论功益户有差
分注【陈平谢病曰髙祖时勃功不如臣及诛诸吕臣功亦不如勃愿以右丞相让勃从之】书法【前书太尉勃丞相平朱虚侯章诛产禄及诸吕则三人之功一也于是论功列叙平勃灌婴而不及章则帝之私也合而观之贬意自见矣】
当书冬十月帝谒髙庙遣将军薄昭迎皇太后于代太尉勃等论功益户有差○十二月封赵幽王子遂为赵王徙琅邪王泽为燕王○以周勃为右丞相陈平为左丞相灌婴为太尉○按汉书文帝纪先谒庙次迎母又次论功然后及封徙最为得体纲目独据史记先徙封而后论功【史记多用己意参差不足据】又不载谒庙迎母事【二事亦见史记纲目不书疑漏】非是葢孝文虽髙帝子然自藩王入承大统初无所受与父没子继者不同谒庙一举必不可少固当特书示法非可以常事略之化家为国易于忘亲如髙帝即位之后缓于尊父説者讥之【见髙帝六年尊太公为太上皇书法】文帝首迎母后尤见孝养之谊凡此皆始事之合礼者至于论功本在易相之后所云益户非特平勃灌婴已也【朱虚侯章襄平侯通典客揭各益户有差】今纲目合为一条便似论功止于三人而不及朱虚此所以来书法之议也使果先易相而后论功则诏书何以不曰丞相勃而仍称太尉邪【诏辞史汉并同独史记于周勃先新职后故官亦自矛盾】即此可证书法特未详攷耳○据分注平以右丞相让勃是重右而轻左也书法宜先右后左【惠帝六年王陵陈平吕后元年陈平审食其皆先右后左】今先左后右亦非琅邪之亲不若幽王【泽髙祖从昆弟幽王髙祖子文帝弟也】幽王死非其罪【吕后七年杀赵王友】故文帝急王其子以续之泽虽失王犹吕氏之壻【泽妻吕女】不应先赵故更定若此
【甲子】三年夏五月匈奴入冦帝如甘泉遣丞相婴将兵击走之遂如太原济北王兴居反遣大将军柴武击之秋七月还宫八月兴居兵败自杀
考异【此与陈豨英布同当书讨不当书击亦传録之误】
分注【初诛诸吕朱虚侯功尤大大臣许以赵王章以梁王兴居帝闻其初欲立齐王故绌其功割齐二郡以王之兴居自以失职夺功颇怏怏闻帝幸太原以为天子且自击胡遂发兵反帝遣柴武击之兵败自杀】
书法【内书反矣不书讨何病帝也帝于兴居亦少负矣】
纲目书击因旧史耳【汉纪书击】当从考异书讨○按人臣为国尽忠岂可以恩怨为进退兴居虽有功未若朱虚侯之大也既已王矣朱虚侯不闻后言而兴居以失职夺功遂发兵反然则始之诛诸吕者特为利耳曷足道哉书法不考其义徒以书击为病帝【使王梁之约出自文帝书击可也兴居初非为帝帝亦未尝有约而欲操劵责偿此自兴居之愚于帝何病】夫为天子赏不酬劳遂不得正君臣之分彼晋重耳之扵介推当何如邪且人臣有功于君必如其意赏之则竖牛之立昭子赵髙之立子婴宜如何感恩而二子皆不逾时诛之【竖牛叔孙穆子家臣穆子疾牛弗进食而卒因立昭子昭子声其罪而诛之见鲁昭公四年赵髙弑二世帝立子婴为秦王子婴刺杀髙夷三族见秦二世三年】后世不以为薄徳兴居虽非竖牛赵髙比何遽至于反哉在文帝以私怨绌功未为无过而兴居乘危窃发则其罪大矣法当书讨以正兴居之罪【若兴居宜书击则七国不当书讨七国之反由削地太亟也】至帝报功之薄分注自明顾可以小嫌而废大法以私情而昧公义哉况书自杀而不曰伏诛亦足以见意奚必书击乃为病帝乎书法傅会纲目不可从
【乙丑】四年夏六月大雨雪【当补书于下绛侯周勃狱之上以绛侯下狱在秋九月也纲目不书时月亦非】
纲目不书疑漏○按凡例云凡灾异悉书故景帝三月雪书【中六年】成帝四月雪书即元帝冬大雨雪亦书书法皆以为纪异而文帝六月大雨雪不书非漏而何况汉世非时而雪自文始京房易传曰夏雨雪戒臣为乱越明年而淮南王谋反发觉死尤异之未尝无应者与
【丁夘】六年淮南王长谋反废徙蜀道死
分注【淮南王长自作法令行于其国逐汉所置吏请自置相帝曲意从之又擅刑杀不辜及爵人至关内侯数上书不逊顺帝重自切责之乃令薄昭与书引管蔡兴居以为警戒王不悦谋反事觉召至长安丞相御史宗正廷尉奏长罪当弃市赦徙处蜀载以辎车县次之袁盎諌曰上素骄淮南王弗为置严相以故至此今暴摧折之臣恐卒逢雾露病死陛下有杀弟之名奈何上曰吾乃特苦之尔今复之王果恚愤不食死雍令发封以死闻上哭甚悲逮考诸县传送不封餽侍者皆弃市諡曰厉王以列侯雍置守塜三十户】
淮南王虽骄蹇亦帝有以致之也观其自作法令逐吏置相及擅刑爵人帝皆曲意从之何异郑庄之养成段恶哉【段郑庄公弟不义而得众将袭郑公伐诸鄢传曰纵使失道以至于乱然后以叛逆讨之春秋书郑伯克段于鄢罪郑伯也见鲁隐公元年】使仲尼执笔必曰帝杀其弟长以杀其弟罪帝以削其爵责长然后是非明而劝戒昭纲目仅据旧史书之是罪専在长而帝待弟之失隐矣何以见其义乎谓纲目足继春秋者非也○按帝之待长已失友爱之正及暴摧折愤恚道死又蔽罪于传送者而杀之不训弟于生而厚弟于死已不克全其弟而杀人以自解岂为君为长之道哉本传上哭甚悲谓袁盎曰为之奈何盎曰独斩丞相御史以谢天下乃可上即令丞相御史逮考诸县云云纲目宜入分注以为后世人臣不知畜君而反长恶者之戒今竟略去使帝独蒙恶声非也合无据本传补入谓盎以下至御史凡二十九字
【壬申】十一年
考证【当补绛侯周勃卒分注諡曰武○谨按凡例曰凡诸臣之卒惟宰相悉书贤者曰某官某爵姓名卒而注其諡绛侯从髙祖起沛定天下屡有功髙帝遗诏周勃重厚少文然安刘氏者必勃也卒诛诸吕立代王为帝基汉室四百年之业皆如言汉称平勃文帝初并相而勃位居平上二年既书陈平卒勃之卒岂可无书史记汉书皆着孝文十一年薨司马公通鉴不载先儒亦以为失今故推本义例以补之】
当书丞相绛侯周勃卒【勃卒见本传史汉帝纪并阙纲目仅据本纪故误漏】○按勃之为人犹愈于陈平【伊川甚不取周勃以其无能也然终不可与陈平同日语】平得具官爵姓名卒【二年书丞相曲逆侯陈平卒】独于周勃略之非是据凡例宰相贤者曰某官某爵姓名卒勃当仿陈平例补丞相二字考证但称绛侯亦非○或曰勃虽为丞相【二年】然既免【三年免就国】且下狱【四年下廷尉狱】安得与陈平比曰不然夫人亦攷其贤否何如耳岂以祸福为轻重哉人而贤虽终其身为布衣处士而得书卒黄宪之于汉【安帝延光元年书汝南黄宪卒】陶景之于梁【武帝大同二年书梁处士陶景卒】是也不然以范增之遇扬雄之才而且书死【范増不当书死姑就纲目言耳】安在爵位能荣人哉勃虽下廷尉狱适与萧何等【髙帝十二年下相国何廷尉狱数日赦出之】何既具官卒如陈平【惠帝二年书相国酂侯萧何卒】勃书丞相绛侯又何疑焉
【癸酉】十二年春二月出宫人令嫁
纲目不书疑漏【据本纪是年二月出孝惠帝后宫美人令嫁】○按纲目书出宫人九【详成帝绥和二年书法】虽偏安之主如魏者犹书于册况文帝乎又况诸帝咸出其后而孝文尤创始者哉或曰魏主等所出皆已宫女也孝文出惠帝宫人故不书勲按汉哀帝唐太宗皆于即位之初书出宫人【哀帝书出宫人年三十以下者嫁之太宗书出宫女三千人】岂皆已宫乎况王莽弑平帝出媵妾犹援此举为故事则知汉世出宫人皆文帝唘之也固当特书
诏民入粟邉得拜爵免罪赐农民今年半租
当作入粟于边如春秋归粟于蔡例【鲁定公五年】粟下漏于字【前书公子无忌大破秦军邯郸下始皇筑宫咸阳北阪上并欠于字不成文理宜补上下字正可省平帝元始元年祫祭明堂亦欠于字】○按爵罪人主大柄也而以粟为出入是盗跖得膴仕而顔宪宜岸狱矣将何以为劝惩之具令天下竞善黜恶也哉下书赐农民今年半租其为毁法市惠明矣人主之职莫先于知人为治得人则百姓乂安虽贫者可富寜忧穷困文帝义不出此乃用鼂错之言【见分注】戕本附枝不亦谬乎且使官非其人纵家给人赐又奚益哉后世治不古若每况愈下皆人臣不明大义而人主好矜小惠之过也惜夫
【丁丑】十六年以新垣平为上大夫
以下漏方士二字○按方士为大夫自平始观武帝以公孙卿为郎【元鼎四年】纲目犹书方士而垣平始为上大夫不书非是考异考证亦不言何与
【甲申】七年夏六月帝崩遗诏短丧
短丧非所以恤民适以唘后世忘亲遗君之文帝贤君而见不及此其亦不学之过与【后世短丧者皆以文帝为口实召罪无已尤不可惋惜哉】
太子啓即位尊皇太后曰太皇太后皇后曰皇太后【是年六月帝崩】
考证【当作尊皇太后薄氏曰太皇太后○谨按凡例曰凡正统尊立非正嫡则加姓氏后仿此】
后下当补书立妃薄氏为皇后以为景帝六年废后之本纲目不书立后特以帝纪无立后之文耳【史汉并阙立后非是订补不为立后补纲仅详废后下亦非】按外戚世家云景帝为太子时薄太后以薄氏女为妃及景帝立立妃曰薄皇后故当补书汉世废后自景始纲目以无罪例书之是后无罪也无罪而不得正其尊立之名【考异亦以不书立后为漏】何以见其义哉○非正嫡则加姓氏为尊母也文帝即位既补书尊母薄氏为皇太后则此薄氏二字可省考证不必从【考证不于辛酉补书尊母而谓此条漏薄氏字非是】
九月有星孛于西方
考异【九月上漏秋字】
当从考异补秋字○按春秋虽无事犹书首时【如隐公六年秋七月之类】纲目非春秋比必有事而后书是年春冬无事故不书时星孛西方在九月则秋也固当因事以着之【观六月书夏可见】
【乙酉】孝景皇帝元年春正月诏听民徙寛大地
分注【诏曰郡国或硗隘无所农桑或饶广水泉利其议民欲徙寛大地者听之】
此条可删○按寛大地虽可徙而听民自徙则非也人主所以久安者为民各安其土无迁徙畔援之私耳【周制井田死徙无出乡非独为民所以自为也古人良法深意自不可及】今无故而诏民徙寛大地将使民轻去其乡而亲戚坟墓不足以系之亦安所底止乎且人亦何餍之有今之所谓饶广者安知异日不以为硗隘邪啸聚揭竿实始于此顾可为常法哉不可为常法而特书之非也
复收民田半租三十而税一
书法【复者何尝除也文帝除之至景帝而复收非得已也然止收半租则赐民半租矣自是遂为常制是歳赐半租自帝始也书曰复収与魏徴绵麻税书复者异矣】
当作始三十税一复收半租句可删○按汉书食货志是以三十税一释上半租意【志云孝景元年令民半出田租三十而税一也】故景帝纪但云令田半租【史记作除田半租】不复言三十税一可证纲目并书近复书法云自是遂为常制嵗赐半租自帝始故当书始纲目误
【丁亥】三年吴王濞胶西王卬胶东王雄渠菑川王贤济南王辟光楚王戊赵王遂反
分注【初孝文时吴太子入见得侍皇太子饮博争道不恭皇太子引博局提杀之吴王称疾不朝始有反谋鼂错数言吴过可削削亦反不削亦反削之其反亟祸小不削其反迟祸大错又言楚赵有罪皆削一郡胶西有奸削其六县方议削吴吴王恐因发谋举事闻胶西王勇好兵使人説之又身至胶西面约遂发使约齐菑川胶东济南皆许诺】
据分注当书吴王濞及胶西王等○按首为反者吴也非吴则汉无七国之祸矣法当书及以着首从之所【观太后许立楚后而不续吴首从自明惜纲目弗察】纲目连书不殊非所以示轻重也
【戊子】四年春复置关用出入○夏四月立子荣为皇太子○冬十月晦日食
考异【按太初以前皆以冬十月为歳首此年先书春夏错简也】
书法【汉自太初以前皆建亥也是年及中四年先书春夏后书冬班史并同史记是年同中四年先冬后二年亦先书正月后书十月】
冬十月晦日食六字羡【景帝中元前日食见二年七年无四年五年日食汉纪中三年书皇太后崩误与此同】○按五行志是年无日食史记并同汉书十月日食误也考异以为错简考证谓五年当书于冬十月之上【见五年作阳陵邑条】皆凭臆揣度未及详攷耳葢五年无日食而史汉是年皆无冬月事也书法同异并载不为析别非是
【壬辰】中元年十二月晦日食
纲目不书漏也○按五行志是年十二月日食帝纪不载故纲目亦不书勲意他事或不可据至日食星变之类当以五行志为正【纲目书日食不考五行志故多误漏】如四年志不载日食而本纪书之遂使冬春反易至有错简之疑顾可尽凭乎纲目于四年不当书而书此年当书而不书皆非也今据五行志补之
【甲午】三年○是月晦日食【上书秋九月蝗】
食下漏既字○按惠帝七年志云日有食之几尽纲目书日食既此亦几尽也【志云九月戊戌晦日有食之几尽在尾九度】纲目但书日食不曰既特泥帝纪耳【本纪是年日食不书既故纲目略之】非是
丞相亚夫免
分注【初上废栗太子周亚夫固争之不得而梁王每与太后言亚夫短太后欲侯王信帝与亚夫议之亚夫曰髙帝约非有功不侯信虽后兄无功侯之非约也帝黙然而止后匈奴王徐卢等六人降帝欲侯之以劝后亚夫曰彼背其主而降侯之则何以责人臣不守节者乎帝曰丞相议不可用乃悉侯之亚夫因谢病免】
当书春封匈奴降者徐卢等为列侯【匈奴封侯自景始不可不书】丞相亚夫免○按亚夫之免由争徐卢之侯也帝既不用亚夫言悉侯徐卢等纲目宜大书以志其失则亚夫之免不问而知其无罪矣今但书亚夫免而不曰封徐卢等不惟无以见帝封胡之非即亚夫亦若防有罪者【凡例云凡罢免罪不著者曰某官某免】岂权衡之平哉故当补书○或曰纲目书亚夫免在秋九月后子特系于春何也曰此据史记书也史记春封匈奴王为列侯而亚夫之免在三月纲目春无异事故合书于此且分注明言帝曰丞相议不可用乃悉侯之亚夫因谢病免岂不可合为一邪若徒以属辞后先为疑则史记立子为王【立子乘为清河王】在三月之前【汉纪尤系日食之下日食九月也】而纲目书于夏四月之后不尤为错简邪况汉书年表详载七人之侯【安陵侯于军桓侯赐廼侯陆彊容城防侯徐卢易侯仆□范阳靖侯范代翕侯邯郸集览不详七侯非是】而帝纪是年竟阙封侯之事又岂可泥邪且礼犹可义起辞岂不可义属乎
【乙未】四年夏蝗○冬十月日食
考异【夏蝗当在日食下与四年同亦错简也】
【丙申】五年夏立子舜为常山王
考证【五年当书于夏蝗之下冬十月之上○日食下接夏立子舜○谨按秦始皇用邹衍五运之説周火徳从所不胜为水徳改元朝贺皆用冬十月朔提要书曰以十月为歳首着其实也歴汉髙帝至孝武百十有余年皆因之而不变太初元年始用夏正而前此二年岂得独书冬十月事于上年夏秋之后乎葢因司马公旧文之误而提要未经更定吕成公大事纪亦及之今当改正】
考异考证之説非也特纲目于四年误书冬十月日食耳按五行志景帝自四年至六年并无日食汉纪每于嵗终书日食必传录之误【景帝四年六年无日食史记与汉志并同汉纪出班史自着独与志矛盾何也】如窦太后【景帝母】实以武帝建元六年崩而汉纪书于景帝中三年【史记是年不书后崩】诸如此类舛谬尤甚考异考证不参互纪志以正其失徒以纲目所书为据【纲目书此亦宜参攷史记及五行志不应専以汉纪为据】无怪其説之纷纷也今惟直删冬十月一条则诸説皆可废矣
【丁酉】六年春二月郊五畤
郊上漏帝字○按集览云古者天子亲祀上帝于郊因以名祭是知郊非天子不举它不书帝者或书亲今亲帝并阙非是故当补书
【戊戌】后元年春正月诏治狱者务先寛
分注【诏曰狱重事也人有智愚官有上下狱疑者谳有司有司所不能决移廷尉谳而后不当谳者不为失欲令治狱者务先寛】
书法【前书诏狱疑者谳之继书更改笞法定棰令此书诏治狱者务先寛三年而书恤刑之政三帝虽天资刻深而于刑狱亦可谓用情矣】
此条可删○按此亦徒有其诏耳杀临江王荣【帝太子中二年徴荣下吏自杀】而下条侯狱不食死【条侯周亚夫是年下狱不食死】寛安在乎凡具文无实者皆可不书书法概以为用情非是夫太子贵臣莫之恤更安所用其情哉虽削之可也○按王制云凡执禁以齐众不赦过説者谓先示以赦过之令则人将轻于犯法然则治狱务先寛岂齐众之道乎好生如尧舜不过罪疑惟轻耳即曰与其杀不辜寜失不经皆临时审量轻重之意未尝先立寛条明布其下也夫务寛而见诸诏是意主于寛也意主于寛则杀人者皆不死而治狱者且纵释有罪以市惠而结奸势必至主权轻于上奸党炽于下害可胜道哉然则是诏也非徒无益且有害学者知春秋讥肆大眚之义【见鲁庄公二十二年】则知务先寛者非所以垂训也【按朱子云今之法官惑于钦恤之説以为当寛人之罪而出其死凡所奏裁率多减等当斩者配当配者徒当徒者笞是乃卖弄条贯舞法而受赇者何钦恤之有足证此条之误】
秋七月晦日食
晦字羡○按五行志云后元年七月先晦一日【谓晦日之先乃书日之例非正值晦日也】日有食之谓之先晦则非晦日明矣纲目于惠帝七年日食先晦一日不书晦【武帝元光二年日食亦先晦一日纲目不书晦】此独书晦误也
【己亥】二年春正月地一日三动
书法【书地震多矣未有言动者动者何动而止者也震久而动速也震无数而动有数也纲目书地震一百一书地动一而已矣】
此纲目据史记书也【汉纪是年无地震】史记书地不言震而言动此书一日三动犹之一目三震云尔书法傅会纲目遂有有无久速之分果尔则中元三年五年史记皆称地动纲目何以仍书地震而不曰动邪然则震动一也特纲目所书之异耳【不观全史不知二家所书之异然辞虽异而义实同也】书法据此立论非是○按汉书书地皆言震独天文志后元年称大动元帝初元二年本纪书再动虽与史记同然与纲目不合【纲目书复震不言动】纲目于彼不书动而此独书动非以动殊于震也【震动并言可见无异义】为一日三动书也然成帝河平三年地震积二十一日至百二十四动【据此是每日六动纲目书此逸彼尢非】视一日三动尤异而纲目不书又何与
禁内郡食马粟没入之
分注【以歳不登故也】
此条宜删非独事防且一时之政【歳登则不禁矣】非可常行者与元年诏徙寛大义同
【庚子】三年尊皇太后为太皇太后皇后为皇太后【是年帝崩太子彻即位是为武帝】
分注【班固曰周秦之敝网宻文峻而奸轨不胜汉兴埽除烦苛与民休息至于孝文加之以恭俭孝景遵业五六十年之间移风易俗黎民醇厚周云成康汉言文景美矣】
谓秦网宻文峻可也谓周与秦同敝则非也昔人谓周失之弱秦失之强【见严安策】大致辽逺若此而班固同类并讥非是乃若孝景方不敢望文帝况成康乎胡氏论之详矣【详本条分注后】