[Footnote 71: _Viestnik Trouda (Le Messager du Travail)_, nº 11, 1921.]
_Infractions aux lois sur le travail._
+-------------------------+---------------------------------+
| | Nombre d'infractions |
| +----------------+----------------+
| | 1er semestre | 2me semestre |
| Genre d'infraction | de 1920 | de 1920 |
| +--------+-------+--------+-------+
| |Chiffre |sur 100|Chiffre |sur 100|
| |absolu |visites|absolu |visites|
+-------------------------+--------+-------+--------+-------+
|État des bâtiments | 1.946 | 58 | 2.493 | 39 |
|État des machines | 711 | 22 | 875 | 14 |
|Mesures de précaution | 2.855 | 91 | 3.066 | 44 |
|Chaudières | 1.256 | 41 | 1.384 | 22 |
|Installations électriques| 358 | 12 | 829 | 13 |
|Grues, etc. | 390 | 13 | 324 | 5 |
|Chauffage, ventilation | 2.385 | 77 | 2.737 | 43 |
|Éclairage | 630 | 18 | 1.075 | 17 |
|Mesures contre l'incendie| 1.306 | 40 | 1.914 | 30 |
|Autres infractions | 2.895 | 87 | 2.187 | 34 |
| |--------|-------|--------|-------|
| _Totaux_ | 14.372 | 459 | 16.894 | 265 |
+-------------------------+--------+-------+--------+-------+
_Nombre d'infractions commises en 1920, comparé à celui de 1918._
+----------------------+---------------------------------------+
| | Nombre d'infractions sur 100 visites |
| Genre d'infraction +-------+---------------+---------------+
| | 1918 | 1er semestre | 2me semestre |
| | | 1920 | 1920 |
+----------------------+-------+---------------+---------------+
|État des bâtiments | 42,9 | 48 | 39 |
|État des machines | 31,1 | 18 | 14 |
|Mesures de précaution | 111,7 | 70 | 48 |
|Grues et installations| | | |
| électriques | 8,9 | 19 | 18 |
|Ventilation, | | | |
| chauffage, etc. | 58,7 | 75 | 60 |
|Mesures contre | | | |
| l'incendie | 28,2 | 32 | 30 |
|Autres infractions | 68,4 | 102 | 56 |
| |-------|---------------|---------------|
| _Totaux_ | 349,9 | 363 | 265 |
+----------------------+-------+---------------+---------------+
_Mesures exigées par l'inspection du travail._
1er semestre de 1920:
Exigences formulées 9.716
» exécutées 3.506, soit 35 % des exigences formulées
» non exécutées 6.210 » 65 % » »
2me semestre de 1920:
Exigences formulées 8.694
» exécutées 3.547 » 39,4 % » »
» non exécutées 5.147 » 60,6 % » »
Les causes de la non-exécution des mesures exigées se répartissent comme
suit:
+------------------------------+-------------------------------+
| | Sur 100 mesures exigées |
| | et non exécutées |
| Causes +---------------+---------------+
| | 1er semestre | 2e semestre |
| | 1920 | 1920 |
+------------------------------+---------------+---------------+
|Absence de matériaux | 55 | 62,5 |
|Absence de main-d'oeuvre | 29 | 24,0 |
|Négligence de l'administration| 6 | 5,7 |
|Autres causes | 10 | 7,8 |
+------------------------------+---------------+---------------+
_Accidents enregistrés comme résultats d'infractions aux lois sur le
travail._
Sur 100 accidents enregistrés, les causes furent les suivantes:
+--------------------------------+---------------+---------------+
| Causes | 1er semestre | 2e semestre |
| | 1920 | 1920 |
+--------------------------------+---------------+---------------+
|Manque de précautions | 18,3 | 21,7 |
|Mauvaise organisation du travail| 15,2 | 17,4 |
|Négligence ou imprudence | 34,9 | 37,8 |
|Surveillance insuffisante | 9,0 | 14,7 |
|Autres causes | 22,6 | 8,4 |
+--------------------------------+---------------+---------------+