宋 章如愚 编
兵门
兵法
夫兵法自神农黄帝以来则有其书至周太公而其法始备战国以来著书者甚众孙武穰苴吴起其尤者也汉孝成命任宏论次兵书为四种一曰权谋二曰形势三曰隂阳四曰技巧今以艺文志攷之吴孙子兵法齐孙子公孙鞅吴起范蠡大夫种李子娷兵春秋厐暖儿良广武君韩信则列之权谋计十三家所着之书共二百五十九篇夫所谓权谋者以正守国以竒用兵先计而后战兼地势包隂阳用技巧者也楚兵法蚩尤孙轸繇叙王孙尉缭魏公子景子李良丁子项王则列之形势十一家所着之书共九十二篇图十八卷所谓形势者靁动焱举后发而先至离合背乡变化无常以轻疾制敌者也太乙兵法天一兵法神农兵法黄帝封胡风后力牧鵊冶子鬼容区地典孟子东父师旷苌宏别成子望军气辟兵威胜方则列之隂阳十六家所着之书二百四十九篇图十卷所谓隂阳者顺时而发推刑德随斗击因五胜假鬼神而为助者也鲍子兵法伍子胥公胜子苗子逄门射法隂通成射法李将军射法魏氏射法强弩射法王圉射法望逺连弩射法护军射师王贺射书蒲苴子弋法劒道手搏诸家兵法蹵鞠则列之于技巧十三家所着之书百九十九篇所谓技巧者习手足便器械精机闗以立攻守之胜者也【已上并艺文志】唐李靖对太宗曰黄帝立丘井之法因以制兵故井分爲四道八家处之其形井字开方九焉五爲阵法四爲闲地所以起数于五虚其中大将居之环其四面诸部连绕此所谓终于八也及乎变化制敌则纷纷纭纭鬬乱而法不乱浑浑沌沌形员而势不散此谓散而成八复而为一者也
太宗曰深乎黄帝之制兵也周之始兴太公实缮其法始于岐都以建井畆戎车三百两虎贲三百人以立军制六步七步六伐七伐以教阵法陈师牧野太公以百夫致师以成武功以四万五千人胜纣七十万众太公既没齐人得其遗法至桓公伯天下任管仲复修太公法谓之节制之师管仲之法三分齐国以为三军春秋时郑国御王有中军左军右拒左拒是为鱼丽之阵先偏后伍伍承弥缝【司马法车战二十五乗为偏初郑败燕亦用潜军】李靖曰鱼丽阵车步兼之谓之左右拒言拒御耳非敢出竒胜也邲之战随武子曰楚军行右辕左追蓐前茅虑无中权后劲 又栾武子曰楚戎二广广有一戎卒卒偏之两右广初驾及日中左则受之以至于昏内官序当其夜楚许伯御乐伯摄叔为右以致晋师
昭公元年晋中行穆子毁车以为行五乗为三伍为五陈以相离两于前五于后专为右角参为左角偏为前拒以诱之
襄公二十三年齐侯伐卫有先駈【前军也】有申駈【交前军也】有公车有二广【副军也】有启【左翼也】有胠【右翼也】有大殿【后军也】楚汉之际韩信以背水陈下赵 尉缭子武王伐纣皆济水而陈 垓下之陈淮隂将三十万自当之孔将军左费将军右皇帝在后绛侯又在皇帝后淮隂先合不利孔将军乗之大败垓下初项梁教羽以兵法羽不肯竟垓下之陈兵家致人之术而羽独不悟此马隆所以议鲁公之不识也
汉平天下张良韩信申军法序次百八十二家定着三十五家诸吕用事而盗取之武帝时杨仆捃摭遗逸纪奏兵录犹未能备至于孝成帝命任宏论次兵书为四种
正义用兵唯卫霍功绩最着顾方畧如何不学古兵法之论岂其天机敏而有所自得乎及观李靖太宗问曰以为霍去病暗与孙呉合耳汉氏防刘法亦孙呉法六十四阵汉氏三分有诸葛亮者以区区之蜀争衡二国之间八阵之法亦尝考之矣四为正四为竒余为握竒或总称之先出游军定两端天有行地有轴前后为风风辅于天云辅于地衡有重列各四队前后之冲各三队风居四维故以圆轴单列各三队前后之轴各三队云居四角故以方天居两端地居中间总有八阵阵讫游军从后蹑其敌或警左或警右听音望麾以正四竒天地前冲为虎翼风为蛇蟠为主之义也虎居于中张翼而进蛇居两端向敌而蟠以应之天地后轴为飞龙云为鸟翔突击之义也龙居于中张翼以进鸟掖两端向敌而翔以应之虚实三军皆逐天文气候向背山川利害随时而进以正合以竒胜今鱼腹平沙上有土石存焉其八阵遗迹尚可想也隅落钩连曲折相对出入变化莫知其踪是殆黄帝太公管仲之遗制欤太宗尝问李靖曰天地风云龙虎鸟蛇斯八阵何义也靖曰传之者误也古人秘藏此法故诡设八名耳八阵本一也分为八焉若天地者本乎旗号风云者本乎旛名龙虎鸟蛇者本乎队伍之别后世误传诡设物象何止八而已乎二说未知谁当也李靖又云臣观破阵乐舞前出四表后缀八旛左右折旋趍歩金鼓各有其节此则八阵图四头八尾之制也其后马隆以晋师讨凉州用八阵法卒以取胜寥寥数百载间谁复知此独唐李靖作六花阵本诸葛八阵法也左右各三军又虞候两军中军居中六军在四畔象六出花外画之方内环之贠太宗曰内员外方何谓也靖曰方生于正员生于竒方所以规其歩员所以缀其旋是以歩数定于地行缀应于天步定缀齐则变化不乱此武侯之法也 又尝敎十三万每阵三千以其一为营法五方员曲直锐之形每队五变凡二十五而止 又尝论诸家兵法唯五法为要左传先偏后伍司马法五人为伍尉缭子有束伍令汉制有尺籍五符后世符籍以纸为之失其制矣臣酌其法自五人而变为二十五自二十五人而变为七十五此则歩卒七十二人甲士三人之制也舍车用骑则二十五人当八马此则五兵五当之制也 太宗又问五行阵如何靖曰本因五方色立此名方员曲直锐矣因地形使然凡军不素习安可临敌乎兵诡道也故强立五行焉 其后太宗命靖以兵法教侯君集君集言于上曰李靖将反上问其故曰靖独教臣以其粗而匿其精以是知之上问靖曰此乃君集欲反今诸夏已定臣之所教足制四夷君集固求尽臣之术非反而何
肃宗时郭子仪讨史思明败于渭渠思明类为长蛇阵以待官军击之首尾为两翼而夹攻军遂大溃【陈霸先谓王僧辨曰善用兵者如常山之蛇首尾相应】
宋太祖干徳二年以王全斌伐蜀示之川陜地图亲授以方畧
太宗皇帝览兵法隂符经谓左右曰此皆诡诈竒巧不足以训葢奸雄之志也古人所谓守文为难朕孜孜庶政靡敢怠惰【家训】 雍熈四年五月上制平戎万全阵图出示近臣因召边将田重进潘美等陞殿亲授其进退攻击之方
仁宗嘉祐六年大理寺丞郭固编校御阅所裁兵书先是见官编校书籍而兵书与天文为秘书而不预大臣或言固知兵法即以命之然兵书残缺者多不能编补也【长编】
英宗治平四年诏六宅副使郭固为内藏库副使使陞一任固嘉祐六年四月奉诏编修兵书于秘阁至是书成故有是命【同上】
神宗熈宁三年上曰今兵无纪律有纪律则足以胜敌矣安石曰纪律所以自治筭数所以胜敌故兵法曰多筭胜少筭不胜况于无筭乎今非但无纪律尤患无筭数【同上】熈宁四年大理寺丞馆阁校勘顾临为太子中允荆湖南路转运判官提举常平等事临喜谈兵尝召对问以兵学临曰兵以仁义为本仁者爱人义者循理动静之机安危所系也【同上】熈宁五年诏赐王昭御制攻守图符军环珠武经总要神武秘畧风角集占四路战守约束各一部仍令秦凤路经畧司抄录 熈宁六年十二月乙亥上谓辅臣曰李靖团力之法以三人者为队长已令李浩试之懿治二州疑亦可行王安石等曰三代至于汉魏皆以五人为伍至如三人若一人战死押官执刀在后即斩二人恐不可【同上】 上复论孙呉司马及李靖团力之法王安石曰古论兵无如孙武者以其粗见道故也如日有短长月有死生五声之变不可胜听五色之变不可胜观竒正之变不可胜穷葢粗能见道故其言有及于此上曰能竒正乃用兵之要竒者天道也正者地道地道有常天道则变而无常至于能用竒正以竒为正以正为竒则妙而神矣安石曰诚如此天能天而不能地地能地而不能天能天能地利用出入则所谓神也神固能以竒为正以正为竒也上善李靖结队法召贾逵问之逵以为非诏中书宻
院同议之安石曰今但结三人为队又结五人为伍相抟执以观其孰胜则其可用与否立见矣上乃令郭固与殿司各为一法试其可者七年二月上批已降防令吕惠卿曽孝寛比校三人五人队法可速具比校事实以闻后惠卿等奏至而上防卒用五人相结为法【长编】三月知制诰王益柔言试将作监主簿麻皓年尝注孙呉二书及唐李靖对问颇得古人意防兼自撰临机兵法甚精当欲望详进所注书或可采录乞加试用从之李靖兵法世无全书畧见于通典今对问出于此阮逸家或云逸因杜氏附益之也【同上】六月上论古人用兵竒正之术以谓旗参差而不齐石大小而不应此真败也至如韩信之破赵背水为阵而弃大将旗鼓以诱敌彼成安君知兵者非示以真败何能胜乎【同上】 甲午上论结队法因叹州兵之难以谓今之边臣晓知竒正之体者已自无人非竒正之变乎且天地五行之数不过五故五阵之变出于固然非强为之耳韩绛曰臣昔尝请置讲说之官今诸路帅臣各具战阵之法来上取其所长立以为法上可之乃诏五路安抚使各具可用阵队法及访采知阵队法者陈所见以闻【同上】 命太子中允馆阁校勘崇政殿吕升卿兼同修撰经义丙午上与辅臣论战阵之法因曰兵隂事也主杀尚右而阳多者胜如髙者可以胜下长者可以胜短是也内出攻守图二十五部赐河北又出敌楼様送军器监颁降修制【同上】上以新定结队法并赏罚格及置阵形势等遣近侍李宪付鄜延帅赵卨俾讲求推及诸路诏卨曰阵法之详已令宪面谕今所图止是一小阵卿其从容折问宪必一一有说然置阵法度久失其传今朕一旦据意所得率尔为法恐有未尽宜无避忌但具奏来继又诏卨曰近令李宪赍新定结队法并赏罚格并卿同详议施行可否及因以同立将官更置阵法想卿必已深悉朝廷经画之意如日近可以了当宜令李宪赍赴阙下于是卨奏臣伏详置阵之法以结队为先按李靖法五十人为一队每三人自相得意者结为一小队合三小队为一中队合五中队为一大队余押官队头副队头左右傔旗五人即充五十并相依附凡诸队头与贼相杀左右傔旗急进相救若左右傔旗被贼纒绕以次行人进前相救其进救人又被贼纒绕以次后行人急须进救其前行人被贼后行人不救者押官队头即斩之今圣制毎一大队合五中队五十人为之中队合三小队九人为之小队合三人为之亦择心意相得者又选壮勇善枪者一人为旗头令自择如已艺心相得者二人为左右傔次选勇干者一人为引战军校一人执刀在后为拥队凡队内一人用命二人应援小队用命中队应援中队用命大队应援大队用命小队应援如逗遛观望不即赴救致有防失者本队仰拥队军校次队委本辖队将审观不救所由斩之其有不可救或赴救不及或自受敌体受重枪但非可救者皆不坐其义虽与古同而用法尤为精宻此盖陛下天锡勇智不待学而能也然而议者谓四十五人而一长不若五人而一长之宻且以五人而一长即五十人而十长也推之于百千万则为长者多而统制不一也至如周制五人为伍属之比长五伍为两属之闾胥四两为卒属之族师五卒为旅属之党正五旅为师属之州长五师为率属之命卿此犹今之军制百人为都五都为营五营为军十军为厢四厢都指挥而下各有节级有员品亦昔之比长闾胥族师党正之任也议者谓什伍之制于都法为便然都法恐非临阵对敌决胜之术也况八阵之法久失其传圣制焕然一新稽之前闻若合符节葢法制一定易以致人敌好击虚吾以虚形之敌好背实吾以实形之然而所击者非其虚所背者非其实故逸能劳之饱能饥之安能动之此所谓致人而不致于人也【长编】 熈宁八年二月上批见校试七军营阵以分银不齐前后抵牾难为施用可令见校试官择其可取者草定八军法以闻特诏枢宻院唐李靖兵法世无完书虽见通典离析譌舛又官号物名与今称谓不同武夫将佐多不能通其意可令枢宻院兵房检详官与检正中书刑房王震提举修撰经义所检讨曽旼中书吏房习学公事王白管勾国子监丞郭逄原校政分类解释令可行后又差枢宻副都丞防张一诚入押班李宪震逄原行视寛广处闗殿前司差马军二千八百人教李靖营阵法以歩军副都指挥使杨遂为都大提举诚一宪为同提举震逄原参议公事夏元象臧景等为将副部队将勾当公事凡三十万人诚一等初用李靖六花阵法约授兵二万人为率为七军内虞候军各二千八百人取战兵千九百人为七十六队战兵内每军弩手三百弓手三百马军五百跳荡四百竒兵四百辎重每军九百人是为二千八百人【长编】 上谕李宪等曰黄帝始置八阵法败蚩尤于涿鹿诸葛亮造八阵图于鱼腹平沙之上垒石为八行晋桓温见之曰常山蛇势文武皆莫能识之此即九军阵法也后至隋韩擒虎深明其法以授其甥李靖靖以时遭久乱将臣通晓其法者颇多故造六花阵以变九军之法使世人不能晓之大抵八阵即九军九军者方阵也六花阵即七军七军者员阵也葢阵以员为体方阵者内员而外方员阵即内外俱员矣故以员物騐之则方以八包一员以六包一此九军六花之阵大体也六军者左右虞候各一军为二虞军左右厢各二军为四厢军与中军共为七军八阵者加前后二军共为九军 宋祖宗以来置殿前马歩三帅即中军前后军帅之别名而马歩军都虞候是为二虞候军天武捧日龙神卫四厢是为四厢军也中军帅总制九军即殿前都虞候专总中书一军之事务是其名实与古九军及六花阵相符而不少差也今论兵者俱以唐李筌太白隂经中所载阵图为法失之逺矣朕尝览近日臣僚所献阵图皆妄相惑无一可取果如此軰之说则两敌相遇必须遣使预约战日择一寛平之地仍夷阜塞壑诛伐木如射圃教塲方可尽其法耳以理推之知其不可用也决矣今可约李靖法为九军营阵之制然李筌之图乃营法非阵法也朕采古之法酌今之宜曰营曰阵本于一法而已止则曰营行则曰阵在竒正言之则营为正阵为竒也【长编】 元丰元年大名府元城县主簿呉璋上所注司马穰苴兵法二卷诏送学【同上】 二年九月癸巳范育上诸路清野备敌法诏颁行之【同上】 予尝谓世之所谓兵法者见其所载司马法有三代之遗制焉本之以仁治之以义明礼明信而师旅兴焉太史公所谓宏达深逺穰苴为小国行师可以及司马之揖逊乎三代之师吾固因是而畧知其意矣春秋已来民未知义民未知信与夫刚而无礼虽伯者之佐犹有习闻三代之遗音者惜乎耳目动于功利正不胜竒三复潜军卒以取胜而古兵法益逺矣孙呉号最善用兵者大抵料敌制胜莫长焉审世用间莫先焉今其书具存可覆也若夫太公六韬意者非太公书也其隂谋秘计葢将与孙呉相上下事帝之小心文武一辙而皆谓有倾商之素谋哉或茍以其书为是则文武之志荒矣若夫李靖之对太宗其所以论歴代兵法至详宻焉葢自三代而上竒不胜正三代而下正不胜竒虽以诸葛八阵之制正大之意尤愧古人而卒不得尺寸之利终于三分葢世变之下人伪之滋非竒不能制胜魏延直捣闗中之防岂所谓竒者乎惜乎亮之不察也 孟子曰我善为战我善为阵大罪也岂有敌于战国计谋之士乎为将愈精则杀人愈多为法益工而害物益甚然则孙呉者其亦三代司马之罪人乎
统军官
宋内有三衙殿司马司歩司四厢之制外有总管钤辖都监将官之制中兴以来沿江置都统之官此内外掌兵之任也
三衙【详见官制门】
宋沿五代之制有侍卫亲军及殿前两司盖侍卫亲军起于后唐殿前始于周世宗显德元年宋初侍卫亲军置都指挥使虽都虞候亦在殿前都指挥使上自王超罢职无复任者而侍卫司马军歩军遂分为二并殿前号三衙而马歩二军始居殿前司之下焉三司天下之兵柄皆在其权虽重军政号令则在枢宻院与汉周间史洪肇之徒为之异矣此祖宗之防意非前此之所及也
殿前司【都指挥使副指挥使虞】掌殿前诸班直及歩骑诸指挥之名籍统制训练畨卫戍守迁补赏罚皆总其政令入则侍卫殿陛出则扈从乗舆大礼则提防编排整肃禁卫卤簿仪仗掌宿卫之事都指挥以节度为之副都指挥使都虞候以刺史以上充资序浅则主管本司公事马歩军亦如之备则通治阙则互摄祖宗以来三帅不曽阙两人殿帅以难于从下超补政和中诏殿前都指挥使在节度之上殿前副都指挥使在正任承宣之上殿前都虞候在正任防御之上宋初沿后则有殿前都防检在都指挥使上太祖由此承禅后不置焉中兴以来主管殿司一员
马军司【都指挥使副都指挥使都虞候都指挥使本方镇军校之名自梁起宣武军乃以其镇兵因仍旧号置在京马歩都指挥使】掌马军诸都指挥之名籍凡统制训练畨卫戍守迁补赏罚皆总于政令余所掌悉如殿前司政和中诏以马军都指挥使马军副都指挥使在正任观察使之上马军虞候在正任防御使之上中兴以来主管侍卫马军司一员常出戍建康
歩军司【都指挥使副指挥使都虞候之职】掌诸指挥之名籍凡统制训练畨卫戍守迁补赏罚皆总其政令余所掌如殿前司政和中诏以歩军都指挥使副都指挥使在正任观察使之上都虞候在正任防御使之上中兴以来主管侍卫歩军一员
四厢捧日旧曰日骑雍熈中改捧日 天武旧曰控鹤兴国中改曰天武
四厢都指挥使龙神卫龙卫旧曰龙防兴国中改曰龙卫 神卫旧曰虎防兴国中改曰神卫卫四厢都指挥使皆以美名易禁军之旧号也殿前司捧日天武马军司龙卫歩军司神卫谓之上四军各有左右厢厢各有三军 捧日四厢都指挥使管旧城里左厢烟火及殿前司马军天武四厢都指挥使管旧城里右厢烟火及殿前司马军龙卫四厢都指挥使管新城里左厢烟火及马军司马军神卫四厢都指挥使管新城里右厢烟火及歩军司马军【三省总括绍兴石本】此内之统握王旅者然也
都总管副总管魏黄初始置都督诸州军事 后周改都督诸军事为总管 武帝时以王谦为益州总管总管之名始此 隋文帝以并孟荆扬四州置大总管其余总管府置于诸州列为上中下三等加使持节炀帝改师都督为旅帅 唐诸州复有总管亦加使持节武徳初边要之地亦置 宋朝马歩军都总管以节度使充副总管以观察以下充有止一州者有数州为一路者有带两路三路者或文臣知州则管勾军马事旧相重臣亦为都总管有禁兵驻泊之地者冠以驻泊之名咸平废三路都总管景徳诏鎭定两路并为一路并去行营之名其为驻泊总管庆厯初诏近分陜西缘边为四路各置经畧安抚招讨等使自今路总管【缺】 钤辖以上许与都总管司同议军事路分都监以下并听都总管等节制违者以军法论 庆厯七年析河北四路各置都总管一员如无事止以安抚使总管诸路庆厯八年诸州部置并改总管兵马总管副总管 建炎初李纲言守备当于沿河沿淮沿江置帅府要郡以控扼其帅府文臣一员带安抚使马歩军都总管武臣一员充副总管改路分为副总管遇朝廷起兵则副总管为帅副钤辖为都监各以其兵从出听其节制正官愿行者听绍兴初要郡守臣罢带兵职诸路副总管可依旧改充路分钤辖绍兴五年宻院言东南多事合要近上兵官总领军政乃诏浙江荆福建广东可依三路置总管于帅府绍兴七年淮东置总管十二年诸路并置州总管一员
都钤辖副钤辖宋以朝官及诸司使以上充或一州或一路或两路或三路亦无都字者 嘉祐诏内臣为钤辖都监者逐路止置一员 建炎中要郡守臣兼兵钤辖以武臣为副改诸路都监为副钤辖 绍兴中守臣罢兼兵职副钤辖改为路分都监而帅府如故 二十八年鎭江守杨揆言旧法一路则有路分钤辖一州则有州钤辖如常秀平江皆有之独鎭江缺欲遂置州钤辖从之
兵马都监宋朝兵马都监有路分掌诸路禁旅屯戍边防训练之政令以肃清所部 建炎中以要郡守臣带本路兵马都监武臣带本路兵马都监武臣一员充副都监 绍兴中罢守臣兼兵职而副都监如故
诸路将官宋神宗留意武备本以捍西北二虏而推其法于东南故西北为多东南少陜西诸路四十二将河北诸路三十七将而东南才十三将合诸路九十二将各有正副军中行阵图队调发赏罚皆闗决于将副元祐初司马光请尽罢诸路将官其禁军各委本州县长吏与总管钤辖都监监押等辖一如未置将官以前之法而枢宻院难之止诏诸路将副在州驻劄不系路分兵官知州并州钤辖兼充者并差将官一员兼本州都监其军将驻劄处不复差兼 乾道中诏诸州置凖备将一员专一管辖日逐训练防中弓弩此则外之统择诸将州郡之兵然也
都统唐天寳末置天下兵马元帅都统朔方河东北平卢龙节度使都统之名始于此 乾元初李峘除都统淮南江东西节度使宣慰观察处置等使都统之号始于此 唐制或总五道或总三道大中后讨徐州以康承训讨黄巢以荆玉铎皆为都统黄巢之难置诸道行营都统掌征伐兵罢则省虽总诸道兵马不赐旌节宋朝中兴置统制一时兴兵称谓不一诸路起兵有自称统制者州县管押勤王兵者亦有称统制者诸道都总管及诸司使宜差充统制者建炎初刘光世上言于是皆罢惟中都主兵官朝廷差充统制者仍旧 绍兴中韩世忠张俊岳飞除枢宻使副罢宣抚司其统领将副并改充御前枢宻院各带御前字入衔其兵马就令部统制官节制
副都统唐兴元中置副都统 绍兴中亦有副都统隆兴初诏应诸军副都统制并罢 乾道中陈天麟奏荆南都统王宣久病恐误边计蒋芾奏差员琦为副都统制就同管军闰七月上谓宰执曰朕欲江上诸军各置副都统制一员令兼领军事岂惟绪他日统制亦使主将有所顾忌于是以郭刚为之枢宻院制云复置在外副都统制禆赞主帅商议军事觉察奸弊所有本司文字与都统连衔调发军马并听都统指挥 此沿江诸鎭总军旅者也
羣书考索后集巻四十七
<子部,类书类,群书考索>
钦定四库全书
羣书考索后集巻四十八
宋 章如愚 编
兵门
歴代兵
周自一里之井积而为通为成为终为同凡百里焉自百里之同积而为封为畿九千里焉而天下之田井矣自四井之邑而为丘自四邑之丘而为甸积而为六十四井为戎马者四为兵车者一为牛者十二甲士三人卒七十二人其出各有差焉自百乗之家而为千乗之国而为万乗提封九百万井出赋凡六十有四万为戎马者四万匹为兵车者万乗其数靡不具焉而天下之赋制矣自五人为伍积而为两为卒者百人焉自伍卒为旅积而为师为军凡万二千五百人焉而天下之军立矣连帅比年以简军卒正三年简徒羣牧五载大简车徒则选择为有年春振旅以搜夏茇舍以苗秋治兵以狝冬大阅以狩则练者为有时任地以令贡赋则农时不违因农隙以讲武事则武备无缺断断乎良法美意其积非一日矣【已上刑法志】 班固称商周以兵定天下天下既定则犹立司马之官设六军之众因井田而制军赋岂非兵之法至周而后大备欤【已上系商洎周乗马法记】 管仲变周兵为内政荒已有意于战矣兵法曰善战者其势险其法短司马法自五人一变而为二十五人三变而七十五人由是而推之至于二千五百为师万二千五百人为军节目繁悉要为不可败而已至于内政则不然以齐国之众而选士止于三万人其势险矣率以万人为军而君与卿自将其法短矣以此进退如决隄如转石人谁敢犯之此其所以大得志于天下欤虽然夷吾之意特欲使之必可战而已卒之以不战胜楚则犹有先王之意此五伯所以独美于桓公也然而齐之内政始使兵农异趋制国为二十一乡工商之乡六而士之乡十五故有轨里连乡师之制【五家之轨为五人之伍十轨之里为十五之小戎四里之连为四小戎之卒十里之乡为十卒之旅五乡一军公将其一工商之乡公髙国各将其一】自五家为轨三军教士三万又如乡之法【车八百乗】葢鄙有五属立五大夫使各涖一属之政故有邑卒乡县属之制【五鄙三十家为邑十邑为卒十卒为乡三乡为县十县为属五属一大夫总得车五千乗可为三军者四长勺之战桓公自谓有带甲十万车五千乗盖其斥池甚大非齐旧封】自三十家为邑至于五属为四十五万家率九家二兵可为三军者六盖如乡遂之法国中之士为兵鄙里之民为农兵不谙耒耜之勤而农不识干戈之事自是先王寓兵于农其意亡矣晋武公初作一军献公作二军恵公韩之败作州兵文公搜于被庐【僖公十七年】作三军城濮之战车七百乗案楚防启疆有曰晋十家九县长毂九百其余四十县遗守四千而平公治兵邾南适四千乗【昭公十三年】则晋通率亦五千乗其用七百乗犹齐之法也鲁自禽父三军诗称公徒三万【举成数也实止三万七千五百人】成公作丘甲【元年谋伐齐将各一甲也】襄公作三军昭公搜于红自根牟至于商卫革车千乗故邾人告呉曰鲁赋八百乗邾六百乗盖竭作也哀公始用田赋【十二年以夫田为兵也】夫变兵乗之制而民无余力矣楚自武王始为军政作荆尸以伐随广而为三军然而成王时所谓车宫之甲若敖之六卒申息之子弟畧见于传徃徃非古公子婴齐为简之师【襄二年】组甲被练【漆甲也】皆创名之康王时蔿掩始并沃衍收隰臯赋车籍马而有车兵徒兵甲楯之数灵王斥地益大陈蔡不羮邑则千乗于是有五师【左传吴人败诸豫章获其五帅】至平王又始为舟师焉若夫差犀甲之士十有三万人【其国语三将军三万人呉越春秋三百六十人有中校左右军】黄池之防三军皆万人此呉之兵也勾践栖于防稽甲楯五千其始伐呉发习流二千教士四万君子六千人诸御千人【其名不一已见其非古制】此越之兵也【楚吴越皆夷也】无井牧之法战国时齐地方二千里带甲百万临淄之中七万户不下三男子卒固已二十一万大抵战国之制胜甲以上皆籍为兵【战国制兵诸侯斥地益广而兵乗之法壊】是时益尚骑射而技击【齐】武卒【魏】胡服【赵】百金之习【秦有百金之士】行于中国后世诈力之兵用矣故荀卿曰秦人功赏相长五甲首而五家然皆干赏蹈利之兵故齐之技击不可以遇魏之武卒而魏之武卒不可以直秦之锐士秦之锐士不可以当桓文之节制桓文之节制不可以当汤武之仁义至矣斯言也
汉军政
汉氏军政其可取者五一曰谨重二曰寛防三曰严明四曰均一五曰周宻吾观汉世国有军事则有专断是以缚马之书徧示百官【前渠犂传武轮防诏】屯田之奏初终不议【赵充国传】匈奴和亲而四百石之博士得以抗论也【张汤传】以至精兵郡国人主亲为择将相代地吾所急以委陈豨淮阳兵劲实擢灌夫畧可见汉世重军戎之意然而从军有劳得以复除【髙纪】二年闗中卒从军者复一嵗亡士过多将军有谴【李广传】金布着令尤防死事【金布令曰从事死者给以衣粮】羽林养子时录孤儿【武帝取从事死军之子孙教以五兵故曰羽林百官表】以至飨遣卫士【王尊传】天子临幸士卒暴露
朝防罢酒【杨仆传武帝责杨仆事】畧可见寛防矣自王侯郡守不得以擅与用虎符合而矫制有功者不赏都试僣上者必诛其立法也至矣上功増级而幕时已察【冯奉世传魏尚事】亭徼不治而出廵已诛【食货志上北出萧闗事】乗传行塞因以归家【杨仆传】而敕责已至其抑欺罔也至矣禁挠者有诛【韩安国传杨仆事】后期者有诛【张骞事】畏懦者有诛【前功臣表张骞杨仆事元狩三元符四】以至都试而不诣都所者必免【燕王旦论霍光防注】屯而不诣屯所者以乏兴论【赵广汉蘓贤事】其责骄惰也至矣凡此亦足以见其严明矣然而寛恤之恩多施之士卒严明之政每用之将帅各当其宜也当是时繇有复【阙】
然则繇戍之法可谓恕甚然
宰相之子乃不免戍边故将之家亦均于给赋【惠帝元】年诏示吾法之无屈也以至御史大夫出为防军不为左迁【韩安国为侍御史后为都尉】酒泉太守御冦破羗【赵充国传拜辛武贤】不为异数轮防之诏败亡不揜卫霍行封得防相除【霍去病传】畧可见其均一之意至于上下相维隄防过宻京师之兵才万人耳统于一官未为过多而二三卿士各分所领欲其相制也都试之役太守都尉事与县令令长丞尉何与而必欲俱防欲其相察也以至铜虎调发以防矫伪伍符素备以正什伍【冯唐传尺籍五符注】郡县有尉亦既足矣而又乡置约徼亭设一长以防益贼天下之亭几三万所【前百官表二万七千六百三十五所】畧可见其周宻之意矣夫以谨重视兵戎故动可寡悔以寛恤待士卒故下不怨劳以严明驭将帅故不敢矫惰以均一定军制故天下无以议令以周宻立兵防故奸宄无以生心是以终汉之世天下晏然诸吕之国变生仓卒而备御素具北胡南越连兵数年而邦本不揺诚有以也
汉兵
汉无计口授田之法故赋兵以丁而不以田下众而无田虽贫者不免于为兵故为兵者皆家人子起田中从军而非素养者也【出冯唐传】自其二十三为正卒于是傅【音附】之畴官【见髙纪二年萧何发闗中兵注】以给公家繇役给于中都官则为卫士给于郡国则为材官给于边繇则为戍卒皆正嵗而戍其给于县则为更卒一月即更其更代徃来道中衣装悉自备惟卫士衣食于县官罢遣则有飨【后汉礼仪志】其余则否至于年五十六者始得为闲民就田里劝农桑兵革之事不预若髙不满六尺以上年未及二十三与夫过于五十六者谓之罢废老弱在所不任其已仕于郡县而被荐举者皆不与给兵之选惟边戍之事重【昭纪注】虽宰相之子不免葢寛饶司隷之子自行戍北边此赋兵之大畧也【见元凤四年诏】更有三品有卒更有践更有过更古者正卒虽常人皆迭为之一月一更是谓卒更也贫者欲得顾更钱者次直者出赋顾之月二千是谓践更也天下人皆直戍边三日亦名为更律所谓繇戍也诸不行者出钱三百入官官以给戍者是谓过更也其他则有中都官徒执金吾缇骑及辑濯士佽飞城门兵皆中都之兵也夫闗中三辅之卒属于中尉无事则散于三辅戍于中都如州郡法魏相为河南尉得罪是时河南卒戍中都者二三千人遮霍光自言愿复留戍一年以免相罪及京师有警则中尉调发以为之备文帝三年发中尉材官属卫将军之长安此所谓中都戍卒也王温舒请发中尉贶卒数万此所谓中尉戍卒也西羌反发三辅中都官徒弛刑等击羌正所谓中都官徒也中尉官属有中垒即北军主缇骑五百二十人光武尝叹曰【阴皇后传】仕宦当作执金吾言其徒役之多也此所谓执金吾缇骑也辑濯士者掌治船而属于水衡者也佽飞者汉募士骁勇者以佽飞名之宣帝世西羌反发应募佽飞骑射士诣金城者是也城门兵者自戾太子事后始置城门兵有城门校尉十二城门候杜邺王商以特进孔光以太傅领城门兵得举吏如五府者是也若郡国则有材官骑士有楼船有更卒有犇命有弩官盖郡兵掌于都尉天下郡国凡百有三置尉者九十山西自三辅之外郡才十有三而置都尉者乃三十大郡则有两都尉防稽是也北边诸郡则东西南北中部都尉方髙祖命天下郡国选能引闗蹶张材力武猛者以为轻车骑士此材官骑士也【见光武纪十年注汉官仪】武帝内増七校【刑法志】外有楼船庐江郡有楼船官卜式请与博昌习船者攻吕嘉【伍被传】有浔阳楼船有防稽楼船此志谓楼船也【朱买臣传】昭帝始元间遣吕破胡发骑为蜀郡犇命击益州此所谓犇命也南郡有发弩官卜式上书愿与临淄习弩【卜式传式愿与子男同博昌习船者讲行】此弩官者也至三辅则又有胡越骑六郡则又有良家子天水陇西北地上郡西河安定如赵充国李广则出于陇西冯奉世则出于上党焦延夀则出于北地皆是也汉世中首勇率行封诸率为侯【李广传】军功多用超等【食货志云大者封侯卿大夫小者郎】或置武功爵以赏战士【出食货志】或赐武臣则倍于文官【续汉志】功过相当则不赏【李广】以适过行者有功则不赏【李广利传】以矫制有功者则不赏【冯奉世传】屯不诣屯所则有罚【赵广汉传】擅弄兵则有罚【功臣表无锡侯事】延初四年増卤获利则有罚【魏尚髙不识事】擅发兵则有罚【公孙戎奴事见功臣表】后期则有诛【张骞李广传】畏懦则有诛【杨仆事】脱归则有诛【苏建】擅斥除贤士则有诛【赵广汉】穿壁垒则有诛【胡建】匿亡虏则有诛【公孙敖】争功则有诛【荀彘】汉世军法最为严整此御军赏罚之法也买爵至千夫则复【食货志】入粟受爵至五大夫则复晁错奏复一人【文帝时见食货志】三老及孝悌力田则复博士弟子及通一经则复【元帝时见儒林传序】民产子则复【髙帝二年复二嵗】罢癃则复【卿大夫老者疾者皆注云疾今之癃者周礼注】功臣后则复【宣纪地节二年复霍光后人元康元年凡百三十六人考功臣表】流民则复【宣诏地节三年】徙边则复【文帝时晁错奏本传】养民马则复宗室有属籍及闗内侯则复【文纪诏复诸刘有属籍者卿大夫国中贵者皆舍注若今宗室及闗内侯】或赐外繇【卜式】或着外繇【成河平元年沟洫志卒治河者为着外繇着谓着于簿籍】或除繇【文翁传诏下县子弟以为学官弟子为除更繇】有复其繇役者有复其租税者有复其身者有复其家者有复一嵗者有复二嵗三嵗者有复十二嵗者有复终身有复后世者此又汉世复除之法也
材官 车骑 楼船
汉兵散于郡国各有异习葢不可以一律齐也巴蜀三河颍川则多材官取其才力也【髙纪十二年发车骑材官及中尉卒又宣神爵元年发诣金城】陇西天水安定则多骑士【元鼎六年发平山冦取其习射御驰骑战阵也】西北之地多轻车【宣纪本始二年秋发闗东轻车锐士从军】故闗东上郡北地皆有车东南之地多楼船故博昌浔阳会稽诸郡皆有船以至临淄之弩手【见卜式传】荆楚之劒客【李陵传云臣所屯者皆荆楚之勇士竒才劒客也】各推其士之所宜而习熟一旦有事以羽檄召天下兵而无有不集事者方其兵之在郡国也则属之都尉每歳八月防都试【髙纪十一年张晏注】郡太守都尉令长咸预各以其方之所习而课殿最焉若骑士既发而不诣屯所则骑士有诛【赵广汉传】太守发骑士马不适士则太守有贬夫是以郡国之兵教习于平时而征发于有事民有更番之休而将无常权之患然汉之材官骑士轻车楼船四者之兵惟其地之险易而用之故能以我之所长而不防于其所短此其所以多取胜也中兴之初多战于兖豫徐宋之郊故夏侯婴以兵车破李由于雍丘地属陈留兖州灌婴以车骑破项籍于东城属淮南皆车骑杂用之地也然东阿之败【髙纪秦二年东阿之地属陈留】秦以骑将不能胜汉之车垓下之围【地属宿亳间】楚以余卒不能胜汉之骑【见髙纪五年】则骑之与车歩之与骑其所遇之地固有优劣也至于韩信之伐赵未至井陉而止舍选轻骑二千击赵王于泜水诚以井陉之险非车骑之所便而彼则能权其地而用之欤伐胡之师多战于函并河朔之境故霍去病以万骑出定襄公孙贺以轻车出云中【出武纪又本传】皆车骑杂用之地也然白登之围【属并州太原郡】汉以歩卒【出匈奴传】不能胜敌之骑李陵之败汉以用车不能御敌之兵则骑之与歩车之与骑皆所遇之地固自有优劣也至于卫青之出塞环武刚车以为营纵骑五千击单于于寘顔城顔山赵信城以武刚之利非塞地之所恃而彼则能权其地而用之欤琅琊以东尽海也车骑歩皆不得而进自严助浮海以救东瓯而汉始知水战之为利故武帝遣楼船将军从兵浮海以击朝鲜【朝鲜传】卒平其地而为郡县此岂非海道之利于舟乎虢邓以西尽蜀也车骑舟皆不得进自萧何请用巴蜀以定三秦而汉始知歩战之为利故髙帝自南郑引兵从故道【故道系武都】出袭雍卒降秦将以有咸阳【出本纪】此岂非山阪之利于歩乎大率北地利于骑中原长于车江海利舟师而陇蜀宜歩卒各随其所利而用之晁错言兵事亦几于是矣
汉南北军
汉京师有南北军南北二军同以相伺察周勃以北军而安刘氏故南北之相制而无偏重之患诸吕用事齐赵合兵西向与灌婴连和以抗吕氏以见其内有缓急则外足以制之也七国之变京师遣周亚夫将三十六军以讨之不数日而遂定以见其外有缓急则内足以制之也内外相制故无轻重之别 刑法志曰髙祖既定天下踵秦而置材官于郡国京师有南北军之屯至武帝平百粤内増七校外有楼船皆嵗时讲肄修武备云所谓南北军者初未知其果何在也又细攷之光禄勲所掌郎卫执防殿下此其在内者也百官表言卫尉掌宫门卫屯兵而汉旧仪云卫尉寺在宫内胡广云主宫阙之门内卫士于周垣下为区庐则亦在内明矣故诸吕之乱太尉既令郦寄说禄得入北军然尚有南军勃令平阳侯告卫尉毋得纳相国产殿门故太尉先夺北军次夺南军自外及内也江充传时为直指綉衣充察贵戚近臣多奢侈者令身待北军击匈奴即移书光禄勲诸当诣北军者移劾门卫禁止毋令得出入宫殿诣北军而不当出入宫殿移劾门卫禁止而必属之光禄勲此又南军在内者之验也惟以八校为北军而八校未置之前史虽不详载其何者为北军如太尉之入北军宋昌之镇抚南北军则北军自汉初置之久矣然以后事攷之如黄霸等京兆发骑士诣北军马不适士劾之军兴则汉初北军之制必各调发畨上也如汉官仪云民二十三为正一嵗为卫士之类是也观霍光传发材官轻车北军五校士不以南军重之也使北军果在内南军果在外则何为不发外兵而发内兵邪汉南兵不轻出故所出者惟北兵多见于史传则北军又不得谓之在内矣或曰北军葢指未央宫殿环卫王宫在长安之内者而言所谓南军葢指十二城门及三辅所属在长安之外者而言彼惟见刘屈牦传云上从甘泉来发长水及宣曲胡骑引骑长安而太子在内乃曰召监北军使者任安发北军兵夫长水宣曲胡骑既曰北军则当在长安城内守王宫何为乃云入长安邪观吾丘夀王传云上始为防行胡骑正屯池阳北至池阳南猎长扬葢胡骑正屯池阳则知胡骑长水所以特在外者正以武帝常在池阳也武帝在外而卫兵亦在外亦何害其为属北军若以北军为内南军为外则无据之甚矣三辅黄图云中垒屯骑虎贲屯兵越骑长水胡骑射声八营宿卫王宫是也或谓周勃安刘乃北军制南军之效此说得之若谓刘屈牦发三辅近县兵及长水宣曲胡骑入长安乃南军制北军之效则非也葢汉南军掌于光禄勲卫尉【百官表】光禄勲有羽林期门之属卫尉掌宫门卫屯兵是也北军掌于中尉如百官表中垒校尉掌北军垒门外而中尉属官有中垒李徳裕撰刘洪规碑云汉氏京师有南北军之屯武帝既平北粤内増七校中尉实司其任是也南军光禄勲卫尉掌之北军中尉掌之故胡广曰卫尉廵行宫中执金吾徼于外相为表里以擒奸讨猾而唐李揆亦云汉以南北军相制而南军之在内北军之在外又何疑焉汉之南北军正犹唐之南北衙也南衙卫兵是也北衙禁兵是也故攷汉制者当曰宫殿内而郎卫羽林期门兵宫殿外有卫尉兵皇城之中有中尉北军兵京城之门有十二城门兵中尉徼循京师则又有三辅戍兵中都诸官府有郡县畨上戍兵则汉兵大畧得之矣葢自髙帝之兴栉风沐雨于锋镝间为斯民请命上帝兼天下之谋合天下之勇而始克平之岂其奠天府之安享未央之尊而遽忘兵卫欤此南北军之屯所以留神轸虑而不敢忽者也想夫营垒星罗仪卫翼张勇敢毕集而戎容壮焉法律昭列而军政修焉精煆炼之工而戈甲利焉严廐牧之令而军马备焉国势以隆主威以强奸心以销举积诸此厥后诸吕诪张周勃一入北军而汉祚之安若泰山而四维自非髙帝创宏逺之规后嗣何以克遵洪业哉传世四百未之或改而制度益以备具故典领之官则太尉上将军卫将军是也分掌之吏则中垒校尉北军中候之流是也僚属之员则南北皆有军政与丞天汉中胡建所兼守者是也劳赐之典则当更者上亲临飨之见于寛饶之传选取之法【二年注】则民年二十三而用五十六而退见于本纪之注其更休则一嵗为卫士一嵗为材官【髙纪二年注】其阅习则西京曰都肄东京曰乗之乗之者所以取孙呉六十四阵者也噫亦可谓备矣抑尝观髙帝之时其所以治军修备者不独南北军屯而止若萧何则立武库者也若韩信则申军法者也君臣之间用心如此葢其欲得猛士守四方之志常存于胷中则宜其天下既定之后低回顾念分屯并立相与维持不容已也彼唐制之说则言其南北相制而已通典之说则言南如唐之卫兵北如唐之羽林而已或者又以南北迄汉史不复再叙而以为领城门兵者几是是皆其一端而非髙祖所以饬武备贻谋深逺之意故畧之
云防诸将
范蔚宗二十八将传论曰中兴二十八将前代以为上应二十八宿未之详也然咸能感防风云奋其智勇称其佐命亦各志能之士也议者多非光武不以功臣任职至使英姿茂绩委而勿用然原夫深图逺筭固将有以焉光武监前事之违存矫枉之志虽冦邓之髙勲耿贾之洪烈分土不过大县数四所加不过特进朝请而已髙秩厚礼允答元功峻文深宪责成吏职建武之世侯者百数若夫数公者则与参国议分均休咎其余并优以寛科全其封禄莫不终以功名延庆于后云今以史传而攷二十八将之功其大者如昆阳之战邯郸之战与夫经畧河北谨守河内之功其他如陇蜀之平赤眉羣盗之捷皆其功之可录者也如王覇如傅俊之徒则有从击寻邑昆阳之功如刘植景丹万修李忠之徒亦有从击邯郸平河北之功固守信都以拒王郎而开门迎劳者任光也合渔阳上谷之突骑并军而南以附汉者呉汉也方帝之朝北征燕赵而河内尚难其守此其任亦重矣惟冦恂以牧人御众之人给足军粮率励士卒虽逺征未尝乏食则中兴之根本于是立矣方帝自蓟而还莫知所向且欲以信都之兵西还长安此其机亦危矣惟邳彤力止其行而请奋二郡之兵扬响应之机以平河北则中兴之机防于是得矣自请北取上谷之兵定彭宠于渔阳取张丰于涿郡还收富平获索东攻张步以平齐地者耿弇也防阵却敌数破羣盗抚劒抵掌以志吕吾之北者臧宫马武也冯异之讨赤眉而三辅以平杜茂之击卢芳而鴈门以平马成发防稽丹阳等兵以讨李宪而江淮以平陈俊之从击铜马王梁刘隆之击诛宋鲔坚镡击大枪于卢奴葢延围刘永于睢阳以楼船数千艘逆流而上而径破公孙述者岑彭也从冯异以伐蜀而使边地诸豪悉畔隗嚣而来归者祭遵也敢战深入则有若贾复先登防阵则有若姚期以克定城邑为本不存首级之功则有若朱祐至若禹之深沉大度授以西讨之畧而入闗之初三辅之民皆襁负携子以迎王师者日以千数人皆知其为禹之功也而不知其杖防渡河之初首论大计而乃有延揽英雄务结民心之语披舆地图之时开广帝心而有在徳厚薄不在小大之论任使诸将乃多访于禹毎有所举皆当其才此岂诸将所及哉此禹所以独首于诸将也是以永平之中显宗慨念旧功乃图二十八将于南宫云防其外有王常李通窦融卓茂合三十二人夫王常之得预其间者岂非以始事之初首率下江诸将以欲辅汉室乎李通之获与于此者岂非以南阳骚动之初宻相结约而起兵以相应乎窦融以河西而归汉能使民之知义卓茂为宻令而示教能使民之知化功亦可纪矣至于马援聚米以陈隗嚣必破之状守陇西而破先零之功击武都羗而陇右清净击交阯冦而峤南悉平功非不着也而不与诸臣之次本欲示公适所以为私岂非椒房之故而有所不敢及乎故东平王苍观云防功臣图而独以伏波为问帝乃笑而不答吁不言之中意可想矣其后安帝永初六年追惟勲烈按图披籍于防绍封二十八将之功臣兴亡继绝之意久而愈加亦显宗有以先之
马武传 永平中显宗追感前世功臣乃图畵二十八将于南宫云防其外又有王常李通窦融卓茂合三十二人故依其本第系之篇末以志功臣之次云尔太傅髙宻侯邓禹
大司马广平侯呉汉
左将军胶东侯贾复
建威大将军好畤侯耿弇
执金吾雍奴侯冦恂
征南大将军舞阳侯岑彭
征西大将军夏阳侯冯异
建义大将军鬲侯朱祐
征虏将军颍阳侯祭遵
骠骑大将军栎阳侯景丹
虎牙大将军安平侯盖延
卫尉安成侯姚期
东郡太守东光侯耿纯
城门校尉朗陵侯臧宫
捕虏将军杨虚侯马武
骠骑将军慎侯刘隆
中山太守全椒侯马成
河南尹阜成侯王梁
琅琊太守祝阿侯陈俊
骠骑大将军参遽侯杜茂
积弩将军昆阳侯傅俊
左曹合肥侯坚镡
上谷太守淮阳侯王霸
信都太守河陵侯任光
豫章太守中水侯李忠
右将军槐里侯万修
太常灵夀侯邳彤
骁骑将军昌成侯刘植
横野大将军山桑侯王常
大司空固始侯李通
大司空安丰侯窦融
太傅宣徳侯卓茂
汉唐备御之防
汉待匈奴之防其畧有四而君子独有取于孝文帝唐待匈奴之防其失有四而君子犹有取于太宗班固云自汉兴以至于今其于匈奴有修文而和亲者矣有用武而克伐者矣有威服而臣畜者矣然其大要不过两科缙绅之儒则守和亲介胄之士则言征伐以愚观之皆未得其要也髙祖自平城之后非不欲一举而空朔庭然争攘始定之初民力雕弊思欲逞志而不可得故其势不得而不用娄敬之防然以正朔之所不能加而乃欲以甥舅之好覊縻之此其防之失也孝武设马邑之谋诱匈奴而边备自是而始开鴈门之兵未已而云中之屯又遣至于卫霍绝汉之师竭中国之力奋于一击而士马物故至于大半海内虚耗实自此始至其甚也又从事于乌孙大宛之间开西域以断匈奴之右臂匈奴之势未衰而中国固已疲弊矣此其防亦未为得君子尚取于汉唐自晋阳始兴之初在亟于得志于是屈意外助而借师于突厥姑欲成一时之功而不顾其后此其失一也开元天寳之间吐蕃最盛而中国未易以遽屈也而宗乃从事边功轻举妄动以取石堡城拓境千里似若可喜未几戎马入冦境偃然而复取之边事自是不宁矣其后王忠嗣虽以持重安边为防而哥舒翰复邀功于石堡安能使彼贴然而不较哉此其失二也范阳之变直至长安而两京卒以不能守势固炽矣然以李郭之将而用李泌直范阳之防何虑不济而乃复踵前辙邀回纥以进讨彼得以窥我矣自是邀索无已卒为唐世大患此其失三也朱泚泾原之变以浑瑊李晟之徒制之有余力矣宪宗仓皇无防轻许以地而求叶谋以助及奉天之难息而吐蕃之祸作矣至于劫盟平凉以间踈名将变诈反覆而中国无一日之宁李泌最善为谋者自谓能不劳中国之兵而使吐蕃自困及观其防而大要结回纥以杀吐蕃之党与招云南以断吐蕃之右臂亦出于一时不得已之谋抑不思借回纥以制吐蕃则他日回纥之患亦一吐蕃也此其失四也君子又何取于唐惟汉文之时虽曰未免和戎而留意边备今年幸代明年幸雍无嵗不为自备之计躬被戎服亲御鞍马从六郡良家子材力之士驰射上林讲习战阵以作天下勇锐之气聚天下精兵于广武以固中国不可犯之势顾问冯唐慨想颇牧以属意于守边之将愚是以知其得备戎之防太宗在唐慨然有雪耻酬百王之志灭突厥俘颉利斥地山隂至于大漠而又命将四出东驰西骋无不如意命君集以灭髙昌而西北边之地极于至逺复命道宗以灭延陀而回纥诸国悉稽首而请命亲幸灵武以受降敌而得以伸其上报于古之意愚是以知其得御戎之防夫自古待夷狄不出二防养武于内则有备戎之防伸威于外则有御戎之防是以中国之计不出于守则出于战所谓备戎者固一防也不容以自安于守则所谓御戎者亦一防也待夷狄不出此二防然而文帝在汉惟知所以守而不知所以战太宗在唐惟知所以战而不知所以守犹未免得其一说惟今日择将备边屯田积谷以养中国不可犯之势厉兵秣马分兵教战以乗夷狄可乗之势用之于守则文帝备戎之防也用之于战则太宗御戎之防也兼汉唐之所长而并用之正今日事也又尝反覆而论之汉之待匈奴有过于唐而唐之待匈奴未及于汉兵法曰先为不可胜以待敌之可胜汉之孝文犹知有自备之说也唐之所以为备也果何如哉观贞观盛时分处降羌以处塞下单于瀚海皆置都郡此固太宗胜羌之后其势不得不出于此本非守御中国之善防也唐惟不知所以为备戎之防故终唐之世虽从事于戎狄而卒不能得其要领彼其习见太宗之时不过于御戎之防耳而不知所谓先为不可胜之计是以唐史臣于突厥传惟叙不言太宗御戎之功而惟叙谋臣内备之说如刘贶谓周得上防则取其恵中国以绥四方之意至其论汉则曰能移其财以赏戍卒则民富移其爵以饵守臣则其将良此刘贶备戎之防为可取也杜佑谓闗中郑白二渠溉田数万顷能复两渠之饶屯田富力则河陇可复杜牧谓兵不见练事不责实赏厚罚轻将不专任于是有五败之说攷其为意亦汲汲于自治矣此二杜备戎之防为可用也孙权论南诏羣蛮谓宜度要害募卒以守相地分屯春耕夏蚕以资衣食秋冬严壁以待冦此孙权备戎之防为可用也然则唐末未尝无防特其所用者不出此耳吁此唐之所以不及于汉也宋朝抚驭夷狄之规诚可以上继有周之防澶渊之役契丹倾国入冦眞宗听冦凖征伐之防亲御鞍马兵锋未交而羌人已折北不支退而请和眞宗不拒也寳元中西夏扰我北鄙韩范二公实任经畧之责兵戎爰兴功绪随见迨乎庆厯之时夏人纳欵仁宗终不加怙终之刑而许之自新且加以币赐由是观之祖宗之时备御之方积习于闲暇之时而应变于随机之际可战则战可和则和不使势之在彼常使权之在我是岂有汉唐一偏之失哉