光绪十年（一八八四）（中）

署南洋大臣曾国荃等咨呈复法国巴大使法夺基隆我已请各国公断照会稿

署南洋大臣曾国荃咨呈驳复法国巴大使因索赔款而取基隆照会

照会英丹两国公使声明法兵船业已开衅按公法代法传报不得用密码请转饬大东大北公司照办

照会英日两国公使声明法兵船业已开衅按公法各国不准出售煤斤接济法船请转饬各行矿商人遵照

照会各国法人无理开衅闽省将堵塞水路各国兵船应暂缓出入

摘录出使日本公使黎庶昌函并译朝野新闻论不宣而战先例

英使巴夏礼照会局外中立须俟宣战后方可照办且对交战双方须一体适用

江海关道邵友濂函送译报马尾战役中法舰炮实力与由美回华学生勇敢奋战情形

照会各国公使奉谕保护各国商民

照会英使巴夏礼致谢深盼中法和好之意

出使大臣李凤苞函陈与法外部辩论谅山事责任等经过详情

户部咨录奖叙台湾击败法军将领并拨内帑赏给兵勇谕旨

船政大臣何如璋咨呈法船猝发我军船坏厂伤陆军连日抵御法兵不敢上岸折稿

同文馆学生徐广坤译报法兵船仍泊闽江口外孤拔暂驻马叟岛尚需数日等事

署南洋大臣曾国荃咨呈江阴防务紧要铭武八营势难抽调援台折稿

照会义使卢嘉德中法兵衅既开如有损及洋人等情须自事定后始能办理

同文馆学生吴宗濂说帖节录随使日本姚文栋书称日本阴济法人请设法切实阻止

张德彝译报法欲据台湾及法电局限制中国官私文件寄送等事

署南洋大臣曾国荃咨呈提督张景春已布置水雷增固江防援台各营已整装待发

署南洋大臣曾国荃咨呈原札营勇奉调援闽渡台应募八营填札汛地折稿

署南洋大臣曾国荃咨陈已遵旨饬调何绍彩等四营赴闽并发给饷银

署南洋大臣曾国荃咨陈已遵旨拨调赴闽援台北上通州山东各营已饬分别发给饷银陆续启行

美使杨约翰节略法巴使表示非允偿款或其它项相当条件决不许和（附总署酌拟条款）

同文馆学生吴宗濂递译随使日本姚文栋函告日本阴济法人请设法切实阻止

两江总督曾国荃咨呈援闽渡台各营均各宽给饷需一面派营填札要隘以重防务折稿

照会美使杨约翰法国果真心和好如有平允办法自乐于商谈

北洋大臣李鸿章函陈美使奉命调停越事及刘铭传告以台湾兵单难守宜早设法转圜

英使巴夏礼照会中国未宣战天祥洋行煤斤济法自不能视为违犯局外之例照录驻上海总领事先后与苏松太道来往文件送阅

出使大臣曾纪泽咨呈法于会商之际夺占基隆与英外次问答节略

出使大臣曾纪泽咨呈英外部复以未知中法议约实情法取基隆未便评断照会译汉抄稿

会办福建军务大臣张佩纶等函陈孤拔存殁尚未证实马江之役法实毁损三轮船两雷船

同文馆译报法国政府以及法兵船动态

同文馆译报中法和局难成法拟攻毁金牌炮台及驻兵马祖岛等事

总税务司赫德函告法军在淡水登陆已被击退

出使大臣李凤苞函陈李傅相电令暂缓撤馆并由陈季同商福呢请法暂勿动兵

出使大臣李凤苞函录呈与法外部及其它函电各件备核

同文馆译报法船泊闽江口外法军轰击淡水等事

南洋大臣曾国荃咨呈购买外洋鎗炮子弹等项价值银两抄片

两江总督曾国荃咨呈遵旨办理赴闽援台各援军次第启行折稿

日本翻译郑永邦抄电法决声明封堵台湾业将训条授水师提督孤拔

出使大臣曾纪泽咨呈向英声明法船在闽开衅激怒华民恐将影响各国通商照会译稿

出使大臣李凤苞函述与德外部议商援助及中法决裂撤使离法与法外部茹相辞行问答

同文馆译报法兵在台情形等事

总税务司赫德函告法水师提督定自九月初五日起封禁台湾各口

同文馆译报法已定议封堵台湾各海口

军机处交出上谕命沿海疆吏力筹闽台军务饷项

同文馆译报虎（沪）尾战况

南臣大臣曾国荃咨报恪靖诸营援闽筹饷协济并遣军填札遗防

总税务司赫德面递节略缕述沪尾中法战况

总税务司赫德函劝中国于越事务求退让

督办台湾事务刘铭传函请转上醇亲王禀

同文馆译报法决专取台湾作赔款之质

江苏知府鲁伯阳禀缕陈集兵船增陆师筹助饷三策

总税务司赫德函另拟中法议和条款

同文馆译报台湾战况及法国对和议之愿望

出使日本大臣黎庶昌函陈与日议停止接济法船事

同文馆译报法船封禁台湾等事

南洋大臣曾国荃咨呈遵旨拨营赴闽并派营接守要隘折稿

同文馆译报基隆战况并英国出面调停之意

福州将军穆图善咨报刊用钦差帮办大臣关防

福州将军穆图善咨报闽海关拨解内帑赏银

户部知照两江总督曾国荃援闽各营议定取道江西渡台原奏及谕旨

户部知照两江总督附奏定购外洋各项炮位枪弹价值数目先行立案片及谕旨

福禄诺问答节略中法议定津约条款

北洋大臣李鸿章咨送暂由长芦运库凑提商课帑利等项接济台防要饷片稿

美使杨约翰节略告知美外部寄示中法和议基础四项

北洋大臣李鸿章咨报法船连日游弋台南海面情形

总税务司赫德函告传闻淡水失守非属确实

北洋大臣李鸿章咨送遵旨派船援闽拟令新募德国水师总兵式百龄统带前往襄助折稿

署南洋大臣曾国荃等咨呈复法国巴大使法夺基隆我已请各国公断照会稿

七月初五日（八、二五），署南洋大臣曾国荃等文称：

窃照光绪十年六月二十二日，本大臣照复法国巴大臣将来文各节照会各国秉公评论一案。除照复外，相应抄录照会稿咨送。为此咨呈贵总理衙门，谨请查照备案。

照录粘单

照复巴大臣

照复事：光绪十年六月十八日，准贵大臣照会内开：『照得本大臣于光绪十年六月十二日照会贵大臣，以谅山一役，本国因和好商议了事起见，迭次展期，而贵国尚未拟定慎重办法，是以日后我大法国任凭举动，无所限阻；前经照会在案。又以本大臣甚愿贵大臣揆度时事关系紧要，妥想办法，即于本日行知本大臣查核；而期限虽满，仍或能和衷调处以仰副我国家始终未改和睦原意，本系请贵国明晓大局悉心调停，而贵国未之允焉。是故我国不得不查照光绪十年闰五月二十日哀的美敦书所明载之语，自取押款，以定将来必有赔偿也。本国水师提督古已奉命取守台北所属之鸡笼口岸炮台作为质押，现已均被取守矣。惟大清国若愿我国将该处早日交还，但能照大法国前次所请各节立即照允。我国不欲从事太过，仍愿始终格外廉让，昭然若揭；是以现允将福州目下情形暂时不变，然贵国该处地方官亦应一律不动，不应如前日之事也。盖本大臣迭接古提督电称：福州各官无不违「彼此静候不动」之例，且有断绝本提督来往电信等语；当即由本大臣转达贵大臣知照矣。兹我大法国现拟向贵国索赔，不过法银八十兆佛郎克而已。此项银数，可分十期交与本国收领；以一年为一期，十年后即可交清矣。谅贵国驻法大臣李，已将此情电知总理衙门矣。然我国如此情愿相让心意，万不可贵国有所误会。本大臣奉命明达此项银数，丝毫不得再为争论；倘中国朝廷不允此办法，则我大法国不得不揆测情形，尽力从事矣。然本大臣仍望不致到此地步，但须贵国照本大臣前次申明办法各节办理了局，俾得言归于好。此实为贵国计，显应迅速如此完结为妙。为此，照会贵大臣查照可也』等因。本大臣等当即撮叙大要，电报总理衙门去后。兹接电复：以两国正在会商之际，彼此均宜和平议办；岂有不顾睦谊，遽行开衅之理！乃贵国提督不静心听候，竟尔攻夺鸡笼；是一面议和、一面开仗，恐中外均无此办法。来文有「拟索八十兆佛郎克，十年交清」之语。此中曲直是非，本国无容置辩；现已照会各国，将以上各节贵国应否如此拟办？中国应否照办？想各国咸属友邦，必能秉公评论。为此，照复贵大臣查照可也。须知照覆者。

署南洋大臣曾国荃咨呈驳复法国巴大使因索赔款而取基隆照会

七月初五日（八、二五），署南洋大臣曾国荃文称：

光绪十年六月二十四日，准法国钦差全权大臣巴（德诺）照会内称：以总理衙门六月二十日照会内有「闻基隆被法国兵夺，不胜诧异」等语；恐系本大臣先未将先后照会全文明晰转达，致有误会；嘱将此次照会全文字句电致总理衙门，以免再有误会等因。本大臣阅悉之余，有不能不为贵大臣详切声明者。谅山之役，贵国所据以责偿于中国者，实以中国违背续约为名。查贵国福总兵在津临行时，因「简明条约」第二款内「中国约将北圻防营即行调回边界」一节语意浑含，未经指出退兵确期；特于四月二十三日自具节略一纸，面交北洋大臣。内列三条，其第二条内开：「法兵将于本年西六月初五日进据高平、谅山，西七月初一日进据保胜」等语。由翻译官译述大意，系法兵拟二十日后前往高平、谅山，四十日后前往保胜；中国防营宜限时退出。当经北洋大臣晓以「限期退兵」语近胁制，实不敢应允，亦不敢据以入奏；应俟详细条款定后，再议办法。福总兵即将节略内第二条全文，手用铅笔勾销，并画押于旁为据。是中国并未与法国立有「限期退兵」续约，安有违背情事？所以总理衙门闰五月初七日照覆贵署使谢，有「简明约内于中国调回防营一节，未议有应退日期」等语；闰五月十二日照覆，又有「贵署大臣所称福总兵与李相核准之三条，如有此三条，必列五条之后，一同画押送案，或另具照会声明；今均无之」等语；闰五月十四日照覆，又有「撤兵日期不特条约所无，即福大臣亦未有照会声明；无凭照办」等语；闰五月十八日照会，又有「福大臣在津临行限期之说，不但李相未允，本衙门亦未闻知」等语。乃贵国外部仍未深悉贵大臣初次晤商，即以「李中堂接到福总兵续约，岂有不报总理衙门」为言；本大臣曾已面加剖晰。嗣经李中堂专派委员罗丰禄亲赍福总兵勾销字据前来，本大臣即遣该员向贵大臣声说，后饬将字据赍送贵大臣阅看。而贵大臣此次照会仍执前词，坚索赔偿；盖贵大臣之所守者，哀的美敦书耳。本大臣等窃以为中国既不违约，此书即属无名。谅山一役，贵国轻于进兵，先行开炮，中国若以死伤兵丁之故，亦以哀的美敦书向贵国索取赔偿，有何不可；而乃明降谕旨先期撤兵，又特派本大臣等与贵大臣在沪先期开议详细条约。凡此解释前嫌，事事迁就，无非为保全睦谊起见；乃贵大臣一则曰「日后任凭举动，无所限阻」，再则曰「以力从事，使中国必应照办」。所谓不顾情理而专以势力胁人，揆之友邦之道，岂宜出此！照会内称「原定限期已满，展期三日，又展期二日」等语。查两国和衷议事，本无所谓限期。中国不愿拂贵国之意，是以敦请美国从中调处；此固委曲求全之计。不料贵大臣坚持不允，致中国一番美意无从表见；本大臣甚为惜之！以中国惟恐耽误甚为了局之心，贵大臣转目为有意耽误、无心了局，诚误会矣！照会疑本大臣未将贵大臣先后照会全文转达，致总理衙门如此诧异。贵国不信中国退兵，即在谅山开仗，已误于前；后不允美国调处，遽在基隆开炮，又误于后。如此任意举动，岂特总理衙门诧异，凡属中国臣民又孰不诧异乎！照会又称「法国人民亦有公论，皆扬不服之言」等语；不知中国人民亦有公论。贵大臣迭次照会，朝廷俱下廷臣会议；以为中国既无违背续约情事，谅山、基隆之衅均非我开，法国何得索取赔偿！人心不服，众口一词。贵国与本国和好有年，贵国朝廷断无不愿和平了结。本大臣等亦窃虑贵大臣或未将总理衙门及本大臣前后和平商议情形，详细达知贵国外部，致有误会之处。此后若再有此等舛错，中国总理衙门不能任咎也。为此，照会贵大臣查照；请将此次照会，详细电致贵国外部，以便洞悉中国始终和好之美意，庶彼此仍得和平商议、及早了结，俾两国均有裨益，本大臣有厚望焉。除将贵大臣照会全文电报总理衙门听候酌办外，合将此案情节详切声明等因。除照复巴大臣外，相应咨呈。为此，咨呈贵总理衙门，谨请查照备案。

照录巴大臣照会

为照会事。照得本大臣光绪十年六月十八日致贵大臣照会一件，准经贵大臣于六月二十二日照复过署。同时，接本国前署使谢转将贵国总理衙门六月二十日照会摘录大旨，电达前来。阅悉之下，查总理衙门文内有闻基隆地方被我法国攻夺，不胜诧异，以为非所逆料；并问本国取守基隆系为何起见等语。本大臣想总理衙门如此诧异，恐系贵大臣先未将本大臣先后照会全文明晰转达，以致令其误会。盖本大臣先后照会各节，言皆明晰，不当有所疑惑。如六月十二日本大臣所致照会内，声明哀的美敦书所定期限展后复满，中国尚未拟定妥当办法，所以日后我大法国任凭举动，无所限阻，并请贵国妥想慎重办法；而中国未尝允焉。情形如此，故我国不得不查照闰五月二十日哀的美敦书明载各节办理，自取押款，以固贵国不得将所议赔补谅山事，长此坚拒不允。以上各语，乃本大臣六月十八日照会之意。再，本国拟将福州目下情形暂时不变一节，原系我大法国力虽足以施展，心亦定欲用力令人照办；然且始终固存忍耐廉让之心，已有明据。如本国兵舰泊于福州船政局炮台前迄将一月，若欲于届期已满即行开炮轰击，无难立毁。而本国再三展期，虽明知于己多所不便，情愿展缓，至今福州仍未动兵；以冀中国朝廷终能明晓时局关系紧急，不令法国即为所不悦为，尽力从事也。且本国拟有和好办法，已经允据总理衙门派员到沪襄办商议；所拟了事办法，酌将赔饷减至八十兆佛郎克，并以十年交清，似可无损中国体统。第恐总理衙门误会我国情愿相让之心意，仍执前议办理；前于闰五月二十七日原定期限已满之际，即委总税务司赫暨上海道邵，同至本大臣处请展期三日，以便中国拟定办法等情。我国情允宽期十二日；乃至六月十一日缓期复满，而于事未办一件。彼时贵大臣复委员代请展期二日，仍云定局必在伊迩。迄今已是六月二十四日，所议丝毫未就。如此延缓，实不可常有之事。缘我法国人民亦有公论，皆扬不服之言；而愿迅速完结，不容再有耽搁不允也。况本大臣已电报本国朝廷知悉，贵国如何与本大臣等答复，必以为中国但有意耽误，而无心拟办了局。我法国若再以力从事，使贵国必应照办，中国朝廷当独归咎于总理衙门也。为此，照会贵大臣查照；请将此次照会全文字句电致总理衙门，以免再有误会为要。须至照会者。

照会英丹两国公使声明法兵船业已开衅按公法代法传报不得用密码请转饬大东大北公司照办

七月初六日（八、二六），给英国公使巴夏礼照会称：

现在福州省河法国兵船业已开衅，按照公法之例，电报公司在中国地面代法国传报不得用暗码，中国并可派员驻彼查验。相应照会贵大臣转饬大东、大北公司遵照公法办理，并希见复可也。

照会英日两国公使声明法兵船业已开衅按公法各国不准出售煤斤接济法船请转饬各行矿商人遵照

七月初六日（八、二六），给英国公使巴夏礼照会称：

现在福州省河法国兵船业已开衅，按照公法，各国应饬各行、各矿商人不准出售煤斤接济法国兵船，以守局外之例。相应照会贵大臣转饬各行、各矿商人遵照公法，毋得私售煤斤接济法国兵船；是为至要。

照会各国法人无理开衅闽省将堵塞水路各国兵船应暂缓出入

七月初七（八、二七），给各国照会称：

法人无理开衅，近又攻击马尾船厂；闽省军事正值紧要，该省现将堵塞水路，保护口岸。所有各国兵、商各船自宜暂缓出入，以免疏虞。相应照会贵大臣查照可也。

摘录出使日本公使黎庶昌函并译朝野新闻论不宣而战先例

七月初九日（八、二九），摘录出使日本大臣黎庶昌函称：

六月二十二日又接衙门钧电，以越事并无开仗明文，法提督孤拔遽乘间攫取基隆煤矿，属告各国公使及外部评论等因。庶昌当查英、俄两公使业已下乡；井上馨、吉田清成亦出外避暑，仅有书记数人，无可与语。日本政府向来畏法如虎，井上馨亦巧滑之徒，料其决不能主持公议；况如法人之凶横无状，又岂恤人言者乎！是以只遣梁翻译德告以法人如此行为，中国通商口岸财货设有疏失，在我不能任咎。其于评论一层，则未尝宣示也。越事翻覆至此，更有何理可言。庶昌愚见，惟有直发大兵断取北圻，致死无二而已。我之水师不足，舍此似无下手之处；但未知庙谟如何耳。

照译朝野新闻（六月二十四日本报）

法国兵舰占领台湾西北之基隆港，报知我邦。偶查万国公法中载「宣战」一条：宣战者，即布告争战也。今世人群怀疑团，法国未向中国及欧洲各国先行宣战，而遽占领基隆港；似此所为，不且显背公法乎？夫新闻者，天下人之耳目也；而载新闻者，见闻未广，以为非先行宣战，断不能开战端。如此等议论者，往往有之。我辈今录从来欧洲各国之旧例，以解世人之拘于公法而怀疑团者。

抑往时有甲、乙二国，甲国为乙国侮辱，甚至受其侵掠，反向甲国索偿兵费；不遂其所请，则告以干戈从事等语。然亦必先遣人达其意，且告以相战之仪。后乃遣公使到敌国境内，告以何日出兵开战；且将生血涂于刀鎗之上，使人执之，投诸敌国境内，然后与战。若不行此仪式，则不能与战。降至中世，武夫迭出，欲以威镇欧洲诸国，自逞其强；虽如此举动，尚痛戒出其敌人之不意、袭其不备，占不义之利。不但国与国争，即两人殴斗，亦必豫告日期，使得防备。凡通例，三日前相告；若不豫行通知，决不能战。迨至近世，不用豫告相战之仪，辄与争战。此例如千五百八十八年西班牙大舰队袭英国，千六百六十四年英、兰二国争战；又如墺地利相续帝位时，国中纷乱，英、法、墺三国辄相争战是也。盖今日虽将道德摈弃，出其不意、攻其不备，不豫行通知者，亦有故。盖以今日各国互派公使驻札，若有葛藤，即互相调停；如不能言归于好，欲用兵戎，公使直用电信报知本国，俾得防守。且两国至于争战，必豫先谈论，或数月、或数日，窥其形势，视敌人海陆军之举动，则可得而知之。如今日，彼此之情形，岂有不能先知之理！况且来往信息甚便，自然将争战豫先通知之仪废弃；然则不豫告开战而决不能战。今日法国不豫通知开战，即取台湾一港，盖据近世之例也（刘庆汾、杨道承同译）。

英使巴夏礼照会局外中立须俟宣战后方可照办且对交战双方须一体适用

七月初九日（八、二九），英国公使巴夏礼照会称：

本月初六日，接准贵王贝勒大臣来文两件。一以现在福州省河法国兵船业已开衅，按照公法，各国应饬各行、各矿商人不准出售煤斤接济法国兵船以守局外之例。请为转饬各行、各矿商人遵照公法，毋得私售煤斤接济法国兵船；是为至要。一以现在福州省河法国兵船业已开衅，按照公法之例，电报公司在中国地方代法国传报，不得用暗码，中国并可派员驻彼查验；请为转饬大东公司遵照公法办理，并希见覆等语。本大臣查凡两国有欲开仗之事，或此、或彼业已宣明启衅之势，则局外各国方行守局外之例。惟中国迄今未曾以与法国准将开衅之词，显然照会各国驻京大臣；而法国亦未言及与贵国现有开仗之明文。倘贵国视与之交战者为势所必然，则贵署自应将此意照会各国驻京大臣详知，本大臣即可电咨本国以便核夺办理。前于本月初七日面晤贵王贝勒大臣，曾经详述遇有两国失和之际，他国皆宜自行宣示为局外之国；此惟本国朝廷方能颁示，并非本大臣所能擅专也。且局外之例，于两战国一体统有关系；似此不准出售煤斤等物，无论中、法国之兵船俱宜禁止。局外商船，亦不得为两国运载器械、军火以及犯禁之物，又如因关战事之两兵船，一并不准前进本国香港及属他处洋面口岸各等语。特为详陈。为此照复。

——见「中法越南交涉档」一○○一（一九二二页）

江海关道邵友濂函送译报马尾战役中法舰炮实力与由美回华学生勇敢奋战情形

照录抄来洋报

上海晋源西字报七月初五日晚所登福州信息

又云：七月初三日，马尾中、法水师交战时，法有大战舰三艘，一艘驾炮十四尊、两艘各驾十五尊；另有法炮船五艘、载兵及军械船两艘。中国有兵轮七艘，名「扬武」、「万年青」、「伏波」、「飞云」、「澄海」、「安澜」、「济安」；另蚊子炮船四只：共十一只。合计有炮五十七尊，最大者重三十五吨，最小者系后膛炮，用十二磅火药。又有广东红丹十六只，每只驾炮八尊；又福州、厦门华式兵船三十只。

「扬武」船上有由美回华学生五名：季良、詹天佑、吴其藻、容良、薛有福。交战时，此五学生与别学生曾在船政局学堂肄业者，同赴此仗。该学生等专司燃炮，还攻敌船；直至「扬武」船被孤拔坐船炮弹轰击着火时，船上人多跳水逃生登岸，该学生仍陆续放炮。俟至「扬武」船火势焰烈，管驾官张君料此船难以支持，因令各学生离船，伊等方跳跃下水。闻张君及学生等俱获平安；只有一学生容良，乃容纯甫观察之侄，生死尚未确悉。詹天佑最镇定，有胆勇；船临危时，伊尚救活多人。此次中、法交战，计约五点三刻之久；西人多不料华人有此胆壮力战云。

又闻江南制造局内有一由美回华学生名祁祖彝接「扬武」船之出洋学生寄来电云：「扬武」船将沉之顷，由美回华学生五名自船跳跃下水；除不见容良外，余四名均平安到岸。孤拔已死，法船被华军击坏三艘；华船被法击沉七艘云云。

照会各国公使奉谕保护各国商民

七月十四日（九、三），给各国公使照会称：

为照会事。法国无理寻衅先启兵端，攻仆基隆、马尾等处，伤我兵、商各船，毁我船厂一切情形，贵国谅俱知悉。七月初六日，钦奉上谕：『此事系法人渝盟肇衅，至此外通商各国与中国定约已久，毫无嫌隙；断不可因法人之事，有伤和好。着沿海各督、抚严饬地方官及各营统领，将各国商民一律保护；即法国官商、教民有愿留内地安分守业者，亦当一律保卫。倘有干预军事等情，一经查出，即照公例惩治。各该督、抚即晓谕军民人等知悉：倘有藉端滋扰情事，则是故违诏旨、妄生事端，我忠义兵民必不出此。此等匪徒，即着严拏正法，毋稍宽贷，用示朝廷保全大局至意』等因，钦此。查各国商民既奉谕旨通饬一律保护，各该地方官定能钦遵办理，谅无他虞。惟法人不顾公义，扰及通商口岸，各国商民、教士等亦不免惶惑。此则咎在法人，而不在中国。中国与贵国和好素敦，同深关切；惟有尽其保护之力，俾各安居无恐而已。为此，照会贵大臣查照可也。

照会英使巴夏礼致谢深盼中法和好之意

七月十四日（九、三），给英国公使巴夏礼照会称：

光绪十年七月初十日，接准贵大臣来文内称：『闻前此两国会商和好之事毫无端倪，深为惋惜。但中、法两国现犹有愿敦和睦之言，如能仍行设法，将失和之处了结，此举为局外各国深盼。法国巴大臣仍驻上海，如遇有机缘，再行会商和好』等语。查中国本无与法国失和之意，奈法国无理索费、先启兵端，扰害基隆、马尾等处，情实难堪。兹准贵大臣来意殷殷，深盼两国和好，本衙门业已知悉，甚为感慰。为此照复。

出使大臣李凤苞函陈与法外部辩论谅山事责任等经过详情

七月十五日（九、四），出使大臣李凤苞函称：

自本月初三日夕闻谅山之役，各国新报纷传为中国失信。其时凤苞未悉崖略，不能致辩。及初十日得钧署电示，始知事出有因，咎在法国，遂令陈季同先告外部；凤苞于十一辰由柏林起程，十二申刻与茹相辩论至暮。十七日奉电传谕旨，遵于十八、十九、二十四、二十五日驳论。谨以问答节略，并来往函电抄呈钧览。奈茹相奸猾，一味要挟：始请中国表明不废津约，继请明旨撤兵。及昨夕已奉明旨，凤苞又遵电示，令践派使撤船之约；而彼又藉昨晨钧署养电有「法再索偿，应布告各国」之语，遂谓『中国日后必有游移，今应先允愿偿，方可派使撤船』。凤苞自亥初辩至丑初，无论婉言、切责，彼皆俯首半晌，仍申前谓『今国人不信中国，应先有愿偿之据；惟不必照二万五千万之数，可听酌议。此即我之保全和局，不令贵使为难也』。及驳斥至理拙词穷，犹曰：『国人皆云苟用兵力挟制，中国无不应允。是以本部无法耳』。临别，谓『须函恳贵使电请中国认为愿偿，即可派巴使妥议』。凤苞谓：『曲直未明，断无先认偿之理。倘贵部执意如此，定必决裂。如云查出倘系咎在中国，自可议偿，则可请中国之示；然亦须一面撤船派使，方能共保和局也』。茹终未允。凤苞揣知法国已定计欲夺福州船政及台湾北境，是以此次就弭衅颇不愿意，每思藉端翻异。则此次苟能全行驳免，固为幸事；即使酌给抚恤，较之夺地后议和犹为合算。今防务未齐，一经强夺，骤难恢复；不如姑用羁糜，速修边备，尚可卧薪尝胆、作未雨之绸缪：谅在钧署洞鉴之中，无烦刍献也。

照录清折

闰五月十二日随同李大臣谒见法外部茹相问答纪录

外部曰：『此与复谢署使者相同，无甚新奇。所不可解者，总署何以误会「简明条约」至于此极！查约中第二款载明「中国允北圻边界可保平靖，应将华兵迅即撤回」。嗣本部复电询福呢「究竟何时撤兵？必须议定」。又经李中堂与福呢立定附约，与简约并重。载明近粤界之谅山、高平等处，限二十日内——即西六月初六撤回；近滇界老开等处，限四十日内——即西六月二十六日撤回。故我国深信为然，饬将军拨一旅之师往驻谅山，华兵竟于窄路截杀。闻华兵有数千人；或云四千、或云一万，未知熟是。然以数千而侦杀数百，众寡不均，残忍太甚！始尚疑华军不遵中国命令，擅自启衅。今总署照会谢使文，称系属未曾遣撤；则谅山之事，中国不能辞其咎矣。法军被杀者二十四人、受伤者五十四人；以数百人计之，不止去其什一：此中国必须赔偿者也。现法国人心忿怒，佥欲使中国偿还；即欧洲各国，亦异口同声以为法国断难忍容。本部虽欲缓待，势有不能耳。总署照会又称：华军专俟详约定后撤回；不知何所谓「详约」？按天津之约第三款，仅载有「另议商约，划定边界」一节，分疆定界于草木丛荟之区、山路崎岖之处，非一、二年不为功；岂华兵将待一、二年而始撤耶？商约与简约显分两事，不得指为「详约」。倘总理衙门欲既定详约后撤兵，不特将李中堂与福呢所定期限置而不理，且简约第二款「迅即撤兵」一语亦复罔顾。其心存背约，不已明乎？李中堂系奉旨予以全权立约画押，今不认约，即亦不认当日李相之全权；中国将视此事如儿戏耶？抑轻视法人？必有术以使中国认全权之旨、践天津之约；烦贵使转告总署』！

李大臣曰：『中国自立简约后，专待巴得诺往商，即可见无背约之意。谅山之事，闻系法兵先开鎗炮，更可见中国无失和之心。至于未曾撤兵，亦有故在。因北圻久经兵燹，寇盗甚多；若法兵未来、华兵先去，寇盗必乘机为乱。圻境不能安靖，即扰及中国边界：此中国所以深虑者也。法兵行近矜骄得意，如入无人之境；忽见华兵，随即放炮吓杀，势所不免。华兵断无束手待毙之理，亦放炮应之。法兵虽有伤亡，华兵未必无伤亡；似不能专责华兵，使中国赔偿也。况此次系法兵进攻，非华兵进法国驻兵之地。即华兵先放枪，亦不为理曲；况又法兵先放枪耶？至于李相之全权，中国未尝不认；现催巴使速来妥议详约，是未尝废简约，即未尝废李相全权之明证也。望贵部察之！今法国若恝置谅山之事，速遣巴使入京或赴津商议详约，两国仍必和好如初。倘聚集兵船海口寻衅，则中国谓系法国不欲和好，藉端勒索；而中国亦不能坐视，势将以兵戎相见。其关系颇大，恐非贵部力主和议之初意。尚祈熟思』！

外部曰：『力主和议，固本部之初意；力图赔偿，亦本部之职分。当日津约立定时，本部宣告议院，并示以撤兵之期；今兵既不撤，反伤害法军，议院定必诘问如何办理？不能告以「已置之不问」；定须索偿，方足快国人之意，以尽本部之职』。

外部曰：『断非法兵先放鎗炮；盖法兵倘见华军一面放炮，一面必驰告河内大营求援；何至血战两日至伤亡甚多，直待华军稍退时，方行禀报。此必华军在狭路埋伏侦伺，意存围灭也无疑』！

李大臣曰：『赔偿兵费，津约已载明白不再提起矣；今何复翻变其已立之约？中国未尝背约，何必勒践』！

外部曰：『津约不提兵费者，未知有谅山之事也。中国不发令撤兵，津约已属不践；不践，即背约者。近闻左侯相入京以来，日诋津约，百计图废；谅山之事，必中国所指使。故我国定欲与中国理论』！

李大臣曰：『左侯相公忠体国，中外皆知；断不为此请，贵部勿疑！溯前此更换大臣，贵国人亦谓是两国失和之先机；乃未几而津约成，事适相反：可见揣度之未确。今愿贵部少安毋躁，早派巴使入京详议，最为稳妥』。

外部曰：『左相专政，挤排异己，实有确据；非臆度之事。因提督赖宓士闻谅山之信时，即派先锋官赴津辕询问李相；而李相之全权亦不认其全权，即欲将津约作为废纸。又闻彭大司马亦附和左相，怂恿其间。恐法国不派兵船毁抢夺占，不能熄诸君血气之勇耳。且中国朝廷应知全权既付，不能收回；倘旋付旋收视同儿戏而我犹置之不理，我将何以为国乎』！

李大臣曰：『兵船滋扰，中国断不轻容，必亦答以鎗炮。战仗一开，收局不易。即李相欲与贵国交好，亦不能不帅师防御；将来愿和者无不愿战，更有何人调停其间！岂贵部未之思耶』？

外部曰：『本部固亦不愿决裂至此，然势逼于无可如何。如果中国实无背约之心，则须确实表明。所谓表明者，即系照津约第二条速办也。然后本国即派巴使北行，佐以兵船，议定商约，并论赔偿』。

李大臣曰：『中国专候巴使，而巴使不来。今尚须先行撤兵，方能请巴使来，又复佐以兵船；中国必以为贵国蓄意失和，尚有何事可议耶！且撤兵之期，路途遥，公文断非一月可到。此次谅山华军未退，焉知非期促之过；与中国无咎。竟以兵船佐使者来，非恫喝而何』？

外部曰：『无论期促、不促，惟愿中国于此时速出撤兵之令，便见中国不背约。然我欲使国人相信，须先夺据一地为质；俟华兵全撤后交还。否则，仅允撤兵而仍不撤矣』。

李大臣曰：『贵部若据地为质，则走入迷路矣。华人若失寸土，势必同心协力克日夺回，以雪此耻！从此即与法人永为世仇，永无和好之日，兵祸必流于胡底矣。倘贵部果有和好之意、挽回之意，谅不为此无理之事』！

外部曰：『然则中国之不撤兵，苟非蓄意背约，何以不请贵使来先说：谅山之兵未撤，实因期限大促或有他故不便』？

李大臣曰：『李相屡次电云：当时实不敢允此期限，困难处甚多。李相之难处，即中国之难处也。今仍望速派巴使往商最妥』。

外部曰：『此时总署势必欺慢巴使，决难议成。倘中国朝廷仍付李全权，明示以不背津约；则巴使不难妥议矣』。

李大臣曰：『闻兵船将到上海，一经北驶，即犯中国之众怒，有战无和。今贵部既愿挽回和局，应饬兵船无须北驶，以候总署回信可乎』？

外部筹思良久曰：『既贵使亦愿保护和局，本部断不忍负；当饬兵船静候数日，再定进止。总须请告总署，欲表明中国好意，莫如迅即撤兵；欲使凡事易商，莫如仍认李相全权』。

照译法外部复函（闰五月十二日发、十三日到）

照复者：顷承贵使示以总署电报，内述与谢署使往来照会论谅山事，并请贵使切告华兵在原驻之地，专待定议详细条约，毫无失和；不可遣兵船至中国海口，并催议立详约之大臣速往等因。本部查谅山之事业已面述，兹再申明之。按天津四月十七日法国与中国所定之「简明条约」第二条内载有「中国允即将北圻边界华兵一律遣撤」一节，嗣后又经本国全权大臣与中国全权大臣李中堂订定，于二十日内撤去两广界外之谅山、高平、沙界等处驻札之兵。闰五月初一日，本国始派一旅之师往驻谅山；行抵尚距谅山两程之路被华兵数千人攻打，血战至两日之久。或以为系中国所订撤兵之期限，实属太促。然当时系运连（？）津约一律订定，中国国家早已知之；如有难办之处，必须早告。乃毫无信息，生出谅山之事，非有意寻衅、伏兵侦伺而何？此背约之明证，本国务必欲索偿也。至于遣使入京一节，须中国国家先示确实办理津约之据。因津约即系详约；此外应商议者，但以此约为根订立章程以定邻交画界之事而已，非另有详约也。此二端不宜混涉，务望中国知之，以免纠缠不清；今须中国确切迅将北圻境内所有华兵撤回。巴得诺已到上海，秉有接续津约议款以全交好之全权；然须先知中国能否照此函请之事办理，方定北行与否。望贵大臣即将此函电告总署，并请声明本部专候复信，以知已发撤兵之令与否。为此照复。须知照复者。

闰五月十六日与法外部茹相问答

是日申正，往见外部。少俟，即请入。坐定后，李大臣曰：『前日面允静候总理衙门覆信，何以今日忽发照会云：已饬巴得诺径请中国降旨撤兵，并因背约索赔二万五千万佛郎；如七日内不允，即自行取据等因？贵部岂顿忘前言耶』？

茹相曰：『前日之说，因谅山之案未甚分明，故但请中国撤兵为先务；今已收到米卨提督详报，谅山之役实中国人意存背约，有心埋伏围攻，法国故欲使中国赔偿。此法国应办之事，公论所许者也』。

李大臣曰：『米卨详报，不过法国一面之词；中国则谓系法人先开鎗炮。其事究须详查，不得执一面之词，竟来恫喝。前日贵部来文，本大臣已电告总署，日内可有复电；请贵部静候，不可躁急！兵事如火，一燃恐难扑灭；望贵部思之』！

茹相曰：『七天之内，总署必有电函；倘果照办津约第二款急行降旨撤兵，则谅山赔款尚可另议。否则，显见中国意存废约，殊不能再候』。

李大臣曰：『谁云中国意存废约！总署屡催巴使北来，与之商定详约，便行撤兵；可见欲照津约办理。倘欲废约，又何必请巴使来耶！至于谅山之兵未撤，中国原欲彼此商定而后撤，方免寇盗乘机；诚欲周到起见，断不能反任咎。况李中堂实未允福禄呢所请之限期乎』！

茹相曰：『福禄呢在津，曾函开限期交与李中堂，即算为中国已允。如果限期太促，不能撤兵，中国理应早告，庶可免谅山之祸。今事已至此，本部惟中国是问。贵大臣不见新闻纸纷纷议论，催本部即速办理乎？日内议院亦必诘催；欲再俟，安可得哉』！

李大臣曰：『福禄呢所请之限，仅有函告李中堂，而无李中堂复文；可见中国未允此限，不能算为商定期限。贵部前亦疑为附约条款，今知非附约；可见未曾撤兵，非中国不践其言，有何疑窦乎！贵部如欲仍守和局，自应早令巴使北行，平允商定；则省事多矣』。

茹相曰：『今无论中国前次已允、未允，惟此刻须即撤兵，便可见果欲照办津约；因本部实闻有廷臣意存废约耳。福禄呢由津动身时，亦闻曾侯有电报严议李中堂并津约之非；焉知虽离法京，不仍与法为仇哉！中国必已为之惑，故有今日之举』。

李大臣曰：『贵部既允前事勿论，今但求即速撤兵；本大臣业已电告中国，日内复音到时，更可见实欲照办津约。其訾议津约者，诚属不免之事，何能禁之不言；矧其言亦不外乎为国之心哉！但中国不改初意，便与贵国无碍。倘贵部有意起衅，难保贵国人无议贵部者；中国亦将群恨贵部一人不肯和睦矣。总署屡催巴使来津，非巴使一来便增中国体面，实欲与之和衷商议耳。查华军驻越已经有年，各有家眷、房产，不啻生聚于斯，今一旦撤回，必须料理安置；福禄呢竟于西五月十七日请限西六月初六日撤完！今贵部已深悉此中情形，并知路径若干；试问十七天期限内，既须奏请谕旨由驿寄至云、广督抚转饬督兵大员择地移札，贵部必明知为期限不彀矣』。

茹相曰：『当时不及撤兵，则显欲背约，犹尚可言；今总署照会谢使，仍明言须俟详约议定后撤兵，则显欲背津约之第二条矣』。

李大臣曰：『第二条云应行撤兵、第五条云应派巴使来津续商详约系同时并举，未叙先后；而撤兵却不易、巴使之来甚易，即欲议妥方撤，有何妨碍！如以中国未照二条撤兵为背约，亦可以法国未照五条派使为背约矣！总之，中国实愿照约，毫无游移；只恐贵国有〔游〕移耳』。

茹相曰：『但恐訾议日众，中国国家不能不为惑动耳。如果实在并无游移，应请自今速降撤兵之旨；否则，法国终不肯信，断不能令巴得诺北上。望贵大臣电告之』！

李大臣曰：『业已电告；俟复电一到，即来告闻。惟事关重大，往返必须数日；请贵部速饬兵船安静守候，以熄浮议。倘一面商量、一面启衅，即本大臣无可奈何。至和局一失，挽回更非易事矣。愿贵部熟思之』！

茹相曰：『本部甚愿中国熟思，妥照津的办理以免激成本国不得已之举。今当俟总署复电，再定进止』。

李大臣曰：『然则尚可挽回。倘如贵部今日之函，必至决裂无疑。今贵部已面允：但俟中国有撤兵之旨，即遣巴使赴商，与今日来函不同；本大臣仍可佩服贵部矣。闻福禄呢已回，本大臣甚欲与之一谈；谅亦贵部所愿也』？

茹相曰：『与福禄呢一谈更好；因福禄呢可告贵大臣商定津约详细情形并廷臣如何议谤李中堂之语也』。

李大臣：『新闻纸所刊米卨详报，云华兵请法军予以六日之限撤退；而法军不允，致成谅山之役。确否』？

茹相曰：『西六月二十三日游击某带兵往札谅山，行至北来（离谅山两程）为华军放炮所阻。询之；答曰：「已知和约已定，但未奉旨，不能退」。游击曰：「请汝管带官来议」：少顷，有武官二员到法营；未数语，便托故换衣，一去不来。再查，则华兵已退矣。于是法军复进，行入窄路；华兵纷纷从林木间出，环而攻之，遂至死伤盈百。法军称华官之来也，实欲侦探；确知法军无多，即退走而用计引诱，夫复何疑！倘华军径阻法兵在先，则法兵或赴大营请助、或电告本部与中国理论，又何至血战两日耶』！

李大臣曰：『如果米提督所报属实，则华兵明明告以已知议和，只因未奉旨，不便退；且有人赴法营就议：显系华人未先动兵。法人何以不告巴使商办而擅自进攻？似亦法人之不合！今总俟中国亦查出实情再说可也。今最要者，但请饬兵船勿动；照前日来函候信，而不照今日来函决裂』。

闰五月十七日与法外部茹相问答

是日已正三刻，往见外部。坐定，李大臣曰：『昨晚别后，即得总理衙门复电，故请定今早相见。总署电云：本大臣来电业已进呈；查福总兵在津临行，与李中堂面说撤兵限期，李中堂未允，亦无往来文信为据。第二款津约，亦并未载有撤兵日期；中国本拟照约勘地退札，乃法兵以巡逻为名，并未先来照会，遽行放炮，伤华军三百余人。正应向贵国索偿，兹以保全和局起见，不提此款，亦不诘问法兵遽行开炮之故。贵国应催巴使速来天津，以便与中国全权大臣会议详细条款；一面定约，一面即可撤兵。惟军火繁多，择地退札非仓卒所能办；须令云、粤带兵大员于奉文后，限一个月后撤完。此即两国照津约办法；嘱本大臣明告贵部转饬巴使等因。昨夕又接李中堂来电云：「奉旨令谅山前队各处兵退札谅山，俟详约议定再办。法兵前队距谅山皆百余里，可为照约撤回之据。谅山距镇南关仅五十里，「边界」二字本未指明何边、何界，少迟似无碍和局。巴使、孤提督已抵沪，孤不北扰，自可仍照津约办理。若一动兵，则约废矣；于法亦不利」等因。少顷，当书函送来；兹先译电报送览，以再表中国欲保和局、实无废约之意。谅山事实，因贵国之误会限期也。又李中堂另有电报一纸，嘱译送贵部；请贵部仍敦和睦者。统希察览』！

茹相阅三电译文良久，曰：『总署电请奉文后一月全撤华军，实因军火繁多，须择地退札之故；本部可允照办。惟须即刻降旨遣撤；俟此旨刊于京报后，巴使即可赴津。因赴津所议者，仅有商约并邻交之事；至于撤兵，不必俟之也。至所云福禄呢所定之限期撤兵并无文信为据一节，本部查福禄呢曾有函交李中堂，而李中堂面允收下；嗣后不告为难之处，即算为照办。其李中堂电述旨饬华军前队退回谅山，查谅山系属北析，虽边界未甚分明，而镇南关以前皆为北圻地，前华军驻札谅山，原因保安北圻；自津约之后，北圻已让法国代保，华军自应撤回华界，不能再驻谅山。不特谅山如此，即高平、沙界（一名苏街）、老开（即老关，一名保胜关）及邻界一带俱应如此全撤，方为照津约办理。今华兵虽退而仍踞谅山，仍不便令巴使往商也』。

李大臣曰：『谅山退军，已示中国照约办理。专俟巴使来津，一面商酌、一面全撤；盖撤兵何处并应行交代之事，亦须两国会商，断不能只管贸然撤去，任土匪乘机扰乱。贵部不鉴及此，但欲即刻全撤，不使巴使赴津，果有意启衅乎？抑未之思及耶』？

茹相曰：『非有意寻衅；因津约已载撤兵，必须照办。即交代弹压事宜，亦只可留一小队，俟法兵来时再退，不应驻以大军。欲令巴使赴津原无不可，惟本国人心忿忿不平，须中国实有撤兵之旨，以便宣告议院中国实无背约，然后国人之疑团可释，巴使可行。否则，人必訾本部又为中国所惑；后日果有他事，即无以塞责矣』。

李大臣曰：『今日送览之三电，似可宣告议院，先释人疑。本大臣公署中，报馆探事者叩门不绝，本大臣均未告之，恐不便于贵部也。今若贵部不为宣示，使国人竟疑中国之无理，则本大臣不能不告于探事人矣』。

茹相曰：『非本部不相信，本国人不肯相信耳。因闻总理衙门执政意见不同，朝令夕更，议李中堂者亦多，恐有更变；故不得不请旨以为凭信也』。

李大臣曰：『贵部仍以「取保索偿」存心，即在津商议亦断断不成。本大臣终必徒劳无功，直可一听法国之无理取闹矣。就本大臣代贵部设想，应将谅山之事置之不问，方见贵部亦存保全和局之心。试问一面在津商议、一面据地取保，古今各国有此办法乎』！

李大臣曰：『中国始终等候派使来津，更有何人阻梗！今问贵部：倘中国实能剖明谅山之役咎不在中国，贵部竟掩耳不听，一味只图索偿乎？抑公道自在人心，尚可凭公判断耶』？

法外部茹相又五月十七日来函

西本月初四日，但就谅山第一次简略警报请告中国，本国专待办理情形在案。今收到驻圻首将详报：法兵以津约为凭，毫无疑虑，前往驻据谅山，竟为华兵攻打等情。是谅山之事，确系华兵先放鎗炮，显与中国所许者相反；必系北京一班廷臣不喜两国交好之所为。故本国不能再待，应请中国作速照津约办理。现本国驻华公使已奉命请中国即将四月十七津约第二条照办，并请克期调回华兵之旨刊于京报；又因背约致法军须留越，经费请中国赔给至少二万五千万佛郎。应如何交付，他日再商。本国想此两事，中国必应允许；一礼拜后，定有复函与本国公使。否则，本国只好自行取回应得之赔费而已。本部因事关重大，用特函告，以便贵使可告达北京。本部就现在情形而观，以上所问者仍系本国欲与中国和好之忱；尚望中国能自憬悟，勿为激变之廷臣所误！本国公使现在上海，亦系如此盼望；专候中国派出全权大臣，以便续议津约末款之事。为此照会。须至照会者。

法外部茹相又五月十八日来函

今日收到贵大臣函开：中国国家谓谅山之事，实因误会津约撤兵之款之故；并催巴得诺即速赴津，以便商议详约并定全撤华兵。但撤兵非仓卒能办，定须一月等因。查所为误会者，本部已于本〔月〕初四日函内说明；兹再申明之。查西本（五）月十七日福禄呢欲定第二款撤兵日期书一函，交中国全权大臣内开：「二十日内——即西六月初六日，法兵可驻谅山、高平、沙界并所有与广东、广西接壤之处」等因。福禄呢断不疑李中堂不能照办，而本部亦于西五月二十日将津约宣告议院时，并告此商定撤兵情形，到处皆知；中国自不能不知。倘果有难处，不能如期撤兵，理应早告。是谅山之事，诚如本部本月初九日函中所称「中国不能辞其咎」也。向其取保索偿，不亦宜乎！今最要者，应请中国速发撤兵之旨一面刊于京报，一面着华军速离北圻。今欲不至再有误会，须旨内说明「北圻之兵着即撤回，高平、谅山、沙界、老开等处一律办理」等因。至全撤之期，以降旨后一个月为限似可照办，以便两国带兵官妥议详细事宜，庶保安靖。其定界，则将来另派人员。今谅山之兵应退至关墙之外；此关居同唐之北，定广西之界。如中国肯降此旨，即可见欲和之意；本部即不为难，着巴得诺即刻赴津与中国钦差大臣议定商约并定邻交，照津约续定，并议谅山之事欲使本国取保索赔之案。合行照复。

致法外部函（又五月十八日发）

前接贵部西七月初四日之函，即电呈总署；今接总署将电报呈奉谕旨，饬令本大臣奉告贵部。兹将电报送览，请贵部留意；可见其中李相并未允福禄呢临行克期撤兵之说、并无画押公文，总理衙门并无「不即撤兵」之意。且云「正拟照约撤兵，而适有谅山之事」；又云「中国钦派大臣照第五款与巴公使商议，其撤兵之事亦在此商量之中，因不能不商量而撤也」。且云：「撤兵有应办之事，不能照福所请仓卒撤回」。本大臣看，照此信中国国家向无不照津约办理之意；且此次电报内语，即系答应贵部西初四日函内所望之事。本大臣颇喜因撤兵期促误会之故，此次表明。望贵部再登新报，以表两国交谊；请派巴使即往天津商议西五月十一条约未尽事宜，冀可将忽然来之难处排平之。再，新得李相之电，亦呈台览；更表明中国国家非欲躲避津约订定之款。因已有旨饬该处前队兵全撤至谅山，此即如贵部西初九信内之语办理矣。总理衙门电函：法兵、华兵之相遇，实非欲背津约；今照李相电，已将前敌之兵撤退，更非背约可知。至于现所退札之处，因边界尚未分明，须商议办理。合行照会。

又五月十三日寄钧署电

各国舆论，以不照第二条撤兵为曲。昨与茹辩良久，急须兵船北扰并夺一地，俟照约退兵后交还；临别允暂缓北扰，函托苞请示钧署。今来函云：『第二条明允全撤，又续定限期，如有不便，亦应早告；乃忽遭截攻两日，直是有意伺击，显背第二条，尚须另议赔补。津约大局已定，只须再议交界、商务，非津约尚可活动须详议也。今巴在沪已秉全权，专俟中国告明是否仍照津约、速发撤兵之令，巴使方能北上。恳电请总署即复，静候有无照约确信，以定进止』云云。

十七日接钧署电

复电进呈，本衙门奉旨：『前寄各电应与争者，仍向外部力争；不可许者，勿擅许。钦此』。查福总兵在津临行与李相面说撤兵限期，李相未允，亦无往来文信为据。第二款并未载有撤兵日期，中国本拟照约勘地退札，乃法以巡逻为名，并未先来照会，遽行开炮，伤华兵三百余人；亦应向法索偿。兹以保全和局之故，中国不提此款，并不诘问遽行开炮之故；法应催巴使速来津，以便与中国钦派大臣会议条款，一面定约、一面即可撤兵。惟军火繁多，择地退札，亦非仓卒能办；须令云、粤带兵大员于奉文后，限一个月后撤完。此即两国照津约办法；希阁下明告外部转饬巴使。其外部如何答复？即电知！

十七日接李相电

复电悉。旨令谅山前军各处兵退札谅山，俟详约议定再办。前敌距谅山百余里，可为照约撤回之据。谅山距镇南关仅五十里，「边界」二字本未指明何边、何界，少迟似无碍和局。孤、巴已抵沪；孤不北扰，自可仍照津约商办。若动兵则约废，法亦不利。

同日又接李相电

晨复茹相电，拟寄葛德立用洋文译送。闻葛未到；兹译汉文云：『来电敬悉。贵大臣以谅山一役深抱不平，本大臣亦歉然于怀。惟中国定例：凡将士驻守之地，非奉有朝旨，不敢退；即有旨退，亦应由驿站转递，路远不能即到。故福诺临行时，业经告明限期退兵之说，实不能行。不料谅山遽有战事，此非两国国家之意，亦非两国大臣之意；其中必有误会。尚望贵大臣勿忘睦谊，尽释嫌疑；未始非此密电为之兆也。李某复』等语。乞公妥酌，速用法文翻交为要。

十八日寄钧署电

昨茹函称：已令巴使请中国速照二款宣布撤兵之旨并赔留兵调船费二万五千万佛郎。苞与辩，则云恐废约起见。昨奉钧署谏电及李相之退札谅山电，译送去；又与面语，加函申明并无背约意。奈茹仍云『议院欲先有「全撤」之旨，然后派巴使赴津』。俟茹函复，再电呈。苞揣其兵船已集，若我不允全撤，即北扰或据地以索巨款；我允全撤，则巴到津仍索近日留兵调船及偿恤费。似可逐步剖辩，以免决裂。今苞先阻其北扰、据地，俟巴到津，再与李相电商酌办。

同日寄李相电

谏、霰二电并总署电俱译送茹，又加函申明之。奈茹昨来函云：『已令巴请中国速照二款，宣撤兵之旨并赔兵费二百五千万佛郎』。及与辩两日，仍须先降「全撤」之旨，然后派巴到津；兵费亦未明许不索。苞揣知其兵船已集，若我不允全撤，即北扰或据地，定须巨款；我允全撤，则巴到津仍索调船及恤款：似只可逐节候电示剖辩。福呢称期限虽未押、亦未驳；中国防务不可恃，法宜痛惩战党，以得偿款。苞再三开导，略平和。

十九日寄钧署电

茹原请撤兵旨并逼允巨款，经苞力争；昨夕函云：『如明降谕旨照津约二款全撤北圻兵，高平、谅山、沙界、老开等处均于奉文后一月撤完，刊布京报；彼即派巴到津妥议并商谅山赔偿案。钧署可否允准请旨，以免决裂？其谅山事，苞可再与力辩。

二十一日寄李相电

茹请撤兵旨宣告议院，解散兵势，令巴就津议；似正办。届时力辩谅山非我咎，以免赔偿。今福乘船全集，欲赫德就巴议，先请恤诏；似逼我认咎，为勒索张本。请商总署裁夺！

同日又寄李相电

二十二日接李相电

巧电悉。昨法使照会总署请照约降旨撤兵并索巨款，与来电同；限七日回复。未闻朝廷如何筹议。福临行限期说，我曾面驳；或传译之误，断不可以此为据。然福与我有交情，务劝其从中排解，成就原约。廷议责备甚多；若一动兵则失和，废约可惜。

同日寄钧署电

茹云：赫德示巴使之电颇妥，但不愿赫介绍；乞以撤兵旨径告谢使或由苞送，即可饬巴赴津，凡事易商。

二十三日接李相电

个、马电悉，已转总署。顷沪局电报：孤拔带所部大小兵船于廿二申正驶去，云往烟台或至闽马尾，有开衅之意；与来示法饬水军静候不符。巴尚在沪。敌情诡变，望再探示。

同日接李相电

顷接总署来电：『昨接谢使照会与尊电及丹崖微电所称，大意相同。本署复以「调回防兵系津约所载，法国若专为此条，中国现已撤兵，即可奏明按照前次照会一月后撤竣；并请明宣谕旨，为和好确据。若欲索偿及据地自取押、取赔款之说，显违津约第三条；中国当将此事始末及万难允此无名之费，布告各国照万国公法作为普鲁台司得，从缓理论。照请电达巴黎，并催巴使到津详议」等语。祈阁下转电丹崖，只可按照以上各节，力与辩争。此外，切勿轻许。俟茹作何允复，迅即电闻』云。望即酌译送茹分晰辩论，电复。

二十四日致法外部函

今晨译送总署之复电内开：可准请旨宣明照约调回北圻防兵；若法国只须照津约办理，则应将索偿、押保两事作为罢论，中国决不肯认此两事也』。今中国国家颇愿俯如贵大臣所请，以表明和好之确据；但欲令中国相信照津约办理，即法国不必再提索偿、押保之事。本大臣已照贵部初十日之函告明中国云：『只待宣布谕旨后，即可将谅山案在津妥议』。而函尾又云：『仍须照西初九日函内请旨并索费之办法』；因此，总署又有今日之复电。伏查总署与李中堂向未允福呢限期撤兵回界之说，此西六月初六及二十六日两日贵国所认为撤兵日期者，查得只有福呢临行交李中堂之一纸；据福呢云：当时福呢亦未书押，而中堂向未认为应照办之件。因当时已西五月十七日矣；撤兵之事，该处带兵大员尚有应办事宜，断不能赶于西六月初六及二十两日办竣也。福呢又云『纸尾开明中国兵届期未撤，法兵即可冲攻』；则是明知其未能即撤而姑令交锋开兵，有是理乎！福呢所交之纸并无李相回文，而贵国即执以为合同附件并指为简约第二条内应办之事；总署亦未知贵国之欲执以为据，所以西五月二十贵部在议院宣词，本大臣亦不便据以转告总署。凡中国使臣，惟遇本国利益者应告于本国；此时本大臣未接津约全文，犹疑贵部所宣者另有确据，是以不便遽以电告总署也。总署专候巴得诺来商时请旨撤兵，因总署屡闻巴使不日可到津，一与商明，则退兵处永得安谧。此节，已经贵大臣明知为应办之事。故谅山之华兵未得朝旨，不便遽退，实非中国之错误。况此兵之久札谅山，法兵又无不周知者乎！试问津约既载明撤兵，倘和平商议，断无不撤之理；即可免今日之事矣。以上所说，有各节确据；所以中国决不肯认背约、决不肯自认谅山之咎。深望贵部将以上情形，再赐详察。至于今晨面晤各语，顷已电告中国矣。

二十四日寄李相电

养电送茹，谢电亦到。茹因不认偿、又未宣旨，遂翻前允。苞与力辩两时许，始云『今四日内，倘宣旨并认偿，尚可派巴到津详议并减偿款。否则，孤已到福州，定先据之』。其意甚决。乞转总署。

二十四日与法外部茹相问答

茹相阅良久，曰：『谢署使复电，大意亦相同。总理衙门允请旨而不请，先要说明不认赔款；今八天之限于二十日算起，现在只余四天。果皆不允，孤拔提督已到福州，将举事矣。夫请旨撤兵，系照津约应办之事；而赔款则津约中固载不索，今因谅山之役，法人不复相信，必须多屯水陆兵士船只一、二年，其费非轻，是因谅山之事另索赔款，非因翻背津约第三款重新再索也。至于总理衙门所云布告各国一节，法国亦无所惧。盖谅山之咎实在中国，贵使不见各国舆论佥不以中国为然乎』！

李大臣曰：『总署允请降旨撤兵，诚为欲保和局，照津约办理。然必须先与贵国说明不任谅山之咎，方可以安中国之心；则请旨撤兵，凡事易办。否则，和局既失，津约亦废；复何可先撤兵戎哉！按贵国所索赔款，因疑中国有背约之意；今总署屡次电函明剖，本大臣数次辨证，此疑亦可释矣。至于谅山之役，实因未曾允许限期撤兵；又因欲待巴使来议一切，非有意迟留寻衅，亦可以见。盖当时巴使已在途，人皆知其即日来津也。且中国查得谅山之事，系法人先放炮；今总署因欲保和局，已置之不提。贵国虽欲索赔，亦须澈底根查果为中国之咎与否。不应仅执一面之词，一味勒索；公论将谓何哉！至于各国疑中国不能如期撤兵，实因贵部误以福呢所留片纸作为津约附件之故；是中国之受诬，亦由贵部之误会耳。今应请候明旨颁后，即派巴使赴津商议详细条约，且明言谅山之事置而不问：是为正办』。

茹相曰：『因谅山之事，致法国不能撤兵；经费浩大，断难置而不问。必须中国允宣旨撤兵并认赔款后，方能饬巴使赴津；否则，仍须决裂』。

李大臣曰：『然则贵部意存决裂矣？譬如贵部为刑官，法国来控中国，贵部将不许中国辨诉其诬，即判赔偿定案；有是理乎？中国不改初意，始终欲照津约办理；法国忽自不信，留兵调船。设有人夺人之房屋，多蓄丁役以防盗贼，而再令原主给费；有是理乎？中国自己问心并无舛误，自不能允贵国无端之请；此理之当然也。设贵国果亦有理，须俟两面查明，凭公判断；故本大臣以谅山之案，俟在津查议最妥。此贵部西本月初十日函中已允之事，望勿翻异』！

茹相曰：『两面有理，凭公判断；诚为正办。惟各执一词，无人见证、又无人能胜；此判断之任，势必议论不清，仍至决裂。今我游击禀报，实系华兵侦伏围攻，以致血战两日，死伤盈百；此事必须中国认咎，断难再俟』！

李大臣曰：『然则中国定不能允，巴使无赴津之日矣？和局一失，不易转圜；贵部宜熟思之！即使法游击所报属实，则所称「华员已明告并非背约，因未奉旨不能遽退，且有华统领亲到法营」；此时法官应电请谢使转询总署因何缘故，方为正办。乃竟仍复进攻，究属何意？犹云咎在华人耶』！

茹相曰：『但使中国降旨撤兵并认赔款，巴即可赴津商议。若以赔款太巨，尽可先认愿赔谅山之役，而后商定赔款数目并如何交付，都无难事』。

茹相曰：『中国无咎，必有一人任咎。闻左相在京，张制军、彭大司马在粤，张副宪在闽，曾侯在英，佥以废约为怀；焉见谅山之役非此诸公有以致之耶！中国可将赔款责在此诸公身上』。

李大臣笑曰：『各大臣均以保安为怀，必无废约之意。就本大臣论之，谅山之役及调兵之费，皆误于贵部在议院宣言撤兵限期；只恐应出赔款者，惟贵部一人耳。倘果系中国兵官擅自举动，亦须俟查出讯办，不能先请国家认咎』。

茹相曰：『一切臣工，均由国家节制，听国家命令；故法国但咎中国国家也。中国应如何讯办中国官员，可由中国自理』。

李大臣曰：『贵部如此执意辩说，诚不能明白。今但问贵部究欲商议此事耶？抑必从事干戈耶？倘欲商议，本大臣深知中国无失和之心，当竭力调停以保和局；倘必欲从事干戈，则千言无益，一听贵部自任其咎。然兵凶器、战危事，恐亦不利于贵国耳』！

茹相曰：『本部非不欲保和局；奈自有谅山之事，兵费、船费必须多供一、二年，实应中国赔给。又闻中国主战之党，非逼以兵威，必不肯允；故不得不然耳。试观总署来电，为期已迫，尚游移于照约撤兵一事。倘本国竟允暂置赔款于不论，俟巴使到津再议，一面遣散兵船，则津议不成，仍须决裂；彼时再调兵船，其费更多。故此刻断不能两种办法。贵大臣意气和平，本部素所钦佩；极愿与贵大臣互保和局。可惜仅有贵大臣一人如此，而中国执政不能同有此心耳』。

李大臣曰：『本大臣愿保和局，亦即中国执政之意。贵部偏听他人之言，虽本大臣舌敝唇焦，亦难挽回；贵部之执意，殊属可惜」！

李大臣曰：『既如此，当请贵部作一函来，订明应否赔偿，俟在津查明妥议云云；以便译告总署』。

茹相曰：『可以修函。惟为时既促，须请先行电告「本早谈论之事」；使中国先知本国之意』。遂别（陈季同述）。

二十四日法外部茹相复函

贵大臣十九日来函，告明于收到本部西七月初十日函后，即电达中国并将电意略告云。本部曾面允撤兵一月之限，不始于宣旨之日而始于奉文之日；并此旨刊出后，即可饬巴使赴津与中国钦差大臣商议等因。本部不知何故，贵大臣欲申明撤兵期限一节？今免彼此误会，特再告明：本部向未允西七月初十日函告各节外，另作办法。此函内说：凡华兵均须于宣旨一月后一律撤完。本部甚望本礼拜内，中国国家必有好音寄到，言明此节已照办并允所请赔款之事；本部一得此信，即可饬巴使赴津矣。

同日接李相电

顷闽电：孤拔带船分赴福、台；此福呢旧策「欲据闽、台为质」之意。总署既电允降旨撤兵，宜与约定：各船不入口，以免两疑生衅；静候明旨。乞复，即遵照致函外部矣。

二十五日法外部茹相复函

收到昨日第二封函内开：李中堂电告，总理衙门即允请旨撤兵，法国兵船不可进福州等口，以免生事等因。本部闻总理衙门允请降旨之信，甚喜；因藉可见其欲照办津约。然此请旨之信，业已答应数日；倘果能明宣谕旨，则更可喜矣。至于兵船停泊之地，本部深恨不能照李中堂之意办理。因中国国家未明答本国七月十二日之函以前，各船不能移出现泊之地也。至于启衅一节，似可无虑；盖倘无人先来攻打，各兵船断不先行举动也。此复。

照译外部茹相闰五月二十六日来函

总署电告本月二十四日已奉明旨撤回北圻华兵等因，本部甚喜于本部二十日照会内第一事已经办妥。其第二事，本国今不请中国照定巨款数目偿还，但求中国认有应偿之款；究须若干，俟巴使与中国钦差大臣议定。其款有二：一、恤偿谅山死伤兵士之家；二、因津约忽生枝节，致须撤水陆船兵之费。如中国不辞此种办法，即可派巴得诺赴津；务祈迅即电告总署，定知本国谦和之意。请贵大臣告以二十日照会所限之期，可不拘定；凡已布置者，均不移动，静候复此函之确音。

附米酋西七月初四日以电详报其海部文（河内发——即闰五月十二日）

前月二十三——即闰五月初一日早，游击带一队赴谅山，其前锋在松同地方为敌枪所打；置之不理，即管前进，而敌人放枪愈猛。早七点半，敌人稍退；法队遂入松同，仅有三人受伤。游击即发一人问故，华军前锋函告：以已收到津约明文，前面放枪者非华兵，乃山野村民也。并云津约自当依遵，毫无失和之意；请限五、六日，以便退兵云云。此函之语不甚明白，且无画押。至十点钟，一大官到，自称为统领；亦请五、六日为期。游击告以退回不必待五、六日，可以即速办理。二点钟，又有官二员来；不请谈，即托故退去。于是游击出示曰：『准予一点钟限期，过期法兵即前进』。四点钟，法兵果进二启罗迈当，忽有华兵四千人，用精枪攻打，至于两日；幸法兵奋勇力敌，不至全军覆没云云。

苞按：茹相所谓「确系华兵不合」者，即据此文而已。然文内所述华军前锋函告之语，云愿遵津约，请限五、六日退回；想其欲禀明大宪，然后退兵。是华军甚为合理；乃法人不信。及统领自诣法营，而法人仍不理，反有限一点钟进攻之事；是法人实为无理。苞已屡与茹相驳论：即使米酋所报全属实情，则华人再三表明遵约，并订五、六日退兵，法人何不电告巴使、谢使商请退兵？华人因内地无电线可通，其请大宪示复，自须五、六日；而法人有电线可通，半日间可由谢使赴商总署矣。今法人不出此而擅自进攻华人，此即有意背约、咎在法人之确据。茹相亦无词以答。

户部咨录奖叙台湾击败法军将领并拨内帑赏给兵勇谕旨

七月二十一日（九、一○），户部文称：

福建司案呈内阁抄出光绪十年七月初二日内阁奉上谕：『刘铭传奏「台北基隆炮台为敌攻陷，我军复踏毁敌营获胜情形」一折，法国兵船驶至台北基隆口岸，于六月十五日迭开巨炮，将该处炮台击毁；十六日，法兵上岸直扑营垒，经刘铭传及总兵曹志忠等督军迎击获胜，敌军溃败。刘铭传调度有方，深堪嘉尚；着交部从优议叙。尤为出力之记名提督、福建福宁镇总兵曹志忠，着赏穿黄马褂。提督衔章高元、苏德胜，均着遇有海疆总兵缺出，即行简放；章高元并赏换年昌阿巴图鲁名号，苏德胜并赏换西林巴图鲁名号。副将王三星，着以总兵记名简放；并赏给额腾依巴图鲁名号。已革游击邓长安，着开复原官。其余立功将士及出力文武员弁，准其择优汇请奖励。钦奉慈禧端佑康颐昭豫庄诚皇太后懿旨：「着于内帑节省项下发去银三千两，赏给此次出力兵勇。着刘铭传查明尤为奋勇者，传旨赏给。钦此」。至基隆炮台，前据刘铭传奏，修筑未能合法，本不足恃；此次失事员弁，着免其置议。嗣后倘有守御不力以致挫失情事，定当按照军律从严惩办，决不宽贷。所有伤亡弁勇，即着查明请恤。另片奏：「解运军械、办粮转饷各员，恳请奖励」等语。基隆通判梁纯夫，着赏换花翎。县丞游学诗，着以知县补用。盐大使钱寿益，着免补本班，以知县仍留原省归候补班前补用。游击孙安邦，着以参将补用，并赏加副将衔。已革道员裕庚，着准其留营效力。又片奏：「道员朱守谟等恳请留营」等语。记名道朱守谟、郎中罗廷玉，均着准其留营效力。该部知道。钦此』。钦遵于初三日，准江南司抄录到部。旋据内务府片称：光绪十年七月初二日，由内发下库平银三千两，着内务府转交户部等因。即将此项库平银三千两，派员解交户部查收。并准管理户部三库衙门片称：将此项库平银三千两，照数收讫，暂存本库各等因前来。恭查此项恩赏银两，除由总理各国事务衙门遵旨电致闽省由闽海关划拨外，相应恭录谕旨，咨呈总理各国事务衙门可也。

船政大臣何如璋咨呈法船猝发我军船坏厂伤陆军连日抵御法兵不敢上岸折稿

七月二十二日（九、一一），船政大臣何如璋文称：

窃照本大臣于光绪十年七月初五日，在福州由驿驰奏「法船猝发，我军船坏厂伤，陆军连日抵御，法兵不敢上岸」一折，相应抄录折稿咨呈。为此咨呈钦命总理各国事务衙门，谨请察照施行。

照录折稿

窃法兵孤拔率领舰队，于闰五月二十二日驶泊马江，窥占船厂；随调集闽省各兵船与之衔尾相拒，以图牵制。臣于闰五月二十六日、二十九日，两次专折驰报我水陆各军防守情形；四十日以来，迭与会办大臣张佩纶等将我军与法船勉力相持各节，电达总理衙门在案。六月二十五、六等日，英、美两提督来闽相劝法船出口，未有成议；随奉电传谕旨，以法人如有蠢动，即行攻击，毋稍顾忌等因。张佩纶与臣勉励水陆各将弁益加严防，预备战事。七月初一、二两日夜，风雨大作；又未接总署电报，心殊焦急。初三日，天忽晴明。未刻，接奉电谕，知法外部议款不成，势必开战；因与张佩纶传令各船管驾，即行动手。忽闻炮声震耳，法既先发，张佩纶一面飞饬各陆营出队，一面偕臣登高指挥。彼此互攻约半时之久，「扬武」已被击沉，「福星」随坏，「伏波」、「艺新」两船乃向中岐退回。嗣法船赶至厂前，由厂中差弁开炮横击，旋即退去。随又上驶，再为击退。究因炮小，法船未受大伤；前泊在厂前「琛航」、「永保」两伤船正欲开轮往撞，为法炮追攻，船坏不行，随被焚毁。其「飞云」、「济安」、「振威」三船在下与法船互击，忽见火起，悉行自焚。「福胜」、「建胜」两炮船往来冲击，力战逾时；一被击沉，一被焚毁。其内海各师船及所备引火各船水勇木■〈〈氵卑〉〉等件，以法船格林炮子如雨集，云时均为扫尽。时当申末，我驻防马尾之陆勇与罗星塔炮勇伏沟狙击，抵死不退；法因聚船攅击，相持至酉末，始各收队。是日苦战，我兵、商各轮船被焚九艘；法船亦被我击坏，其立沉者大、小船各一艘。彼军固有伤亡；而我水军伤亡更众、陆营亦有伤者，一时未能查悉。初四日早，法驶四船至厂前，排炮猛攻；方勋营勇由马尾移札厂左山腰，黄超群两营仍札厂后山脚与福靖后营相辅，悉力抵御。彼以大炮轰击，厂署半毁；我军以克鹿卜陆军炮及抬枪、洋枪应之。相持至晚，闻孤拔亦被我炮击伤，又见我军力守，遂不敢登岸；复收泊罗星塔下。初五日，法大轮船八艘、小轮船六艘开赴下游，必系移攻各炮台；刻尚未知胜负。俟探明情形，再行驰报。此次法将以全力注闽，我水师船小将弱，独立勉支相拒至月余，昼夜严防，兵力已疲。故迭次请船赴援，深恐情见势绌，为敌所乘耳。乃法人横诈性成，竟敢不告而发；行同海盗，无礼至极！臣目击各船战没，末由援手；连日败残弁勇泅水得生者，类皆焦头折臂，惨不堪言。现既一面给资养伤，设法抚慰；臣自顾一介书生，既不能执殳前驱力遏凶锋，又不能击楫赴敌与之同命，惭对将士，悲愤填膺。且船厂系臣专责，又不能力筹保护，致为法所残毁，负咎实深；应请旨先行交部议处。其伤亡各弁勇，容臣次第查明，奏请优恤，以励军心。再，船厂濒水，法事未定，我无师船护助，势极孤危；当俟法船出口后，料检一切，分别奏明办理。

同文馆学生徐广坤译报法兵船仍泊闽江口外孤拔暂驻马叟岛尚需数日等事

七月二十二日（九、一一），同文馆学生徐广坤译洋文新报称：

照录新报

七月十四日（英文字林新报）

（略）

又，法兵船昨日仍泊于闽江口外马叟岛，想俟收足煤斤后，方始开行。或云水师提督孤拔饬法公司日后为各兵船递送文件私函，皆须至驻札之地。然孤拔传谕公司时，不料该船来华在法国微有耽延也。总之，孤拔暂驻马叟尚需数日耳（张德彝谨译）。

七月十五日

（略）

署南洋大臣曾国荃咨呈江阴防务紧要铭武八营势难抽调援台折稿

七月二十三日（九、一二），署南洋大臣曾国荃文称：

窃照长江第一重紧要门户在于江阴，关系五省安危。现正江防万分吃紧，铭武八营扼守雄关，势难抽调缘由，经本爵署部堂于光绪十年七月初十日恭折由驿驰奏；除分别咨行外，相应抄折咨呈。为此，咨呈贵衙门，谨请查照施行。

照录奏折稿

奏为长江第一重紧要门户在于江阴，关系五省安危。现正江防万分吃紧，铭武八营扼守雄关，势难抽调；恭折据实沥陈，仰祈圣鉴事。

窃臣于光绪十年七月初八日亥刻接电报：『本日奉旨：前据曾国荃电称：刘铭传不愿调江阴旧部到台等语。现在法据闽口，台湾益警，亟须援兵；刘铭传无不愿旧部赴台之理。着曾国荃懔遵前旨，即饬章高元旧部迅速赴台；一面传知程文炳赶募数营，即日东下填札江阴。程文炳起行后，着卡宝第等迅募劲勇克日成营，听候调拨。闽省需饷孔亟，着曾国荃迅咨潘霨：无论何款，先拨二十万赶解；并派轮运送米石接济。振武五营，速催赴援；该军行后，仍添募勇营候拨』等因，钦此。当经转电湖北卞宝第并咨江西潘霨钦遵办理在案。其时福建马尾开仗，船厂其轮广（？）各船多被沉毁，闽、台岌岌可危；如有可以大兵相助之处，断无不竭力拨营援应之理。惟军情瞬息千变，初八日电报长门炮台亦被攻毁，法船出入无阻；又据大北公司电称：孤拔已与巴使电约，意图内犯吴淞口、长江各口，志在尽毁我水师等语。张景春铭武八营，驻守江阴两岸炮台。所谓章高元之旧部，统系刘铭传旧部；刘铭传五月在金陵，与臣相见两次，均言不调铭武各营。即奉命督办台防以后，所来函牍亦云不调该营。臣在沪上将近一月，正值闽、台万紧之时，臣派道员龚照瑗雇英国「野雉」船，两次密载炮位、军火多件送到基隆、淡水；龚照瑗得刘铭传复信，亦无调铭武四营渡台之说：此臣所以知其无此意也。江阴乃长江入江之始，东南数省财赋第一重紧要门户，关系五省安危；设有疏虞，大局何堪设想！且该处现设炮位数十座、江中安置水雷，均系铭武各营一手经理，日夜保护；且与长江提督李成谋兵轮水师依倚。倘或调动，不惟江阴局势涣散，即皖、吴、江、鄂沿江两岸人心难免惊惶；似非新集之营所能担当。近日探报法人轮船入江，可以早发夕至，目下将有战事，何敢以驻防最久之营临警更易生手，坐失机宜。臣查由吴至台，定须航海；不特吴中无兵轮可载大队出海，前月欲雇外洋商轮送台，除一「野雉」船外，亦皆答云不敢装载勇兵、军火。且程文炳久无信来，不知何日乃可到吴；即到，亦万难遽以新集之勇扼守极要之关。臣因东南大局所在，不得不披沥上陈，吁恳圣慈鉴察。

除业经电请总署代奏外，所有长江第一重紧要门户在于江阴，关系五省安危，现在江防万分吃紧，铭武八营扼守雄关，势难抽调四营渡台各缘由，理合恭折由驿密奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨密奏。

照会义使卢嘉德中法兵衅既开如有损及洋人等情须自事定后始能办理

七月二十六日（九、一五），给义国公使卢嘉德照会称：

现在法国开衅，谢署大臣业已出京；兵端既开，法不愿保全和局，更为显然。本衙门六月初五日照会谢署大臣，以动兵之后，各国商民中国自当保护，即法国商民、教堂亦照常保护。惟中国百姓倘以动兵之故，义愤所激，或于商务、教务有损；若在两国交仗之际，恐中国保护之力难周，尤于法国不利等语。又于六月二十日，以法国一面会商、一面攻击基隆，并未先订战期；倘推此意以扰及通商各口，则华洋商民财产均惟法国是问各等语，照会在案。兹法于七月初三日，又复轰击马尾船厂；兵衅既开，无论各省通商口岸及内地城乡各国寄寓商民、教士，中国地方官仍应极力保护，谅无他虞。但当人心惶惑之际，万一事出意外，或有损及洋人房栈、教堂，甚或闹出命案如六月初六日照会所谓「保护难周」者，本衙门据报前来，只能即日立案；须俟法事定后，始能次第办理。盖即有此等意外之事，亦缘法事而起；中国此时战事方殷，贵国交好有年，贵大臣亦当共谅也。合先声明。

同文馆学生吴宗濂说帖节录随使日本姚文栋书称日本阴济法人请设法切实阻止

七月二十七日（九、一六），同文馆学生吴宗濂呈递说帖称：

节录随使日本姚文栋来书：『风闻基隆、福州战事，法兵船多有损伤；兵头孤拔阵亡，余卒不复能军：洵足以寒法人之胆而振我民之气。此后固防沿海，即使彼遣将重来，而我严守备以待之，期于能御，不必穷追。安南一隅，陆军宜速分道前进，须将故地全行收回而后息肩。惟西贡则为彼巢穴，不必夺取；留此余步，免贻铤鹿之忧。至日本则习尚狡狯，阴有接济法人情事；端侃所露，不一而足。夫我与外夷海战，以断敌接济为第一要着。乃自福州开仗，即有以长崎口外之小立岛借与法人开设病院，以养受伤法兵之说。近则公司船往沪，皆满载日人；横滨商店中华衣、华服及鞋袜等，为日人购买一空，此何为者？踪迹诡秘，愈出愈奇；岂我国所宜听之者乎！弟考察此邦地理及一切事情，将及三年；审知其有境外之谋，必在马关及鹿儿岛两处调度。盖此两地为海道喉隘，凡出海之事未有不经此两地者也。故鄙意谓宜分遣干员借游历为名，在此两地留心访察，则其一举一动无不尽知；彼知我防之甚严，亦有所惮而不敢矣。此为百密无一疏之策，于战事甚有关系。法人既损大将，未必遽肯罢兵；计其再来之期必不出两月，似当早为虑及。若能内禁奸匪、外防邻国，杜绝其接济，则不战而已困之之道：其为军事裨益，实非浅鲜。日本处心积虑，窥伺甚深；断不可因其同文之国而深信不疑，亦不可因其国小而以为无足虑也。须由总署派员东渡，悉心密访，似最得力；若交使署办理，亦必切实言之，庶不致应以虚文。此事枢纽甚微而关系极大，想当事闻之当必有釆及者也』。

右书于七月初九日发，今午十一点钟接到。因见书中所言颇有关系，用特节录一扣，伏乞提宪转呈堂宪钧鉴！法文馆学生吴宗濂密呈。

张德彝译报法欲据台湾及法电局限制中国官私文件寄送等事

七月二十八日（九、一七），张德彝译洋文新报称：

七月十七、十九两日英文字林新报：或云法国水师必再往台湾，想仍欲占踞基隆也。逆揣法国意在全踞台湾，然欲暂时踞占抑或久守，巴里尚未议定耳。华人屡传台湾之事，昨日竟谓法船已陆续驶进基隆口矣。法国电信局总示云：『凡中华公私文件，除用法文外，皆不得电西贡以及冈柏什各线』。其谕遍传西贡、海防及越南境内各局。去岁伦敦来信云：『孤拔奉法廷来谕后，当先进兵攻台湾，后在沿海毁坏中国各船』。

署南洋大臣曾国荃咨呈提督张景春已布置水雷增固江防援台各营已整装待发

八月初一日（九、一九），南洋大臣曾国荃文称：

据统领铭武马步等军张提督景春禀称：『伏思军情瞬息千变，未能过于拘泥；自应随时随事察度机宜，力争先着。两岸炮台外加土墙一道，尚属坚厚，足以搪蔽敌炮；电勇百人编为十棚，分驻两岸要隘，南岸派哨官、北岸派哨长教习，并令会办营务处姚礼士督率照料，沐恩仍不时亲往稽查，以免疏忽。查大号水雷，敌船当之立毁；然临时安下，未免需时。连日陆续增添于江心洪路，层层布置，共计不下六、七十具。至于三号以下水雷，力量较小；拟俟奉发旧舢板船驶到，每船攅载三、四具，临警凿沉并发，亦足制敌死命。沐恩韬略毫无，谬膺巨任，惟有督饬将士鼓舞奋兴，以期有战必胜；断不敢爱惜身命，自取愆尤，有负拔擢栽成之至意也。一切紧要事件，就近与李军门会商妥办。吴淞电报常通；如有警信，不致贻误』等情到本爵署部堂。据此，除批『来牍阅悉。据称两岸炮台外已加筑坚厚土墙，足以搪蔽敌炮；电勇已编棚分驻要隘，并派员督率照料；大小水雷，亦已层层分别布置：足见胸藏韬略，办理悉合机宜，深堪嘉慰！当此军情瞬息千变，务饬各将士勤加操练，严备战守。一遇警信，同心戮力，奋勇当先，勿使登岸。所有刘朝祜等四营，既经李中堂与刘爵帅电信来调，又奉旨饬令江阴四营渡台，实属有关大局，义不容辞。仰该统领传谕刘分统迅速遵照，整装以待；一俟海路可通，即应遵旨渡台。至于前次电谕该统领招募「春」字皖勇四营，已据电复挑选能战可靠之员，迅赴庐、颍召募；应即妥速办理，以重防务：是为至要。此批』印发外，相应咨呈。为此，合咨贵总理衙门，谨请查照施行。

署南洋大臣曾国荃咨呈原札营勇奉调援闽渡台应募八营填札汛地折稿

八月初二日（九、二○），南洋大臣曾国荃文称：

窃照江海防务紧要，原札营垒奉调援闽渡台，即应添募八营填札汛地以备战守缘由，经本爵署部堂于光绪十年七月十三日恭折由驿六百里驰奏。除分别咨行外，相应抄折咨呈。为此咨呈贵衙门，谨请查照施行。

照录奏折稿

奏为江海防务紧要，原札营垒奉调援闽渡台，即应添募八营填札汛地，以备战守；恭折由驿驰奏，仰祈圣鉴事。

窃臣前因奉旨饬调恪靖等七营北上，兵力益单，而各路增兵之请纷至迭来；比饬各战将就近添募十二营，遵旨奏请饬部每月拨给银五万两以济该新军在案。厥后迭接沪电，法舰攻毁长门炮台即驶出口，意在攻犯吴淞、长江，欲尽灭我水师；并据北洋大臣来电，情形十分紧急。臣惟有飞函李成谋、陈湜、曹德庆、吴安康、章合才、张景春、易致中等督率水陆各战将日夜严备，懔遵谕旨，见敌船即轰击；如有敌兵登岸，即与拚命力战，万不可再落后着。旋准漕臣杨昌浚电称奉命援闽，欲调得力之勇四、五营；臣立即允诺，并约程文炳一军到日，亦请旨饬令随同杨昌浚援闽。又接北洋李鸿章转电称：刘铭传欲调江阴刘朝祜之勇三、四营援台。臣亦立刻允许，电派邵友濂不惜重价，租各国商船载兵渡台；乃均以中、法决裂，各国守局外例，不愿出租为词，臣亦无如之何。然皆电复，允俟海路可通，即行拨队援闽渡台。迭次钦奉谕旨，一意决战；闽、台兵力均单，难以持久，义不可以不援。即北上通州之七营，为拱卫京畿起见，迭经左宗棠、善庆奏定有案；似亦不可因此而减少四营。臣既已允许拨出八营援闽渡台，而要隘之地不可空虚，自不能不照数补足以重防守。惟念招勇宜先遴选能战之将，而选将必求善战、善守之人，方免流弊。谚云：「千兵易得，一将难求」；实非虚语。臣已飞电谕令陈湜、章合才、吴隆海、陈美仙等赶紧添募，又面语刘连捷、谭碧理、马融和等就近速办，均限十日、半月、一月之内成军，庶几填札奉调八营所遗各要隘，以资沿江两岸战守之用。大约中秋前后，均可到防，足以仰慰圣怀。

所有江海防务紧要，原札营垒奉调援闽渡台，即应添募八营填札汛地以备战守各缘由，除已先后电致总理衙门代奏外，理合恭折由驿密陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

署南洋大臣曾国荃咨陈已遵旨饬调何绍彩等四营赴闽并发给饷银

八月初三日（九、二一），署南洋大臣曾国荃文称：

七月十九日准总署来电：密号。本日奉旨：『据曾国荃电称：「杨昌浚指调李光久等四营援闽；又接陈士杰来函：烟台警报，拟调李光久一营并添募二营赴东。请旨」等语。着曾国荃即饬李光久率营迅赴山东，交陈士杰调遣；杨昌浚赴闽，应派何绍彩、王紫田、锺紫云共四营随往。着曾国荃会商杨昌浚酌量办理，一面由电奏闻。据称杨昌浚行粮需银三万两、李光久各营赴东川资募费需银一万两，均拟由淮运库拨发；着即议行。提督陈由立，既据曾国荃称其谋勇兼优，即着饬令随同杨昌浚赴闽；俟鲍超到后，仍归鲍超调遣。钦此』。即转电漕督遵照。理合恭录，飞檄陈总统湜迅速转移何提督绍彩、王提督紫田、锺副将紫云共率所部恪靖四营查照十八日所发札文指定领饷及坐兵船前往湖口赴闽，立刻听候杨漕帅节制调遣，毋得稍涉疏忽迟误。该四营所过江西、福建境内水陆沿途各宜约束兵勇，毋得丝毫骚扰百姓，致累声名。何提督营所札上海汛地，陈总统宜速派一营填札；锺副将二营所守焦山都天庙汛地，易提督致中宜立即派兵二营填札；至于象山所遗汛地，刘藩司宜派二营填札：以重该三处之防守。王提督一营驻扬州汛地，应派谭碧理速谕王载驷一营前往扬州驻札，以安人心。

除咨明漕督部堂钦遵查照施行并饬知署运使张富年从淮运库提银三万两即在扬州面呈漕帅弹收并发万两移交李道光久领收具报外，相应恭录咨呈。为此咨呈贵衙门，谨请查照钦遵备案。

署南洋大臣曾国荃咨陈已遵旨拨调赴闽援台北上通州山东各营已饬分别发给饷银陆续启行

八月初三日（九、二一），署南洋大臣曾国荃文称：

窃照七月十七日接准漕督部堂电信称：『此次奉旨援闽应调恪靖四营，由轮船送至九江湖口县，换坐民船至南昌，由建昌登陆；至光泽，再由水路顺流而至福州。应调提督何绍彩一营、提督王紫田一营、副将锺紫云二营』。查恪靖营之在江南境内者除左侯相、善都统先后奏调七营拱卫畿辅并山东陈抚院函调李道光久恪靖毅营外，即祗此四营矣。又查何提督绍彩身经数百战，著名骁勇，必能统率立功；该营现驻上海。又查王提督紫田锐气尚新，勇敢向前；现札扬州。锺副将紫云能战而善办事，现驻焦山都天庙：自应悉随漕督部堂援闽。惟焦山都天庙地段要紧，炮台、炮位均宜有营驻守，方可放心；应派易提督致中于所部防兵内挑拨二营，移驻江心之焦山、江北之都天庙守护炮台、炮位。其所遗象山汛地，应派刘藩司连捷先拨南勇、新勇二营即日驰往象山驻札，以重镇江之防守。何提督绍彩一营屯札上海亦系要地，弹压沪上土匪、保护中外商民，关系目前大局；应饬陈臬司湜速拨一营填札该垒，以昭慎密。至于扬州所遗汛地，应饬中协谭提督于旬日内外，徐拨新勇二营前往驻札，以卫商民而安人心。湖北提督程军门所统鄂军各营，亦应钦遵前次谕旨，由江西陆路援闽，以厚闽省兵力。本爵署部堂前日钦奉电到谕旨暨北洋大臣李中堂、督办台防刘爵帅电信，理宜遵旨速拨铭字四营，交分统刘朝祜统带渡台。所遗江阴要隘极关紧要，应饬刘藩司亲率南字四营前往江阴填札要隘，会同张提督景春驻守。然须见英商轮船到江阴见面装兵上船，乃可求李军门派四船来宁接南字四营到江阴。至于江南下关新旧炮垒二座、大炮十四尊，并由刘藩司派南字新勇二营驻守，以顾省垣根本。所有援闽渡台各营饷需，自应宽为筹备，以利遄行。今议定何绍彩一营，由上海道就近拨续借出使经费项下转交上海支应所发给七月之饷，另加发八、九、十三个月之饷，交何提督领收散放。其锺紫云二营、王紫田一营，议定均由江南筹防支应局发给七月之饷，另加发八、九、十三个月之饷，交王提督、锺副将领收散放。其应需兵船载送，何绍彩一营，或由陈臬司、吴镇安康派一驻淞轮船，由上海装载，径送湖口；或由长江李军门在于江阴派一轮船往沪迎接，装送湖口：应听李军门、陈臬司电商定妥施行。并求李军门另派二兵轮船至焦山都天庙或六、七濠口将锺紫云之二营、又另派一船至瓜洲口将王紫田一营，均装载送至湖口。其在湖口改坐民船，应由江西抚院潘飞速饬属雇备民船在湖口守候；兵到湖口，即可次第扬帆向南昌、建昌一路进发：此恪靖四营随漕督部堂赴闽预放饷需三个月及坐船之大概规模也。

至于江阴分统刘朝祜之四营渡台应放饷需，亦应由邵道于续借出使经费项下或拨三万两交张景春、刘朝祜在江阴船上领收，或转交上海支应所算明应领数目发清七月之饷另加发八、九、十三个月之饷，以利远行：均听张景春、刘朝祜与邵道友濂、龚道照瑗、金陵支应局、上海支应所函商办理，即可酌定施行。其坐英商轮船渡台径送淡水，则应遵照北洋大臣李爵中堂电信，速托邵道与马道建忠密地妥雇英国商轮「野雉」船，妥为分批载送。如一船能装三营兵勇长夫，则朝祜三营先行；如祗能装二营，则朝祜先率二营以行。其余二营，则俟第二次来江阴装载后二营迅速渡台，径至淡水。听候钦差督办台防刘爵帅节制调遣，以厚台北兵力：此江阴铭字四营渡台放饷及坐船赴淡水之大概规模也。

至于左侯相、善都统前后奏调之恪靖七营北上通州拱卫京畿，事关紧要；应饬总统陈臬司转饬该七营官及时整备齐全，静候水势少涸，乃可启行。其七营应放之饷，亦宜于八月底临行时多发三个月满饷，均从邵道处就近派拨续借出使经费项下发交陈总统转发七营官领收散放。今因兵轮船不能派往出洋送兵以犯不测之虞，该七营惟有暂守江阴、吴淞口之地段以固江防。一俟中秋至八月底江南各统领所有添募之各新营均可到齐接守汛地，则该七营即于八月中旬、下旬次第拔队，由陆路北上驰抵通州；既可免中途阻水，亦无他虞：此恪靖七营遵旨北上通州及拔队陆行与放饷三个月之大概规模也。

至于李道光久所带恪靖毅营，早经山东陈抚院函调助东，为防守登州烟台之计；李道早已一诺千金，信如金石。昨又经陈抚部院派委员携银四千两来宁交李道光久领收，添募二营，谅不久可以就绪；应由李道光久统新、老三营，由陆路赴东。侧闻行粮亦不充裕，并准山东抚部院专函恳请江宁通融，应准其借拨行粮银万两交李道光久携之启行，仍应由山东抚院迅速归完江宁，以清款目：此李道光久新二营及恪靖毅营允许拨归山东助防东境之大概规模也。

特此详载文内，俾该各统领及统带营官查照文内事理，细绎其中曲折情形，赶紧整备，以便遵照办理；届时拔队启程，以重各省各路防务。要切要切。除分别照会札饬、逐条恭录由驿驰奏外，相应咨呈。为此咨呈贵衙门，谨请查照备案。

美使杨约翰节略法巴使表示非允偿款或其它项相当条件决不许和（附总署酌拟条款）

八月初三日（九、二一），美国公使杨约翰节略：

照录节略

前数日，本大臣在贵署言及中、法一事，曾发电嘱本国驻上海总领事询问法国巴使：『此事应如何了结』？昨有本国人自沪带来该总领事与法使所言节略，据法使云：『法国前已将如何了结此事之法告知中国，兹不便另议别法。如另议别法，恐有人视本国之力有未逮。中国如现有何办法，则不妨说知；惟不能先行停止水师之举动。现在本大臣尚在上海，即系本国仍愿听中国有何办法之据。前阅邸抄，七月初七日中国有因此事所出上谕一道，本国颇为不悦；因有此上谕，办理此事格外更难。本国于东京之事，必须中国照津约办理。看中国现虽不予偿款，必须予以别项。即系或允本国由东京至滇省添造铁路，并允于滇省通商；所造铁路之费，中国应行襄助，按每年须还本国造路、修路之费，还至十年为期。或中国予以台湾地方，将基隆相连煤矿予之，十年限满后卖于本国；或允予以海南地方。如不了办，本国无□费若干兵饷，总要兵至北京，彼时再告知中国如何办法。现本国派有铁甲船四只出口来华；并备齐战舰许多听候调遣，嗣后仍必往攻基隆。中国如拟有何办法，总须实在，以便本国以为可靠；且须作速言之。本国兵船不在上海开仗，中国如不先开炮攻击，该兵船断不在该处开仗。中国欲了此事，如只予以些须益处，本国断不允行』。

本署酌拟各条

一、法人不候覆十四日照会，遽攻基隆；又乘议和之际，驶之闽河，突然攻我马尾：恃诈无信，实为环球各国之玷。谅山之役，中国已宽不索偿；此次必当索赔炮台、兵船之费，乃可言和。

一、法人近与越约第十款（原文全录）：『各国人民寓居越南东京等处，概归法国统属；一切土人与客民并客民互相争占讼之事，统归法官审断』。查各国寓居之人，向皆统以领事；即有词讼亦系会讯，断无统归其国审断之理，况法系保护之国乎！是直藐视各国，隐有独尊之势。凡我华洋皆有在彼寓居之人，岂能甘受此无理之举，而自乱公法之定章乎？必当将法人保护之权及与越南新约，合我华洋各国之力必使销废，使其体制与各国无殊，中国乃可言和。

一、各国自定约通商以来，敦信修睦历有年所，商贾日增、风气日洽。兹以法人逞兵之故，种种行为所以违背公法贻各国他日之患者，隐忧实大。他事姑不琐述，即以商务而论，法国重于传教，商贾独少；各国则非商不富。兵事既开，难免亏折。在中国保护周备，即地方兵民稍有抵牾，无不极力持平设法速结；情理既孚，各国当能共谅。在法国与各国和好有年，虽明知其无理，致商务受累，又不肯向其理论，以致升平之象渐变为萧索之局；是岂我华洋共保环球之初心哉！中国之拒法者，非欲驾乎法人之上；特不愿法人日肆狡谋，驾于华洋各国之上也。所以据理而争者，即为各国保全公法，不愿有以强凌弱、恃大灭小之患也。国之强弱，安能长保！各国若但就目前而论，则中国之据理力争，似乎无关轻重；若计及亿万斯年，未必不钦叹我中国居心之厚而痛恨法国之贻患无穷也。所以中国必当乘此与有约各国，详定一极公极当、永无流弊之法，然后乃可与法国言和。

同文馆学生吴宗濂递译随使日本姚文栋函告日本阴济法人请设法切实阻止

八月初三日（九、二一），同文馆学生吴宗濂递译随使日本姚文栋函：

照录随使日本姚文栋来书

风闻基隆、福州之战，法兵船多有损伤，兵头孤拔阵亡，余卒不复能军；可谓大快，足以寒法人之胆而振我民之气。此后固防沿海，即使彼遣将重来，而我严守备以待之；期于能御，不必穷追。安南一隅，陆军宜速分道前进，须将故地全行收回而后息肩。现在法之守兵无多，黑旗锐气百倍，固可有把握也。至于西贡，则彼已久据；巢穴所在，不必夺取。留此余步，免贻铤鹿之忧。目前局势，就鄙见所规画者如是；想庙堂必有胜算，未知何如耳。

日本习尚狡狯，阴有接济法人情事；端倪所露，不一而足。虽经星使遵照总署电文转告其外务省，申明局外中立，不许偏助；然一纸文书，岂能禁绝！况彼所为秘密，必不在东京与三口外人耳目所及之地。就使留心察访，亦不易知。况使局上下皆顾惜钱财，无意军国者乎！夫我与外夷海战，以断敌接济为第一紧要关头；胜负所分，不出乎此。乃自福州开仗，日本报中即有「以长崎口外之小立岛借与法人开设病院，令受伤兵卒更番休养」之说。且近来公司轮船往沪，皆满载日人；横滨商店中华衣、华帽及鞋袜等为日人购买一空，此何为者？其踪迹诡秘，愈出愈奇；岂我国所宜听之不察者乎！弟考索此邦地理及一切事情将及三年，审知其有境外之谋，必在马关及鹿耳岛两处调度；盖此两地为海道喉隘襟要，凡出海之事未有不经此两地者也。故鄙意谓宜分遣干员，借游历为名，在此两地留心访察；则其一举一动，无不尽知。彼知我防之甚严，亦有所惮而不敢矣。此为百密无一疏之策，于战事甚有关系。法人既损大将，未必遽肯罢兵；计其再来之期，必不出两月，似当早为虑及。若能内禁奸匪、外防邻国，杜绝其接济，则不战而已有困之之道；其为军事裨益，实非浅鲜。弟历观日本新报，法胜则张皇再四，法败则深讳不书；其心术已可概见。且处心积虑，窥伺甚深；断不可因其同文之国而深信不疑，亦不可因其国小而以为无足虑也。

弟系出使人员，苟有所见，原可呈明星使。奈今星使杜门著述，注意千秋；且费其一钱，必衔之刺骨。进言之路，久杜不行。即署内寅僚，多系学习穿衣、吃饭之人，意不在此；亦无可与议。因思阁下虽未登仕版，而楼台近水，献曝非难；且久抱忠忱，必不因避嫌自阻。似宜于谒见廖堂宪时，将此事反复陈说，或言之于总办；必当有釆及者。但须由总署派员东渡，悉心密访，最为得力。若交使署办理，亦必切实言之；否则，仍是应以虚文而已。弟因实见此事枢纽甚微而关系极大，建白无路，故转以央人。尚祈斟酌行之，期于得当而已。苟能有俾国是，弟固不欲功自己出也。弟又启。七月初九夜四鼓。

两江总督曾国荃咨呈援闽渡台各营均各宽给饷需一面派营填札要隘以重防务折稿

八月初七日（九、二五），两江总督曾国荃文称：

窃照援闽各营议定取道江西、渡台各营拟雇英轮航海，均各宽给饷需，一面派营填札要隘以重防务缘由，经本爵署部堂于光绪十年七月二十日恭折由驿驰奏。除咨行外，相应抄折咨呈。为此咨呈贵衙门，谨请查照备案。

照录折稿

奏为援闽各营议定取道江西、渡台各营拟雇英轮航海，均各宽给饷需，一面派营填札要隘，以重防务；恭折由驿驰奏，仰祈圣鉴事。

窃臣钦奉电寄谢旨，派营渡台并咨会漕臣杨昌浚援闽；臣均电复钦遵办理，并于七月十三日驰奏在案。嗣准杨昌浚电信：援闽之勇拟拨恪靖四营。臣查恪靖营之在江南境内者，除左宗棠、善庆奏调七营北上通州及山东抚臣陈士杰函商议调道员李光久所带一营赴东助防外，仅存何绍彩、王紫田、锺紫云四营，自应悉数拨归杨昌浚带赴闽省。臣即电饬陈湜飞示何绍彩、王紫田、锺紫云遵照，并电致李成谋即于近日派兵轮船装载，送至九江湖口县，换坐民船取道南昌，由建昌登陆；至光泽县再由水路顺流而下，直达福州。又咨江西抚臣潘霨，转饬所属雇船预备。湖北提臣程文炳所带鄂军六营，臣亦电致署两湖督臣卞宝第咨会程文炳钦遵前奉谕旨，由江西陆路赴闽，以厚杨昌浚援闽之兵力。查何绍彩原札上海、锺紫云原札焦山都天庙、王紫田移札扬州，均属紧要之地；必须立刻拨营接防，方免贻误。臣饬易致中于象山防兵内拨二营移札焦山都天庙，守护炮台、炮位；其所遗象山汛地，即派刘连捷新勇二营前往驻札。何绍彩所遗上海汛地，即派陈湜新勇一营驻札。王紫田所遗扬州汛地，则派谭碧理所招王载驷新营接防。因念恪靖四营远道援闽，亟应宽筹饷需；臣已电饬上海道、支应所并谕金陵防营支应局准其在于续借出使经费项下发足七月分之饷，再加发八、九、十三个月饷银：此恪靖四营援闽发饷、坐船之大概规模也。

至于议定渡台之铭武四营驻札江阴，现系张景春统领；前因无船装载，不能渡台。昨接李鸿章电信，称有英商轮船尚肯装运，且由江阴登舟，不着形迹；并称可载千六百人。臣即电致上海道邵友濂、机器局龚照瑗、招商局马建忠迅速妥雇英船，或一次运送三营、或分两起载送四营，总期早日到台，方可以应刘铭传基隆之急。又念铭武淮勇四营交刘朝祜统带赴台，亦宜宽给饷需；臣又电饬邵友濂、龚照瑗在于上海续借出使经费项下发清七月分之饷，另再加发八、九、十三个月饷银，以慰兵勇远行之心，俾刘铭传不至因饷掣肘。惟该四营所遗江阴汛地，极关紧要；臣飞饬刘连捷亲率新勇四营，会同张景春实力防守：此铭武四营渡台发饷、坐船之大概规模也。

至于左宗棠、善庆所调七营，现守吴淞、江阴两处；一俟北道水势消涸、江南各统领所招新营中秋到防，该七营即可于八月内启行。亦应宽给饷需；臣已电饬陈湜、邵友濂在于上海续借出使经费项下清厘七营八月分之饷。一俟启行北上，即刻加发九、十、十一三个月饷银，俾得迅抵通州：此恪靖七营奉调北上发饷、陆行之大概规模也。

今早接北洋电报：法船意在入江，将欲全毁我水师等语；嘱臣速为戒备。臣飞电李成谋、陈湜等日夜严防，所以不能派船装兵出海送到天津，职是故也。目下张景春、马永和共添募淮北皖勇八营，刘连捷添募四营，陈湜、易致中、吴隆海、谭碧理、陈美仙等共添募十营，各隶各统以归画一；张景春、曹德庆各添募水雷勇一哨；李成谋来咨，前添水勇各兵船尚不敷用，臣已咨复准其再添。顷据各统领函牍报称，就近招募者已有八营成军；其在远处招募者，中秋前后均可到防。惟饷项十分支绌，前次钦奉谕旨，允许臣奏拨部饷每月五万两；此时专盼户部议准。应请从七月分起，每月拨济饷银五万两，俾得发给新营，乃可以支危局。再钦奉电到谕旨，饬周盛波速招十数营驰赴天津，并允从七月起由部拨饷银五万两；臣已飞咨周盛波钦遵迅速办理。又奉电到谕旨，饬令唐定奎速至江阴，统领铭武全军；臣亦飞咨，并派小轮船前往三河尖迎接。惟唐定奎来函：病犹未痊，两足尚难行走，一时未能来营；是铭武四营应仍归张景春统领，以专责成而重防守。又据李成谋函称：六月间已调瓜州镇吴家榜移驻吴淞、江阴，以助水师战守；吴家榜早已到防，可资得力。本日钦奉电寄谕旨，饬令臣由运库提银三万两发给杨昌浚赴闽，又拨一万两交李光久率同恪靖毅营并添募二营赴东；均已照办。

理合逐条陈明，仰慰圣怀。所有近日由电报饬办各事件及援闽各营议定取道江西、渡台各营拟雇英轮航海均各宽给饷需一面派营填札要隘以重防务，并求饬部速允拨给每月饷银五万两以济新军而资周转各缘由，理合恭折由驿驰陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

照会美使杨约翰法国果真心和好如有平允办法自乐于商谈

八月初八（九、二六），给美国公使杨约翰照会称：

光绪十年八月初五日，准贵大臣照称：前因中、法一事，迭在贵署议及本国所来之电信并声明非出自本国及本大臣，不过将此电转达，以望中、法事得就绪，不愿或有失和之意。乃据所答各言，想中国万不能按照所拟允办，请备文知照，以便转复本国查照前来。本衙门查贵国来电所云，原系为好起见；奈法国无故启衅，太不讲理，攻我基隆、马尾，伤我兵民，其曲在彼。此次仍欲无理贪求，断难应允。法国如果真心和好，商请贵国向中国转圜，前已将酌拟各条抄送贵大臣查阅；中国之意不离乎此。中国与贵国睦谊最敦，即贵大臣亦甚关切；如有平允办法，本爵大臣自可乐为商议也。为此照复。

北洋大臣李鸿章函陈美使奉命调停越事及刘铭传告以台湾兵单难守宜早设法转圜

八月十一日（九、二九），北洋大臣李鸿章函称：

美国杨使来津晤商，该外部电述法廷之意，欲从中讲解；昨已将问答大略，电达在案。初九下午往拜，杨使出示外部电语：法仍有索八十兆佛郎之说。明知虚诳，不得不疾言厉色，断其妄想；并将中国现在办法和盘托出，属其转达外部径告法廷，使之或有警悟。杨使见鸿章词严义正，慑服无可置喙；仅求仍照天津原约议办，并谓法如愿请美国调停、中国仍照初意亦允美调停，以此电复外部。据称昨晚已发，该使在此候覆，再行知会。

窃思中、法战局已成，原无议和之理。但使交战一、二年后，亦须议和了局；设再夺据要地，更恐收拾为难。事已至此，在我断不能先向法国议款；而阅美外部电语，似法有悔意，阴托居间，杨使亦称实系法廷所属。将计就计，似未便拒绝到底，不稍开一线之路。杨使如谓覆电尚有可议，拟在津筹度大略，再回京与贵署商办。是否有当，伏祈卓裁。谨将是日问答节略及美外部电信抄呈，可否代奏？并希酌核！

再，昨接刘省三七月二十六日手书，语多激切。省三智勇迈伦，非畏葸者比；然台湾恐难保守，固系实情。不敢径达醇邸，应否转呈之处？并乞核办。

照录清折

八月初九日与美使杨约翰问答节略

八月初九日下午三点钟，答拜杨公使；寒暄毕，杨云：『本国电饬代法说和，其原电业经哲参赞译为华文。昨承询及，敢以奉闻』。

答云：『此间有我办防，法兵谅不敢轻犯。其在闽口，乘我与彼正在商议，法兵阑入内河，欺我统帅素未知兵，法兵预期窃发；此等举动，无异野番、海盗行径。法国正宜引为深耻，何得大言不惭！我今别无办法，只有用兵；不知杨大人有办法否』？

杨云：『此事关系中国，本大臣不敢代出主意。中堂顷间所说，辞直理顺，无任钦佩；尤不敢妄加议论。惟本大臣此次系奉国命而来，不得不为美廷代达一切』。

答云：『从前中国尚有曲保和局之意，无如法人欺人太甚。船政事裂，中国决意与法用兵；法国何得犹萌索费之妄想』！

答云：『中国地大物博，何以不能常战。两月前，总署请美调停，原欲保全和局；若旁人调处，谓宜从宽抚恤，亦在所不惜。法人蛮抗，妄毁船政并闽省兵船！当初国家不惜厚薪，雇用法人开设船政，仿照法国兵船图式制造，原是法人好意；今乃不顾脸面，自行攻毁，可谓无礼、无名之至！法人不讲情理，仍拟索费八十兆佛郎，背谬已极！今我惟有与之用兵，一钱不给。中华为东土第一大国，国体所关，断难假借。试问欧、墨两洲小国，肯受此委曲否』？

杨云：『断不能受。——电报所开，并非本大臣主意，不过转传国命而已。但思能得一互让之法，与两国体面无伤，此事便可了结』。

答云：『「天津简明条约」，中国已让到极头地步，法国已占尽便宜；我为议约大臣，知之最悉。徒以息事安民起见，故特格外包容，与之定议；中外臣工，不以为然者甚多。法国尚不知足，借口谅山之事，小题大做；法相茹费理不善办事，题目全已认错了！揣茹费理之意，以为现在中国情形与从前无异，可以兵力挟制。咸丰季年，英、法同犯京师，我即曲意议和；法国至今，尚欲扭其故智。不知当时发、捻披猖，中外骚动；中国不得已而议和。今则内地既无盗贼，海防布置亦密；情形已非昔比。法国财匮兵单，中国所深悉。法国于闽口先用诡计，他口恐不易攻；法即能攻，亦不能守。我在外省督兵多年，所部骁帅宿将，欲与法死战者多；即美、英、德三国将官自愿投效者，亦正不少。望贵国外部通知法国，转饬孤拔：如果再攻他口，务当格外小心；切勿自贻伊戚』！

杨云：中堂公忠体国，持论最正。惟兵事久延，民生受害；中国亦宜计及。何不再请美国调停』？

答云：『中国用兵，前约已废，中国可以随时遣兵至东京以困法。如法翻然改悔，自知索偿之非；中朝素亦包容，或可仍准前约』。

答云：『法如先请贵国出为调停，中国或可照准。但居间所议，亦须公平，方可服人。我既与法用兵，总不先请』。

答云：『似可电达；惟杨大人须将我所说情理原委详电外部转达法国为要。如虑报费太巨，中国报局可以代出』。

杨云：『自当照办；报费无容代出。俟奉到本国覆电，再请面晤。惟望和议可成』云云。遂握别回署。

照录刘爵帅来函

中堂夫子侍右：

顷奉六月三十日手示，敬悉勋躬百吉为颂。基隆自法船出闽口后，日有警报；兵单不能分守，处处可虑。传惟有尽人力，以待天命。内廷调度，用左相督师御法，事时可知。法以船十数只，即牵制全局。中国各顾各防，置台岛于不问；即有兵来，亦难装运。将来大局愈坏，非到不能收拾之际不知转圜。吾师尚须维持全局，早日设法挽回，或可转危为安。醇邸处或请函商，不妨以传言告之；本日已照此意电达左右。出关之兵，岑、潘、鲍皆不能讲求纪律；若一旦败回，则挽回更难。传为大局计，非仅为台计耳。

照录美使杨约翰译抄外部来电

本国外部大臣给本大臣电报内云：『本国外部大臣想中国如仍照从前天津五条和约，还照从前法国所要之八十兆佛郎以十年为限；若如此办法约本国出来调停，法国似亦允从。以上二条，本国揣摩法国可以允从；然又闻法国国主有谕旨给孤提督尽力从事。至中国照请本国调停，本国无不乐意；然不可以以上所拟者谓本国主意。又想中国如不肯给法国八十兆佛郎，或另给别项亦可』。此电报系西国九月十三日（即中七月二十四日）自美国京城发。

英使巴夏礼照会中国未宣战天祥洋行煤斤济法自不能视为违犯局外之例照录驻上海总领事先后与苏松太道来往文件送阅

八月十六日（一○、四），英国公使巴夏礼照会称：

照得装运煤粮出口接济法国师船一事，曾经本国驻札上海总领事官将先后与苏松太道来往文件照抄详报前来；合即照录送阅。

查苏松太道本年七月十六日文内请即饬英商遵照禁令，不得暗将煤油、食物、军火等项售与法船，致乖公法等语；当由总领事官于七月二十日文复，以此事接奉本国驻京大臣昨发电谕内开：『十日前已向总署告知，如未特将中、法业经开仗一节明布英国朝廷，我国未能禁止所属商民售运煤油、食物、军火等项与中、法两国』等语。旋经邵道于七月二十三日文内以凡商民报运煤斤，除照例应准船用之外，其余报运通商别口及转运外国者，一概不准下船等语；复经邵道于七月二十七日文内以英商「塞加纳胡思礼」轮船于十三日运煤出口，查得此项煤斤已在闽口外马祖澳卸与法国兵船，照请严行究办等语。嗣经总领事官于八月初一日，复以「塞加纳胡思礼」轮船运煤接济法船之时，先后均有英国轮船装运军火接济台湾华军之事；且查照七月二十日前文所述既应遵照本国驻京大臣电谕各节，则于英国商船或济煤斤于彼国、或济军火于此国，实无权力禁阻各等语。细阅邵道前后文件，迭以英民应行如何恪遵局外之例为辞。查凡两国有欲开仗之时，或此或彼业已宣明起衅之势，则局外各国方能行守局外之例。惟中国迄今未曾与法国准将开衅之词显明照会各国驻京大臣，而法国亦未有言及与贵国现有开仗之明文；各情已于七月初九日文内，遂一声明在案。贵署既未专文照复，则本大臣总以贵国虽有妥为设防本境事宜之志，究无与法国开仗之愿；且驻札中华之法国大臣仍寓中国，昨于八月十一日并向本大臣述明伊国尚未明示与贵国开仗之事，而两国亦无开仗之局。似此情形，苏松太道及他华官似不得以将煤斤接济法国师船为违犯局外之例归咎英商。如果接济法船罪有应得，则该商等代贵国装运丁卒、军火等事同系违犯局外之例。惟视法国于基隆及马尾等处近日之行，则贵国在上海暂行禁止装运煤斤出口酌备防御接济法船之处，似属可为之端。事虽如此，窃以为与其将煤斤概禁运往各他国及各口岸，莫若仍行旧贯准将煤斤运往能由贵国驻札各国领事官稽核查对之处及现已防堵深入之中国各口岸，亦可保免接济法船之虞。至如何查对之处，若由各海关行令承运商民将所载煤斤运往何处出具甘结，自易免有接济法船之事。

除札行上海总领事官邀请江海关道将概行禁止煤斤出口以致有碍商务各情，酌拟变通办法外，相应备文照请转饬江海关道即按所拟，凡遇能行照办无虞之处，酌为施行，实为公便。为此照会。

照录粘单

苏松太道邵照会

为照会事。本年七月十四日，奉南洋大臣曾札开：『照得法人自初三至初八在闽开战，奉谕旨饬令各统领督率水陆各防营见有法船进口，立即轰击等因，钦此；均由电报通饬钦遵在案。是中、法业经开战，目前断绝法船接济，最为要着。各口遇有法船，即应轰击，断不准再行进口购买煤粮。惟沿海居民人等恐未周知，自应由该道通饬，不准将煤粮卖与法船；倘有奸民贪利私行接济，立即严拿惩办，毋稍轻纵。凡与中国和好各国，均系堂堂大国，定能按万国公法守局外旁观之例，必不暗助法船。现在中、法既已开仗，凡属中外真正商民，自不至将军火、煤粮卖给法船。第恐中外奸商违背条例，私地交通、暗中接济，不得不预行禁止；应由道照会驻沪各国领事官，一体出示严禁。想各国与中国和好素敦，必能秉公严禁，以循公法』等因到道。奉此，除出示谕禁并照会驻沪各国领事并札上海县会审公廨黄倅设法稽查、严断接济外，合亟照会贵总领事，请烦查照，希即严饬洋商遵照，此后不得暗将煤油、食物、军火等项售与法船，致乖公法；仍将办理情形先行示复，盼切施行。须至照会者。