CLAUSSEN, Bot. Ztg. 1905, S. 1 (Boudiera) u. Ber. D. bot. Ges. 1906, S.
[11]. CLAUSSEN (Pyronema), Ber. D. bot. Ges. 1907, S. 586 u. Ztschr. f.
Bot., 4. Bd. 1912, S. 1. FITZPATRIK (Rhizina), Ref. Ztschr. f. Bot.,
12. Bd. 1920, S. 520.
[373] KROMBHOLZ, Abb. u. Beschreib. der Schwämme 1831-46. LENZ, Nützl.,
schädl. u. verdächt. Schwämme 1890. Ferner die Pilzbücher von GRAMBERG,
MICHAEL, SYDOW, SCHNEGG, L. KLEIN. DITTRICH, Ber. D. bot. Ges., 34. Bd.
1916, S. 424 u. 719. A. RICKEN: Vademecum für Pilzfreunde 1920 u. Die
Blätterpilze (Agaricaceae) Deutschlands 1915.
[374] DITTRICH, Ber. D. bot. Ges., 35. Bd. 1917, S. 27.
[375] FISCHER, Bot. Ztg. 1908, S. 141. BUCHHOLTZ, Ann. mycol., 6. Bd.
1908. S. 539. FISCHER, Ztschr. f. Bot., 2. Bd. 1910, S. 718.
[376] GIESENHAGEN, Flora, Ergzb. 1895, S. 267 u. Bot. Ztg. 1901, S.
115. IKENO, Flora 1901, S. 229 u. 1903, S. 1.
[377] GUILLIERMOND, Rev. génér. de bot. 1903, S. 49; 1905, S. 337. E.
C. HANSEN, Ztrbl. f. Bakt., Abt. II., 12. Bd. 1904. MARCHAND, Rev. gén.
bot. 1913, S. 207.
[378] THAXTER, Mem. of Americ. Acad. Boston 1896 u. 13. Bd. 1908.
Faull, Annals of Bot., 26. Bd. 1912, S. 325.
[379] R. LIESKE, Morph. u. Biol. der Strahlenpilze 1921. DRECHSLER,
Bot. Gaz., 67. Bd. 1919, S. 65. WOLLENWEBER, Ber. D. bot. Ges. 1921, S.
(26).
[380] RUHLAND, Bot. Ztg. 1901, S. 187. FRIES, Ztschr. f. Bot., 3. Bd.
1911, S. 145 u. 4. Bd. 1912, S. 792. KNIEP, Ztschr. f. Bot., 3. Bd.
1911, S. 531.
[381] HECKE, Ber. D. bot. Ges. 1905, S. 248. LANG, Ztrbl. f. Bakt.,
II, 25. Bd. 1910, S. 86 u. Ber. D. bot. Ges., 35. Bd. 1917, S. 4.
RAWITSCHER, Ztschr. f. Bot., 4. Bd. 1912, S. 673 u. Ber. D. bot. Ges.,
32. Bd. 1914, S. 310 u. Ztschr. f. Bot., 14. Bd. 1922, S. 273. WERTH,
Arbeit. Kaiserl. biol. Anst., 8. Bd. 1911, S. 427. PARAVICINI, Ann.
mycol., 15. Bd. 1917, S. 57. KNIEP, Ztschr. f. Bot. 11. Bd. 1919, S.
257 u. 13. Bd. 1921, S. 289.
[382] Zahlreiche Abhandl. von P. MAGNUS, KLEBAHN, SYDOW, ERIKSSON,
TISCHLER, E. FISCHER, LAGERHEIM u. a. P. et H. SYDOW, Monographia
Uredinarum. MAIRE, Progr. rei bot., 4. Bd. 1911, S. 109.
[383] BLACKMAN, Annals of bot., 18. Bd. 1904, S. 323. BLACKMAN and
FRASER, ibid., 20. Bd. 1906, S. 35. CHRISTMAN, Bot. Gaz., 39. Bd. 1905,
S. 267. CHRISTMAN. Transact. Wisconsin Academy, 15 Bd. 1907, S. 517
u. Bot. Gaz., 44. Bd. 1907, S. 81. OLIVE, Annals of botany, 22. Bd.
1908, S. 331. DITTSCHLAG, Ztrbl. f. Bakt. II, 28. Bd. 1910. KURSSANOW,
Ztschr., f. Bot., II. 1910, S. 81. WERTH u. LUDWIGS, Ber. D. bot. Ges.,
30. Bd. 1912, S. 523. FROMME, Bot. Gaz., 58. Bd. 1914, S. 1. KURSSANOW,
Ber. D. bot. Ges., 32. Bd. 1914, S. 317.
[384] KLEBAHN, Die wirtswechselnden Rostpilze 1904.
[385] ERIKSSON u. TISCHLER, Svenska Vet. Akad. Handl., 37. u. 38. Bd.
1904, KLEBAHN, Ber. D. bot. Ges. 1904, S. 255. E. FISCHER, Bot. Ztg.
1904, S. 327. MARSHALL WARD, Annals of bot., 19. Bd. 1905, S. 1.
[386] HOFFMANN, Ztrbl. f. Bakt., II, 32. Bd. 1911. WERTH, ibid., 36.
Bd. 1912.
[387] KUNKEL, Amer. journ. of bot., 1. Bd. 1914, S. 37.
[388] KNOLL, Jahrb. f. wiss. Bot., 50. Bd. 1912, S. 453 u. Ber. D. bot.
Ges., 30. Bd. 1912, S. (36).
[389] H. KNIEP, Ztschr. f. Bot., 5. Bd. 1913, S. 593; 7. Bd. 1915, S.
365; 8. Bd. 1916, S. 353. Flora, N. F., 11/12. Bd. 1918, S. 380; ferner
Verh. phys. med. Ges. Würzburg, 47. Bd. 1922, S. 1. HIRMER, Ztschr. f.
Bot., 12. Bd. 1920, S. 658.
[390] R. HARTIG, Der echte Hausschwamm 1885, 2. Aufl. von von TUBEUF
1902. MÖLLER u. FALCK, Hausschwammforschungen, 1. bis 6. Bd.,
1907-1912. MEZ, Der Hausschwamm, Dresden 1908. FALCK, Mykolog. Unt. u.
Ber. I, 1913.
[391] MÖLLER, Pilzgärten südamerik. Ameisen 1893. HOLTERMANN,
Schwendener-Festschrift 1899. FOREL. Biol. Ztrbl. 1905, S. 170. HUBER,
Biol. Ztrbl., 1905, S. 606.
[392] E. FISCHER, Denkschr. Schweiz. nat. Ges., 32. u. 36. Bd. MÖLLER,
Brasil. Pilzblumen 1895. ATKINSON, Bot. Gaz., 51. Bd. 1911, S. 1.
Lichenes.
[393] WINKLER, Pfropfbastarde, I. Teil 1912, S. 102. TREBOUX, Ber. D.
bot. Ges., 30. Bd. 1912, S. 77. NIENBURG, Ztschr. f. Bot. 1917, S. 530.
[394] ZOPF, Die Flechtenstoffe 1907. STAHL, Häckel-Festschrift 1904, S.
357.
[395] NIENBURG, Ztschr. f. Bot., 9. Bd. 1917, S. 20. TOBLER, Ber. D.
bot. Ges., 37. Bd. 1919, S. 364. LINKOLA, Medd. Soc. fennica, 44. Bd.
1918, S. 153.
[396] BAUR, Flora 1901, S. 319; ferner Bot. Ztg. 1904, S. 21. WOLFF,
Flora, Ergzb. 1905, S. 31. NIENBURG, Flora, 98. Bd. 1908, S. 1. F.
BACHMANN, Annals of bot., 26. Bd. 1912, S. 747.
[397] MÖLLER, Kultur flechtenbild. Ascomyceten 1887 u. Bot. Ztg. 1888,
S. 421. GLÜCK, Flechtenspermogonien, Habilitationsschr. Heidelberg 1899.
[398] FREDA BACHMANN, Arch. f. Zellforschung, 10. Bd. 1913, S. 369.
[399] JOHOW, Jahrb. f. wiss. Bot., 15. Bd. 1884, S. 361. MÖLLER, Flora
1893, S. 254. POULSEN, Vid. Medd. Kopenhagen 1899.
Bryophyta.
[400] GOEBEL, Organographie II, Bryophyten, 2. Aufl. 1915.
Pteridophyten, 2. Aufl. 1918. CAMPBELL, The structure and development
of Mosses and Ferns. 2. Edit. 1905. RABENHORST, Kryptogamenflora, 6.
Bd. Lebermoose von K. MÜLLER, 4. Bd. Laubmoose von LIMPRICHT. LOESKE,
Die Laubmoose Europas.
[401] GOEBEL, Flora, 90. Bd. 1902, S. 279. DAVIS, Annals of bot., 17.
Bd. 1903, S. 477. HOLFERTY, Bot. Gaz., 37. Bd. 1904, S. 106. MELIN,
Svensk. Bot. Tidskr., 10. Bd. 1916, S. 289. FLORIN, Arkiv för Bot., 18.
Bd. 1922, Nr. 5.
[402] ALLEN, Archiv f. Zellforschung, 8. Bd. 1912, S. 179. WOODBURN,
Annals of botany, 27. Bd. 1913, S. 93. WALKER, ibid., S. 116.
[403] ZIELINSKI, Flora, 100. Bd. 1910, S. 1.
[404] PFEFFER, Unters. bot. Inst. Tübingen I. II. LIDFORS, Jahrb. f.
wiss. Bot., 41. Bd. 1904, S. 65. ÅKERMAN, Ztschr. f. Bot., 2. Bd. 1910,
S. 94.
[405] R. SCHAEDE, Beitr. z. Biol. d. Pfl., 14. Bd. 1920, S. 27.
[406] HERZFELDER, Beih. bot. Ztrbl., 38. Bd. 1. 1921, S. 355.
[407] KREH, Nova Acta Acad. Leop., 90. Bd. 1909, S. 214. CORRENS, Unt.
über Vermehrung der Laubmoose durch Brutorgane und Stecklinge, Jena
1899. BUCH, Brutorgane der Lebermoose, Diss. Helsingfors 1911.
[408] SCHENCK, Bot. Jahrb. f. Syst., 42. Bd. 1908, S. 1.
[409] ANDREAS, Flora 1899, S. 161. DOUIN, Rev. génér. de bot., 24.
Bd. 1912, S. 392. CLAPP (Aneura), Bot. Gaz., 54. Bd. 1912, S. 177. K.
MEYER (Corsinia), Bull. Soc. imp. des nat. Moskau 1911, S. 263 u. Ber.
D. bot. Ges., 32. Bd. 1914, S. 262. SCHIFFNER, Progr. rei bot., 5. Bd.
1917.
[410] N[)E]MEC, Beih. bot. Ztrbl., 16. Bd. 1904, S. 253. GOLENKIN,
Flora, 90. Bd. 1902, S. 209. SCHIFFNER, Annales jard. Buitenzorg Supp.
III^2 1910, S. 473. GARJEANNE, Flora, 102. Bd. 1911, S. 147.
[411] LANG, Annals of bot., 21. Bd. 1907, S. 201. CAMPBELL, Annals of
bot., 21. Bd. 1907, S. 467 u. 22. Bd. 1908, S. 91.
[412] PEIRCE, Bot. Gaz., 42. Bd. 1906, S. 55.
[413] GOEBEL, Flora, 101. Bd. 1910, S. 43. GEHRMANN, Ber. D. bot. Ges.,
27. Bd. 1909, S. 341.
[414] GARBER, Bot. Gaz., 37. Bd. 1904, S. 161. Lewis, Bot. Gaz., 41.
Bd. 1906, S. 110. PIETSCH, Flora, 103. Bd. 1911, S. 347. BLACK, Ann. of
bot., 27. Bd. 1913, S. 511. V. GAISBERG, Flora, 114. Bd. 1921, S. 262.
[415] HABERLANDT, Jahrb. f. wiss. Bot., 17. Bd. 1886, S. 359. TANSLEY
and CHICK, Annals of bot., 15. Bd. 1901, S. 1. CORRENS, Vermehrung der
Laubmoose 1899. VAUPEL, Flora 1903, S. 346. STRUNK, Diss. Bonn 1914.
GREBE, Studien zur Biol. u. Geogr. d. Laubmoose. Hedwigia, 59. Bd.
1917. VON DANKENSCHWEIL, Hedwigia, 57. Bd. 1915, S. 14.
[416] K. GIESENHAGEN, Annals jard. Buitenzorg, Suppl. 3^2 1910, S. 711.
[417] ZEDERBAUER, Österr. bot. Ztschr. 1902. MERL, Flora, 109. Bd.
1917, S. 189.
[418] STEINBRINCK, Ber. D. bot. Ges., Bd. 26a 1908, S. 410; 27. Bd.
1909, S. 169 u. 28. Bd. 1910, S. 19 u. 549.
[419] SCHELLENBERG, Beih. bot. Ztrbl., 37. Bd. 1. 1919/20, S. 115.
FLEISCHER, Ber. D. bot. Ges., 38. Bd. 1920, S. 84.
[420] HABERLANDT, Jahrb. f. wiss. Bot., 17. Bd. 1880, S. 357. PORSCH,
Der Spaltöffnungsapparat im Lichte der Phylogenie 1905, S. 33.
[421] BRYAN, Bot. Gaz., 59. Bd. 1915, S. 40. MELIN, Svensk. bot.
Tidskr., 10. Bd. 1916, S. 289.
[422] DIHM, Flora, Ergzbd. 1894, S. 286. GOEBEL, Flora 1895, S. 459.
STEINBRINCK, Flora, Ergzbd. 1897, S. 131 u. Biol. Ztrbl. 1906, S. 727.
KUNTZEN, Diss. Berlin 1912.
[423] ZIELINSKI, Flora, 100. Bd. 1909, S. 6.
[424] F. V. WETTSTEIN, Vgl. Nat. Wochenschr. 1922, S. 327.
[425] K. VON DER DUNK. Schistostega, Diss. Frankfurt a. M. 1921.
Pteridophyta.
[426] BOWER, The origin of a Land Flora, London 1908.
[427] PFEFFER, Unters. bot. Inst. Tübingen, 1. Bd., S. 363 (Farne,
Selaginella). SHIBATA, Bot. Mag. Tokyo, 19. Bd. 1905, S. 39 (Salvinia);
ibid. S. 79 u. 126 (Equisetum); Ber. d. bot. Ges. 1904, S. 478 u.
Jahrb. f. wiss. Bot., 51. Bd. 1905, S. 561 (Isoëtes). LIDFORS, Ber. D.
bot. Ges. 1905, S. 314 (Equisetum). BRUCHMANN, Flora, 99. Bd. 1909, S.
193 (Lycopodium). BULLER, Annals of bot., 14. Bd. 1900, S. 543 (Farne).
SHIBATA, Jahrb. f. wiss. Bot., 49. Bd. 1911, S. 1 (Equisetum, Farne,
Salvinia, Isoëtes).
[428] HANNIG, Flora, 102. Bd. 1911, S. 209 u. 103. Bd. 1911, S. 321.
[429] HOOKER, Synopsis filicum 1883. BAKER, Fern Allies 1887. CHRIST,
Farnkräuter der Erde 1897 und Die Geographie der Farne, Jena 1910.
CHRISTENSEN, Index Filicum 1906.
[430] CAMPBELL, Annal. Buitenzorg, 22. Bd. 1908, S. 99 u. Suppl. 3^1
1910, S. 69.
[431] JEFFREY, Univers. of Toronto, biol. series Nr. 1 1898
(Botrychium). BURLINGHAM, Bot. Gaz., 44. Bd. 1907, S. 34 (Ophiogl.).
CHRYSLER, Annals of bot., 24. Bd. 1910, S. 1. LYON, Bot. Gaz., 40.
Bd. 1905, S. 455 (Botrychium). BRUCHMANN, Flora, 96. Bd. 1906, S. 203
(Botrychium).
[432] STEINBRINCK, Biol. Ztrbl. 1906, S. 674 u. Monatsh. f. d. naturw.
Unt., 11. Bd. 1918, S. 131.
[433] GOEBEL, Flora, 105. Bd., S. 49.
[434] SCHLUMBERGER, Flora, 102. Bd. 1911, S. 383.
[435] ARNOLDI, Flora, 100. Bd. 1909, S. 121. KUNDT, Beih. bot. Ztrbl.,
Bd. 37^1 1911, S. 26. ZAWIDSKI, Beih. bot. Ztrbl., 28. Bd. 1912, S. 17.
YASUI, Annals of bot., 25. Bd. 1911, S. 469.
[436] PFEIFFER, Bot. Gaz., 54. Bd. 1907, S. 445. OES, Ztschr. f. Bot.,
5. Bd. 1913, S. 145.
[437] F. SCHNEIDER, Beitr. z. Entw. der Marsiliaceen, Diss. Berlin
1912. SHARP, Bot. Gaz., 58. Bd. 1914, S. 419. F. SCHNEIDER, Flora, 105.
Bd. 1913, S. 347.
[438] STRASBURGER, Flora, 97. Bd. 1907, S. 123.
[439] STEINBRINCK, Biol. Ztrbl. 1906, S. 724. HANNIG, Flora, 102. Bd.
1911, S. 209. LUDWIGS, Flora, 103. Bd. 1911, S. 385. SHARP, Bot. Gaz.,
54. Bd. 1912, S. 89. VIDAL, Ann. sc. nat., 9. sér., 15. Bd. 1912, S. 1.
[440] BRUCHMANN, Flora, 101. Bd. 1910, S. 220.
[441] HABERLANDT, Beitr. z. allg. Bot., 1. Bd., S. 293.
[442] BRUCHMANN, Flora, 104. Bd. 1912, S. 180; 105. Bd. 1913, S.
237; 111. Bd. 1919, S. 168 u. Ztschr. f. Bot., 11. Bd. 1919, S. 39.
LYON, Bot. Gaz., 40. Bd. 1905, S. 285. CAMPBELL, Annals of bot., 16.
Bd. 1902, S. 419. DENKE, Beih. bot. Ztrbl., 12. Bd. 1902, S. 182.
STEINBRINCK, Ber. D. bot. Ges., 1902, S. 117 u. Biol. Ztrbl. 1906, S.
737. MITCHELL, Annals of bot., 24. Bd. 1910. S. 19. SYKES and STYLES,
ibid., S. 523. WAND, Flora, 106. Bd. 1914, S. 237.
[443] STEINBRINCK, Ber. D. bot. Ges., 28. Bd. 1910, S. 551 u. 29. Bd.
1911, S. 334.
[444] BRUCHMANN, Flora 1905, S. 150. GOEBEL, Flora 1905, S. 195.
[445] W. SEYD, Zur Biol. von Selag., Dissert. Jena 1910. NEGER, Flora,
103. Bd. 1911, S. 74.
[446] HABERLANDT, Ber. D. bot. Ges. 1905, S. 441.
[447] LAWSON u. DARNELL-SMITH Vgl. Ref. Ztschr. f. Bot., 12. Bd. 1920,
S. 89.
[448] KIDSTON u. LANG, Vgl. Ref. Ztschr. f. Bot., 12. Bd. 1920, S. 583
u. 14. Bd. 1922, S. 555; Bot. Ztrbl. 1923, S. 121. R. POTONIÉ, Nat.
Wochenschr. 1920, S. 822. GOTHAN, ibid. 1921, S. 399.
[449] STOCKEY, Bot. Gaz., 47. Bd. 1909, S. 311. WEBER, Hedwigia, 63.
Bd. 1922, S. 219.
Fossile Kryptogamen.
[450] Vgl. die Palaeophytologischen Handbücher von W. PH. SCHIMPER, A.
SCHENK, B. RENAULT, G. SAPORTA et MARION, SOLMS-LAUBACH, D. H. SCOTT,
R. ZEILLER, A. C. SEWARD, W. JONGMANS. R. ZEILLER. Progr. rei bot., 2.
Bd. 1907, S. 171. GOTHAN, Potoniés Lehrb. d. Paläobotanik, 2. Aufl.
1920.
[451] GORDON, Annals of bot., 24. Bd. 1910, S. 821.
[452] OLIVER, Biol. Ztrbl. 1905, 25. Bd., S. 401 u. Annals of bot., 23.
Bd. 1909, S. 73. SCOTT, Wiss. Ergebn. Wiener bot. Kongr. 1905, S. 279;
ferner Progr. rei bot., 1. Bd. 1907, S. 139 u. Smithsonian Report 1907,
S. 371. CHODAT, Archives sc. phys. et nat. 4. pér., 26. Bd. Genève
1908. OLIVER and SALISBURY, Annals of bot., 25. Bd. 1911, S. 1.
Literatur von Spermatophyta von G. Karsten.
Übergang von den Farnpflanzen zu den Samenpflanzen.
[453] W. HOFMEISTER, Vergleich. Unters. der Keim., Entfalt. u.
Fruchtbildung höherer Kryptogamen und der Samenbild. der Koniferen.
Leipzig 1851. E. STRASBURGER, Koniferen u. Gnetaceen. Jena
1872. #Ders.#, Angiospermen und Gymnospermen. Jena 1879 und die
zusammenfassenden Werke: R. VON WETTSTEIN, Handbuch der systematischen
Botanik. 2. Aufl., Leipzig und Wien 1911. K. GOEBEL, Organographie
der Pflanzen. Jena, 2. Aufl. I. u. II. 1. 2. 1913, 1918 u. III. 1.
1922, III. 2. 1923. J. M. COULTER and CH. J. CHAMBERLAIN, Morphology
of Gymnosperms, Chicago 1910. Dieselben, Morphology of Angiosperms.
Chicago 1909. _Einzelliteratur ist hier zu vergleichen und wird
weiterhin nur insoweit angeführt, wie sie historisch wichtig und
grundlegend geworden oder jüngeren Datums als obige Zusammenfassungen
ist._
[454] Die noch nicht publizierte Abbildung verdanke ich Herrn Kollegen
HEINRICHER. Vgl. dazu E. HEINRICHER, Versuche über Vererbung von
Rückschlagserscheinungen bei Pflanzen. Pringsh. Jahrb. XXIV. 52. 1892.
#Ders.#, Iris pallida Lam., abavia. Biol. Zentralbl. XVI. 13. 1896.
[455] OVERTON, Reduktion der Chromosomen, Vierteljahrsschr. d. naturf.
Ges., Zürich 1893. E. STRASBURGER, Reduktionsteilung, Sitzber.
K. A. d. W., Berlin 18. Bd. 1904. #Ders.#, Chromosomenzahlen und
Reduktionsteilung. Pringsh. Jahrb. 45. Bd. 1908.
Morphologie und Ökologie der Blüte.
[456] PAYER, Organogénie de la fleur 1857. BAILLON, Histoire des
plantes 1.-13. Bd. 1867-1894. EICHLER, Blütendiagramme 1. u. 2. Bd.,
Leipzig 1875 u. 1878. A. ENGLER u. PRANTL, Natürl. Pflanzenfamilien
2.-4. Bd. ab 1889. #Ders.#, Das Pflanzenreich ab 1900. BERG u. SCHMIDT,
Atlas der offizinellen Pflanzen 1863 und 2. Aufl. von A. MEYER u.
SCHUMANN, 1891-1902 und unter [1] genannte Literatur.
[457] CHR. K. SPRENGEL, Das entdeckte Geheimnis der Natur 1793
(OSTWALDS Klassiker Nr. 48-51). CH. DARWIN, Ges. Werke. Übersetzung
von CARUS, 1877, 9. u. 10. Bd. KNUTH, Handbuch der Blütenbiologie
1898. O. KIRCHNER, Blumen und Insekten, Leipzig 1911. G. TISCHLER, Das
Heterostylie-Problem, Biol. Zentralbl. 38. 11. 1918. #Ders.#, Lythrum
Salicaria mit Beziehung auf das Illegimitätsproblem in Festschrift
STAHL, Flora. 1918. #Ders.#, Festschrift HOHENHEIM, 254, 1918. G.
KOSTKA, Farbenwechsel u. Insektenbesuch bei Pulmonaria. Österr. Bot.
Ztschr. 71. Bd. 246. 1922.
[458] C. HESS, Exper. Unters. über den angeblichen Farbensinn der
Bienen. Zoolog. Jahrb. 34. Bd. 1913. #Ders.#, Münch. med. Wochenschr.
1914, Nr. 27. #Ders.#, Arch. f. d. ges. Physiol. 163. Bd. 1916.
#Ders.#, ibidem 170. Bd. 1918. A. KÜHN u. R. POHL, Dressurfähigkeit
der Bienen auf Spektrallinien. Die Naturwissenschaften IX. 1921. 738.
fanden dagegen „Wellen in der Umgebung von 365 μμ (ultraviolett)
werden... von spektralunzerlegtem Licht, sowie von dem Spektralbereich
ca. 400-440 μμ und auch von dem Bereich ca. 540-580 μμ qualitativ
unterschieden“. „Weitere Versuche zeigten, daß auch die Linie 492 μμ
(blaugrün) von den übrigen Linien des Hg-Spektrums und von spektral
unzerlegtem Licht unterschieden wird.“
[459] K. VON FRISCH, Der Farbensinn und Formensinn der Biene. Zoolog.
Jahrb. 35, 1914. #Ders.#, Über den Geruchssinn der Biene, Zoolog.
Jahrb. 37. Bd. 1919. #Ders.#, Zur Streitfrage nach dem Farbensinn der
Bienen, Biol. Zentralbl. 39, 3, 1919. #Ders.#, Über die Sprache der
Bienen, Zoolog. Jahrb. 40. 1923.
[460] BAILAY, Pollination of Marcgravia. Am. Journ. of bot. IX. 371.
1922.
[461] K. GOEBEL, Kleistogame Blüten, Biol. Zentralbl. 24. Bd. 1904. H.
RITZEROW, Flora 1907. H. CAMMERLOHER, Kleistopetalie bei Aristolochia
arborea. Ber. D. Bot. Ges. XL. 1923. F. KIRCHNER, Isnardia, Flora in
Festschrift STAHL 1918.
Entwicklung der Geschlechtsgeneration.
[462] Vgl. Literatur unter [453], ferner: SAKUGORO HIRASÉ, Ginkgo
biloba, Journ. of the college of science, Univ. imp. Tokio 8. Bd. 1895
und 12. Bd. 1898. JEFFREY and TORREY, Ginkgo, Bot. Gaz. 62. 1916. S.
IKENO, Cycas revoluta, Jahrb. f. wiss. Bot. 27. Bd. 1898. H. J. WEBBER,
Spermatogenesis and fecondation of Zamia. U. S. Dep. of agricult.
Washington 1901. CH. J. CHAMBERLAIN, Fertilization and Embryogeny in
Dioon edule, Bot. Gaz. 50. Bd. 1910. #Ders.#, Stangeria paradoxa, Bot.
Gaz. 61. 353. 1916.
[463] Vgl. Literatur unter [453], ferner: A. H. HUTCHINSON,
Fertilization in Abies balsamea, Bot. Gaz. 60, 457. 5 Taf. 1915.
LANCELOT BURLINGHAME, Araucaria brasiliensis, Bot. Gaz. 55. Bd. 1913.
57, 1914. 59, 1915. A. DUPLER, Taxus canadensis, Bot. Gaz. 64. 115.
1917. 68. 345. 1919. 69. 492. 1920. J. BUCHHOLZ, Suspensor and early
embryo of Pinus, Bot. Gaz. 66. 185. 1918. #Ders.#, Polyembryony among
Abietineae, ibidem, Febr. 1920.
[464] W. J. G. LAND, Ephedra trifurca, Bot. Gaz. 44. 1907. #Ders.#,
Veget. Reproduktion in an Ephedra, ibidem 55. 1913. J. M. COULTER,
Gnetum Gnemon, Bot. Gaz. 46. 1908. PORSCH, Ephedra campylopoda
entomophil, Ber. D. Bot. Ges. XXVIII. 1910. #Ders.#, Nektar von
Ephedra, ibidem XXXIV. 1916. O. LIGNIER et A. TISON, Les Gnétales sont
des Angiosperms apétales, Compt. rend. 1911. #Dies.#, Les Gnétales,
Ann. d. sc. IX. Sér. XVI. M. G. THODAY (Sykes), Gnetum africanum, Ann.
of Bot. XXV. 1911. PEARSON, Microspore of Gnetum, Ann. of Bot. XXVI.
1912. #Ders.#, Welwitschia mirabilis, Phil. Transact. R. soc. 193. 1906
u. 200. 1909. STEPH. HERZFELD, Ephedra campylopoda, Denkschrift Akad.
d. Wiss. Wien 98. Bd. 1922.
[465] Literatur unter [453], ferner: S. NAWASCHIN, Lilium Martagon.,
Bull. acad. imp. St. Pétersbourg 1898. E. STRASBURGER, Doppelte
Befruchtung, Bot. Ztg. II. Abt. 1900. M. TREUB, Casuarina, Ann.
Buitenzorg 10. Bd. 1891. F. HERRIG, Spermazellen im Pollenschlauch
der Angiospermen, Ber. D. Bot. Ges. 37. 456. 1919. J. PETER,
Calycanthaceen, Diss. Halle 1920. COHNS Beitr. XIV. P. N. SCHÜRHOFF,
Zur Apogamie von Calycanthus. Flora 116. Bd. 73. 1922. S. NAWASCHIN,
Birke, Mém. acad. imp. St. Pétersbourg, 7. sér. 42. Bd. Nr. 12. 1894.
#Ders.#, Ulme, Bull. de l’acad. imp. d. sc. de St. Pétersbourg, sér.
V. 8. Bd. Nr. 5. 1898. #Ders.#, Corylus, ibidem 10. Bd. Nr. 4. 1899.
#Ders.#, Entw. d. Chalazogamen, Mém. acad. usw. 8. sér. 31. Bd. Nr. 9.
1913. M. BENSON, Amentiferae, Transact. Linn. Soc. 2. sér. Bot. 3. Bd.
pt. 10, 1894. N. ZINGER, Cannabinaceen, Flora 85. Bd. 1898. MODILEWSKI,
Urticifloren, Flora 98. Bd. 1908. J. SCHWEIGER, Euphorbiaceen, Flora
94. Bd. 1905. J. WOLPERT, Alnus u. Betula, Flora 100. Bd. 1910. O.
DAHLGREN, Plumbagella, Arkiv f. Bot. 14. Bd. 8. 1915 u. Kg. Svensk.
Vetensk. Handl. 56. Bd. 4. 1916. #Ders.#, Zur Embryologie der
Kompositen mit bes. Berücksichtigung der Endospermbildung. Ztschr. f.
Bot. XII. 1920. 481.
[466] Eine Zusammenstellung aller bisher bekannten von der Norm
abweichenden Embryosackentwicklung und Ausstattung gibt F. L. RUTGERS,
The Female gametophyte of Angiosperms. E. J. Brill, Leyden 1923.
[467] J. HANSTEIN, Entwicklung des Keimes, Bot. Abhandl. 1. Bd., 1.
1870. M. TREUB, Notes sur l’embryo usw. (Avicennia), Ann. Buitenzorg 3.
Bd. 1883. M. MERZ, Utricularien, Flora 84. Bd. 1897. BALICKA-IWANOWSKA,
Gamopetales, Flora 86. Bd. 1899. F. BILLINGS, Beiträge zur
Samenentwicklung, Flora 88. Bd. 1901. F. X. LANG, Polypompholyx u.
Biblis, Flora 88. Bd. 1901. O. PORSCH, Phylogen. Erkl. d. Embryosackes
u. d. dopp. Befr., Jena 1907. F. N. SCHÜRHOFF, Zur Phylogenie des
angiospermen Embryosackes, Ber. D. Bot. Ges. 37. 161. 1919. #Ders.#,
Zur Polyembryonie von Allium odorum. Ber. D. Bot. Ges. XL. 1923. F.
A. F. C. WENT, Podostemaceen I. u. II. Verh. K. Akad. v. Wetensch.
Amsterdam 1910-12. #Ders.#, Development of Podostemaceae, Extr., du
recueil des travaux bot. Néerlandais. 5. Bd. 1908. W. MAGNUS, Atypische
Embryosackentw. der Podostemaceen, Flora 105. Bd. 1913.
[468] E. STRASBURGER, Chromosomenzahlen, Vererbungsträger usw.,
Pringsh. Jahrb. 45. Bd. 1908. #Ders.#, Apogamie, Parthenogenesis
und Reduktionsteilung, Histolog. Beitr. 7. Bd. 1909. HANS WINKLER,
Parthenogenese u. Apogamie, Progr. rei bot. 2. Bd. 1908. C. H.
OSTENFELD u. O. ROSENBERG, Hieracia, III. O. ROSENBERG, Apogamy
in Hieracium, Bot. Tidsskr. 28. Bd. 1907 (vgl. [513]). A. ERNST,
Bastardierung als Ursache der Apogamie. Jena, G. Fischer, 1918. H.
WINKLER, Verbreitung und Ursache der Parthenogenesis im Pflanzen- und
Tierreiche. Jena 1920.
[469] J. GAERTNER, De fructibus et seminibus plantarum, 1. u. 2. Bd.
Stuttgart 1789-91.
[470] A. P. DE CANDOLLE, Pflanzenphysiologie, übers. von ROEPER, 2. Bd.
212. F. HILDEBRANDT, Verbreitungsmittel der Pflanzen 1873. A. F. W.
SCHIMPER, Pflanzengeographie, Jena 1898. W. SCHMIDT, Verbreitung von
Samen- und Blütenstaub durch die Luftbewegung. Österr. Bot. Ztschr. 67.
313. 1918. RUTGER SERNANDER, Myrmekochoren, Kg. Svensk. Vetensk. Handl.
41. Bd. 1906. F. MORTON, Ameisen usw., Mitt. Naturw. Ver. Univ. Wien
1912.
[471] G. KLEBS, Keimung, Unters. bot. Inst. Tübingen 1. Bd. 536. J.
LUBBOCK, Seedlings 1. u. 2. Bd. 1892. E. THEUNE, Biologie geokarper
Pflanzen. F. COHNS Beitr. 13. Bd. 1916.
Gymnospermae.
[472] Literatur unter [453], [456] und [462]. K. GOEBEL,
Pollenentleerung, Flora, Ergzbd. 1902. 237. K. KIRSTEIN,
Serodiagnostische Untersuchungen der Gymnospermen, Bot. Archiv II. 57.
1922.
[473] D. H. SCOTT, Palaeozoic botany in Progressus rei bot., 1.
Bd. Jena 1907. Hier die ältere Literatur. NEWELL, ARBER, Origin of
Angiosperms, Journ. Linn. Soc. 38. Bd., 263. 1907. G. R. WIELAND,
American fossil Cycads, 1906, Carnegie Inst. Washington. F. W.
OLIVER, Physostoma elegans, Ann. of bot. 23. Bd. 1909. #Ders.# and
E. J. SALISBURY, Palaeozoic Seeds of the Conostoma group. Ann. of
bot. 25. Bd. 1911. D. H. SCOTT, The evolution of plants 1911, London.
FERNAND PELOURDE, Les progrès réalisés dans l’étude des Cycadophytes
de l’époque secondaire. Progressus rei botanicae 5. Bd. 2. 1916. H.
POTONIÉ u. W. GOTHAN, Lehrb. d. Paläobotanik, II. Aufl., 1921. W.
GOTHAN, Neuere Arten d. Braunkohlenunters. „Braunkohle“ XX. H. 27. 47.
1921. u. XXI. H. 22. 1922. R. POTONIÉ, Braunkohle XXI. H. 3/4. 1922.
W. ECKHOLD, Der Hoftüpfel bei rezenten und fossilen Koniferen. Diss.
Breslau 1921. B. ZANDER, Tertiäre Braunkohlenhölzer des Geiseltales.
Diss. Halle 1923.
Angiospermae Dikotylae.
[474] Literatur [453] und [456], ferner: H. HALLIER,
Verwandtschaftsverhältnisse bei ENGLERS Rosalen, Parietalen,
Myrtifloren usw., Abh. d. Naturw. Vereins Hamburg 1903, hier Angaben
früherer Veröffentlichungen desselben Verf. E. SARGANT, Origin of
monocotyledons, Ann. of bot. 17. Bd. 1903 und Bot. Gaz. 37. Bd. 1904.
K. FRITSCH, Stellung der Monokotyledonen, Beibl. 79 zu ENGLERS Bot.
Jahrb. 34. Bd. 1905. E. STRASBURGER, Drimys, Flora, Ergzbd. 1905. J.
NITZSCHKE, Beitr. z. Phylogenie d. Monokotyledonen 1914. COHNS Beitr.
12. Bd. O. LIEHR, Ist die angenommene Verwandtschaft der Helobiae und
der Polycarpicae auch in ihrer Zytologie zu erkennen? COHNS Beitr.
XIII. 1916.
[475] L. DIELS, Käferblumen bei den Ranales und ihre Bedeutung für die
Phylogenie der Angiospermen, Ber. D. Bot. Ges. 34. 1916. G. KARSTEN,
Zur Phylogenie der Angiospermen, Ztschr. f. Bot. X. 369. 1918.