++======================================================================++
|| || #Das Steuersoll der Stadt Berlin betrug# ||
|| || ||
|| || | bei den | | ||
|| || bei den Evang. | Kathol. | bei den Juden | insgesamt ||
|+---------++----------------+--------------+---------------+-----------+|
|| 1893 || 10289746 | 774026 | 5981109 | 18383880 ||
|| 1895 || 11456605 | 776970 | 5929431 | 18676552 ||
|| 1896 || 13362106 | 931148 | 6604113 | 21648640 ||
|| 1897 || 14893327 | 1042407 | 6807013 | 23157360 ||
|| 1898 || 15340352 | 1120153 | 7432049 | 24789021 ||
|| 1899 || 16388329 | 1203518 | 8005008 | 26573415 ||
|| 1900 || 17338444 | 1290293 | 8769963 | 28423937 ||
|| 1901 || 18344994 | 1400452 | 9208286 | 30023389 ||
|| 1902/03 || 18715000 | 1450000 | 9165000 | ||
|| 1903/04 || 18812477 | 1497754 | 9220890 | 30620433 ||
|| 1904/05 || 19005042 | 1589443 | 9554392 | 31568882 ||
|| 1905/06 || | 1641917 | 10517535 | 34182931 ||
++======================================================================++
Tabelle XV.
++============================================================++
|| In % partizipierten also an dem #Einkommensoll# in Berlin ||
|| ||
|| || Die Evangel. | Die Kath. | Die Juden | Insgesamt ||
|+--------++--------------+-----------+-----------+-----------+|
|| 1892 || 56,0 | 4,1 | 32,5 | 100,0 ||
|| 1895 || 61,3 | 4,2 | 31,7 | 100,0 ||
|| 1896 || 61,7 | 4,3 | 30,5 | 100,0 ||
|| 1897 || 62,2 | 4,5 | 29,4 | 100,0 ||
|| 1898 || 61,9 | 4,5 | 30,0 | 100,0 ||
|| 1899 || 61,7 | 4,5 | 30,1 | 100,0 ||
|| 1900 || 61,0 | 4,5 | 30,9 | 100,0 ||
|| 1901 || 61,1 | 4,7 | 30,7 | 100,0 ||
|| 02/03 || 61,5 | 4,8 | 30,1 | 100,0 ||
|| 03/04 || 61,4 | 4,9 | 30,1 | 100,0 ||
|| 04/05 || 61,2 | 5,0 | 30,3 | 100,0 ||
|| 05/06 || 60,9 | 4,8 | 30,8 | 100,0 ||
++============================================================++
#Zahl der Steuerpflichtigen.#
++===============================================++
|| Über 21 Mark Steuern bezahlten: ||
|| || Evangel. | Kath. | Juden | Insgesamt ||
|+=======++==========+=======+=======+===========+|
|| 1895 || 86252 | 7641 | 19044 | ||
|| 1896 || 95729 | 8419 | 20819 | ||
|| 1897 || 104152 | 9141 | 21285 | ||
|| 1898 || 106489 | 9381 | 21821 | 141988 ||
|| 1899 || 112909 | 10172 | 23162 | 150610 ||
|| 1900 || 118710 | 10848 | 24411 | 158279 ||
|| 1901 || 127765 | 11903 | 25884 | 169829 ||
|| 03/04 || 138882 | 13909 | 27958 | 185070 ||
|| 04/05 || 144797 | 14729 | 29049 | 193088 ||
|| 05/06 || 156590 | 14756 | 29426 | 206128 ||
|| ||
|| In % der Steuerpflichtigen (Zensiten) ||
|| ||
|| 1895 || 74,6 | 6,6 | 16,5 | 100,0 ||
|| 1896 || 74,6 | 6,5 | 16,1 | 100,0 ||
|| 1897 || 75,0 | 6,6 | 15,3 | 100,0 ||
|| 1898 || | | | ||
|| 1899 || 75,0 | 6,8 | 15,4 | 100,0 ||
|| 1900 || 75,0 | 6,8 | 15,4 | 100,0 ||
|| 1901 || 75,2 | 7,0 | 15,2 | 100,0 ||
|| 03/04 || 75,0 | 7,5 | 15,0 | 100,0 ||
|| 04/05 || | | | ||
|| 05/06 || 76,0 | 7,2 | 14,3 | 100,0 ||
++===============================================++
Tabelle XV.
++===========================================================++
|| Pro Kopf versteuerten (in Mark) durchschnittlich: ||
|| ||
|| || Evangelische | Katholiken | Juden | Insgesamt ||
|+--------++--------------+------------+---------+-----------+|
|| 1896 || 138,1 | 110,6 | 317,2 | 166,9 ||
|| 1897 || 138,2 | 114,0 | 319,8 | 166,8 ||
|| 1898 || 144,0 | 120,0 | 340,6 | 174,6 ||
|| 1899 || 145,2 | 118,3 | 345,6 | 176,4 ||
|| 1900 || 146,1 | 118,9 | 359,3 | 179,6 ||
|| 1901 || 143,6 | 117,7 | 355,4 | 176,8 ||
|| 02/03 || 140,0 | 110,0 | 340,3 | 171,8 ||
|| 03/04 || 135,5 | 107,7 | 329,8 | 165,5 ||
|| 04/05 || 133,4 | 108,0 | 329,0 | 163,4 ||
|| 05/06 || 132,9 | 111,3 | 357,4 | 165,8 ||
++===========================================================++
[Diagramme: #Beteiligung der Juden in Berlin#
1. an der Gesamtbevölkerung 2. unter den Zensiten 3. am Steuersoll
(= Steuerzahler (Gesamtsumme
über 21 M.) der Steuer)
_5_ % _14-16 %_ _30-32 %_]
Es waren noch einige Fragen, die hier einschlägig sind und denen eine
gewisse Beweiskraft zukommt, anzuführen. Danach waren von den über 15
Jahr verstorbenen Juden nach meinen Auszählungen in den letzten Jahren
(1905-1909) knapp ein Fünftel ledig. Die Behauptung, daß ein Teil der
jüdischen Bevölkerung nicht mehr Anteil an der Fortpflanzung nimmt,
wird auch hierdurch gestützt. Andererseits hat die Kindersterblichkeit
und besonders die Säuglingssterblichkeit, die schon bei den Israeliten
Deutschlands, besonders aber Berlins vor 100 Jahren eine sehr
glückliche genannt werden kann, in unserer Zeit einen so hervorragenden
Stand erreicht, daß sie schlechterdings nicht mehr viel herabgesetzt
werden kann. Es trafen auf hundert Geburten im Jahre 1910 nur noch 13,5
gestorbene 0-15 Jahre alte Kinder. Das ist ein so günstiges Resultat,
wie ich mich nicht erinnere, anderswo angetroffen zu haben.[15] Daß
diese Sterblichkeit nur die in Berlin geborenen Kinder betrifft, bewies
eine von mir diesbezüglich vorgenommene Auszählung. Es waren von den
1909 gestorbenen jüdischen Kindern nur drei Kinder außerhalb Berlins in
Deutschland und 13 im Auslande geboren. Da ja auch einzelne Berliner
Familien verziehen, so kann man wohl sagen, daß das Resultat
einwandsfrei die Sterblichkeit der Berliner jüdischen Jugend
wiedergibt. Aber auch die verstorbenen Erwachsenen wurden nicht
ungünstig von der Beteiligung ausländischer Juden beeinflußt, wir haben
gesehen, daß dieselben sich an den Eheschließungen mit 17 % beteiligen,
an der Mortalität beläuft sich ihr Anteil auf 19 %.
Gerade die hervorragende Verbesserung der Mortalität bezeugt das
soziale Aufsteigen der Juden. Diese überaus sympathische Erscheinung
braucht nicht fortzudauern, da es fraglich ist, ob der großstädtische
Nachwuchs aus den modernen Ehen, in welche angealterte Männer
Geschlechtskrankheiten, Nervenleiden, Alkoholismus usw. mit sich
bringen, dieselbe Lebensdauer erreichen werden. Der soziale Aufstieg
bedingt noch keine konstante Verbesserung der Vitalität. Kommunale,
nationale oder religiöse Vorkehrungen müssen wachthalten, daß die
sozial günstig gestellten Klassen nicht degenerieren.