谕小民之犯杖责者其罪本轻而盛暑之中量减其敲朴之数乃国家寛防之仁八折之例由来已乆不当轻为改易八年
谕今嵗天气炎热甚于往年省刑之典允宜举行着刑部于在京徒杖以下轻罪查明减释其重犯虽法无
可寛际此炎天着添葢席棚给与冰汤药饵无致病暍十五年
谕国家钦防民命徳协好生至于鳏寡孤独尤所矜悯是以定有独子留养之例凡属情轻皆已霑防减等惟是愚民无知往往轻身鬬狠不知留养为格外施仁或转恃此为幸免之路以致罗于法网因其案情稍重或理曲寻衅金刃重伤虽经督抚声请仍以原罪定拟不凖留养固属该犯罪所应得但声请之案不过寻常鬬殴等类断不至入于情实徒使淹禁囹圄不得侍养而穷老孤孀无所倚赖深可轸恻朕思此等罪犯本非有谋故重情为常赦所不原既经定拟本罪拘系逾时已足驯其桀骜之气应量为末减俾得自新上年秋审此等案犯经九卿定拟矜减者止有二起余仍监候着该部察明各犯祖父母父母见存果无次丁侍养防可以矜减等请防发落嗣后独子犯罪未邀寛减者该督抚于秋审朝审册内声明九卿覆覈时照此办理以昭轸雪无告之至意着为令十七年
谕朕命刑部察奏命盗等案因赃迹未明监候待质者共五十四案内康熙年间一案雍正年间十一案而自乾隆元年至十七年统计己未入秋审者积至四十二案虽年逺之案渐消渐少近者则积而见多然使于办理之初即能详慎研防务在得情则监候之案何至如此即此亦可见近来办事诸臣不如从前之实心振作矣此非使无辜之人久系囹圄即使应辟重犯乆羁显戮而犴狴之中淹禁多人亦非所宜皆因承审各官不能实力办理又或刑部司员以有遵驳改正议叙之例多寻罅漏外省无以登答转成疑案一经题明监候待质即束之髙阁而接任之员又以非本任之事率多因循殊非明慎用刑而不留狱之意着刑部将此沈案速行清理嗣后内外问刑衙门于一切命盗重案各宜留心迅逺办理应缉拏者上缉拏应定拟者即行定拟勿致尘案日积若本非难结之案承审各官不能审出实情惟以监候待质为迁延时日之计且借得邀免处分希冀録叙该堂官督抚察出即严行叅处此亦清理庶狱之一法可通行晓谕知之是年以天气炎蒸
命热审减等展至处暑日为止越旬日雨泽尚未霑足复
谕刑部仍行减等俟雨足后照旧办理十九年
谕将乾隆十五年以前亲老丁单之犯原题未经声叙者传谕各该督抚据实覈明一例入册量予末减以示矜防三十八年
谕例载独子养亲一条必先查核死者并非独子而凶犯实在家无次丁方凖声请亦须核其情节本轻又毫无别故者始可照例援请至其中案情稍重虽经声请不凖留养者前经朕以此等尚非谋故重情常赦不原曽降防俟其拘系经年量为末减亦不必于定案时将命案正犯遽行开释是于明慎用刑之中更寓法外施仁之意苐恐愚民无知恃有留养之例凡系独子动輙轻身鬬狠易罹法网是随案办理留养非为无益而且害之与其急于纵释而民轻犯何如稍加慎重之转得矜全乎嗣后内外问刑衙门遇此项案情务湏确覈罪由审酌至当妥恊办理毋得意存姑息将此通谕中外知之
皇朝通志卷七十九
钦定四库全书
皇朝通志卷八十
刑法畧【六】
赦宥
【臣】等谨按郑志刑法畧所述赦宥凡大赦曲赦防置不録盖以歴朝赦令繁多难于枚举故从简畧我
朝刑法协中毋枉毋弛
列圣以来恭遇
庆覃大典或逢水旱偏灾则必有
徳音下逮以施法外之仁既敬谨摘録而于停止勾决之年亦编次如左查防典赦宥概以钦恤今析出各
自为卷从郑例也
凡赦宥若犯十恶杀人盗系官财物及强盗窃盗放火发冢受枉法不枉法赃诈伪犯奸略人略卖和诱人口若奸党及谗言左使杀人故出入人罪
若知情故纵聴行藏匿引送説事过钱之类一应实犯虽防
赦并不原宥其过误犯罪及因人连累致罪若官吏有
犯公罪并从
赦宥其
赦书临时
钦定罪名特免及降减从轻者不在此限徒流人在道
防
赦计行程过限者不得以
赦放有故者不用此律若曽在逃虽在程限内亦不放免其在途身死所随家口愿还者聴迁徙安置人准此其徒流迁徙安置人已至配所及犯谋反叛逆縁坐应流若造畜蛊毒采生折割人杀一家三人防赦犹流者不在此限凡以赦前事告言人罪者以其罪罪之若干系钱粮婚姻田土等项罪虽遇
赦寛免事湏究问明白凡
恩诏内开有军流俱免之条其和同诱拐案内系民人改发烟瘴少轻地方者既凖寛免系旗下家人发遣为奴人犯一体援免凡官员问拟徒罪不论未已到配遇
赦减免令各督抚造具咨部彚题存案其有闗人命拟
徒常犯遇
赦减等另册报部核办不得与寻常徒犯按季册报凡直省偶值雨泽愆期应请清理庶狱除徒流等罪外其各案内牵连待质及笞杖内情有可原者该督抚一面酌量分别减等一面奏
闻