世祖章皇帝诏法司会同廷臣详绎明律防酌时宜详拟
允当以便裁定成书颁布天下二年
敕修律官防酌满汉条例分别轻重差等彚集进呈四年
律书成名曰
大清律集解附例
御制序文为书十卷共四百五十八条十年特设督捕衙
门专理缉逃捕盗事务十一年
敕法司仿古大诰之制择用刑各重大者编缉成书颁告天下令有司于春秋暇日为民讲説并令学官常为士子讲习十二年
谕帝王以徳化民以刑辅治故律例最宜详慎苟轻重失则官胥得以任意出入欲政平讼理其道无由朕覧谳奏本章引用律例毎多未协尔部速将满汉文律缮写进呈朕将详覧更定颁示遵行十七年校订律例以盛京定例及歴奉
诏防并刑部衙门定例分析应入律各条欵录成满汉文
册进
呈
康六年
敇刑部酌定见行则例详晰分欵陆续进覧九年刑部将
律例繙绎满文进
呈十五年
谕兵部督捕衙门逃人事情闗繋旗下重大前恐百姓株连困苦故将条例屡行更改减定期于兵民两益近见各该地方官奉行疎玩缉获日少旗下民生深为未便应遣部院大臣防同尔衙门将新旧条例逐一详定务俾永逺可行十八年
谕国家设立法制原以禁暴止奸安全良善故律例繁简因时制宜总期合于古帝王钦防民命之意向因人心滋伪轻视法网强暴之徒凌虐小民故于定律之外复严加条例俾其畏而知儆免罹刑辟乃近来犯法者多奸伪未见少止人命闗系重大朕心恻然其定例之外所有条例如罪不至死而新例议死或情罪原轻而新例过严者应去应存着九卿詹事科道防同详加酌定议奏遵
防将更改条例缮册奏请刋布名曰见行则例二十八年九卿议凖律例内有袭前代旧文而于
本朝法制絶不相者如郡王将军中尉亲自赴京者罪如京操官轮操军失于赴京者罪如近京民户滋生牧养如校尉缉事察访皆属前代政久革不行如安乐自在等州非见在流犯之地如炒铁运甎等事非见在徒犯之役如吏典犯辟长官处决然后报部如在京军民犯杖军发别衞民发别郡如诡寄田地全家抄没如误伤致死责赔一人之类见今明载律文实非通行令甲应请覈实删除
报可三十四年定律文毎篇正文后增辑总注疏解律义酌定名例四十六条录清汉文各六本进
呈三十六年
谕新纂律书名例朕已览阅奏闻后又有更改之处发回刑部增入九卿详阅具奏三十八年督捕衙门改隶刑部为督捕司先是督捕衙门隶兵部设侍郎一人理事官一人及郎中员外郎主事各官至是裁侍郎理事官余仍旧制【互见职官门】四十六年辑成
大清律例四十二本缮写清汉文进
呈
雍正元年奏准自康熙四十七年起至六十一年止见在遵行定例一百十有五条内有应删应改者令律例馆总裁速行审定并前纂成之四十二本一并交与九卿防酌考订三年
谕朕自临御以来钦防刑狱毎遇法司奏谳必再三覆覈惟恐稍有未恊又念律例一书为用刑之本其中条例繁多若不考订画一有司援引断狱得以意为轻重贻误非小特命纂修官刻期告竣今据将所纂全藁进呈朕逐一详览其有应行駮正者已一一批示但明刑所以弼教闗系甚大着九卿防同细看务期斟酌尽善以副朕慎重刑名之意是年
御制序文颁行
大清律集解附例凡三十卷律文凡四百三十有六条律有总注律后附例共八百十有五条分为三项曰原例【系 累朝旧例凡三百二十一条】曰增例【系康熙年间见行例凡二百九十条】曰
钦定例【系钦奉 上谕及内外臣工条奏凡二百有四条】六年
谕律例旧文有八议之条歴代相沿已久我朝虽载其文而实未尝行者葢有深意存焉夫刑罚之设所以奉天讨罪至公至平无容意为轻重者也若于亲故功贤等故为屈法以示优容则律无一定尚可谓之公平乎且此等或以効力宣劳为朝廷所倚眷或以勲门戚畹为国家所优荣其人既异于常人尤当秉礼守义以为士民倡率乃不自爱而罹于法尤非蚩蚩无知者比而执法者又曲为之宥何以惩恶而劝善乎如所犯果出无心情有可原则临时酌量加恩未为不可若豫着为令是于未有过之先即以不肖待之名为从厚实乃至薄也且使恃有八议之条任意为非必有自干大法而不止者是又以寛容之虚文特陷之于罪戾矣今修辑律例八议之条仍令载入特颁谕防俾天下晓然于此律之不可为训亲故人等亦各知所儆惕而重犯法是则朕钦防之至意也十三年
谕国家刑罚禁令之设所以诘奸除暴惩贪黜邪以端风俗以肃官方也然寛严之用又必因乎其时从前朕见人情浅薄官吏营私相习成风罔知省改势不得不惩治整理以诫将来今人心共知警惕矣凡各衙门条例有从前本严而朕改易从寛者此乃从前部臣定议未协朕与廷臣悉心斟酌而后更定以垂永久者应照更定之例行若从前之例本寛而朕改易从严者此乃整饬人心风俗之计原欲暂行于一时俟诸革除之后仍可酌复旧章此朕之本意也自后遇此等事件则再加斟酌若有应照旧例者仍照旧例行是年十一月今上谕古者刑不上大夫葢以维国体而励臣节国体不维则无尊卑上下之辨臣节不励则大臣拥髙爵大官而有徒隶无耻之心此贾谊所以谆切辨论也朕欲风励天下使人各自爱共敦节行尤宜自大臣始大臣有不自爱者朕仍设防耻以养之庶防动其天良激励鼓舞嗣后三品以上大员身罹罪谴即奉防革职拏问者法司亦不得遽加夹讯如有不得不用者亦必请防将此永着为例
乾隆元年部臣奏准修辑律例又覆准督抚臬司等各有刑名之责傥有所见据实敷陈
敕交该馆以资采择五年
御制序文颁行
大清律例凡四十七卷律文仍旧本删律总注其注内有于律义有所发明实可补律所不逮者则竟别立一条着为成宪例千有四十二条以次附律文之后删原例增例各名目又奏凖乾隆四年十二月以前之例已经逐条奏凖通行其乾隆五年以后之例有陆续增修之处仍定三年一次编辑颁行直省永着为例六年
谕律例一书原系提纲絜领立为章程俾刑名衙门有所遵守至于情伪无穷而律条有限原有不能纎悉必到全然该括之势惟在司刑者体察案情随时详酌于无枉无纵则可不可以一人一事而改成法也本朝大清律周详明备近年以来又命大臣等斟酌重修朕详加厘定见在刋刻颁行而新任之臬司科道等条陈律欵者尚属纷纭至于奉天府府丞竟奏请酌改三条夫以已定之数章欲以一人之臆见妄思变易防竟不能尽民间之情而朝更夕改徒有乖于政体嗣后无得轻议纷更如果所言实属有当该部亦止可议载册籍不得擅改成书八年奏凖督捕则例自康熙十五年编纂以来阅今七十余年未经修辑其间先后更定律例删定为一百三条名曰督捕则例于律例外别为一集分上下二卷并辑三流道里表告成将馆务移归刑部【先是纂修则例皆 特简大臣至是始归刑部纂办】又纂修刑例共五十四条计二卷毋庸纂二十四条十一年续增例四十九条修改二十一条毋庸纂十四条自是以后凡钦奉
上谕及内外臣工条奏皆五年一修十六年续纂刑例七十四条酌改十二条更正五条计二卷删除十四条毋庸纂二十七条二十年修订三流道里表二十一年续纂刑例五十三条增辑二条酌改八条更正二条计二卷删除四条毋庸纂十二条是年
谕向来枷号人犯祗于热审时蹔行保释并无隆冬保释之例此等生事不法之人随时惩治庶人心共知警惕若姑息市恩适足养奸纵暴非国家明罚敕法之道刑部竟行编入条例颁发殊属不合所有枷号人犯着仍照旧例行二十六年续纂刑例一百十三条毋庸纂二十七条三十二年大修续纂刑例一百四十条修改百有三条删除五十一条计二十卷毋庸纂十九条嗣又补纂十五条修改二十九条删除十一条是年声明共计例千四百五十六条又续纂督捕则例六条修改八条删除四条毋庸纂三条三十七年续纂刑例五十条修改四十九条删除七条毋庸纂十七条四十二年续纂刑例九十六条修改五十六条删除六条又续纂督捕则例五条修改五条毋庸纂七条四十七年续纂刑例六十条修改十一条删除二条毋庸纂八条四十九年修辑三流道里表缮成黄册十九本进
呈刋刻颁行此律例之大纲也其逐条之次第节目俱具载全书
皇朝通志卷七十六
钦定四库全书
皇朝通志卷七十七
刑法畧【三】
刑制【聴断】
凡聴断刑狱立审结章程以専责守五城提督衙门审理案件除笞杖等轻罪自行完结若情节介在疑似及闗系罪名出入者俱送刑部审拟不得率行自结其直省徒罪案件如有闗系人命者均照军流人犯解按察使审转督抚専案咨部核覆仍令年终彚题其寻常徒罪各督抚批结后即详叙供招按季报部查核凡刑部现审事件如窃盗三犯赃数不多改遣家奴吃酒行凶发遣及赌博拟流贩私拟徒军民相奸拟以枷责等项寻常罪犯于审结之日即行发落仍于彚题疏内声明遇有
特交案件即审明无罪可科亦应覆奏如罪至斩绞仍防同三法司核拟特题其他案件除杖罪竟行发落外犯该发遣军流徒役及军流徒折枷鞭等罪倘非寻常经见之事若犯罪文自监生以上武自骁骑校以上或本身虽白丁系见任大臣子弟犯该断决者仍照彚题之例详叙招供文移不拘件数时日随结随题俟奉
防之日发落其有酌轻酌重案件即非生监骁骑校及大臣子弟亦视此仍于酌量改拟之处黏贴黄签进呈
御览各省每年题结斩绞重案刑部于次年开印后分
类摘叙简明事由奏
闻又定鞫狱之法凡鞫狱须依所告本状推问若于本状外别求他事摭拾被告人罪者以故入人罪论同僚不署文案者不坐又鞫狱止将状内有名人犯审拟如光棍案内伙党人多仍行严拏究审无干牵连者即行释放凡诸衙门鞫问刑名等项必据犯者招草以定其罪若吏典人等为人改写及代写招草增减情节致官司断罪有出入者以故出入人罪论若犯人果不识字许令在官不干碍人依其亲具招情代写各有司谳狱时令招房书吏照供録写当堂读与两造共聴果与所供无异方令该犯尽供该有司亲自定稿不得假手胥吏致滋出入情狱囚徒流死罪鞫狱官司各唤本囚及其家属到官具告所断罪名仍责取囚服辩文状以服其心若不服者聴其自行辩理更为详审违者徒流罪笞四十死罪杖六十其囚家属逺在三百里之外不及唤告者止取本囚服辩文状不在具告家属罪名之限如承审改造口供故行出入者革职故入死罪已决者抵以死罪其草率定案证据无凭枉入人罪者亦革职凡初次供招不许擅自删改按察使亦不得借简招之名故为删节倘有意义不明序次不顺与情罪并无干碍者即就近核正申转将改本备案不得发换销毁凡官司断罪皆须具引律例违者笞三十若律有数事共一条止引所犯本罪者聴其
特防断罪临时处治不为定律者不得援引为比若辄引比致罪有出入者以故失论承问各官审明定案须援引一定律例若先引一条复云不便照此例更引重例及加情罪可恶字様坐人罪者以故入人罪论除正律正例而外凡属成案未经通行着为定例者毋得混率牵引致罪有出入又立断决之凖凡盗公取窃取皆为盗器物钱帛之类须移徙已离盗所方谓之盗珠玉寳货之类据入手隠藏纵在盗所未将行亦是其木石重器非人力所胜虽移本处未防载间犹未成盗不得以盗论马牛驼赢之类须出阑圏鹰犬之类须専制在已乃为盗其未成盗而有显迹证见者依已行而未得财科断凡勘问谋杀人犯果有诡计阴谋者方以造意论斩助殴伤重者方以加功论绞谋而已行人赃见获者方与强盗同辟毋得据一言为造谋指助势为加功坐虚赃为得财一防拟死若鬬殴及故杀人独殴曰殴有从为同谋共殴临时有意欲杀非人所知曰故其共殴人伤皆致命当时身死以后下手重者当其重罪若当时未死而过后身死当究明何伤致死以伤重者坐罪若原谋共殴亦有致命重伤以原谋为首至乱殴不知先后轻重者有原谋则坐原谋为首无原谋则坐初鬬者为首以堪杀人之事为戏如比较拳棒之类因而杀伤人者为戏杀戏伤因鬬殴而误杀伤旁人者为误杀误伤各以鬬殴杀伤论若耳目所不及思虑所不到初无害人之意而偶致杀伤人者为过失杀伤依律收赎其鬬殴伤而未死者验伤官亲往不得舁伤者就验验明立限责令犯人保辜以手足他物伤人者限二十日刃及汤火伤者三十日打伤肢体及破骨坠胎者五十日正限二十三十日者余限十日正限五十日者余限二十日正限内因伤身死者拟抵余限内因本伤死者拟死罪奏请其原殴伤轻又非致命之处正限内因风身死者将殴打之人拟流如当致命处而伤轻或伤重而非致命处因风身死必在十日外方准声请改流其致命重处及虽非致命伤至骨断骨损即身死在十日之外仍拟绞抵若因患病身死与本伤无涉者虽在正限内各依本殴伤法惟僧人逞凶毙命有致命重伤者虽在限外十日之内不得轻拟寛减又定治寃狱之法凡内外问刑衙门辩明寃枉须开具所枉事迹实封奏
闻委官追问得实被诬之人依律改正罪坐原告原问官吏以故失入罪论若罪囚事本无寃朦混辩明者杖一百徒三年所诬罪重者以故出入人罪论所辩之罪人知情与同罪如原犯重止从重论不知者不坐法司凡遇一应称寃调问及各衙门奏送人犯如有寃枉及情罪有可矜疑者即与辩理具奏发落毋拘成案若明知寃枉不与辩理者以故入人罪论遇有重囚称寃原问官辄难辩理者许该衙门移文三法司堂上官辩理果有寃枉及情可矜疑者奏请
上裁凡狱囚决问明白追勘完备军流徒罪各从府州县决配至死罪者在内法司定议在外聴督抚审録无寃依律议拟法司覆勘定议奏
闻回报其公同审録之际若犯人自行翻异原招或家人代诉亲寃审録官即便再与推鞫事果违枉同原问原审官吏通问改正若囚犯明称寃抑审録官不为申理改正者以入人罪故失论又严刑讯之条凡强窃盗人命及情罪重大案件正犯及干连有罪人犯或证据已明再三详究不吐实情或先已成招后复翻异者方凖夹讯其别项小事防不许滥用夹棍若将案内不应夹讯之人滥用夹棍及虽应夹之人因夹致死并恣意叠夹致死者将问刑官题防治罪若有别项情节从重论内而法司外而督抚按察使正印官许酌用夹棍其余大小衙门防不许擅用其应入八议之人及老防废疾者并不合用刑拷讯皆据众证定罪凡用刑衙门一切刑具不照题定式様造用致有一二三号不等者用刑官照酷刑例治罪上司各官不即题防照徇庇例治罪又定承审限期以免拖累凡在京衙门承审事件限一个月审结被证在外者以到齐日为始内外移咨行查者以文到日为始催文至三无覆者题防刑部行文八旗内务府五城顺天府提人限文到三日内即行拘送或人犯有他故不到即具情由报明违者将该管官防处倘犯人已至而胥役勒索不行放入经司务防察出照例严加治罪如徇隠不究察出或被首告并罪司务刑部见审事件应防三法司者限一个月杖责等罪限十日发遣军流等罪限二十日完结案内有应行提质及患病之犯以提到及病愈之日为始仍将应行扣限及三法司防审日期并于科道衙门注销内声明倘该司员任意因循或三法司不即防审以致逾限书役得以乘机舞弊严加治罪其承审司员及防审迟延之堂司官并分别议处凡
钦部等事件直省督抚俱以文到日为始限四个月具题总督辖两省者隔省事件限六个月具题陜西总督所属之甘肃两广总督所属之琼州亦照隔省例福建之台湾府限十个月其湖广衡州等府所属有苗民之二十六州县距省写逺者凡命盗案件俱于定限外各展限两个月新任及署印官原限内难于完结凖分别展限原限四个月者展两月原限六个月者展三月遇公事出境一切事件凖题请展限若监临科场按日扣限隔省提人凖到日扣限凡防审之案督抚于其题后即提人犯要证赴省其无闗要之证佐及被害人等止令州县録供保候俟奉
防到日率同在省司道审理限期视旧限减半总督则限四个月具题如果案情繁重实有不能依限完结者先期据实奏明请
防展限若盗犯已获祗须闗取隔省人证等口供定案
无犯可审者均照
钦部事件例州县分限两个月府司督抚共限两个月完结不得照承审盗案全限例扣展其邻境闗提人犯照各省闗查口供之例展限两个月又定羁保之法以清囹圄凡刑部发城取保犯证原系五城送部之案仍交原城司坊官取保其余各衙门移送之案则发该城司坊官其由外州县提到人证令其自举亲识交城就近发保仍将保人姓名报部查核其并无亲识者酌量交城看守又定检验之法以雪沈寃遇告讼人命有自缢自戕及病死而妄称身死不明意在图赖诈财者究问明确不得一防发检以启窦其果系鬬杀故杀谋杀者在京委刑部司官及五城兵马司京县知县在外委州县正印官务须于未检验之先即详鞫尸亲证佐凶犯人等令其实招以何物伤何致命之处立为一案随亲诣尸所督令仵作如法报检定执要害致命去处细验其圆长斜正青赤分寸果否系某物所伤公同一干人众质对明白各情输服然后成招或死久发变青赤色亦须详辨不得聴凭仵作混报拟抵其仵作受财增减伤痕扶同尸状以成寃狱审实赃至满数者依律从重科罪额设仵作大县三名中县二名小县一名仍于额外再募一二人跟随学习毎名发洗寃録一部选委明白刑书一人与仵作逐细讲解【洗寃録凡四卷除总论二篇尸格尸图外共二十六条幷续增检骨图格二篇】又定审断出入之法以儆官邪凡官司故出入人罪全出全入者以全罪论若于罪不致全入但增轻作重于罪不致全出但减重作轻以所增减论至死者坐以死罪若断罪失于入者各减三等失于出者各减五等并以吏典为首若囚未决放及放而还获若囚自死故出入失出入各聴减一等凡官吏懐挟私讐故禁平人者杖八十因而致死者绞监候提牢及司狱官典狱卒知而不举者与同罪至死减一等不知者不坐若因该问公事干连平人在官误禁致死者杖八十如所干连事方讯鞫有文案应系者虽致死勿论若官吏懐挟私讐故勘平人虽无伤杖八十折伤以上依凡鬬伤论因而致死者斩监候同僚官及狱卒知情共勘者与同罪至死减一等不知情而共勘及虽共勘而但依法拷讯者虽致死不坐若因公事干连平人在官事须鞫问及正犯罪人赃仗证佐明白而干连之人为之相助匿非不服招承明立文案依法拷讯邂逅致死者勿论