檄标左营朱副将
为禀报事。据惠安营参将魏自禄奉本将军批据该将详前事遵行间，续准署提标左营游击事守备丁世芳手本移，据张治、张三呈乞移吊伊妻周氏、杨氏母子赏赐领回完聚，并保人李尾一齐释放等因。卑职未敢擅便，理合详请宪示等情到本将军。
据此，照得伪官兵既经投诚，凡其妻子眷口例应给还完聚。但查周氏、杨氏原在黄崎澳被惠安营官兵擒拿，审有口供，系张三、张富之妻，并未供有张治名字。妻供夫名，断无错误。虽称伊夫系左营旧兵，今左营投回旧兵乃张治、张三，并非张富；其名字固已不符矣。再查洛阳营游击赵云汇报投诚文内，只有林治、林三，并无张治、张三，其姓氏又属不符。至该备详文内称张治、张三于十月二十三日投见洛阳营，及查洛阳营报文内又云十月二十四日林治、林三投诚到营；其日期之先后，又复不符。再查该备之详文内称，治等被伪斗宿镇胁拿下海配船，而洛阳营文内又开伪斗宿中营左翼将林光胜带伪兵林治、林胜等投诚；是在海为伪兵时，分隶亦复不符。及查惠安营原报内开，据李尾供：杨氏丈夫张三现在海贼王一鹏处做翼将；是伪兵之与伪将尊卑又甚不符。况周氏、杨氏业经奉督部院批赏有功官兵，因两妇年逾五十，无兵肯领，故发交投诚官看管。今查该备详文内开张三年三十九岁、张治年四十二岁；则二兵之年岁与周氏、杨氏老壮又复不符。似此种种矛盾，安知张富等前既可托地宄张孝等为之冒领出脱，焉知今日不又贿嘱张治等为之冒认，希图领出完聚耶？且该备不即具详本将军请示，又不查明前后情节有无确据，乃径自移文吊取贼眷，殊属玩忽！今据前情，除将原详抄粘外，拟合行查。为此票仰该备照依事理，即查投诚旧兵张治、张三，其姓名、年岁与投诚之日期并在海之为伪官、伪兵，何以前后供吐详报互异？若此逐一确查明白，并查周氏、杨氏是否的系张三、张治之妻，有何确据，何以年岁各不相当，此中有无冒认情弊？详查明确，该备乃备具领状并兵丁张三、张治解赴军前，以凭查夺。不得玩忽支饬，致冒认之奸计得行，该备自干重谴未便。速速！