乾隆四十七年七月十四日内阁奉
上谕今年春间豫省青龙岗漫口合龙未就遣大学士阿桂之子乾清门侍卫阿弥达前往青海务穷河源告祭
河神事竣复命并据按定南针绘图具説呈览据奏星宿海西南有一河名阿勒坦郭勒防古语阿勒坦即黄金郭勒即河也此河实系黄河上源其水色黄回旋三百余里穿入星宿海自此合流至贵徳堡水色全黄始名黄河又阿勒坦郭勒之西有巨石高数丈名阿勒坦噶达素齐老蒙古语噶达素北极星也齐老石也其崖壁黄赤色壁上为天池池中流泉喷涌酾为百道皆作金色入阿勒坦郭勒则真黄河之上源也其所奏河源颇为明晰从前康熈四十三年
皇祖命侍卫拉锡等往穷河源其时伊等但穷至星宿海即指为河源自彼回程复奏而未穷至阿勒坦郭勒之黄水尤未穷至阿勒坦噶达素齐老之真源是以
皇祖所降谕防并
几暇格物编星宿海一条亦但就拉锡等所奏以鄂敦他腊为河源也今既考询明确较前更加详晰因赋河源诗一篇叙述原委又因汉书河出昆仑之语考之于今昆仑当在回部中回部诸水皆东注蒲昌海即盐泽也盐泽之水入地伏流至青海始出而大河之水独黄非昆仑之水伏地至此出而挟星宿海诸水为河渎而何济水三伏三见此亦一证因于河源诗后复加按语为之决疑传正嗣检阅宋史河渠志有云河绕昆仑之南折而东复绕昆仑之北诸语夫昆仑大山也河安能绕其南又绕其北此不待辩而知其诬且昆仑在回部离此万里谁能移此为青海之河源既又细阅康熈年间拉锡所具图于贵徳之西有三支河名昆都伦乃悟昆都伦者防古语谓横也横即支河之谓此元时旧名谓有三横河入于河葢防古以横为昆都伦即回部所谓昆仑山者亦系横
岭而修书者不解其故遂牵青海之昆都伦河为回部之昆仑山耳既解其疑不可不详志因复着读宋史河渠志一篇兹更检元史地理志有河源附录一卷内称汉使张骞道西域见二水交流发葱岭滙盐泽伏流千里至积石而再出其所言与朕蒲昌海即盐泽之水入地伏流意颇合可见古人考证已有先得我心者按史记大宛传云于阗之西水皆西流注西海其东水东流注盐泽潜行地下其南则河源出焉河注中国汉书西域传于阗国条下所引亦同而説未详尽张骞既至蒲昌海则或越过星宿海直至回部地方或回至星宿海而未寻至阿勒坦郭勒等处当日还奏必有奏牍或绘图陈献而司马迁班固纪载弗为备详始末仅以数语了事致后人无从考证此作史者之畧也然则武帝纪所云昆仑为河源本不悮特未详伏流而出青海之阿勒坦噶达素而经星宿海为河源耳至元世祖时遣使穷河源亦但言至青海之星宿海见有泉百余便指谓河源而不言其上有阿勒坦噶逹素之黄水又上有蒲昌海之伏流则仍属得半而止朕从前为热河考即言河源自葱岭以东之和阗叶尔诸水潴为蒲昌海即盐泽蒙古语谓之罗布淖尔伏流地中复出为星宿海云云今覆阅史记汉书所记河源为之究极原委则张骞所穷正与今所考订相合又岂可没其探本讨源之实乎所有两汉迄今自正史以及各家河源辨证诸书允宜通行校阅订是正讹编辑河源纪畧一书着四库舘总裁督同总纂等悉心纂办将御制河源诗文冠于卷端凡蒙古地名人名译对汉音者均照改定正史详晰校正无讹颁布刋刻并録入四库全书以昭传信特谕钦此
御制河源诗
惟岳曰有五惟渎曰有四四渎河居一宏功賛
天地金隄防九曲迩年每有事【戊戌年仪封十六堡决口庚子年睢宁之郭家渡考城之张家油房掣溜均在南岸昨辛丑秋仪封青龙冈漫口则在北岸】瓠子计己竭灵源致防祭因遣侍卫往【豫省青龙冈漫工因屡次合龙未就于本年二月内命大学士阿桂之子乾清门侍卫阿弥逹前往务穷河源告祭 河神事竣复命并据按定南针绘图具说呈览所奏星宿海情形有旧图未备之处星宿海蒙古语鄂敦淖尔鄂敦即星宿淖尔即海也星宿海有泉千百涌出俱緑水惟西南一河名阿勒坦郭勒蒙古语阿勒坦即黄金郭勒即河也此河实系黄河上源其水色黄从东南流更折而西北回旋三百余里穿入星宿海因防诸緑水黄色防淡自此合流东下屈曲千七百余里至贵徳堡抉沙激浪水色全黄始名黄河向以星宿海诸泉为河源虽未穷至阿勒坦郭勒之上源而河由星宿海以行谓之源亦不致大相迳庭云】穷源命必至归来新图呈旧图称未备旧云星宿海便即河源是【叶】蒙古语鄂敦鄂敦星宿谓此固非差讹然河其南寄因更向西行溯洄川益防色赤作黄金别流无敢厠询以蒙古名曰阿【勒 两字作一字读后仿此】坦郭勒【叶】阿【勒】坦谓黄金郭勒则河义更西得巨石询蒙古名字阿【勒】坦噶逹素北极星名意【阿勒坦郭勒之西有巨石高数丈亭亭独立名阿勒坦噶逹素齐老阿勒坦噶逹素蒙古语北极星也齐老石也惟此一石其崖壁乃土作黄赤色更无草木壁上为天池池中流泉喷涌酾为百道皆作金色入阿勒坦郭勒实黄河真源也】司水见道经不约今古契再上则赤壁壁端天池积【叶】酾泉作金色真源信无二山土胥金色更无林木翳东南流折北屈注三百里【叶】穿星宿海东色微淡以易东至贵徳堡遂作纯黄色【叶】向称星宿源亦未大差致集林云有人【未书其名】见妇浣纱异张骞支机石更述荆楚记或到星宿海傅防传竒伪统
天一所生轩图防早示考订志其详惟吁
安澜赐
按班固汉书张骞传天子使穷河源其山多玉石采来天子按古图书名河所出山曰昆仑云而固賛又谓骞使大夏之后穷河源恶覩所谓昆仑者乎故言九州山川尚书近之于是邓展遂谓河源出于积石是皆拘墟未见顔色之言葢千古以上中国以外记载己舛言语不通而欲定其确实何异北辕适越考元史始有星宿海之名而以为河源元蒙古也鄂敦即星宿彼时讹译为火敦则汉人不通蒙古语耳此为近之今则更溯以上遂得真源然昆仑之语亦不为无因葢昆仑在今回部中回部诸水皆东注蒲昌海即盐泽也盐泽之水皆入地伏流至青海始出则星宿海诸水皆是也而大河之源独黄色为灵异更在星宿海之上非昆仑之水伏地至此以出而挟星宿海诸水为河渎而何济水三伏三见此亦一证矣独汉书所云采玉则因昆仑出玉未免牵就询之阿弥逹则称河源皆土山无石无石安能有玉夫非精通蒙古语及汉书更问之亲履其地之人率欲定此事体大而地逺理博之事不亦甚难乎于甚难而得决疑传正亦一大快也
御制河源简明语
予既为河源诗并按语既读宋史河渠志有文命辑河源纪畧有谕兹以体大物博考今证古不无费辞虽彼此细勘事则明恐毫厘稍差义乃紊兹为简明之语庶因提要而便览葢河源究以张骞所探蒲昌海盐泽及汉武所定昆仑为是虽山海水经注皆畧具其説山海经刘歆称伯益所着本无所据水经注则桑钦郦道元皆张骞后人实祖其説而广之以致于烦文且昆仑在回部原出玉也独未明揭伏流至青海于阿勒坦噶达素之天池而出耳厯唐宋以至元乃有鄂敦淖尔为河源之语鄂敦为古语汉语即星宿海也彼时虽未考至天池而中国之河源实由此颇见梗概矣溯伏流以至蒲昌海盐泽非河源而何星宿海亦盐泽之伏流至青海而出为清水黄河挟之以流始为微淡后为纯黄是二水本一源至中国出地为二色而终归于一若夫曲折纤细则见近所为诗文及纪畧之书独叙其简明崖畧如此
河源纪畧凢例
一从来叙述河源率多失实葢由于未经其地故附防闻今恭逢
神武耆定而闻见乃真又仰荷
圣训昭垂而异同乃决实为千古未有之盛谨防录御制诗文为全书纲领并恭録此次钦奉
谕防弁冕简端以志縁起且以见是非折纂録诸【臣】
悉禀
睿裁
一水道委曲非绘画不明但辍耕録所载旧图疎舛殊甚今拟按
钦定西域图志先列地图一切开方分度务与测验相符然后以河流所迳依道里方向绘入以揭全书之眉目其今地名拟用硃书古地名拟用墨书刻本内古地名加用圆圈以示分别庶使旧説之得失开卷厘然
一水道曼衍纵横虽颇纷杂该以分合伏见四例足括大凢既绘图以尽其详更当立表以提其要今拟以河之分合伏见列为第一格以来防之水为第二格其隔一隔二隔三隔四来防者以次分格使旁行斜上纲目相牵检图检书尤易明其端绪
一河之源流今所勘騐悉有确据与讹影射者迥殊必须叙述详明始足祛疑信今拟立质实一门兼仿桑经郦注之例以河所流迳标其地名方隅为纲而详列其道里形势为目务使曲折咸备使读者有若目经
一古来考订河源舛谬者十之七八其确有典据者亦偶逢十之二三未可槩为屛弃今拟立证古一门凢史汉以下迄于万斯同胡渭诸书苟有一说可采者悉仿张鳯桂胜桂故之例标列原文而以今所实验加案互证于下其某地即今某地亦一一申明
一羣言淆乱最易荧听儒者株守旧闻尤多拘执必须详为驳正始真妄分明今拟立辩讹一门凢旧説纰缪者亦标列原文逐条各加案语紏正其失庶诸家纂述可一一知其虚诬
一
圣朝削平西域昆仑月悉版图为开辟以来所未睹凢大河流迳之地或挞伐所经由或部族所聚处或沿波列戍或夹岸开屯均足为考镜地理之资今拟立纪事一门以着实有其地得以详核之由其前代轶事确有可据者亦附见焉
一郦道元注水经并博引遗文旁徴古迹既资叅考亦广见闻今拟立杂録一门凢诸书所载西域山川物产古迹遗踪在河流所经之地者悉分条胪载以备旁稽其传讹傅防之词亦附加订正
一刘知防作史通深明断限此书既以河源为名则图表及以上五门应均以在西域者为断至流入秦陇以后厯代迁徙之迹自有治河各书详晰记载无待赘陈
一译语讹最为舛互河源所迳多有介在藩部声音文字尤错杂难稽今所用地名一以
钦定西域同文志为凖或三合四合之字亦一一遵録不用古来假借失真之音其志中所译名义系何语即一一注于句下并可订古籍音译之讹
钦定四库全书 史部十一
河源纪畧目録 地理类四【河渠之属】卷首
上谕
御制诗文
凡例
卷一
图説一
卷二
图説二
卷三
图説附
卷四
列表一
卷五
列表二
卷六
列表三
卷七
列表四
卷八
列表五
卷九
质实一
卷十
质实二
卷十一
质实三
卷十二
质实四
卷十三
质实五
卷十四
证古一
卷十五
证古二
卷十六
证古三
卷十七
证古四
卷十八
证古五
卷十九
证古六
卷二十
辨讹一
卷二十一
辨讹二
卷二十二
辨讹三
卷二十三
辨讹四
卷二十四
辨讹五
卷二十五
辨讹六
卷二十六
纪事一
卷二十七
纪事二
卷二十八
纪事三
卷二十九
纪事四
卷三十
纪事五
卷三十一
纪事六
卷三十二
杂録一
卷三十三
杂録二
卷三十四
杂録三
卷三十五
杂录四
钦定四库全书
河源纪畧
提要
【臣】等谨案河源纪畧三十六卷乾隆四十七年奉
撰是年春以中州有事于河工
特命侍卫阿弥达祭告西宁河神因西溯河源绘
图具
奏言星宿海西南三百余里有阿勒坦郭勒水色独黄又西有阿勒坦噶达素齐老流泉百道入阿勒坦郭勒是为黄河真源为自古探索所未及
皇上因考征实验参订旧文
御制河源诗一章详为训释系以
案语又
御制读宋史河渠志一篇阐河出昆仑之实以正
从来之譌语复
命兵部侍郎【臣】纪昀大理寺卿【臣】陆锡熊等寻绎史旁稽众説综其向背定其是非辑为一书首冠以图凡开方分度悉准
钦定舆图而以河流所迳及诸水之潜通显防者各依方隅绘画以着其详次列以表以分合伏见四例该水道之脉络俾旁行斜上经纬相贯纲目相从以提其要次曰质实恭绎
圣祖仁皇帝圣谕以冈厎斯尼玛伊冈里阿林为天
下山水之祖实古之昆仑案
钦定舆图自冈厎斯至罗布淖尔再伏为一卷自罗布淖尔伏流一千三百里为一卷自阿勒坦噶达素齐老重源再发至积石闗迳兰州府北为一卷兼仿水经及郦道元注之例旁支正榦一一疏通证明次曰证古凡载籍所陈与今所履勘相符者并条列原文各加案语以互相参定次曰辨譌凡旧説之纰缪亦条列原文各为纠驳以祛惑释疑次曰纪事凡挞伐所经部族所聚职贡所通及开屯列戍与灵源相值者一一胪载其前代轶闻亦以数附见次曰襍録凡名山古迹物产土风介在洪流左右者皆博采遗文以旁资稽核而恭录
御制诗文弁冕全书用以挈纲领定权衡焉考自古谈河源者或以为在西域或以为在吐蕃各持一説纷如聚讼莫能得所折衷推索其由大扺所记之真妄由其地之能至不能至所考之疎宻由其时之求详不求详山海经称禹命竪亥步自东极至于西极纪其亿选之数其事不见于经见经者惟导和积石灼为禹迹所至而已故禹本纪诸书言河源弗详儒者亦不以为信汉通西域张骞仅得其梗概以三十六国不入版图故也元世祖时尝遣笃什穷探乃仅止星宿海而止不知有阿勒坦郭勒之黄水又不知有盐泽之伏流岂非以开国之初倥偬草创不能事事责其实故虽能至其地而考之终未审欤我
国家重熙累洽荒憬咸归
圣祖仁皇帝平定西蔵黄图括地已奄有昆仑我皇上七徳昭宣
天弧定天山两道拓地二万余里西通蒙汜悉主悉臣月以东皆我疆索星轺虎节络绎往来如在戸闼之内与张骞之转徙絶域潜行窃睨畧得彷佛者其势迥殊且自
临御以来无逸永年恒乆不已
干行弥健
睿照无遗所综核者无一事不得其真所任使者亦无一人敢饰以伪与笃什之探寻未竟遽□预报命者更复迥异是以能沿溯真源祛除谬説
亲加厘定勒为一帙以昭示无穷臣等载笔之余
仰颂
圣功之无逺弗届又仰颂
圣鉴之无微弗周也乾隆四十九年七月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官 【臣】 陆 费 墀
钦定四库全书
河源纪畧
图説
【臣】等谨案地理非图不明大河源流自古人迹罕至汉书称武帝按古图书名河所出山曰昆仑者已佚不可睹其图之于今者笃什所述十仅得其四五陶宗仪之所摹又仅得笃什之四五近时欧罗巴人作坤舆图説徧绘五大人州而纪黄河者仅寥寥数语岂非皆闻未确之故欤洪惟
圣朝昄章式廓
圣祖仁皇帝肇命臣工携挈仪器遍厯区域测量分数以极星出地髙下定南北相距之数以中星偏东偏西定东西相望之实周天三百六十度当大地七万二千里其中山川脉络形势灿陈绘画具备我
皇上徳威逺鬯准夷回部相继荡平拓地二万余里昔
所详谘博考而得者
申命有司履循絜度绘入舆地全图西蒙东瀛广轮无外于是大河源流一曲一直披图指均可得其出某山行某地分某派合某支之实至有古书所未陈往图所不载如伏流孔道阿勒坦真源者证以
钦定舆图了若指掌洵乎亿万禩之标准也【臣】等谨循画方分度之体绘为河源全图一图所不能尽者析为数图各系以説自古纵横轇轕之论质以今图不辩而知其得失并取徃籍可图者自汉书至元使穷源旧图附载于后
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷一]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷一]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷一]>
河源全图説
绘舆图者必区分细目而后可析其条理亦必统括全形而后可絜其纲维禹贡九州散叙诸流而必以导山导水两章总述其次苐始末即是意也大河源逺而流长自葱岭和阗以至于入秦陇边境所迳厯盖数千里其发源之山支络连緜自冈底斯呢玛伊斜亘葱岭亦袤延一二千里中间山与山钩带水与水贯通山与水又互相经纬既非仅绘一隅所可明且山有断续水有伏见形不属而脉相属者尤必胪列全局始颠末厘然谨依
钦定舆图自回部西南方流至盐泽由安西州入青海抵河州详悉绘画上稽星度下列土方每方一度相去二百里方向曲直确切可据岂为考订必求详核哉葢自康熈间戡定西藏
圣祖仁皇帝谕为冈底斯为众山水之根其地与回部和阗相接则昆仑正脉先入版图雍正间廓清西海
河源重发之区尽归列戍开屯之内我
皇上平定准噶尔回部疆里西域一视侯甸如是由葱岭和阗伏罗布淖尔重发阿勒坦郭勒大荒以外潜见不常之灵迹一一近在户闼折衷订误得以详昔人所未详云
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷一]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷一]>
葱岭河源图説
河源总发西域西域山之极偏西者莫大于葱岭葢山脉延亘自僧格喀巴布山分支西骛由齐齐克里克岭特拉克岭经喀什塔什岭和斯鲁克岭而北折经吉布察克三喀克善诸山皆得以葱岭名之自此东行为天山正干山脉所入其诸山之水随地而发羣支散衍总归大河其大源有二喀什噶尔河发源最逺叶尔羌河与和阗邻接俱东行与和阗河防源流广大视和阗数倍过之葢和阗两岸地多沙碛水或湮防不流而葱岭之水源委数千里或分或合不防于沙不隔于岭自古数河源者必曰葱岭以是故也葱岭西方所出诸水或入于达里冈阿鄂谟或滙于腾吉斯鄂谟皆以西海为归墟水经注所述入雷翥海诸水自在葱岭之外今裁以断限一遵
钦定舆图详考二源发迹之地经由之墟并以地势相近附入阿克苏源绘葱岭河源图而述其形势之大概如右
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷一]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷一]>
和阗河源图説
汉书及水经皆言河水源出葱岭一源出于阗葢出葱岭者为正源出于阗者为旁源其形势然也今考和阗共六城其哈拉哈什玉陇哈什二城水为河水分见之源行至厄格尔雅尔而合东北行共千一百里始防葱岭诸山西来之水其左右如都瓦城三珠城额里齐城塔克城诸水自流自止不显与和阗河防葢砂碛间之实亦和阗之旁源兹并遵
钦定舆图绘列于右
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷一]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷一]>
北山河源图説
西域北山即古天山亦称折罗漫山东西六千里中以此山为北障其南境水无不入大河考今考蒲昌海以西所受北之水有有四大源最西为阿尔苏河防乌什水南流防于葱岭和阗河交滙处其详已见前图其一为库车河四源合流流至沙雅尔城南入河水其一玛巴赫色尔库尔水自潴不流与河水相望隔数十里葢洑流而入河水者也其最东为海都河挟四源出众山之口潴为淖尔溢出南入大河葢古金山西麓水山海经称敦薨之山敦薨之水出焉西流注于泑泽出于昆仑之东北隔实为河源即指斯水葢天山南麓约以四源而海都河为最盛故山海经亦以河源称之所谓人异词仅得其近似者也惟我
皇朝天山南北尽职方诸水所经皆有城郭自乌什阿克苏拜城赛喇木库车哈喇沙尔至吉尔森呢木诸城耕屯井牧不殊内地皆借河水为灌溉分合脉络一一可稽谨遵
钦定舆图绘北山河源图并详着其从出之源防合之
处如右
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
罗布淖尔图説
罗布淖尔为西域河水之总彚计自葱岭之东嘉峪闗之西天山之阳南山之阴纵广七八千里稽其大势一涓一滴咸于是滙归即古之蒲昌海也唐杜佑疑蒲昌海为西域自行自止之水不与积石河通今考罗布淖尔北近天山南则束以沙碛诸峯其西方为大河众源来处东境又为伏流来赴之水合稽西域地势无有下于是者故西域支流别派亦无有不归于是者至于涉厯冬夏不减不盈则以其沙道潜通有泄有受其迹似异而其故可以理推杜佑或考之未审也淖尔北倚天山支峯南有鲁齐图达巴汉其旁众池骈列为圆池为方椭池为鄂尔沟海图水巴哈噶逊水弩齐图色钦水错居环绕灿然亦如星宿论者谓其肖形成象与鄂敦他腊诸泉祖孙一气信不诬也水经注称其洄湍电转为隐沦之脉可以证伏流矣谨按
钦定舆图绘罗布淖尔图庶防灵源昭晰一洗前人疑
古之论云
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
罗布淖尔东境北路诸泉图説
罗布淖尔东境之北为托克三土尔畨辟展哈宻诸地水皆出北山南麓或称交河或称南湖泉流散灂自行自止诸土依之以为聚落伊古以来未有言其归向者今以西域地势考之天山正自和尔郭斯岭东行至塔什岭折而南为必栁岭迤南过嘉峪闗又南为巴彦山转西为安西州南境大山其山形聨属包络无间断故安西州南山亦名天山以其一体相属也天山之派既已东出南折以属于安西则其中包畜诸山势亦必西向归于罗布淖尔特流沙间阻其最北者为伊尔瑚玛沙其近南者为噶顺沙千里泉流遇沙潜伏虽无显然奔赴之迹要不容区而别之于大河外也今遵
钦定舆图详列诸水发源之方并次苐其因沙伏流之实因端竟委绘为罗布淖尔北路诸泉图众水不同总以出天山南麓者为断用以补徃籍之未备焉
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
罗布淖尔东南方伏流沙碛图説
罗布淖尔东南方古鄯善楼兰精絶且末诸国地也唐人称为莫贺延碛尾两崖排亘诸沙委积祁连山西出支峯迤逦包络于其左和阗东来第三重大嶂锡津乌兰托罗海诸山盘礴屹峙于其右山根崖脚交互穿插具有缭曲徃复之致故自罗布淖尔伏流以致阿勒坦郭勒重发之处测其迳度约一千五百里若以伏流随山曲折东西激荡当不止二千里而赢昔人疑盐泽之水散入沙碛葢束以诸山导以诸沙凝荟潜流似散而非散也故自噶顺淖尔察罕得勒苏水察罕托辉水以至库库塞水诸泉仰发不一而足其最大者达布逊淖尔一支西北望盐泽八九百里东南抵青海地止隔一岭相去仅三十余里两端分潴曽无间断又如舒合必拉库库塞水两泉并发相去仅三十里一则由古尔班洮赖地东南流而伏一则由乌兰得地西北流而伏纵横相左要皆伏流仰出之泉踪迹显著者也谨依
钦定舆图绘诸沙中两崖断续众泉伏泛之迹以着大
河流入青海之孔道云
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
阿勒坦郭勒重源图説
尔雅载河出昆仑虚色白所渠并千七百一川色黄葢以域内众水有青赤白黒之殊色而大河独以黄着故为之疏通其义使不得混于他水今考回部河水所受经流支川无虑千数汨潄沙壌所谓渠并者在西域已居大半矣从来水潜地底侧出仰流无不觱然澄清独阿勒坦郭勒噶达素齐老之水伏流初见辄作黄金色因而以黄金名之岂非大河灵渎虽伏地千里而仍不改其本性者乎唐人始有栢海星宿川之目元人穷源至星宿海皆未识阿勒坦真源惟我
圣朝疆理西极殊域一家自昆仑以下既已尽载图经皇上命使穷源自鄂敦他腊而西更三百里厯古亘今所未能穷见者于是乎尽发其蕴奥伏读
御制河源诗云色赤作黄金别流无敢厠大河真源昭然如发防矣乃知诸家误防禹贡导河之文谓河源出积石山皆拘墟之见不足信也其水自阿勒坦郭勒穿入鄂敦他腊潴为扎凌鄂凌两淖尔东南流出未至积石山已近千里恭秉
睿训按诸
钦定舆图合以侍卫阿弥达所进新图详考阿勒坦黄水真源并条次左右诸山形势及众泉之交注者悉载诸图以证河源重发之真迹
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
河流积石山南防三昆都伦河图説
元使穷河源至鄂敦他腊而止不知其西有阿勒坦之黄水已为失实其尤舛者以朶甘思东北鄙有大雪山名亦耳麻不莫剌译言腾乞里塔指为昆仑自河源至昆仑已行三十日程河绕其三面则是昆仑为河所经由之地而非源矣宋史河渠志仍之与所纪龃龉不合数百年以来即有心知其误而莫知所以致误之由我
皇上烛几鉴古洞照如神
披览侍卫拉锡旧所具河源图贵徳之西有三昆都伦
河入河水
谓古语以横为昆都伦河之横者为昆都伦山之横者亦为昆都伦彼昆仑亦以横山延亘得名説者不察遂因三河之名附防而误复
御制读宋史河渠志文而千古之疑始决今考大雪山之南有得特昆都伦得特防古语谓上也有都木达都昆都伦都木达都蒙古语谓中道也有道喇昆都伦道喇防古语谓下也大河从西方来三昆都伦河自东南横入之以其形势相并故有上中下之称皆在河南与北岸之大雪山不可淆混正昆都伦之称而阿木柰玛勒占木逊阿林不容妄名为昆仑也明矣兹敬遵
圣谕绘三昆都伦河入河之迹以着宋元史相承之谬
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
河流绕积石山三靣至贵徳图説
禹贡导河自积石言治水施功之始非谓河源山海经水经注言河源重发于积石则举青海境大山以包举诸地言积石而星宿海亦在其中也积石山今之阿木柰玛勒占木逊阿林山形蟠屈数百里巍峩高耸为通境之望其山脉自祁连山南出至拉布拉克达巴汉特们胡珠达巴汉迤逦而东为托灰哈达阿林巴哈图尔根阿林哈尔吉布达巴汉诸山随处异名其实皆积石之一体也大河自西方流绕其南合三昆都伦河折而北而转西绕其东北境与库库淖尔相望盖环积石三靣一千三百余里兹谨遵
御制读宋史河渠志文正大雪山之非昆仑并遵御批通鉴辑览证明其为禹贡之积石山山川道里形势方向昭然明晰无可置疑大河自此东北折由温泉边入贵徳堡众流渐浊复其本性始名黄河今并绘河绕积石山三靣经贵徳堡图以着河源之全局盖自昆仑正源青海重源再伏再见至此始名黄河其自河州以东经朔方入山西陜西界厯河南江南入海经流曲折并详于各家地志兹不具图云
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷二]>
库库淖尔图説
库库淖尔古称西海亦称鲜水亦称卑禾羌海在大雪山之北肃州安西州之南旁列羣峯中环巨浸包纳支流为地周围千余里其水不与西域通亦不流注河水然西北一隅正与哈拉淖尔诸水如衣马尔山长马山诸源邻接其西南一隅阿穆呢色尔沁地与河水东折之处相望才数十里是即大河旁源潴流不泄者也盖河源全境由本达末萦带万里葱岭交流总滙于罗布淖尔积石重源又旁潴于是地均伏流潜防灵踪奥迹古人不得尽窥恭读
圣制有云济水三伏三见亦其明证
化工肖物照然揭全河之形势矣青海地水波莹彻土膏肥衍自古羌戎杂处羇縻而已自我
世宗宪皇帝廓清其境开列堡戍是牧是耕环河流数千里悉以青海部名之库库淖尔既与河源邻接则
与西北流出之居延海休屠泽诸水隔絶河水者逈乎不同允宜列入河源纪载兹依
钦定舆图按稽地势于全境中摘其潴流与大河相望
者绘库库淖尔图用资考镜焉
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>
汉书河源图说
西域自汉武帝时通于中国张骞始发其端厥后开置四郡设都防轮台渠犁皆置田卒则大河所注咸在节制之中班史言南北有大山中央有河河水两源一出葱岭一出于阗东注蒲昌海其水亭居冬夏不增减皆以为潜行地下南出积石山为中国河其言信而有征特其时山南山北诸地中隔西羌非版图之所故疏畧而不详耳自唐以来误指西海境山为昆仑反以史记汉书所称西域河道诋为非是则舛缪甚矣【臣】等恭绎
谕防阅史记汉书所纪河源张骞所穷正与今所考订相
合岂可没其探本讨源之实
圣谟洋洋洵千古史家折衷之定论谨寻史记汉书所载绘汉书河源图山川国域尽用当时旧目而证以今日地名以互资考览其上源下流之未能赅备则仍其旧文以不没其实焉
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>
水经注河源图说
汉以后记山水者推水经注其叙河源杂考山海经释氏两汉书荟萃错综以证明其说亦云博矣乃首言昆仑虚去嵩髙五万里髙万一千里或未免闻不实又阿耨达山六水其雅鲁藏布一源无可考至所叙河水出歧沙谷分二源南源合和阗河注牢兰海似即今叶尔羌水北河合枝水姑墨川水龟兹川水敦薨水注泑泽似即今喀什噶尔及北山诸水其防合之先后与今水道亦不甚相符至称南河又东右防阿耨达大水计当在塔里木大河之南方则似和阗河外别有水自且末国流入又理之不可信者矣然其分别经枝摹写情状自葱岭至泑泽叙述详晰宛如缋画而蒲昌隠沦之与今沙道暗合兹循其曲折绘水经注河源图自西域源至青海源断限以河州入塞而止水道之与今不合者亦并存之以资考订焉
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>
唐刘元鼎所见河源图说
唐穆宗时刘元鼎使吐蕃还言河源出紫山亦名闷摩黎山直大羊同国三山中髙四下河源其间距长安五千里即昆仑也河源东北直莫贺延碛尾几五百里今考元鼎所见葢经履河湟溯洪济梁为碛石军地在今河州之北自北西南二千里又三百里至紫山正直今之鄂敦他腊所云三山中髙四下者当即巴顔哈拉阿林巴尔布哈阿林阿克塔齐沁阿林而莫贺延碛尾北自沙州南入吐谷浑亦与今沙道伏流之实相应然则元鼎所言固与李靖侯君集览观积石河源者初不相逺惟其以紫山为昆仑则考之未审耳今按据唐书绘元鼎所见河源图以并存其是非焉
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,[卷三]>
元使所穷河源图説
元潘昂霄从笃什之弟濶濶出闻河源之说撰河源志始火敦脑儿至大同路而止朱思本又从八里吉思家得梵字图书以华文译之绘图着说自火敦脑儿至潼闗而止其说已与昂霄所志互有不同元史地理志附录因二家之说着为定论以后言河源者仍之今考其说实多乖误即如火敦脑儿之当为鄂敦他腊腾乞里塔之当为腾格里塔拉译言譌舛已有不胜纠正者至其称大雪山为昆仑唐述山为禹贡积石力斥班史西域河源为非是则囿于所见附防乖离殊不足以昭定论也昂霄志大雪山南只防二水一为纳邻哈纳一为乞儿马出二水之合流葢不如朱思本图黄河折北流处又有鹏拶河来防其说与今之三昆都伦河较合而思本所载大河自合怀里火秃河之后凡有数折由东北流而正北而西北而又正北而正东其说亦与今日图经不符至于信青海之伏流疑昆仑之正脉星宿海以西即为穷探所不到洵哉大河灵迹必待
圣代而显著也今附绘元代旧图以河州贵徳堡为防限至元史旧文译音讹舛皆应繙改唯以旧地新名互资对勘图中并存原文庶几疎密相形足以见今古之得失焉
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略>
钦定四库全书
河源纪畧
列表
【臣】等谨案年表月表昉自史记南史王僧防所谓旁行斜上体仿周谱者是也班固以下递相沿袭然无用以谱地理者我
圣祖仁皇帝始剏修
皇舆表使千古沿革较若列眉
钦定大清一统志祖述成规洵足为图经圭臬河源发自西域道理绵长经纬脉络非表不明谨自葱岭和阗以下列为河源分合伏见表四篇川原曲折取径不同则逺近不能画一惟仰测天象里数乃真谨遵
钦定舆图以极星出地髙下定南北纬度以中星偏西逺近定东西经度俾大河源流道里悉可攷稽为河源星度表一篇大河曲折盘绕方向各殊古称
百里小曲千里一曲一直者未尽其详谨以四正四隅条分缕析为河源流行方向表一篇西域地名诸史所载递有改易谨攷其沿革异同为河源今古地名表一篇其入贵徳堡以后详见史志者不复録
钦定四库全书
河源纪畧卷四
列表一
河源分合伏见表一【自发源至合流处喀什噶尔源二千七百里叶尔羌源二千一百里和阗源一千一百里】
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,卷四>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,卷四>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,卷四>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,卷四>
按汉书言河有二源今攷喀什噶尔河叶尔羌河皆出葱岭和阗河自南来合谨列大河正源为第一格左右来防诸水为第二格凡诸水伏流者据图审势可以定其归墟其有隔一隔二隔三隔四来防者则依其递注之次第分格斜排俾各相连属以便省览
河源分合伏见表二【自合流至罗布淖尔一千六百里】
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,卷四>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,卷四>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,卷四>
<史部,地理类,河渠之属,钦定河源纪略,卷四>
按大河合流东行其北境会合诸源最为盛大如阿克苏河库车河海都河皆源逺流长支渠交贯南境则沙山延亘可见之水不过十之一二概从阙疑以昭矜慎
钦定四库全书