石笋行不佳而议论甚确今越中禹陵有其一亦此类也

诗之比兴赋天然有之下笔自来不须有意撰造亦不得截然分别孰兴孰比孰赋多有兴而比比而兴比兴而卽赋者妙正在此有意撰造卽不能佳如鳯凰台石笋莴苣诸诗是也

律诗之法多分情景虚实此虽不可不知要是拘泥之论尽有虚字实用实字虚用者尽有全写景而情具其中但言情而景可并见者将何分析祗如踈灯自照孤帆宿新月犹悬双杵鸣非景语乎当尔时更不必言情全是情语矣又如亲朋尽一哭鞍马去孤城非情语乎并其景亦画出安得不谓景语所谓声色总不过五五色五声之变不可胜穷求骏足者当观于牝牡骊黄之外可耳

论诗要当以气为主气之豪上无过青莲而少陵直欲过之观其喜则手脚欲旋闷则发狂大叫乃至新松恶竹莺语花开等句虽小景细事竝有一种猛鸷之性溢于言外而搜其心曲则青天白日迄于老困没齿终无改变如此人安得不千古乎青莲豪而畅少陵豪而郁凡其笔端奇恣横溢皆郁所为也摩诘天资近道其见地超于李杜然评者谓其诗高者似禅下者似僧终逊李杜一筹者以其气和平不能雄耳

王元之在商州赋诗云两株桃杏映篱斜装点商州副使家何事春风容不得和丝吹折数枝花其子以杜有恰似春风相欺得夜来吹折数枝花之句请易之元之曰吾诗遂能暗合子美卒不易吾谓元之诗本与公异父子误解诗意且不必言后之读者便尔承讹不巳地下有知将毋一笑此诗葢因墙外人折花而发也谓之恰似卽非真风折可知何不看起句手种桃李非无主野老墙低还是家此岂难解者耶卽此一诗公之用意深厚直是过人百倍不独抱茅之童置而不较扑枣之妇怜而更亲巳也至诗意婉妙非王所及又无论矣乃千余年来此意终于埋没于公不言本愿卽得将毋谓索解人不得乎特为表出聊当酹公一觞奉慰九原也苍苔浊酒林中静碧水春风野外昏是相形语苍苔浊酒殊不足言在林中乃觉其静碧水春风本自不恶在野外更觉其昏耳掩门不出为此也意亦在起句内自在正以静故

笋根穉子无人见沙上凫雏傍毋眠伤穉子无母不及凫雏偶然慈语耳何至纷纷聚讼

杜诗攟 · 第 22 / 52 题