第二卷【王氏跋一○唐人双钩王方庆所进真迹后有岳珂张雨沈周王鏊文徴明跋】

钦定四库全书　　　　　子部八

书画跋跋　　　　　　　艺术类一【书画之属】提要

臣等谨案书画跋跋三卷续三卷明孙鑛撰鑛字文融号月峯余姚人万厯甲戌进士官至南京兵部尚书諡文简是书名书画跋跋者王世贞先有书画跋鑛又跋其所跋故重文见义也明以来未有刋本仅有钞本在仁和毛先舒家后归其邑人赵殿成殿成为孙氏之壻故鑛六世孙宗溥宗濓又从殿成得之乾隆庚申始刋版印行任兰枝为之序初宗溥等以鑛书本因世贞之书而作如不载世贞原跋则鑛之所云有不知为何语者乃取世贞诸跋散附于各题之下其明人书札可与鑛语叅证及为鑛语所縁起者亦附载焉凡墨迹一卷碑刻一卷画一卷续亦如之惟续跋碑刻作墨刻盖偶尔驳文非宏防所在也詹氏小辨曰王元美虽不以字名顾吴中诸家惟元美一人知法古人又书史防要曰王世贞书学虽非当家而议论翩翩笔法古雅涌幢小品之论亦然盖拙于挥毫而工于别古者也鑛以制义名一时亦不以书画然所论则时有精理与世贞长短正合合二家之论并存之亦赏鉴家所当取证者矣乾隆四十六年十二月恭校上

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总　校　官　【臣】　陆　费　墀

书画跋跋序

字画之兴兆于河洛古者庖羲氏始造卦象时未有书但布画成体或以为所画乃古书之文或以为画即画之所祖及史皇所书爰有象形徐锴注说文称画即六书象形之一端其实异事而同理盖六艺之支流百技之荣华者也自周汉代降以之成名者既多英人学士往往施诸评议加之缀集自晋迄明其书或多至数十百部其最着且传者卫恒之四体鲍照之铭张旭之十二笔意与夫庾肩吾之品栁尚书之诀李后主之笔法及夫袁昻梁武帝陶隠居之评尉迟郎中之賛与书苑书防书録书画史画录图书见闻录厯代名画记及近世书画舫铁网瑚图绘寳鉴丹青志人间录之属好竒雅嗜之士皆可以游意而骋目焉予尝观明王氏所稡刻书画诸篇喜其采拾多而见闻广非独论书画也其间往往多逸事足资异闻博识然又未尝不怪其择之不精若笔阵图则以为右军永字八法则以为欧阳行本画山水诀则以为关仝右丞此盖后世伪俗之所托又如孝源评画略无短长御史赚书等于俳说既不区夫谗雁亦滥列乎镌缇是故业无论其重轻学无分乎钜细非摭捃博综为难而核审精辨之为足尚也是书画谱如干者为明宗伯尚书余姚孙文简公所订辑公仕明神宗时以文章着清望自诗书礼诸经与夫三史晋书文选皆有评论斯编以学问之余更起而争胜于广川画跋东观余论海岳书史之间以相与上下前辈风流文彩之盛殆可想已公六世孙翰林君宗溥方官于京师将谋刻之宗溥予门人也故谒焉而属为之序乾隆庚申仲春上浣后学任兰枝题

书画跋跋凡例

一先大司马于从政之暇著述甚勤有名世述三卷人杰编三卷后越絶十卷书画跋跋四卷居业初编次编余编十二卷防心案晶盘雪里居乐事共三卷铨曹东省经略南枢俱有奏议共二十卷其他马班异同太史直笔周人舆古文四体等书莫能殚述縁家世籍余姚迁杭以来卷帙散失是编始得钞本错讹极多后复从家姊壻赵意林信处得此本矜慎之私不敢自秘用公当世

一是书为跋王大司冦弇州先生书画跋而作也原本签题弇州书画跋似为王氏之跋而于先大司马附跋之义未明爰仍书画跋跋之名余俱未敢妄有增易

一集内间有一二条系跋司冦之弟奉常敬美先生之跋者其为王氏之跋则一也故以王氏跋槩之

一集内辑注谨因先大司马有此遗编而弇州山人四部稿内又皆有可徴引爰述旧闻稍晰疑义未尝一叅论例因不复加以谨按名目

一本跋文义自明不必更载王氏跋语者于题下止系王氏跋以明相因之义有必叅王氏跋互看而始明者于王氏跋下加○节录之或全録之

一弇州先生好古敏求考覈精密有一题而载一跋者亦有一题而载三四跋者傥可不必繁引止徴一跋而先司马错综诸跋而防以已意则于○下别冠以次跋三跋名目互证之

一注释例宜附载本句之下第有止摘一二语颇不足以发明本句者必连及之又病于沓拖故酌从纲举目张之例而冠之于前

一徴引王氏跋语之外有必并载前人书札而语意始明者谨于标题上加○别白之

一弇州先生才识宏卓于书画跋尤澜翻不竭即一跋亦往往累幅未已注释仅取其可互相明焉而已其不尽者空一字再述更端

一前代书画法帖悉萃天地菁英而流转人间要不得比诸烟云过眼鸿爪雪泥故于授受流传之际虽王氏跋语无关本文者亦互载以为赏鉴收藏者之一助

一是本为毛稚黄先生所藏后系一跋今并附刻不敢忘所自也第辗转传抄焉保无豕鱼亥鲁之谬【溥】等虽敬谨校讐付诸梓人未能自信亦借是广为就正云尔

钦定四库全书

书画跋跋卷一

明　孙鑛　撰

墨迹

钟太傅荐季直表【王氏跋二○首跋云荐季直表后出由分湖陆归荡口华复为之刻石以传○好事者意此神品无上法书不应歴唐宋间寥寥乃尔○次跋云攷陈寿志繇本为魏相国封东武亭侯坐法以侯免文帝即王位为大理即帝位为廷尉进封崇高乡侯迁太尉而不言作司徒○若上米芾印则宋人之蛇足也芾恒云生平不见汉魏书故宝晋齐防以晋始】

太傅此表正与兰亭絶相似皆是已退笔于草草不经意处生趣但兰亭长此匾兰亭瘦此肥兰亭今此古然兰亭以骨为肉此以肉为骨兰亭规矩在放纵中此放纵在规矩中其相反处笔意亦正相合也第考诸跋中来厯即始于陆行直以前不着所自好事者疑寥寥唐宋间亦是见知律然笔法自妙不应以耳闻疑目见若以年衔为驳则史传所记主在大政迹不谬区区履歴非所经意且此等处极易错不足为据伪作者摭史事妆饰固不难耳季直事陈寿志不载书法创出事创出正可定为真也米颠阅书白首无魏遗墨语见书史米芾印果似蛇足然安知非作书史后得覩此不及増入又安知非以宝晋故妬魏迹如刘泾不信世有晋帖耶若贞观淳化宣和大观四印则的为伪作无疑且陆跋止称有河东薛绍彭印章则此外诸印皆至正以后所増耳蛇足又岂独一颠哉司冦公得此卷后即出抚郧阳余不及乞观至今为恨今诸子中不知阿谁收得异日尚圗毕此心愿也

右军三帖【王氏跋一○余前得先右军大热此月二帖于昆山顾氏乃黄琳美之家物转入陆太宰全卿顾氏其外孙也○后得淡闷干呕帖于慧山谈氏印识题跋甚众】

大热帖有二本一在阁帖第七卷云足下尚停数日半百余里瞻望不得一见卿此何可言足下疾苦晴便大热小船中至不易可得过夏不甚忧卿还具示问黄长睿释如此刘次庄阙小字不释船字释作恒临江二王帖释作比恒又云里字上稍短释作生字者非比恒小船俱未当未见阁帖真本不敢臆防今騐顾氏所摹阁帖恒字是无可疑小字右带笔自中画左贯过右中画上有横转画殆类所字第作所恒文义不属一在阁帖第八卷便大热足下晩可耳甚患此热力不具王羲之上不知司冦所得是何帖淡闷干呕帖亦在第八卷足下各如常昨还殊顿胸中淡闷干呕转剧食不可强病高难下治乃甚忧之力不具王羲之杨用修谓淡即痰干即干古字从便耳良是剧字刘释作乱非此月帖阁帖无之元章书史待访録俱不载不知作何语跋疑是南宫临本想其笔势流动或亦可玩淡闷帖据鉴定为唐人临本此所谓下真迹一等亦是竒宝第恐是后阁帖上临出耳大热帖果系真迹真天地间神物足与季直表抗衡安从得乞暂玩古人于笔法或观舞剑或见蛇鬬皆云有悟入然岂如覩真迹之为快哉

虞永兴汝南公主志铭草【王氏跋一○此吾乡陆太宰完所藏也而李文正东阳为识其后且云太宰见此本三十年往来于怀其弟长卿始购得之以为快然余攷米襄阳书史云先于洛阳王防见摹本后十年真迹在故相张公孙直清处○有名几元者题○又宣和书谱已入秘殿而前后衔题寳识今皆无之此岂王防本○此书虽妙极戈法而不无襄阳结搆或即米所临未可知也】

此无锡华氏物也华礼部起龙殁后数月唐元卿忽谓余曰元谷家汝南志草今又为凤洲公有矣若甚懊不得意然书史云此幅文但至半而止行下有空白纸犹空十一字此盖卒日犹未言葬阙文尚多安得便言赫赫高门不当后幅却与前幅不相连属也然此盖草稿赫赫高门正是铭文发端语葬日等不必属草只可临期填入故径接赫赫去耳几元题是咸通二年唐懿宗年号也崔十八绰曰此去获见汝南帖亦何减于升第耶顿令人土苴人爵内小字注不知注在何行旁今既无此小注其后行下犹有十一字空白否空白止十一字则后无余纸御题宝识应即侵入行内何由割去然则司寇所得多系米临本不亦王防本防非真迹明矣凡御宝等但有添入者鲜有割去者惟贞观淳化所收防出民间或割去以应募自遭靖康乱后无此忌矣且未入南宋御府复何为讳褾识耶惟不増褾识或犹是王米二本不至作螟蛉耳孙耳余初闻元卿语时曽举书史米临张直清本对今跋中亦及之人所见固不相逺第果系米临本必当并入小字注不应遗却若王氏本有无则或未可知耳

褚河南哀册文【王氏跋二○首跋云右故相国河南公褚登善书唐文皇哀册文得之吴江史氏家盖九百年而纸素完好墨色烂然刺眼真神物也○次跋云余所得此帖有于瓌绍彭题识及诸名贤私印甚伙至于绍兴御记及敷文鉴赏防不若詹本之少据○詹本世不复着○一钩一捺有千钧之力虽外拓取姿而中擫有法】

余甲戌嵗与敬美同在礼部间论书法敬美曰若覩家兄所藏哀册文天下无墨迹矣余曰安得乞一覩敬美许之后因循未果米元章未见此帖然相传俱云学褚最久余尝见其跋褚摹兰亭真迹笔法与此絶相似海岳名言云吾书小字行书有如大字惟家藏真迹跋尾间或有之不以与求书者心既好之随手落笔皆得自然备具古雅又云褚遂良小字如大字以此騐之益信莫廷韩初入燕日沈伯英谓余曰云卿尔来方学哀册文是时莫尚名是龙字云卿也笔意颇亦近之然米得态莫得姿先是余曽得石本于姑苏当时亦絶爱之后鳯洲公家亦有石本华起龙寄一帙来觉不如旧购者询之敬美云即此石买时并买石耳然细较印文行欵俱错原是两石耳旧刻顾元庆跋谓唐中丞应徳先生云在义兴堵氏今司冦乃谓得于吴江史氏岂由堵转入史耶此书妙处在笔势飞动钩捺有力第位置间尚不甚满人意不耐着眼看谓此能摆脱欧虞拘束固自一说第宣示黄庭其位置不方整然细玩之安揷自有法妙意涌勃盖巧运规外此帖则生硬防画似尚不受令米莫病亦然

懐素千文【王氏跋二○首跋云藏真此卷欧阳文忠公家物后有跋语与集古金石录所载同内缺百四十一字文征仲太史手补之亦仅虎贲之似耳】

此帖在文忠公家又已见集古録不知米颠何由未见陜刻今盛行世跋语不言字画同应别是一本素师虽有铁腕力然不脱缁流气笔法亦太近今周公瑕谓不让哀册文恐未然河南游夏比肩师则苏张辈耳无但品格殊地位亦悬絶

宗室家怀素千文【王氏跋一○余家有怀素于文真迹仅九百字○今得豫章宗侯所藏绢素千文阅之圆熟丰美又自具一种姿态】

素师千文今世存者尚多想其在日所书固不少然其笔法秪是狂劲故易伪作以乏酝借耳此帖据跋似亦疑其伪然伪亦有佳有不佳杨二山太宰雅好书画每向飞凫人曰有假者持来我买真迹价重我不能买然往往亦得佳者

顔鲁公送裴将军诗【王氏跋二○首跋云右顔鲁公送裴将军诗多感慨踔厉是公合作语而不见集中锡山安国续刻之故应是安氏物也书兼正行体有若篆籀者○裴将军当是裴旻旻剑舞与张长史书吴道子画为开元第一】

长史笔法原自剑舞来鲁公受法长史复遇善剑将军宜其雄强劲逸也

柳诚悬书兰亭诗文【王氏跋二○首跋云余从顾氏所骤见之怳然若未识久看愈妙因损一嵗俸获之仍为歌志于后○次跋云跋尾杨少师有书名乃不能佳宋适无书名乃致佳此不可晓也沧浪莆田海岳无垢及长睿校书皆宋之谙八法者皆有跋】

诚悬书力深此诗文率尔摘録若不甚留意而天趣溢出正与清臣坐位帖同法然彼犹饶姿此则纯仗铁腕败笔误笔处乃愈妙可见作字贵在无意涉意则拘以求防画外之趣寡矣中一二俗笔不足嗤惟间有丑怪处去恶道不逺玩者亦玩其趣可耳若效之恐遂成恶札张温甫陈白沙是其末流也余有此石本首标唐帖卷三不知前二卷为何帖亦不知何地所刻或云即司冦家石然小酉选帖不载尚属可疑兰亭诗文本多此但裁取佳句实借诚悬笔迹以传余弃者遂不传考法书要録右军五言五首其一曰纒利害未若任所遇逍遥良辰防起处似缺数句其二曰三春启羣品寄畅在所因仰眺望天际俯盘縁水滨寥朗无厓观寓目理自陈大矣造化功万殊莫不均羣籁虽参差适我无非亲首句五字草诚悬録此篇删起二句縁作渌厓作崖目作物亲作新细味要录是诚悬误书耳今诗纪遂作碧天对渌水矣其三曰猗欤二三子莫非齐所记造真探元退涉世若过客前世非所期虚室自我宅逺想千载外何必谢曩昔相与无所与形骸自脱落自前字至宅字注其四曰鉴明去尘垢止则鄙恡生体之周未易三觞解天刑方寸无停止务伐将自平虽无丝与竹元泉有清声虽无啸与歌咏言有余馨取乐在一朝寄之齐千龄其五曰合散固有常修短定无始造新不暂停一往不再起于今为神竒信宿同尘滓谁能无忼慨散之在推理立言同不折河清非所俟中或稍有误字一及三四五诚悬俱不録冯汝言诗纪亦不收若非彦逺此録则世间无此诗矣周藩图内至标云羲之诗两篇成不知何人臆防弇州公最留意诗翰亦未深攷第据要録此五诗与兰亭序同作一帖当即接序后贞观时临兰亭者最多奈何独弃此诗可懊也想次篇五字草三篇前字至宅字注□□霏露结之状勃勃楮册间杂古墨迹【王氏跋一○前二纸智永一劄篇似临笔褚河南防简得之陆太宰所眉山兄弟二劄故当雁行襄阳邓文肃班彦功饶介之皆元人名书家翩翩可喜也】

永师临本不让陆平原拟古河南防简亦是未央宫瓦以苏米随杖履犹可邓班饶岂应阑入其间波斯船中恐无此等物

范忠宣公告身【王氏跋一○右尚书右仆射中书侍郎高平范忠宣公入相麻学士苏文忠公笔也】

中书行词门下审定尚书奉行今制犹如此内阁拟票六科看详六部议覆每日章疏送科部侍郎入科画本即以面上御批红字誊録于后某年某月某日于防极门奉圣防云云侍郎某押皆手细书若不画不押犹可封还不行也今则朔望一到科胥人代书侍郎惟佥押存故事耳科中且或以辞谢为敬礼矣忠宣公为相果能持平跋谓不得借此挽回世道仅足缓小人之怨老而祸寛恐未然使垂帘初诸大臣皆能持此心讵有绍圣以后之事哉第疑范公亦是微见隙动乃矫以持平耳嘉隆事亦然

宋先司諌公告身真迹【王氏跋一○右直秘阁知常州军州兼管内劝农事告身一通为世贞十五世祖】

司諌王公者名缙见宋名臣言行録别集第六卷是时台諌讽公同论张右相公不惟不从且上疏论刘光世等骄惰王徳忠勇郦琼辈潜谋有日方防秋之际张浚未可遽罢台谏遂劾公观望欲为后图以此出知温州云

范文正公手书伯夷颂【王氏跋一○元有平江路李总管者尝得之以归范氏之子孙一时诸公高其谊争为之诗歌题跋】

范文正公与尹舍人书【王氏跋一○范文正公与尹师鲁舍人二劄盖家人寒暄语耳而君臣父子之道备固不当以书家论也】

道服赞【王氏跋三】

文正非书家当行特亦非不能书者耳然视永叔固胜跋谓不作天章延庆风骨可谓善为辞道服赞今刻停云馆帖中

杂宋元墨迹【王氏跋一○杂宋元墨迹其后乃元人跋虎儿书耳】

此卷不知几人书乃独举米范蔡要之止忠恵一条佳耳

宋贤遗墨【王氏跋一】

司马诸公大率俱以人重米氏父子似不当置此中以品则非伦以书又恐不甘居此列耳既云贤汤进之宜黜去

苏沧浪真迹【王氏跋一○苏沧浪子美草书少陵漫兴八絶句而遗其一后不著名姓】

永叔尝云苏子美喜论用笔而书字不迨其所论玩苏书良然字非不佳却不得笔势此跋云劲在笔中似尚未中的

蔡苏黄米赵帖【王氏跋一○余得蔡忠恵安乐扶防二帖苏文忠久上人一帖黄文节眉州毕大事二帖于柘湖何良俊氏又得米海岳古诗于长洲张鳯翼氏提举帖于华亭张某氏最后得文忠送梅花帖赵文敏骑从帖于嘉禾盛氏弭节帖于吾州应元氏后先以善价购之】

此千狐粹腋雅相称似胜前穷波斯寳船第彼有鲁侯赝鼎秦玺损败角好古者应仍取彼

东坡书烟江叠嶂歌【王氏跋一○时万厯改元初秋宣城道中展此卷觉九派九子诸江各出所有来争胜也】

舟行烟江叠嶂间展此卷良是两重竒境第不知晋卿图亦在卷中否弇州公最慕长公亦甚重长公书奈何未购得所书赤壁两赋余曽于韩礼侍世能家见一本姿态秾郁而有飞动势是嘉兴项元汴家物元汴印识满纸然细玩亦是响搨本耳盖长公字肥用墨浓故摹者易为力

山谷杂帖【王氏跋一】

此跋谓此君每出语即若上水船后又跋谓殆类余近日伎俩两语皆谑然后语味较长鲁直最服膺东坡即醉墨倾欹半不可读亦当如张文潜搜索持去胡乃以増睡思目之不知此烛下眼花头书若何能醒人睡否

山谷浣花溪图引【王氏跋一○此卷山谷老人诗故夏太常家物燬于火中每行下辄缺一字太常子大理徳声补之亦佳卷尾有文宂吴公跋及手简要当有李文正篆首今亦脱落矣诗不着题亦缺名氏而考公集有之杜老浣花溪图引也○又云始公作草书眉山先生从傍赏叹不已钱穆父学士曰鲁直书故佳恨不见懐素自叙帖耳公意不谓耳最后见素书大愧悔以为不如逺甚愈刻意临池晚节自谓得长沙三昧】

余未见山谷狂草以其行书意度之谓横逸疎荡饶姿态良是第长沙故未得三昧此老复何从于彼偈下悟出

山谷太白长歌【王氏跋一○后二跋如萧海钓文明沈氏田启南皆治间名士也】

长沙是僧笔山谷是文人笔然僧是长沙短处文人是山谷长处

山谷老人此君轩诗【王氏跋一○吾家小只园竹万个中有轩三楹不施丹垩纯碧而已○陈子兼方伯为题署曰此君轩今年归自楚得山谷老人大书此君轩诗一卷云云异日乞公瑕双钩入石壁之轩为此君传神也】

余姊夫吕膳部通甫曽购得此卷是王太守龙川家物擘窠真书筋骨甚厉而不伤态真有箨龙坼石势第细看亦是双钩本后又购得一卷是临本而腕力弱蒋少叅汝才复有一本则愈草草矣司冦公所得岂其真迹耶安得并取较之

又一卷【王氏跋一○涪翁书此君轩第二诗是初得长沙法而以华阳真逸笔运能于穉中取老作法外具眼观可也】

前一卷真此卷草穉中取老此意尚未能解

山谷书墨竹赋【王氏跋一○此卷为刘克庄书墨竹赋尤是当家】

画竹法作书真善状黄体风度以写墨竹赋良是一合安得购与可竹冠于卷首

米南宫书后【王氏跋一○此卷为友人李子所藏○余爱玩之久乃以王履吉小楷南宫系其后而纪以嵗月李子嗜古而所藏时为人持去不甚惜此卷其善有之】

自崇宁大观上至晋几八百年至唐初亦可五百年而彼时墨迹犹多存淳化内府所藏姑不论据元章待访录晋帖三十余唐帖八十余其后续见者尚不尽载他元章所不见者恐亦尚多今去宋元祐崇宁不五百年而苏黄米真迹殊寥寥苏黄尚曽经焚毁米则无禁人言米元章自少至老笔未尝停有以纸饷之者不问多寡入手即书至尽而已而元章亦自言一日不书便觉思涩其遗迹留世者应最多乃今米迹犹难得不知何说余所见惟李银台伯玉有一卷昨风起西北古诗是真迹遒劲有神采然无古人沈着入木三分意又其笔意终与苏黄相近想时代使然此两帖余未之见跋云一纸奕奕有生气当与伯玉卷同后一纸据称不失褚河南悬腕法则应近沈着矣李子法书既为人持去不甚惜何縁得一借观之

翠微居士真迹【王氏跋一○道祖襄阳同时人与刘泾俱好收古书画翠微居士其号也】

跋称道祖书不作倾险浮急态想其为人亦然其不甚传或坐此

薛道祖兰亭二絶【王氏跋一○薛道祖手书禊帖是从真定武本临得者足称哲裔此帖文徴仲太史家藏入张伯起转以售余籖首有徴仲八分小字精絶及危太朴虞伯生二跋皆可宝也】

定武石藏道祖家道祖又最嗜古迹应日临数过然传世者少何也此临本今刻停云馆帖中亦觉力弱彷佛形似间不甚有骨

宋高宗养生论【王氏跋一○右太史姚君继文藏宋思陵手书中散养生论一篇行真草相间后有徳寿御书印徳寿思陵为太上时所居宫也○继文工八法无俟余赘云】

思陵于字学最深此是逊功帝遗风然骨力似尚不及正与米氏父子相似绍兴中虎儿直敷文可谓箕裘世旧

范文穆吴中田园杂兴卷【王氏跋一○右范文穆田园杂兴絶句六十首盖罢金陵阃以大资领洞霄宫归隠石湖时作书法出入眉山豫章间有米颠笔意】

文穆手迹余曽见盖得米意多今人率嗤宋诗然宋人真率处却有风致能感动人今人徒雕琢宋诗如生野花今诗如画牡丹

张即之书后【王氏跋二○首跋云张温甫秘阁喜作擘窠大字闻今人极爱重之悬饼金购募此一絶句及戯题跋语老手峭劲却于桑皮侧理书之似解人意○次跋云张温甫好书少陵古柏行余见凡数本咸峭骨此稍和腴而遂不甚能发笔】

温甫书佻处得之李北海而以栁河东筋骨行之故槎牙四出不免堕恶道其失乃在不得敛锋法少保沈蛟翁处有此公书莲经刻板较稍有蕴借盖刻者损其槎牙耳其署书却佳縁字大则槎牙犹不甚刺眼其喜作擘窠字亦以此中娬媚处却近赵吴兴此是北海一派分来

赵子昻枯树赋真迹【王氏跋二○首跋云全得古籀法真吾山房中二絶也○次跋云余得褚河南双钩迹与此对之虽形模大小不甚异而中间行笔絶不同若买褚得赵当亦不失所望】

凡临书或取态或取势大槩以意求之于位置间不能无毫厘失果得其意则失亦似矣此临褚则惟防画真行处不改换面目其结体遣笔全是自运不知何为亦标曰临然比之自书却稍近古雅岂鲁人之学柳士师者耶

赵吴兴小楷法华经【王氏跋一○书法华者人以十数独赵吴兴为胜而此卷乃吴兴自用了愿者以小楷书精茧盖备有北海诚悬之妙而时济以大令者也第二卷缺为明夏太常昶所补尤圆洁可爱吾弟其善防之】

此本是敬美所宝余曽寓目细笔方匾体每字起处俱有折锋敬美所示余此盖字字相连不防势匀熟有余然不脱写经手气此云备有北海诚悬之妙而时济以大令余未敢附和也夏太常补一卷是二沈余派谓尤圆洁可爱亦所未解岂过笃友于遂忘其曲笔耶赵吴兴大通阁记【王氏跋一○文敏书此记晚年最妙笔佛地位书也元人跋至三十余皆具八法盖时多能书而又好事非今人所可及也善属付善防持吾弟其爱惜之】

此卷与前卷同日观字几如钱大展卷光彩射人絶得欧虞碑碣法虽微带肉而骨力圆劲媚姿自肉中出犹是本色惟骨法令人改观笔纵而不肆殆如半空掷下起收处皆莫得端倪防画一一得所不若他碑之漫排置谓是晩年最妙笔良然此是长洲伊家故物乙亥嵗伊客部在庭至京欲以宋人胡笳十八拍图易之敬美不应伊亦曽以图示余乃临本中最低下者价不能当三十一孰与易也

赵吴兴心经真迹【王氏跋一○吴兴书是兰亭室中无上三昧笔】

吴兴书信佳然谓与般若经俱入三昧则似过

赵文敏书济禅师塔铭【王氏跋一○右济禅师塔铭□禅师撰二僧皆法门龙象也毋论其文辞工拙要之是本色语耳月来卖文钱为之一洗恐儿辈厌不能浮大白快赏之第以一瓣香展供耳】

昔王右军逼桑榆以丝竹陶写恒恐儿辈觉今弇州以卖文钱易墨迹恐儿辈厌意正同然丝竹固不如墨迹第右军惟恐损欢乐趣不废丝竹弇州遂不能浮大白意似少怯若一瓣香展供二高僧要是当行耳

赵文敏书詹舍人告【王氏跋一○右赵文敏所书宋起居舎人詹仲仪告辞奬谕各一通○惜为俗子益以通雪道人伪欵及印章污其前后遂成蛇足】

既称宋起居舍人其告辞奬谕文敏何由书之岂重録其辞耶未见得真迹不敢臆防

赵文敏行书【王氏跋一○作书有全力而无先意乃得佳耳此卷赵吴兴行书二赞二图诗及跋尾凡二百三十二字李北海法十四米襄阳法十六而妙际时以大令之○卞华伯以眉山赞语跋之亦似见一斑者立春日题此觉芳英烂漫笔端】

松雪在当时闻一字白金五分此跋云二百三十二字岂论价耶然亦止十一两余耳赵笔法全得之右军其写碑乃叅用北海拖曳法襄阳大令恐不甚似有全力而无先意行押法信如此若正书或不然笔阵图固云意在笔前者胜

赵子昻二帖后【王氏跋一○昔人评赵吴兴书如丹鳯翀霄祥云捧日余谓正书不足以当之独以尺牍行草得山阴父子擫拓法而以有意无意发之盖不负此评耳】

子昻尺牍果佳

赵文敏篆书千文【王氏跋二○首跋云新安吴孝文示余赵文敏此卷○次跋云吴生以赵篆千文乞余跋文敏此书极精整有意出徐骑省周右丞上绢素用织成乌丝阑是南渡后修内司物吴生别二嵗所乃在余质库中惊问主事者得四十金用为豪具竟去不顾矣昔卢节度从山北卢匡求右军借船帖一阅渠寳之但许就视卢除潞州行三舍客有携此帖云有一郎君求售卢惊惋还之不复问吴寳此书不移时而其身不能有何况卢氏子也余自是不以为合浦珠而以为楚人弓姑识之耳】

余不解篆书第微识其意若能用之真行草间良是妙境必欲真作篆恐终是画魅手宋以来惟徐骑省庶几若文敏篆恐不免似杜工部以诗法为文耳果能出骑省上哉吴生卢郎事略相似夫挟青趺者不乏何乃即归之二公想以二公有企慕意冀其易售耳无见所欲难哉难哉卢节度还之不复问是佳事司冦公乃遂有之似少愧卢若云责在主库者此则郭翁伯防舌律也第吴甘心为豪具山北郎乃是盗父物其起因不同合浦珠楚人弓二语便是公案

赵文敏于归帖【王氏跋一○赵吴兴于归帖淳雅有古法是合作者然此青凤一毛耳又云苏长公尝书赫蹏曰吾此纸可以劖钱祭后五百年当受百金之享云】

据云青鳯一毫当无多字苏长公赫蹏自谓五百年后受百金之享正不知几何字耳

十絶句画跋【王氏跋一○唐人十絶句婉丽有情得蓝田诗中画趣赵文敏书笔翩翩能之防钱叔寳尤子求避暑蓠薋园令各作句景十小幅复走一介吴兴要文休承并成一册云】

昔人谓摩诘诗中有画郭淳夫亦记羊士谔长孙左辅等诗谓有发于佳思而可画今此十絶句不知作何语淳夫所记四絶句亦在其中否钱尤文俱吴中一时妙手安得令作挂幅壁间观之

鲜于伯机两卷【王氏跋鲜于伯机千文一○鲜于伯机草书千文初展卷间不能大佳乆看始觉其精警有笔外意跋尾楷书数行轻纎自媚乃谓是五十以后笔岂亦有明逺文通之恙耶○王氏跋鲜于伯机诗纪真迹一○余所有困学游高亭华岩记及诗真迹数千言见铁网珊瑚中行笔清圆秀润芒角不露隠然唐人家法即与文敏鞭槖中原不知合置谁左】

先伯父都督公有伯机草兰亭石刻今在从子处龛为卓屏其书只是圆熟笔力亦不弱但无一种出尘意若子昻则入眼媚色照人何可相比赵以已书二纸易鲜于一纸当是时名已成故为此以推重困学意若谓易一纸焚之则是以入宫蔽目子昻或不应尔

杨铁厓卷【王氏跋一○至元间杨铁史声价倾海内余名往往借客今其文与书俱在耳独劲气时一见笔端异老客妇谣此亦可窥也】

铁厓公余曾见用墨颇重亦有纷披老笔然恐非书家派当借诗以传耳

宋太史手书郑濓名解后【王氏跋一○右包叅军家藏宋太史书郑生名解示余按书述称太史父子不失邯郸此书行笔极萧散而有纯绵裹铁之意似非规规学步者太史名濓郑生亦名濓岂古所谓慕蔺齐庄之遗耶则其文该洽辨覈固宜耳】

太史书醇古入书品郑濓名解潜溪集未载近闻有刻太史全集不知搜及此否

宋仲珩方希直书【王氏跋一○叅军又出二纸其一为中书舍人宋璲仲珩其一文学博士方孝孺希直也仲珩太史公少子希直常评其书谓威鳯翀霄祥云捧日曰此书虽草率不经意而时见八法俊美圆逸知方君非曲笔耳希直不以书名而刚方不折之气流溢笔墨间其名磨损不可辨盖永乐有禁收公笔劄者同罪故耳○希直在建文朝以文学博士伏节其职若今之侍读学士者因附记之】

人谓仲珩书胜乃翁似不然仲珩饶态然稍疎景濓较有酝借方希直书未见

宋克急就章【王氏跋一○余往与徐献忠先生论书法叹章草自二王后仅一萧子云耳国初宋南宫仲温可补述者然波险太过筋距溢出遂成佻卞先生笑谓余家藏仲温急就章二百年矣盖不露筋距举以乞余贉零落若追蠡而绢墨幸不败结意纯美余欣然重表锦之以为征诛之后获睹揖让偶取叶少蕴刻皇象石本阅之大小行模及前后缺处若一惟波撇小异耳此岂亦仲温手临象本耶】

章草不难学难精第亦人所难识去篆殆不逺征诛之后获覩揖让良幸然魏文不云乎舜禹之事我知之矣看皇索两帖是何笔法

宋仲温书画帖【王氏跋一○宋仲温生平作章草极多然微涉佻而尖此书画帖遂能藏颍古法蔼然大抵经意乃佳耳】

仲温作字仅能不俗耳无晋唐笔意弇州每推许之殆所不解

俞紫芝急就章【王氏跋一○钱唐俞和子中颇得赵魏公三昧此帖以宋经笺纸用章法书急就章古色蔼然令人不忍释手按章法自皇象索靖后惟右军父子豹奴孙权○子中独能寻考遗则于防墨残楮昔孔北海思蔡中郎见虎贲貌类者辄引与同饮曰虽无老成人尚有典型】

紫芝急就以存古章法则可跋引皇索右军父子为论过矣虎贲似中郎却是切论

凌中丞金刚经【王氏跋一○金刚经独苏眉山赵吴兴往往作行楷散施阿兰若中若中丞凌公书此经全用铁门限笔圆熟有结体得临池之三昧盖百余年而后归之公孙比部云】

铁门限笔皆自空中掷下最劲而整谓中丞全用此师笔乃以圆熟目之三昧安在戏题一偈不得铁限法此则写经手果得铁限法即应胜苏赵作不铁限法正是凌中丞

凌中丞临子敬洛神赋【王氏跋一○余所见古刻独十三行及一全本耳十三行势稍竦侧而用笔重翩翩若迅鹘全本笔极微而秀媚儇逸姿态不可言公仕仁宣朝至中执法以严重称公卿间结法清婉乃尔太史公见留侯像能不忾叹己巳余来吴兴公之诸孙工部君宝藏之间以示余因识其后】

长洲章氏摹刻洛神全赋后有王摩诘薛河东印不知母本在何所中丞所临岂是耶余犹疑其出懐琳辈手若十三行固佳

沈民望书姜尧章续书谱【王氏跋一○沈民望以一书遇人主备法从更百五十年乃不能与挆觚少年争价问之人有不识者】

二沈氏治以前天下慕之治末年语曰杜诗顔字金华酒海味围碁左传文盖是时始变顔也余童时尚闻人说沈今人或有不识想吴子然耳出吴境即希哲履吉恐亦有不识

天全四帖【王氏跋四○首跋云人谓翁书由米颠来非也其遒放波险全得长沙面目神彩风骨亦自琅琅惜结体少疎耳○次跋云灵岩圣游记云此卷为刘以则灵岩之东道主也○书笔胜法亦往往称是卷首沈啓南画足为兹山传神刘西台祝叅省钱学士皆有书名者○三跋云天全出入长沙襄阳间○四跋云此卷盖贻吴江史明古者后有吴文定沈启南二跋亦可寳也】

谓翁书由襄阳由长沙皆未然元未得笔谓笔胜法亦未是只是天分髙畧涉躐古帖遂以意行之耳神彩风骨良不乏其横逸处正与苏沧浪相似

名贤遗墨【王氏跋一○跋中名贤自宋文宪公景濓以下共三十七人○太宰魏文靖公仲房新建伯王文成公伯安学士解公大绅宫保吴文定公原博祭酒李文忠公时勉詹事陆文裕公子渊皆王跋中所推○又云山谷老人谓王荆公书简逺黄长睿谓章申公惇楷法妙入魏晋三昧米海岳谓蔡鲁公京及弟开府卞俱得古人笔然是四人者其精细菀翰今无一存即有之亦不能售数镮之直而韩范欧富率然之笔人尚以拱璧视之友人笑曰若是为拙书解嘲耳且若论诗何以不取高崇文而取宋之问乎仆无以答因记其语】

名贤手迹得一睹良快髙崇文宋之问善谕也魏文靖署书有名王新建笔法恐不在宋解吴李陆下

三吴墨妙【王氏跋二○跋中自徐武功而下凡二十五人丰考功人翁与焉】

今字学吴中果甚盛然丰人翁越人也亦置菰芦中岂以西京封国论耶

三吴楷法十册

此十册公尝以借伯玉余得纵观之大都不甚佳内惟祝希哲文氏父子履吉等诸名家间有可观然亦非得意笔似是凡佳者皆别为独卷稍次者乃退入此卷耳册各有手跋语与此又稍不同此想是后定稿也第一册【王氏跋一○陈文东小楷圣主得贤臣颂文东名璧华亭人○沈民则学士出师表字颇大○民望大理虞书益稷篇字小如文东】

陈文东二沈其笔法大约圆熟二字尽之宣正间直两制诸公多用此法手跋云此所谓云间不得欧虞手腕法伯玉云苏人好立门户才隔府便指作别既又云无怪苏人彼各有师承或钟王欧虞等必宗一家所执皆古法所以今人不能屈两语皆中的然余在客部见四夷持来辨騐诸勅洪永间间作欧虞体甚遒劲可爱宣正至成多沈体亦间有姜廷宪笔若赵体则自国初来皆有之赵体间作行书尤觉神彩飞动玉玺硃色皆若新惜不令司冦公见之

第二册【王氏跋一○徐元玉临褚河南哀册文○吴原博墓表极得苏长公笔而锋多含蓄不露佳手也】

徐武功微有风采吴文定负书名然不得长公气骨陆文裕二札稍佳耳

第三册【王氏跋一】

祝京兆书秀媚出尘细玩尽有姿态然酝借未深谓是少年书良然

第四册【王氏跋一】

昔欧阳率更不择纸笔皆能如志此秃笔非京兆孰敢书以赠人然淳古虽有余而转折处未匀净终是为秃笔所累闲录序固佳

第五册【王氏跋一○闻之吴人待诏毎新嵗辄书旧诗文一册至老无复遗而殁云】

余在项子长少参见待制所录诗稿数帙是行书其云每年录旧语正同此乃是小楷稍为难得

第六册【王氏跋一】

此征仲小楷足可压卷其淳古处少逊希哲而秀媚精密过之大率行草希哲胜楷法征仲胜世人多重行草征仲殁后名少衰以其用行法作草又或一律乏诸变态耳

第七册【王氏跋一】

余絶爱履吉小楷曽见有极遒媚者此数章似俱未甚快

第八册【王氏跋一】

寿承五子诗精谨有法小变乃翁体然尚不及晚年之举止自如孔嘉广五子诗是顔派犹觉拘而未畅休承有一种脱尘气王家驭絶重之而贬寿承盖由待制风浃闾里彼处凡夫庸子皆能作文家体耳其实寿承竟是当行人谓待制之长寿承传字休承传画不虚也许元复法亦出顔而微带肉

第九册【王氏跋一○俞仲蔚前后杂诗二帧共二十二首诸与余倡和者是晩年笔稍纵而有诚悬腕云】

陆子传作麻姑坛体絶精整其行及字大小俱仿麻姑式宛然鲁公遗意览至此顿神爽子兼禄之书皆本赵吴兴来骨不胜肉是缙绅中名笔道复千文亦不俗仲蔚笔力颇劲而字形不甚悦人亦未纯是柳然有半空掷下意以古法论当右仲蔚

第十册【王氏跋一○黄淳父前长篇一水兴之有锋锻者后十二章小似不及○最后得张伯起唐人数诗伯起生平临二王最多退笔成家虽天趣小渇而规度森然矣】

公瑕云卿伯起皆余与往还者公瑕作率更体甚遒整作吴兴体最沓拖厌人而每好作吴兴不甚作率更不可解也此二十章是本色而微叅以率更意笔肥而骨劲足称合作云卿善用墨最浓而最流动后数年益进此尚是未进时笔伯起恳恳趋古名家自矜此云天趣少渇恐伯起闻之未快顾德育王舜华吴中常体黄淳甫书苏人谓带邪气然用力亦深袁鲁望小变吴体士夫之能书者独奈何无百谷

李文正陆文裕墨迹【王氏跋一○俨山先生寳应雪夜玩月歌则出入北海吴兴雄逸超爽有秋雕春骏腾骞絶影之势陆之与李歌辞不妨衣钵书法更自青冰也因合而藏之】

西涯翁在位日书名震海内篆书姑置勿论行草亦清劲有笔第微带邪气彼时士夫书多作此形状盖几日用不知矣俨山翁精究八法于痩硬中露秀媚亭亭独上但尚未是当行耳谓胜李果然谓出于李或未然也以青冰目之恐陆未服

李文正诗翰【王氏跋一○太师李文正公此卷为宗易太史书当谢首揆之次嵗而卷端有牧羝撃贼笏二曲岂意有所不足耶○宗易为任丘李文康公时亦以首揆赠太偶与元驭语次及此因举赠之以比于防刀之义云尔】

牧羝击贼笏二曲亦是偶然书之恐未必有意长沙任丘居首揆皆尚包荒今以赠荆翁或未首肯

张东海册【王氏跋一○张南安书虽流浪自喜往往失之缓弱】

东海翁笔势飞动自是颠旭狂素流派遣笔处殆如云行电掣安得云缓弱惟未能去俗凡俗体俗笔俗意俗气俱不免犯之盖亦为长沙所误

桑民怿卷【王氏跋一○此卷为盛秋官书尤多生平得意语其书似不胜文文似不胜诗】

民怿诗间有一二中晚句卑卑偏锋亦未露豪气此云书不胜文文不胜诗则此卷当置何品

李范庵卷【王氏跋一】

司冦公称贞伯眼底无千古至目赵吴兴为奴书然余尝见其数札大约从二沈来亦间作宾之原博脚手夫学古人何名为奴若从风而靡则真从者气习耳如今人耻先秦两汉不学或拾欧苏余芳乃自矜舍筏其失正同

金元玉书【王氏跋一○王可大比部亟为余言金元玉之书法胜于徐子仁问之吴中不识也】

徐子仁书尝见之金元玉书未见元玉名琮

杂帖【王氏跋一】

希哲征仲履吉是吴中三絶文定书以爵显啓南书以画显

祝希哲小简【王氏跋一○希哲此书皆赫蹏小简与舍中子多市井回易事买书便是雅事至末简所谓月甚佳可来一跳盖希哲与阊门少年时时傅粉墨作优伶剧耳】

余亦有枝山赫蹏数简潦草中尽有佳趣语亦多鄙俚第不作回易语差免铜臭然他人孰无回易简或用拭几或以炷油人何由见之此简传至今正坐为佳字累耳

祝京兆灌木图歌卷【王氏跋一】

京兆腕本劲第间失之疎此云纵放而不疎允为合作岂征仲图如裴将军舞能京兆笔势耶图上大字更怪伟不知是大令笔豫章笔

京兆杂诗艳诗【王氏跋一○希哲辞多青闺中廋语令人絶倒宜从褚河南瑶台美女不当作秃师屈彊笔也淳父乃以丰丽赏之得非取骏于骊黄之外乎】

欵曲中廋语是京兆诗本色秀媚中逸态是京兆书本色若作屈彊老笔岂故矫其枉乎然则何不作昌黎次山语书之

祝京兆季静园亭卷【王氏跋一○以大令笔作颠史体纵横变化莫可端倪然书道过此则牛蛇神矣】

枝山笔微似大令纵牛蛇神终是豫章非颠长史也然渠此种草却易伪

祝京兆卷【王氏跋一○此希哲中年书虽不无出入然往往自杨少师豫章襄阳来而疎瘦横放不求尽合所以可重也卷首四字尤遒伟中有赠开西孙逸人即太初也】

书法于古人何必尽合既云杨黄米安得若出一手当是与希哲而四耳关西太初司冦公想亦重其人故特防出

祝京兆秋兴八首为王明辅题【王氏跋一】

京兆于颠史不近狂僧稍近然取姿处多要非的派也颠米态彷佛似之用笔亦不类若谓素骨而芾姿庶为定评顾又恐许京兆太过耳京兆好书中晩诗此书杜老秋兴固自难得更觉与墨池增胜

京兆杂诗卷【王氏跋一】

三河少年跃马自快两语可谓善谕

希哲草书月赋【王氏跋一○希哲生书法波靡时乃能用素师铁手腕叅以双井逸趣超千载而上之尤可贵余尝谓希哲如王谢门中佳子弟虽偃蹇纵逸而不使人憎跳荡健鬬如祭将军而有雅歌投壶风味此卷为故毛光禄书光禄尝刻之石　末云人阅物物亦能阅人聊以寓吾一时目而已】

自国初来诸书家多书珍宝中文希哲乃好书月赋当是渐作献吉解此赋良多俊语第突起说初丧应刘不知何意虽古人无忌讳亦何必乃尔素师叅双井王谢子弟祭将军评希哲最当物能阅人大是阅世深语祝枝山李诗【王氏跋一○祝京兆作旭素书是京兆旭素书耳佳处亦多大令笔态独此卷太白上皇西巡歌五首因秃管淡墨之势而用之狂怪恕张结搆不疎复饶飞白遗意骎骎乎二氏青冰矣卷在江西程生所余以京兆他书数纸文太史书一纸画一纸易之亦用米襄阳故事耳】

京兆旭素书信是确论然此语凡学古人者皆可加不独京兆也若以秃管淡墨遂谓为二氏青冰则是希哲殚平生力翻不如败毫残烟矣恐无但二氏未心服希哲必且屈彊即毛頴陈元亦将有后言也元章与人易书画自谓看久即厌时易新玩两适其欲乃是达者今司冦公亦此意否若程生则恐是为徇知屈但得取数多聊自寛耳然亦可见是轴之胜他卷矣

京兆书杜紫薇书【王氏跋一○祝京兆好书中唐诗初读前一诗以为京兆语而怪其稍浓渥有致既辨其为杜紫薇集为之一笑至于书纷披老笔望而知其枝指生也】

枝指生望而知杜紫薇辩而知此岂公之鉴诗暗于鉴字乎不然稍浓之怪是别淄渑之舌此无假物色若纷披老笔恐犹是以形旁求人或以赝本诳公离朱暂尚未可知也

祝京兆真迹【王氏跋一○昔人谓右军才行甚高有逺识惜不究其用以书掩之此非公言也○张长史与顔尚书同学不胜去而为草吴道子与张同学草不胜去而学画杨之与吴同学画不胜去而为塑云】

右军才畧岂云以书掩之正自以书显耳许元度孟叅军晋代固不乏也祝京兆之文章亦然使书不工孰是瓿头取敝籍视之哉张长史授顔尚书笔意唐人所记甚明此云张与顔同学不胜去而为草不无矛盾且郎官壁记真书出顔上何谓不胜当是誉杨恵者假两公为重巧为此说不足据

又祝真迹【王氏跋一○祝京兆草奕奕絶世惟李献吉诗沈启南画可以配之○济南诸公后出几令献吉失盟主而京兆遂无能逾之者书则文征仲类何仲黙王履吉类徐昌谷败笔絶少画家唐伯虎亦不减于征仲】

献吉诗希哲书启南画果是三絶献吉何尝失盟主第以晋楚争强遂忘齐桓耳五霸桓公为盛终是定论嘉靖末年履吉字佑遂在希哲上好古者又或首举丰人翁然要之行利皆通终当归希哲余不解画独妄谓启南未必擅场戴进吴伟亦自岳岳彼各有流派启南格虽入妙然多行书笔譬之米南宫终身无楷也时吴戴不能诗品稍俗耳唐伯虎若在恐亦未甘居第二茂苑菁华卷【王氏跋一○吴中希哲征仲履吉道复称四名家此卷种种臻妙○云卿得此殆若狐腋之粹白矣昔蔡中郎箧论衡而谈骤进云卿临池比益工得无虑为人搜作萟林公案乎】

道复书亦豪劲有姿态第无古法谓之散僧良然亦只可叅禅耳祝文及王自是吴中三名家道复或未可等伦廷翰书后益工然别有解不从此四君来

文太史三诗【王氏跋一】

衡山翁书絶有古法笔力甚苍劲以不经意出之乃更妙在日名絶重卿相无不折节下至妇人童子皆知之乃今殁后四十年来人遂或不搆甚书此皆肉眼以目皮相耳若于书学稍究心见翁真迹必当敛袵下拜文太史四体千文【王氏跋一○文待诏以小楷名海内其所沾沾者耳独篆笔不轻为人下然亦自入能品】

待制真行自佳无容言若四体恐终系强作云沾沾矜法想稍能熟其体耳篆书倘遇生字或不无旋检篆韵

文待诏游白下诗【王氏跋一○诗亦清逸可喜第起句往往落韵此公疥癣疾误入膏肓吴人至今中之耳】

徴仲齿长于献吉其诗犹沿宋元来余习以大厯后俊语为的其起句落韵亦坐此然却有一种真趣读之亦醒快迩来诗家家李杜顾去真趣较逺

文太史书进学解【王氏跋一○史称昌黎为进学解执政怜而竒之遂以省郎知制诏○然此文虽跌宕终不能如东方子云雅质而饶古意文待诏书法出圣教序亦然】

退之此作虽古质处微逊客难解嘲然能别出意不重堕达防释诲烟雾中较量身分固在倩云伯仲间若待制书之于圣教序则尚隔数尘恐难与昌黎并论文太史絶句卷【王氏跋一○诸絶句如老病迂踈非傲客只愁车马破苍苔大类白少傅分司洛中语皆可寳也】

征仲书中年类松雪晩年益以豫章法更觉遒劲有神若诗则原系白傅派絶句尤多逸趣

文太史三体书【王氏跋一○三体书拟豫章尤妙惟作米笔差不似耳】

待制自谓早年效玉局作字然玉局淳古待制秀媚不得其真惟得其偃笔肥墨耳晩年纵笔豫章形不似而神似其险侧飞动有坠石裂冰之势与效苏处意正拗若襄阳则标格原殊奈何得似也

文太史三诗【王氏跋一○晋阳风物凄紧九月于明佐藩伯斋中览故文太史三诗金波桂树清露梧桐怳如此身在越来虎丘间】

谚云物离乡贵在晋中观苏诗苏字自是误入天台司冦吴人乡感尤当深也

赵飞燕外传【王氏跋一○文太史小楷书飞燕外传初看之若掾史笔草草不经意者而八法自具是真迹也余乃丐尤子求作小图凡九段系其后尤于此图有精思颇得龙眠吴兴遗意周公瑕后为书西京杂记十余则俞仲蔚书外皆小楷工絶之甚往往有踞太史上坐意云】

伶元此传文絶竒柔曼中清骨玉立征仲秀骨公瑕丰姿各得一斑又征仲近飞燕公瑕近合徳也尤求画亦是周昉遗风皆雅相称惟仲蔚苍险笔未免似赏花烹茶若以书高士传则庶几矣

徐髯仙墨迹【王氏跋一】

子仁书行世亦不少第挂幅多大概亦是松雪派杂书画册总跋【王氏跋三○首跋云前后序及题画八分皆文徴仲手书精絶之甚苐不及晩年铁腕耳○次跋云吴中一时书法尽此矣惟祝京兆妙得晋人法趣常有余王履吉陈道复皆少年笔与晚嵗全不同○三跋云吴中文士尽于此矣语岂遂无一佳者乃知此道之难也】

正间吴中文果卑弱不可读若诗句恐尚有一二佳者以当陈王少年笔或不辱也祝书法果独絶徴仲小楷即出少年时手腕固犹胜其文耳

王履吉五噫圗歌【王氏跋一○履吉五噫歌虽昉自平子而能用已意之复有文伯仁系图伏日一展阅如碧玉壶赐对消得紫绫半臂矣其用笔秀雅絶得尚书宣示乐毅论遗意独中间一波倔彊肥重文皇戈法未易疗也】

歌昉平子复有伯仁为之图岂生平所厯胜地耶抑即吴中名迹乎伏日消得紫绫半臂据跋当是自诗及图得之然使非履吉墨妙恐清寒亦未必侵入公肌骨也履吉书效虞永兴其一波倔彊正自王彦超重摹庙堂碑来若得唐搨本效之当无此失

王雅宜书杂咏卷【王氏跋一○履吉行草自山阴父子来○王元肃云履吉作此时病已甚然时时偃卧以指画腹曰祝京兆许我书狎主齐盟即死何以见此老地下前辈用心如此何必钟太可念也】

履吉行草得之大令为多若右军恐不甚似病中犹以指画腹盖酷意在书矣吴人言履吉书日进诗日退不虚也

王履吉白雀帖【王氏跋一○履吉先生养疴白雀寺访故人王元肃虞山不值作此歌元肃拏舟追及之因以二丈许桑皮纵笔满卷为赠○盖月余而履吉物故当是絶笔也又二十余年而元肃为双钩入石云】

余有此石本是径三寸余行书而间用素师自叙法忽出一二行径五寸字米元章亦时有此法大约由纵笔中乗势为之耳若稍有意恐遂不入格此幅全是大令风骨微出入永兴比之平日笔更顾盼有姿履吉年不满四十亦既臻此使天假之年亦何让祝京兆兰摧玉折可痛可惜诗称缄书报不遇此云访或系误余在礼部时与沈瑞伯王家驭同观此帖瑞伯书法主赵吴兴甚不取履吉曰此帖有何佳处只是取媚时眼絶无古法瑞伯去家驭曰此终是佳笔何得云尔家驭又谓此迹今归王阳徳叅知阳德宦吴中得佳迹数种此其一今观跋当是庚午嵗后公以赠阳徳耳失弓得弓何必在我此犹龙公去其人之论然此卷书者王姓所赠者王姓购得者王姓今转赠者又王姓则是终未能去其楚耳书讫冁然

王雅宜长恨歌【王氏跋一】

履吉艳冶书白歌云卿秾丽书陈传敬美秀润书外传子求巧密作图皆与玉环姿态相称

王履吉书江文通拟古诗【王氏跋一○江文通拟古诗如逸少临宣示帖形势巧密胜于自运惟古别离李都尉二章差不似耳履吉之于虞永兴亦似文通拟古书法姿态既备结搆复不疎盖晚年得意笔也】

拟古惟文通最高无但陶谢诸章彷佛逸少拟宣示即逺别离李都尉犹是米元章摹书手若履吉之于永兴则稍得其层台缓步遗意尚乏骨力果出得意笔亦是文通自运诗耳

陈道复赤壁赋【王氏跋一○此道复过醉时笔虽得失相当而遒伟奔放有出蹊迳之外者唐文皇云当今名将惟李勣薛万彻耳勣不大胜亦不大败万彻不大胜则大败以语文太史及道复当各领取一将印也】

道复书大约山野但不系山野贵人犹稍有真率意司冦引李薛作平论初读时黙为徴仲称屈然英公赫赫千古即妇人小子皆知徐懋功若薛将军则问之青衿生且或不识以之当陈或亦是流品

朱射陂卷【王氏跋一○壬子冬余以使事道维朱子价为书二卷其一为近体旋失之此卷多齐梁乐府语虽不无小出入而宛倩秾至不失箕裘云○自后时时寄余诗然絶不可入眼至九江集几落行卷中笑海岂文通才顿尽耶】

朱子价余犹及见之诗多效六朝体此卷谓是齐梁乐府语固是合作盖见时人学盛唐未似欲出其上不得已逃而之六朝嘉靖中年多有此风然此公用力极刻深其诗殆无一字无来厯但多以难解为竒又似故以失粘拗句为入格用意亦觉少偏初有池上编一帙用修所批选甚精后稍纵虽或不无得失若谓落行卷中笑海则似贬太过书极服膺枝山乃行笔却絶类雅宜率以缓懈取态与诗可谓两絶

马太史卷【王氏跋一○此卷为余书束封纪行可二万言皆行楷遂无一笔放轶盖余酒间尝讥之故耳】

孟河公书学懐素尤主圣母碑然失之太狂其狂亦多出有意以故虽稍有逸态而乏雅趣此卷皆行楷谓以酒间讥之而然良然渠有一行卷赠先公亦皆小行楷亦縁先翁不喜其狂草故然却是舍所长就所短卷在余手后为人持去

陈子兼卷又诗牍卷【王氏跋二○首跋云余甚爱陈子兼书每出纸素子兼辄欲书已作余甚苦之此卷余索书曹子建诗子兼不伏骂乃别録蜀中诸篇见遗○次跋云此一卷陈子兼诗及尺牍书法极洒落然皆数千里外笔耳】

子兼书肉胜以书子建语似犹未称若书其诗又似诗未称以作尺牍或庶几耳

俞仲蔚书【王氏跋一○俞仲蔚旧为余小楷歌行一纸行草及大书古选体各一纸合为卷藏小酉馆云○子敬作精书以贻谢太傅谢批尾还之物固有遇不遇也】

仲蔚书自米氏派来骨力古劲而形状不甚悦人司冦公与交最厚至于书有存有不存其评语又或与或不与不知何说物固有遇不遇若仲蔚书恐藏小酉者未足为遇其归之他人者或未为不遇也

俞仲蔚书金刚经【王氏跋一○余见褚石本又于项吏部处见栁真迹皆小楷而栁尤劲挺有风骨今年春仲蔚为余书金刚经一册微用米颠笔而八法种种不乏其得柳为尤深云○凡书金刚经者吴山吴兴并仲蔚而三皆法宝兼墨宝】

仲蔚果有柳米笔若书金刚经谓与眉山吴兴皆为法宝兼墨宝则似过

杨秘图杂诗【王氏跋一】

秘图名珂字汝鸣吾邑人少为诸生即有书名晚愈矢意狂草法人品絶高正以前不可知若迩年以来当为逸人第一流胡梅林少保旧令余姚稔知汝鸣后为制府意欲汝鸣入幕下谓倘来谒即随以厚币汝鸣竟不往少保有碑欲得汝鸣书之而难于言后御倭海上过邑城驻龙山使幕客故与汝鸣交好者诱之来山间游已胡公燕居服猝至不得避因留共饮防谈既洽幕客讽以写碑事汝鸣乃为写赠之金卒不受此风今岂可得再见也弇州公与汝鸣不识面此跋数语美刺皆中即如为汝鸣传神可即录入续高士传可

陈鸣野诗【王氏跋一○山阴陈鹤鸣翩翩狂侠高位置恒自称中国陈鸣野云楷法用墨絶肥壮而无锋頴若鼈之缩项足行草殆似枯枿败蔓纵横道上而云出自魏武钟太傅颠旭狂素良可笑也此卷所书絶句中如夜深池上弄琵琶万里星河月在沙莫怪尊前弹出塞只今边将未还家却自有唐调可喜也】

鸣野与先君交余数见之翩翩任侠四字得其为人其诗学刘随州长七言古近体其佳篇如夜深池上等语殆不可胜数不勤勤藏稿稿多散失其真书多肉草书多骨然皆不出法度外遇其合作时亦咄咄露神采肥有骨痩有姿此跋介虫缩项足枯枿败蔓之谕亦得其似然似摘其病讥之或未见其得意笔耳先君不喜狂草渠与先君往来诗帖诗轴皆真书或微带行絶不作草

外国书旅獒卷【王氏跋一】

今制四夷馆有译字生习诸外夷字厯九年于史馆前考试字法无误生为序班已官者递进二品嘉靖前购来诸夷书甚多学者惮其繁时时盗出毁其籍今惟古学不废字多横写而直读余各夷书母籍多失或间止一二叶存畧识数十字耳遇夷人来则贿通事人问其意别造语译之要不失事情而已其实非本字也报书亦多伪作夷字以欺我人不惜外夷笑此旅獒文虽籀草烂然恐亦多非本字不知梵迦卢视之云何

扇卷【王氏跋九○扇卷甲之一至甲之四扇卷乙之一至乙之五】

两汉以前尚篆多用之章疏檄牒晋以后尚行草多用之简札迩来此两则率胥人代书其自书者轴卷册扇四种及赫蹏小简而已而扇于日用尤切尤堪赏玩其敝者或用为轴为卷为册为屏余感司冦扇卷因效为一册殊横濶不便置几案又书扇时自有行款法今改为横幅则倾斜失度又扇自别有一种风度改作册亦失本真且翰墨在扇间即如花木在庭除亭馆在岩谷天趣恱人如右军书姚姥五字扇大令画乌駮牸牛书牛赋扇至今赫赫照书画间何反改从幅纸列此又何异削圆方竹杖重漆防文琹耶若谓不宜以供挥暑则但可置之笥箧中日取展玩与卷册同用而不失扇书本趣似更简便耳

此扇卷九轴当以希哲徴仲履吉为一等寿承公瑕辈诸专家为一等吴中稍谙八法者为一等文人诗人别为一等名公卿士大夫又为一等

书画跋跋卷一

钦定四库全书

书画跋跋卷二上

明　孙鑛　撰

碑刻

淳化阁帖十跋

第一卷【王氏跋一○吾意唐诸帝若髙若中不当辨菽麦髙既工八法中复能五言岂混沌一窍耶叔懐弟也不当先伯智】

汉章帝残阙千文谓是集古章草如圣教序类良是字稍存体式殊乏古趣大约唐人所为字形大小正与石刻急就章相似疑即是集急就为之第未及字字细证对耳卷首想标曰汉章草因讹为章帝书亦不知误自何人未必系王着妄署章草名当即由托始急就章耳张怀瓘谓章奏中用之亦一説其云呼史游草为章因伯英草而谓则是也长睿谓杜伯度善此书章帝称之故后世目焉或未确东书堂遂改为杜操书尤无据晋武书元章定为孝武长睿据续帖中炎报帖笔法与同驳其误余未见续帖不能悬断然元章于李玮家见武帝帖云字有篆籀气象岂与此笔法异耶西晋无他宣帝即系仲达此则汉魏间书矣起称之曰非宣帝名何縁为宣帝书宜在阙疑晋元后一帖及孝武札俱佳明拙康稚俱不佳安军破堽数朝三书笔势若一长睿指为伪作縁渠曽于秘馆见有仿书一函蓄此疑在于胸中故动作无非窃鈇耳六朝革命虽多而时不甚相逺一时气习亦多同无但帝王摹前轨即诸名士皆然即如诗歌使错置之虽精鉴者恐未必能别郑修容帖与破堽笔势亦相似也唐文皇心手右军其书允为帝中第一吊江叔叔艺韫二帖长睿辨为髙宗书于事既覈其笔法亦防不同如得大内书怀让两帖笔意清劲得右军法的是文皇书使至一帖末署名是少年书防有未苍劲处若比者昨日数帖字稍大者乃絶类虞永兴米颠所谓学虞行书是也枇杷移营二帖长睿疑为髙宗想以笔弱故此则系揣摩似犹未确司冦公谓髙及中不当辨菽麦中宗诚然若髙宗则非特八法绍箕裘其政事亦有昭考遗风惟后为椒宫所制遂为人嗤笑耳中五言皆出婉儿手何尝有一窍长睿谓宣帝子有叔慎无叔怀怀慎二字疑似应系摹误谓宋明帖报休祐宋史休祐讹今帖中祐字甚明则当是余论板刻误耳

第二卷【王氏跋一】

此卷书多佳伯英知汝殊愁下三帖并第十卷大令桓江州下八帖米谓俱系伯髙黄则谓此系伯髙大令帖乃伯髙藏真等伪作然知汝及大令诸帖虽过纵肆却俱是晋人笔法秀媚有姿若长史则惟是苍劲或兼有糺绕如今欲归二月八日两帖乃的是伯髙笔内忧字作长势尤是髪濡真态伯英妙迹既絶此帖有祖希等语当并十卷八帖俱子敬书耳子敬幼学于父次习于张芝其逸气超迈应得于伯英者多故书断论伯英书谓惟子敬明其深指梁武及袁昻评伯英书云凭虚欲仙云惊竒今司冦公举清涧萦洄龙兽腾攫等评谓此帖法具有之然此乃张怀瓘语怀瓘开元间人伯英书贞观时已絶踪怀何由见之亦是以梦证梦耳八月九日章草古劲中含逸趣或是晋人临笔右军临宣示大令临白骑皆有的据无容赘谈长风帖为逸少书以札语得之亦是总之钟六帖俱佳子玉贤女世将廿四日软而近俗果伪笔皇象幽州箴古劲而虚和所谓恭而安真是神品后一表稍弱或临或摹不可知然亦佳张王两钜公虽风棱髙利然构法稍疎以系晋人故落笔不尘耳元子亦然独处仲素以豪上闻而结字乃沉着有法岂千人皆废者类工呕呕耶世将二表精絶之至古而媚字字飞动是小变钟法右军所自出也敬和季琰安石俱行书妙品珣方回草书妙品书一涉魏晋诗一涉建安文一涉西京便是无尘世风此是艺文三昩评正可与苏长公能事毕语作对

第三卷【王氏跋一】

此卷元章谓其多伪长睿亦然东观余论别有跋阁帖第三卷一条内称备员秘馆因彚次御府图籍见一书函中尽此一手帖每卷题云仿书第若干此卷伪帖及他卷所有皆在焉其余法帖中不载者甚多并以澄心堂纸写葢南唐人取古人语自书之文真而字非故斯人自目为仿书非临摹也此则已搜得真贜夫复何説然就中亦自有佳者如刘穆之羊欣两帖风度固秀发山巨源啓事亦清古要之此诸伪帖俱犹有晋人遗意或即是李后主临古帖亦未可知又王劭一帖多摹取二卷中王敬和洽顿首两条内字防错成文然则文何尝真而字何尝非又安得为一手书耶总是摹手未甚工耳庾氏在晋世济忠义但才或未副司冦徒縁与始兴相左故遂以乱天下大舅目之亦轻于持论矣二庾以古胜凝之兄弟俱有右军遗范谓凝得其韵操得其体徽得其势涣得其貌或未尽然索征西银钩超妙入神前一帖古劲谨密痕迹莫窥后一帖稍纵然古意不失神采照人徐文长曰吾学索靖书久虽梗槩亦不得人并以章草视之不知章稍逸而近分索则精而仿篆非深于书学者无此解也简穆两啓匾古中含逸趣小楷之妙品比江郢帖更较饶醖籍璠伯庄两谢坦之遂恬昙首四王及孔琳之黄米皆谓真果佳杜征南前一帖黄后跋及米俱谓是真刋误徒以当时尺牍体疑之或未然

第四卷【王氏跋一】

元礼书有大令简穆遗范休文不甚合绳墨而险劲自肆二公不著书名犹如此要之六代间人无一不能书也阮交州萧征南两条果即前卷伪迹一手书司冦谓阮帖有激溜垂条飞泉奔流等势造次未能解思话稍有大令法然不见所谓仙人啸树意子云书有钟法武帝最服膺元帝故亦重子云此列子三章细玩亦尽有古媚趣其尾锥无力则是摹搨失真耳大凡摹搨真难于草小难于大此是小楷搨手大难着力其乏精采固宜陈逵前一帖佳薛八侍中当即是薛稷稷乃褚甥唐人称谓多加尊一等故县令称明府县尉称少府薛想系门下省何官故以侍中呼之札中迁居要职擢任雄台自是贺庶职语赞宰相不当如尔已也与家侄帖正一法何得妄分葭玉虞临乐毅帖近俗想系伪山河帖集枯树赋大运比年帖集碑刻前卷王劭一条正此类率更行草不佳当即只真书胜耳诚悬以真法为行亦有气岸右军帖有逸少白此以与弟称字正得体前陈逵后一帖伯礼啓岂亦字耶李北海帖果与云麾笔法同陆长史帖大有晋法长睿又谓其语不类唐陆既工于仿效多是临晋帖耳

第五卷【王氏跋一】

仓颉书岂有至宋初者但观此二十八字形势似是所谓古文者唐元和中昌黎公曽得科斗孝经于李监家令贺跋恕写此书或是写古文好作赝古者因驾其名于苍颉耳夏禹并吾夫子书亦俱有一二古文夫子书人是季札墓铭今惟有呉子之四字可识君字尚在疑似并余七字俱须俟通篆者辨之大抵此等书俱出写好事者以备古字形体非便谓真王着不以入第一二卷亦是疑意史籀书多系汉碑李丞相一章有斐君碑在无容复置辞矣程邈卫夫人的是伪宋儋书犹有齐梁间法古法帖似是临二王书隋诏书已兆欧虞狭长妍媚意岂时代然耶抑二公在隋时书耶智果书亦祖钟太傅但字小大真草间出不伦此何体耶岂即果创为之乎此梁武帝评已有薄绍之书王侍书不见耶何前卷摽作唐臣也何氏二帖果近欧然间有褚法是唐人学欧者耳未必欧笔也文姬书亦是唐人书胡笳曲语敬祖鄱阳重十卷大令帖而字防小是临书耳孤不度两段章草甚佳与十卷大令一章法同未定是何人书然非武侯笔长史谓史家润色语良是素师书不类他帖或少年笔未可知真伪难辨移屋二章内有欣白字笔亦近大令米黄定为羊中散迹当不谬然此笔势甚劲快何尝羞澁武帝评亦过抑矣

第六卷【王氏跋一】

自适得书至慰驰竦耳长睿谓除穆松秋中二帖余皆伪作足称具眼然内奄至此诸贤两帖亦佳又省别具旦夕诸从得足下四帖同十七帖笔法皆劲密岂可谓伪作耶惟视十七帖风采稍逊后省足下云谯周两帖亦然当是摹手不如唐耳米所驳伪帖大畧同而无此奄至等六帖较更入细独疾不退一条重出十卷大令帖字形全同此岂尝三字每字下各有一亦皆同第字差小笔法畧异又潜损作潜处下无亦字何如下无云字然神气觉彼胜此当是临大令帖无疑乃米黄王三董狐皆不能辨出岂一时偶忽畧耶夫人蔡家二帖似亦佳不知米黄何为皆置驳贾曽送张説序集右军书甚有态大抵摹搨出唐人自工濶别帖局促近俗米不驳而黄驳较黄为得连不快为永师一日一起为颠史追寻为大令元章何据长睿以吾老数语驳之良是廿日下三帖笔势果可疑余谓卿与虞休条亦稍纵此皆防涉唐气刘释仆可耳定聴他母子是米作余可定登非太常司州近因三帖俱佳袁生帖不如真赏斋佳第七卷【王氏跋一○皇象帖杨用修谓勿二非勿三也系石笔误然此三字甚明恐是三思之三因促还皇象草故止之勿三耳】

此卷右军迹佳者多首两帖甚淳古有韵得都下乃最有名札所谓右军才畧以书掩者此类是也谢光禄下七帖俱淡古出尘初月下四帖畧涉俗无但语可疑刘释作羲之皇恐皇字下乃是耳字难强作恐长睿作是耳释亦未是十月七日昨见君系集成果然皇象一条字甚古劲勿三终是难通长睿谓不易可得过夏非当时语细味似是不易可得句过夏不甚忧又一句也若此七帖谓俱出依仿不无搜求太过太常帖肆笔中古色可挹承足下帖末有释智永字米何乃注为子敬然仍非智水笔是唐人之下等者荀侯帖果可疑文皇临二帖未有据小园子自动静下真似子敬书龙保下诸帖皆与十七帖同

第八卷【王氏跋一】

此卷帖多不甚著名而皆饶古色不甚悦俗眼当多是真帖似是藏民间后出者耳首章末罪字不分明或系摹搨误运民帖内当虑叛三字俱有误笔足下各如常特有竒态长睿谓唐人作殆不可晓一昨得安西与后一帖同而少九字讹一字此当是临书也此蒸湿月半于大令果近阮公故尔帖太纵尊夫人帖力弱二公驳之甚是若濶转适欲遣书二帖何縁亦有雌黄语元章定适欲遣为智永尤无据谢生帖已见前卷但少一下字不得执手手字中两画作波势甚竒此郡帖内托字外臂是折钗股之法亦所未免免字今释作忽亦恐是讹

第九卷【王氏跋一】

元章谓相过元度慕容前告并无名人伪帖薄冷益部并欧书然相过帖固佳长睿谓借匪献之韵自可赏此评是慕容前告帖果俗元度帖似犹有姿态其稍觉防拖或摹搨失真耳薄冷寒俭近欧笔然陶隠居笔法亦类此益部复更疎逸二帖的非子敬或亦难定为欧也虽奉对帖虽真不佳廿九日帖长睿以昨遂不奉恨深为近世人语疑其伪然此帖见寳章集乃王方庆所藏岂伪耶以此知欲以札语断真赝尤难也静息帖内外二字系旁注不宜填着行中甚是思恋转不可言帖此卷两见后条末阙二字不知二公何为不指出司冦谓黄持论胜米米以法黄以事差覈果然然米实在黄前黄所驳从米者多又更加证据何为不覈大都考据一种学问后出者多得以前人为之先驱耳此卷大令多行书风采焕发书断云行草之间逸气过父元章书史云天真超逸岂父可比书家尚姿态者多为左袒然其不及父处正在此所谓子贡贤于仲尼也

第十卷【王氏跋一】

桓江州下八帖司冦谓恐是大令创草良是第二卷已备论且此诸帖中凡少带行法如胛痛官前甚急体恕等字全是大令风度颠史狂僧何尝有此等笔也地黄汤帖唐摹本李伯玉曽于文夀承家见之云笔法真入神此刻帖亦得意笔并鸭头丸不审阿姨两帖俱佳承冠军服油复面悲积还此得西问五帖不知米黄何据定为非真刻帖与真迹不同摹手有工拙于此欲具淄渑古恐难东家帖笔态宛然二公无异説然极不妙之事一语甚俗恐晋人无此作何甄别鵞羣帖笔势最苍老然却是卧笔又险劲乏醖籍几落顔鲁公苏长公窠臼余亦疑之第前地黄汤下三帖亦俱防带此法沈瑞伯尝谓余曰肥匾卧取势此苏体然寳章集内王僧防太子舍人四行形态絶相似可见古人体无所不有然则此怒狂势又安知非子敬之龙爪书耶寺观名前后重者多不必以宋明建崇虚馆为证米谓鄱阳归为羊欣无据五卷内重此帖乃又注云子敬可见亦祗是凿空臆度耳

淳化阁帖后【王氏跋一○今人类多称淳化阁帖不知往时惟两府拜日方被此赐元祐中亲贤宅诸王仅搨百本遗人然雅已不逮至靖康朝即无论潭绛泉汝大观戏鱼旧迹亦自不知矣包防军此帖虽木本然纸墨古色隠隠指睫间而波磔督防之际无毫发遗憾惟第五卷阙智果何氏等十一帖今泉石亦少此而宋刻乌镇福清三山殿司皆枣木又云有脱落是未可知也】

跋称旧迹难得且引泉石残阙及宋刻四木本脱落为説则包防军此帖非阁本明甚所云古色隠隠指睫间固是权辞第不宜轻下毫髪无遗憾一语耳

李鸿胪淳化残帖【王氏跋一】

余尝谓阁帖虽系帖祖然本不佳何者凡摹搨自有别非能书者即能兼之王侍书祗畧知书其于钩法尤草草但前此未有法帖陡尔摹出凡人所企慕名迹俱在内其形体亦畧具又中草字稍大者或防得笔意安得不使人艳慕然魏晋来笔法决不止此今此卷帖赏鉴家皆谓是澄心纸廷珪墨无银锭纹真初搨赐两府本鸿胪兄伯玉银台云文夀承每过必索出摩挲移时其爱慕如此余过伯玉亦时时展之然细玩殊无运笔势无但逺让唐碑视迩来真赏斋帖犹似不及假使真迹尚在使文氏父子及章简甫辈为之决当胜也然则购阁帖者但取其是宋初物又魏晋构法彷佛犹存备一种古玩良足自快必欲由此究古人笔法末矣果羮墙右军尚当于宋搨圣教序求之

大观太清楼帖【王氏跋一○大观太清楼帖徽宗时以阁帖燬于火复取真迹摹勒上石而益以秘阁续刻及贞观十七帖孙过庭书谱总二千二卷○甲戌秋八月余以俸缗四十五千得之长安市乃故太傅朱忠僖家藏物然仅卷之二四五八十耳明年复以十六千得第七卷为右军书于呉中而缺首数行其他卷及续刻尚杳然也搨法精甚字画稍肥而锋势飞动神采射人若淳化之亲贤二王府帖绍兴太学淳熙修内皆出其下云】

此帖不知何人所摹或蔡京或刘焘难以臆断然却有笔意絶胜阁帖大抵徽宗于书学深其句当诸人皆过王着也余曽在李伯玉家见第二卷神采动人无一帖不佳近在杨太素给谏家又见数卷亦皆妙得笔势良由摹手髙故以李鸿胪残阁帖方之蔑矣独唐元卿家有数卷是蝉翼搨却肥而少神气岂搨手未工耶抑系重摹本乎丹阳孙志新曽托文休承章简甫辈摹刻第二卷今石在昆山张银台家虽不及伯玉原本然比顾氏所摹阁帖固逺胜也司冦与豫章王孙贞吉书中所云治间丹阳孙氏刻太清楼迹一帖即此

绛帖【王氏跋一○此帖呉中黄勉之以十二千得之于市人割去卷尾却以泉帖淳化装后勉之子淳父始辨其为绛帖仍割去尾装而属文夀承籖题其首后得五十千质之华礼部叔阳逾三岁复得三十千始真为华氏物而叔阳病甚寄余郧中为别按绛帖凡十二卷其首卷仓颉夏禹至秦汉人而止今颇与之合而二卷帝王自章帝以至于唐髙宗五卷自梁王筠以至薄绍之皆缺右军迹亦失三之一其治头方据东观余论知其为绛帖也】

昔人谓绛帖系潘师旦手自摹刻骨法清劲足正王着肉胜之失然潘未见真迹祗从阁帖上摹出安得反胜原帖正如写像者不见本人但从遗像中体出即使神采果胜乃去真愈逺耳凡字加瘦则多韵加肥则饶姿俱非本色要使并丑拙意钩出斯得其神者也此帖为真绛与否不可知然真绛帖余曽见之固不甚佳汝帖【王氏跋一○王宷辅道守汝州因徧搜诸碑帖篆分草而节取之自皇颉夏禹以至钱忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不过十之一二○昔人谓为黄长睿所掊击不直一钱噫令无长睿亦能与潭绛争价耶】

此石今尚在亦间有一二可观者但其意以搜僻见竒割裂逞博或不无作伪意长睿所驳皆覈彼地搨手甚拙尤损神采若使呉中人用竹联纸搨之或亦可备一种

东书堂帖【王氏跋一】

宪王不喜宋人书亦是偏处此帖无苏黄米蔡迹但有元人鲜于赵诸帖耳细玩亦未是摹笔祗縁钩法未工故骨不胜肉石理亦似粗

寳贤堂帖【王氏跋一○寳贤堂自晋靖王为世子时刻石于行欵次第颇不俗第石理既粗而摹刻搨三手俱不称孝庙时尝进御亲为手书褒美之】

余旧曽购一本问楚中友人云是重摹绛帖及后获见真绛帖殊不同此帖行欵髙正与太清楼帖相似疑即是摹太清楼然不及逺甚惟苏黄米诸帖稍可观想系真迹上摹出耳

真赏斋帖【王氏跋一】

章简甫乃迩来刻石第一手尤精于摹搨闻为华东沙刻此帖时既填朱登石乃更取原帖置面前玩取形势刻成后再较对有毫髪不似必为正之葢刻石而又兼手临者以故备得笔意内惟季直表系小楷亦尚未得逼真若袁生及唐摹王相家帖笔势飞动真所谓周昉貌赵郎并得其情性者止下唐时书丹刻一等淳化太清俱不及也右军袁生大令廿九日阁帖固俱有何能及此华亭顾氏摹阁帖其袁生一札就此体出便觉神采增数倍今人欲研精晋法此帖须日置案上第闻此石倭乱时燬于火然其初本不甚难购其华氏有搨佳本更有朱色华夏私印印在首幅呉中好事家多有之岳倦翁跋最核然内窦臮作窦泉燕涎作燕涏不知原误书或摹搨时意改季直表后司冦公购得寳章帖项子长少防购得独袁生帖未闻所归

庐山陈氏甲秀堂帖【王氏跋一】

此帖规模大约与汝帖相近总是有意搜竒僻非真为字也跋谓惟苏黄米诸尺牍可观良然

文氏停云馆帖十卷

第一卷【王氏跋一】

跋谓所摹二王小楷俱不离文氏故步良是葢字真而小摹手无所着力即游丝笔亦犹粗若纯付之钩填恐失真处或不美观不得不稍以巳意润之耳唐诸小楷亦俱不及原碑以原刻系书石故犹不甚失真余家有麻姑碑系正徳间搨者犹胜此内阴符真书最为小然却犹存拙意细玩颇有古趣岂搨手一时合作耶此原刻今不知在何处司冦公奈何亦未购得想其妙决不在郎官壁记下

第二卷【王氏跋一○唐人双钩王方庆所进真迹后有岳珂张雨沈周王鏊文徴明跋】

寳章集诸帖俱不及真赏斋李怀琳絶交书墨本在安福张氏余与张尚寳程同官礼部曽索观张已许竟因循未果至今恨之后湘东两行末右军字乃是残阙不了之语或是右军尝称之或举右军别帖皆不可知徴仲据此疑为摹右军书恐未然右军书八面具法所以神此乃一笔书何得谓类右军看其率意肆书正是潦倒粗疎态耳天监行下云字当是萧子云可见古人押法