Ich habe noch keine Nachricht, weder von Schabelitz, der die Fortsetzung
unserer Revue übernehmen wollte, noch von Becker, der die Herausgabe
meiner Aufsätze besorgen wollte. Bei Herrn Schuberth haben alle meine
Schritte bisher nichts genützt. Wenn Haupt einen Advokaten finden kann,
der die Sache übernimmt, so wird er prozessualisch gegen ihn verfahren.
Was macht Mary und Lizzy? Und vor allem, was machst Du? Harney war einen
Abend hier bei mir mit Pieper, Eccarius usw. und sehr fidel, bis seine
„teure Gattin“ ihn halb gewaltsam, halb zog sie ihn, halb sank er hin,
von hier wegbrachte.
Dein K. M.
----------
[1] Schweigsam wie der Tod.
52
Mittwoch abend, 29. Januar [1851].
Lieber Marx!
Dein Schweigen und Dein Verwundern über mein Schweigen wird mir
allerdings plötzlich erklärlich, nachdem meine alte Hexe von Hauswirtin
mir heute, _after some sharp cross examination_,[1] aus einem Haufen
Bücher in meinem Zimmer Deinen Brief vom 7. ds. herausgesucht hat, wo er
seit dem 8. Januar ruhig schlummerte. Ich war nämlich die Nacht nicht zu
Hause gewesen, und die Person hatte den Brief einfach auf die Bücher
gelegt; nachher beim Aufräumen legte sie in der Eile ein anderes Buch
obendrauf, und da dieser Haufen Bücher die ganze Zeit unangerührt blieb,
so hätte ohne Deine Anzeige der Brief dort bis zum jüngsten Tage
schlummern können. Hätte ich in diesem Monat statt Physiologie Russisch
getrieben, so wäre das nicht vorgekommen.
Jedenfalls ist Deine neue Geschichte mit der Grundrente vollständig
richtig. Die mit der Bevölkerung immer steigende Unfruchtbarkeit des
Bodens bei Ricardo hat mir nie einleuchten wollen, und auch für seinen
immer steigenden Getreidepreis habe ich nie die Belege finden können,
aber bei meiner bekannten Trägheit _en fait de théorie_[2] habe ich mich
bei dem inneren Knurren meines besseren Ich beruhigt und bin der Sache
nie auf den Grund gegangen. Es ist außer Zweifel, daß Deine Lösung die
richtige ist, und Du hast Dir so einen neuen Titel auf den Titel des
Ökonomen der Grundrente erworben. Gäbe es noch Recht und Gerechtigkeit
auf Erden, so würde die Gesamtgrundrente wenigstens für ein Jahr jetzt
Dir gehören, und das wäre noch das wenigste, worauf Du Anspruch machen
könntest.
Es hat mir nie in den Kopf gewollt, daß Ricardo in seinem einfachen Satz
die Grundrente als Differenz der Produktivität der verschiedenen
Bodengattungen hinstellt und im Beweis dieses Satzes 1. kein anderes
Moment kennt als die Hereinbringung stets schlechterer Erdarten, 2. die
Fortschritte der Agrikultur vollständig ignoriert und 3. die
Hereinbringung der schlechteren Erdarten schließlich fast ganz fallen
läßt und dafür stets mit der Behauptung operiert, daß das Kapital, das
sukzessive auf ein bestimmtes Feld verwandt wird, immer weniger zur
Vermehrung des Ertrags beitrage. So einleuchtend der zu beweisende Satz
war, so fremd waren die im Beweis angeführten Motive diesem selben
Satze, und Du wirst Dich erinnern, daß ich schon in den
Deutsch-französischen Jahrbüchern gegenüber der Theorie der steigenden
Unfruchtbarkeit auf die Fortschritte der wissenschaftlichen Agrikultur
provozierte – natürlich sehr _crude_[3] und ohne alle zusammenhängende
Durchführung. Du hast jetzt die Sache ins Reine gebracht, und das ist
ein Grund mehr, weshalb Du eilen solltest mit der Vollendung und
Publizierung der Ökonomie. Wenn man einen Artikel von Dir über die
Grundrente überhaupt in eine englische Review bringen könnte, das würde
enormes Aufsehen machen. Denk darüber nach, _je me charge de la
traduction_.[4]
Inliegend Herr Groß-Groß zurück. Ich werde Dir nächstens ein paar Zeilen
für den süßen Dronke schicken, heute abend bin ich zu schläfrig, noch
weitere Arbeiten zu übernehmen. Eine schöne Bande Lumpaci, Groß,
Wilhelmi und der Fortschrittspamphletär von Cincinnati! Die Kerle müssen
wirklich glauben, man pfiffe physisch, moralisch und intellektuell auf
dem letzten Loch, um einem solche Zumutungen zu machen. _C’est
amusant, cependant_,[5] und ich habe redlich gelacht über diese
hinterwäldlerischen Gesellschaftsretter und ihre Anerbietungen, mit
Honorar für Dronke. Das „spitz und gesalzen“ des Dr. Siegfried Weiß ist
_outdone_[6] durch das „Rot, pikant, sarkastisch und mehrseitig“ des
„Adonis einer längst vergessenen Schönen“. _Que Dieu le bénisse!_[7]
Die hiesige O’Connor-Konferenz ist auf reinen Humbug hinausgelaufen. Sie
besteht, die angebliche Repräsentation des gesamten englischen
Chartismus, aus acht Mann, die vier Städte repräsentieren: Manchester,
Bradford, Warrington und Sowerby. Davon sind Warrington und Bradford in
der Opposition und mit der Exekutive einverstanden. Mantle, der
Warrington repräsentiert, treibt den größten Spott mit der Majorität,
eröffnete die _proceedings_[8] mit der Motion, daß die Konferenz,
_seeing their utter insignificance and contemptibility_,[9] beschließen
solle, sofort nach Hause zu gehen, und wird ihnen morgen ein
Vertrauensvotum für die Exekutive, also für Harney und Jones, abnötigen,
für das O’Connor auch stimmen muß. Bei der Frage: ob man sich den
_financial reformers_ anschließen solle, stimmten 3 für und 2 gegen, 3
enthielten sich, unter ihnen O’Connor, den Mantle durch freches
Auftreten leider intimidiert hatte; der Kerl hätte sonst dafür gestimmt
und sich kolossal und unrettbar blamiert. Die Majorität der Konferenz
sind O’Connor, Leach, Mac Grath, Clark und ein gewisser Hurst. Herr
Thomas Clark brachte bei einem für O’Connor am Montag gegebenen Diner
folgenden Toast aus. _The queen: her rights and no more; the people:
their rights and no less._[10] Mantle, ein petillanter,[11]
undiplomatischer Hitzkopf verhinderte auch hier O’Connor, für den Toast
aufzustehen und ihn zu trinken.
Der Brief an Weerth ist fort und wird in ein paar Tagen in seinen Händen
sein müssen, wenn er nicht gar zu tief in Marokko sitzt.
„Ohne Mehreres für heute.“
Dein F. E.
----------
[1] Nach etlichem scharfen Kreuzverhör.
[2] In bezug auf die Theorie.
[3] Roh, unbearbeitet.
[4] Ich nehme das Übersetzen auf mich.
[5] Es ist jedoch erheiternd.
[6] Übertroffen.
[7] Gott segne ihn.
[8] Verhandlungen.
[9] Da sie ihre äußerste Unbedeutendheit und Verächtlichkeit
ersieht.
[10] Die Königin: ihre Rechte und nicht mehr; das Volk: seine Rechte
und nicht weniger.
[11] Übersprudelnder.
53