Fußnoten:
[1] Der Darstellung der früheren Entwicklungsepochen der Physiologie
ist zugrunde gelegt ~K. Sprengel~: „Versuch einer pragmatischen
Geschichte der Arzneikunde“, und ~H. Haeser~: „Lehrbuch der Geschichte
der Medizin“. Einen kurzen Abriß der Geschichte der Physiologie im
Anschluß an das letztere Buch gibt auch ~Preyer~ in seinen „Elementen
der allgemeinen Physiologie“.
[2] Die hervorragendste Würdigung ~Johannes Müller~s findet sich in der
Gedächtnisrede, welche ~Du Bois-Reymond~ auf ~Johannes Müller~ hielt.
[3] ~G. Bunge~: „Lehrbuch der physiologischen und pathologischen
Chemie“. II. Auflage. Leipzig 1889.
[4] ~E. Du Bois-Reymond~: „Ueber die Grenzen des Naturerkennens“. In:
Reden, erste Folge. Leipzig 1886.
[5] Vergl. zu diesem Abschnitt ~Max Verworn~: „+Die Erforschung des
Lebens+“. Jena, Gustav Fischer, 1907; und ferner „+Die Frage nach den
Grenzen der Erkenntnis+“. Jena, ebenda, 1908.
[6] Die hier entwickelten Anschauungen berühren sich am nächsten mit
denen von ~Ernst Mach~. Zur weiteren Beschäftigung mit diesen Fragen
sei verwiesen auf folgende Bücher: ~Ernst Mach~, „Die Analyse der
Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen“, 3.
Aufl., Jena 1902. -- Derselbe, „Erkenntnis und Irrtum“, Leipzig 1905.
-- ~A. v. Leclair~, „Der Realismus der modernen Naturwissenschaft“,
Prag 1879. -- Ferner ~J. Petzoldt~, „Einführung in die Philosophie der
reinen Erfahrung“, Bd. I, 1900; Bd. II, 1904, Leipzig. -- Derselbe,
„Das Weltproblem vom positivistischen Standpunkt aus“. In der
~Teubner~schen Sammlung: Aus Natur und Geisteswelt, Leipzig 1906. --
Ferner ~Richard Avenarius~, „Kritik der reinen Erfahrung“, 2. Aufl.,
Leipzig, Reisland, 1907. -- Ferner ~Th. Ziehen~, „Psychologische
Erkenntnistheorie“, Jena, Gustav Fischer, 1898. -- ~W. Jerusalem~,
„Der kritische Idealismus und die reine Logik. Ein Ruf im Streite“,
Wien und Leipzig 1905. -- Ferner ~Th. Lipps~, „Naturwissenschaft und
Weltanschauung“. In Verhandl. der Gesellsch. Deutscher Naturforscher
und Aerzte zu Stuttgart 1906. Erschienen Leipzig, Vogel, 1907. --
Ferner ~B. Kern~, „Seelen- und Geistesleben“, 2. Aufl., Berlin,
Hirschwald, 1907.
[7] ~Bunge~: „Lehrbuch der physiologischen und pathologischen Chemie“.
V. Aufl. Leipzig 1901.
[8] ~Wöhler~: „Ueber künstliche Bildung des Harnstoffs“. In
Poggendorffs Annalen der Physik und Chemie, Bd. 12, 1828.
[9] Vergl. ~Max Verworn~: „Erregung und Lähmung“. Vortrag, gehalten
in der zweiten allgemeinen Sitzung der 68. Versammlung deutscher
Naturforscher und Aerzte zu Frankfurt a. M. 1896. -- Derselbe:
„Die vitalistischen Strömungen der Gegenwart“. In „Die Deutsche
Klinik am Eingange des zwanzigsten Jahrhunderts in akademischen
Vorlesungen“, Berlin 1904. -- Ferner derselbe: „Prinzipienfragen in der
Naturwissenschaft“. Jena Gustav Fischer, 1905. -- Zur Literatur über
den Vitalismus vergl. schließlich auch: ~O. Bütschli~: „Mechanismus
und Vitalismus“. In Verhandl. d. V. internat. Zoolog.-Kongr. zu Berlin
1901. Jena, Gustav Fischer 1901, sowie vor allem das neuere Buch von
~Paul Jensen~: „Organische Zweckmäßigkeit, Entwicklung und Vererbung
vom Standpunkte der Physiologie“. Jena, Gustav Fischer, 1907.
[10] ~Bunge~: „Lehrbuch der physiologischen und pathologischen Chemie“.
V. Aufl. Leipzig 1901.
[11] ~v. Rindfleisch~: „Neovitalismus“. Vortrag, gehalten auf der 67.
Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte zu Lübeck 1895.
[12] ~Bunge~ hat daher in der letzten (V.) Auflage seines Lehrbuches
den Ausdruck „Vitalismus“ durch „Idealismus“ ersetzt.
[13] ~H. Driesch~: „Zwei Beweise für die Autonomie der Lebensvorgänge“.
In Verhandl. d. V. internat. Zoolog.-Kongresses zu Berlin 1901, Jena,
Gustav Fischer, 1902.
[14] ~Gurwitsch~ schließt sich in seinem Buch über die „Morphologie und
Biologie der Zelle“ dem Vitalismus von ~Driesch~ an. Indessen zeigt
dieses Buch auch sonst eine so weitgehende Naivität im kritischen
Denken, daß man sich über seine vitalistische Tendenz nicht weiter
wundern kann.
[15] ~J. v. Hanstein~: „Das Protoplasma als Träger der tierischen und
pflanzlichen Lebensverrichtungen“. Heidelberg 1880.
[16] ~A. Kerner v. Marilaun~: „Pflanzenleben“. Leipzig 1887.
[17] ~Bunge~: „Lehrbuch d. physiologischen u. pathologischen Chemie“.
1. Aufl. 1887.
[18] ~Rindfleisch~: „Aerztliche Philosophie“. Festrede zur
Feier des dreihundertundsechsten Stiftungsfestes der Königl.
Julius-Maximilians-Universität. Würzburg 1888. -- Derselbe:
„Neovitalismus“. Vortrag, gehalten auf der 67. Versammlung deutscher
Naturforscher und Aerzte zu Lübeck 1895.
[19] ~Driesch~: „Zwei Beweise für die Autonomie der Lebensvorgänge“.
Verhandl. d. V. internat. Zoologen-Kongr. zu Berlin. Jena, Gustav
Fischer, 1902.
[20] ~Rudolf Virchow~: „Die Zellularpathologie in ihrer Begründung auf
physiologische und pathologische Gewebelehre“. 1. Aufl., Berlin 1858.
[21] ~Ernst Haeckel~: „Generelle Morphologie der Organismen“. Berlin
1866.
[22] ~Brücke~: „Die Elementarorganismen“. Wiener Sitzungsbericht,
Jahrg. 1861 XLIV, 2. Abt.
[23] ~Altmann~: „Die Elementarorganismen und ihre Beziehungen zu den
Zellen“. Leipzig 1890.
[24] Vergl. p. 28.
[25] ~Max Schultze~: „Ueber Muskelkörperchen, und was man eine Zelle
zu nennen habe“. Im Arch. f. Anat. und Physiologie. 1861. -- Derselbe:
„Das Protoplasma der Rhizopoden und Pflanzenzellen“. Leipzig 1863.
[26] ~Dujardin~: „Histoire naturelle des Zoophytes-Infusoires“. Paris
1841.
[27] ~R. Brown~: „Observations on the organs and mode of fecundation in
Orchideae and Asclepiadeae“. In Transactions of the Linnean Society,
London 1833.
[28] ~M. Schleiden~: „Beiträge zur Phytogenesis“. In Müllers Archiv,
1833.
[29] ~Th. Schwann~: „Mikroskopische Untersuchungen über die
Uebereinstimmung in der Struktur und dem Wachstum der Tiere und
Pflanzen“. 1839.
[30] ~Ernst Haeckel~: „Biologische Studien. 1. Heft: Studien über
Moneren und andere Protisten“. Leipzig 1870.
[31] ~A. Gruber~: „Ueber einige Rhizopoden aus dem Genueser Hafen“. In
Ber. d. naturforschenden Gesellsch. zu Freiburg i. B., Bd. 4, 1888.
[32] ~O. Bütschli~: „Ueber den Bau der Bakterien und verwandter
Organismen“. Leipzig 1890.
[33] ~A. Fischer~: „Untersuchungen über Bakterien“. In Jahrb. f. wiss.
Botanik, Bd. 27, 1894.
[34] ~Bütschli~: „Weitere Untersuchungen über den Bau der Cyanophyceen
und Bakterien“. Leipzig 1896.
[35] ~Harold Wager~: „The Nucleus of the Yeast-Plant“. In Annals of
Botany, Vol. 12, No. 48, 1897.
[36] ~E. van Beneden~: „Recherches sur la maturation de l’œuf, la
fécondation et la division cellulaire“. In Arch. de Biologie, 1883.
T. 4. -- ~Van Beneden~ et ~Neydt~: „Nouvelles recherches sur la
fécondation et la division mitosique chez l’ascaride mégalocéphale“,
1887.
[37] ~Th. Boveri~: „Zellenstudien“. In Jenaische Zeitschrift für
Naturwissenschaft, 1887, 1888, 1890. Ferner: „Ueber das Verhalten
der Zentrosomen bei der Befruchtung des Seeigeleies“. In Verhandl.
d. physik.-mediz. Gesellschaft zu Würzburg 1895; ferner: „Ueber die
Polarität des Seeigeleies“. Ebenda 1901.
[38] ~O. Hertwig~: „Die Zelle und die Gewebe“. Jena 1892.
[39] ~A. Brauer~: „Zur Kenntnis der Herkunft des Zentrosomas“. In Biol.
Centralbl., Bd. 13, 1893. -- Derselbe: „Zur Kenntnis der Spermatogenese
von Ascaris megalocephala“. In Arch. f. mikrosk. Anat., Bd. 42.
[40] ~M. Heidenhain~: „Neue Untersuchungen über die Zentralkörper und
ihre Beziehungen zum Kern und Zellenprotoplasma“. In Arch. f. mikrosk.
Anat., Bd. 43, 1894.
[41] ~Th. Boveri~: „Ueber das Verhalten der Zentrosomen bei der
Befruchtung des Seeigeleies, nebst allgemeinen Bemerkungen über
Zentrosomen und Verwandtes“. In Verhandl. d. physik.-med. Gesellsch. zu
Würzburg, N. F. Bd. 29, 1895.
[42] ~Wilson~: „Studies in experimental Morphology“. In Arch. f.
Entwicklungsmechanik 1899, 1901, 1902.
[43] ~Wassilieff~: „Ueber künstliche Parthenogenesis des Seeigeleies“.
In Biol. Centralbl., 1902.
[44] ~H. Remak~: „Neurologische Erläuterungen“. In Arch. f. Anat. und
Physiologie, 1844.
[45] ~M. Schultze~: „Allgemeines über die Strukturelemente des
Nervensystems“. In ~Stricker~s Handbuch der Gewebelehre, 1871.
[46] ~Apáthy~: „Das leitende Element des Nervensystems und seine
topographischen Beziehungen zu den Zellen“. In Mitteil. der zool.
Station zu Neapel, Bd. 12, 1897. (Hier eine Zusammenfassung seiner
früheren Arbeiten mit vielen Tafeln.)
[47] ~Bethe~: „Ueber die Primitivfibrillen in den Ganglienzellen
von Menschen und anderen Wirbeltieren“. In Morphol. Arbeiten von
~Schwalbe~, Bd. 8, 1898.
[48] ~O. Bütschli~: „Untersuchungen über mikroskopische Schäume und
das Protoplasma“. Leipzig 1892. Hier findet sich auch die genannte
einschlägige Literatur.
[49] Vergl. p. 71 und folgende.
[50] Vor einiger Zeit hat ~A. Zimmermann~ die Ergebnisse der Forschung
über den Zellkern besonders der Pflanzenzellen übersichtlich
zusammengefaßt in seinem Buche: „+Die Morphologie und Physiologie des
pflanzlichen Zellkerns. Eine kritische Literaturstudie+“. Jena 1896.
[51] ~Gruber~: „Ueber einige Rhizopoden aus dem Genueser Hafen“. In
Bericht d. naturforsch. Ges. zu Freiburg i. B., Bd. 4, 1888.
[52] ~Zacharias~: In Botan. Zeitung 1881, 1882, 1883, 1885 u. 1887.
[53] ~F. Schwarz~: „Die morphologische und chemische Zusammensetzung
des Protoplasmas“. Breslau 1887.
[54] ~R. Hertwig~: „Ueber die Konjugation der Infusorien“. In Abhandl.
der König. Bayr. Akad. München 1899.
[55] ~M. Verworn~: „Biologische Protistenstudien“ II. In Zeitschr. f.
wiss. Zool., Bd. 50, 1890.
[56] ~R. Hertwig~: „Ueber den Chromidialapparat und den Dualismus der
Kernsubstanzen“. In Sitzungsber. d. Gesellsch. f. Morphologie und
Physiologie in München 1907.
[57] ~Schaudinn~: „Untersuchungen über die Fortpflanzung einiger
Rhizopoden“. In Arbeiten a. d. Kais. Gesundheitsamt, Bd. 19, 1903.
[58] ~Goldschmidt~ u. ~Popoff~: „Die Karyokinese der Protozoen und der
Chromidialapparat der Protozoen- und der Metazoenzelle“. In Arch. f.
Protistenkunde, Bd. 8, 1907.
[59] ~E. Korschelt~: „Ueber Kernstrukturen und Zellmembranen in den
Spinndrüsen der Raupen“. In Arch. f. mikr. Anat., Bd. 47, 1896.
[60] Vergl. darüber zur näheren Orientierung ~E. Rutherford~:
„Radioaktive Umwandlungen“. Uebersetzt von ~M. Levin~. Braunschweig
1907.
[61] ~Preyer~: „De Haemoglobino observationes et experimenta“.
(Dissertation.) Bonn 1866.
[62] Vergl. ~Bunge~: „Lehrbuch der physiologischen und pathologischen
Chemie“. 2. Aufl., Leipzig 1889.
[63] ~Grübler~: „Ueber ein kristallinisches Eiweiß der Kürbissamen“. In
Journ. f. prakt. Chemie, Bd. 23, 1891.
[64] ~Zinoffsky~: „Ueber die Größe des Hämoglobinmoleküls“. In
Zeitschr. f. physiolog. Chemie, Bd. 10, 1885.
[65] Die für die Beurteilung der Größe des Eiweißmoleküls in Betracht
kommenden Tatsachen sind neuerdings in übersichtlicher Weise
verwertet worden in der Arbeit von ~Fr. N. Schulz~: „Die Größe des
Eiweißmoleküls“. Jena 1903.
[66] ~Emil Fischer~: „Untersuchungen über Aminosäuren, Polypeptide und
Proteinstoffe“. Berlin 1906.
[67] ~Altmann~: „Ueber Nukleinsäuren“. Arch. f. Physiol. von ~Du
Bois-Reymond~ 1889.
[68] ~Reinke~ und ~Krätzschmar~: „Studien über das Protoplasma“. Zweite
Folge. In Untersuchungen aus dem botanischen Laboratorium d. Univ.
Göttingen. III, 1883.
[69] ~Hammarsten~: „Studien über Mucin“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 36,
1885.
[70] ~Lilienfeld~: „Beiträge zur Chemie der Leukocyten“. In Zeitschr.
f. physiol. Chemie, Bd. 18, 1894.
[71] ~Sosnowski~: „Beiträge zur Chemie der Zelle“. In Centralblatt f.
Physiologie, Bd. 13, 1899.
[72] Eine Uebersicht und zugleich die einschlägige Literatur findet
sich ~Cohnheim~: „Chemie der Eiweißkörper“. Braunschweig 1904.
[73] ~Emil Fischer~ in Ber. d. Deutsch. chemischen Gesellsch., Bd. 23,
1890 u. ff.
[74] Ueber die Ausführung dieser Proben und anderer Reaktionen siehe
~Max Verworn~: „Physiologisches Praktikum“. Jena 1907.
[75] Ueber den wirksamen Bestandteil der Hefezellen vergl. unten den
Abschnitt über die „Fermente“.
[76] ~Kossel~: „Ueber die chemische Zusammensetzung der Zelle“. Im
Archiv für Physiologie und Anatomie, physiologische Abteilung, 1891.
[77] ~Miescher~: Verhandl. d. naturforsch. Gesellsch. in Basel, 1874.
[78] ~Malfatti~: „Zur Chemie des Zellkerns“. In Ber. d. naturw.-med.
Vereins zu Innsbruck, 20. Jahrg., 1891/1892.
[79] ~Lilienfeld~ und ~Monti~: „Ueber die mikrochemische Lokalisation
des Phosphors in den Geweben“. In Zeitschr. f. physiolog. Chemie, Bd.
17, 1892.
[80] ~Macallum~: „On the distribution of assimilated iron compounds in
animal and vegetable cells“. In Anat. Journ. of Microsc. Soc., 1895.
[81] ~Brücke~: „Die Elementarorganismen“. In Wiener Sitzungsbericht,
Jahrg. 44, 2. Abteil., 1861.
[82] ~G. Berthold~: „Studien über die Protoplasmamechanik“. Leipzig
1886.
[83] ~O. Bütschli~: „Untersuchungen über mikroskopische Schäume und das
Protoplasma“. Leipzig 1892.
[84] ~P. Jensen~: „Ueber den Aggregatzustand des Muskels und der
lebendigen Substanz überhaupt“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 80, 1900.
[85] ~L. Rhumbler~: „Der Aggregatzustand und die physikalischen
Besonderheiten des lebenden Zellinhaltes“. In Zeitschr. f. allgem.
Physiologie, Bd. 1 u. 2, 1902, 1903.
[86] Zur Orientierung kann dienen: ~Wolfgang Pauli~: „Beziehungen der
Kolloidchemie zur Physiologie“. In Verh. d. Ges. Deutscher Naturf. u.
Aerzte, 78. Vers. zu Stuttgart, 1906, 1. Teil.
[87] Die sehr umfangreiche Literatur über die Eigenschaften
semipermeabler Membranen findet sich zusammengestellt und erläutert
bei ~Heinrich Zangger~: „Ueber Membranen und Membranfunktionen“. In
„Ergebnisse der Physiologie“, 7. Jahrgang, 1908.
[88] ~Paul Jensen~: „Die absolute Kraft einer Flimmerzelle“. In
~Pflüger~s Archiv, Bd. 54, 1893.
[89] ~Th. W. Engelmann~: „Kontraktilität und Doppelbrechung“. In
~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 11, 1875.
[90] ~Preyer~: „Die Hypothesen über den Ursprung des Lebens“. In
„Naturwissenschaftliche Tatsachen und Probleme“. Berlin 1880.
[91] Vergl. ~Max Verworn~: „Prinzipienfragen in der Naturwissenschaft“.
Vortrag gehalten in der allgem. Sitzung des X. Nederlandsch Natuur- en
Geneeskundig Congres zu Arnheim 1905. Jena, Gustav Fischer, 1905. --
Ferner derselbe: „Die Erforschung des Lebens“. Jena, Gustav Fischer,
1907.
[92] ~James Braid~: „Der Hypnotismus“. Ausgewählte Schriften von ~J.
Braid~. Deutsch herausgegeben von ~W. Preyer~. Berlin 1882.
[93] ~Leeuwenhoek~: „Epistolae ad societatem regiam Anglicam et
alios illustres viros seu continuatio mirandorum arcanorum naturae
detectorum.“ Lugdun. Batav. 1719.
[94] ~Preyer~: „Naturwissenschaftliche Tatsachen und Probleme“. Berlin
1880.
[95] ~W. Kochs~: „Kann die Kontinuität der Lebensvorgänge zeitweilig
völlig unterbrochen werden?“ In Biolog. Centralbl., Bd. 10, 1890.
[96] ~Max Verworn~: „Die physiologische Bedeutung des Zellkerns“. In
~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 51, 1891.
[97] ~R. Virchow~: „Die Zellularpathologie in ihrer Begründung auf
physiologische und pathologische Gewebelehre“. 4. Aufl. Berlin 1871.
[98] ~Julius Sachs~: „Vorlesungen über Pflanzen-Physiologie“. Leipzig
1882.
[99] ~Winogradsky~ in Annales de l’Institut Pasteur, 1890.
[100] ~Pflüger~: „Die Quelle der Muskelkraft“. In Pflügers Arch., Bd.
50, 1891. -- Derselbe: „Ueber Fleisch- und Fettmästung“. In ~Pflüger~s
Arch., Bd. 52, 1892.
[101] ~Otto Loewi~: „Ueber Eiweißsynthese im Tierkörper“. In Arch. f.
experim. Pathol. u. Pharmakol., Bd. 48, 1902.
[102] Vergl. oben p. 134 u. ff.
[103] ~Metschnikoff~: „Untersuchungen über die intrazellulare Verdauung
bei Wirbeltieren“. In Arbeiten aus dem zool. Inst. d. Univ. Wien, Bd.
5, 1884. -- Derselbe: „Ueber die Beziehungen der Phagocyten zu den
Milzbrandbazillen“. In ~Virchow~s Arch. f. Anat., Physiol. u. klin.
Med., Bd. 107, 1886.
[104] ~Thanhoffer~: „Beiträge zur Fettresorption und histologischen
Struktur der Dünndarmzotten“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 8, 1874.
[105] ~Ehrenberg~: „Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen“.
Leipzig 1838.
[106] ~Cienkowski~: „Beiträge zur Kenntnis der Monaden“. In Arch. f.
mikr. Anat., Bd. 1, 1865.
[107] ~Metschnikoff~: „Leçons sur la pathologie comparée de
l’inflammation“. Paris 1892.
[108] ~Max Verworn~: „Biologische Protistenstudien“ I. In Zeitschr. f.
wiss. Zool., Bd. 46, 1888.
[109] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“. Jena
1889, Tafel III.
[110] ~Greenwood~: „On the constitution and mode of formation of ‚Food
vacuoles‘ in Infusoria as illustrated by the history of the processes
of digestion in Carchesium polypinum“. In Philosophical Transactions of
the Royal society of London, Vol. 185, 1894.
[111] ~M. Meissner~: „Beiträge zur Ernährungsphysiologie der
Protozoen“. In Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 47, 1888.
[112] ~Greenwood~: „On the digestive process in some Rhizopods“. In
Journal of Physiology, Vol. 7 and 8, No. 5.
[113] Bei der Neubearbeitung dieses heute so aktuellen Abschnitts habe
ich zum großen Teil das gleichlautende Kapitel meiner Untersuchung:
„Die Biogenhypothese. Eine kritisch-experimentelle Studie über die
Vorgänge in der lebendigen Substanz“, Jena 1903, übernommen.
[114] ~Pekelharing~, „Mitteilungen über das Pepsin“. In Zeitschr. f.
physiol. Chem., Bd. 35, 1902.
[115] ~Friedenthal~ und ~Miyamota~, „Ueber die chemische Natur des
Pepsins und anderer Verdauungsenzyme“. Im Zentralbl. f. Physiol., Bd.
15, 1902.
[116] ~Ostwald~: „Ueber Katalyse“. Verhandl. d. Hamburger Versamml.
deutsch. Naturf. u. Aerzte, Teil 1, 1902, p. 184.
[117] ~Bredig~ u. ~R. Müller von Berneck~: „Ueber anorganische
Fermente“. In Zeitschr. f. physiol. Chem., Bd. 31, 1889, p. 258. --
~Bredig~: „Anorganische Fermente“. Leipzig 1901.
[118] ~W. Manchot~ u. ~O. Wilhelms~: „Ueber Superoxyde des Eisens und
die katalytische Wirkung der Eisensalze“. Ber. d. Deutsch. chem. Ges.,
Bd. 34, 1901, p. 2479.
[119] ~Croft Hill~: „Reversible Zymohydrolysis“. In Transactions of the
Chem. Soc., 1898.
[120] ~Emmerling~: „Synthetische Wirkung der Hefemaltase“. In Bericht
der Deutschen Chemischen Gesellschaft, Bd. 34, 1901, p. 600.
[121] Ein ausführliches Referat über den heutigen Stand der Lehre von
den Enzymen findet sich in den Ergebnissen der Physiologie, Bd. 6,
1907, von ~H. Euler~ unter dem Titel: „Allgemeine Chemie der Enzyme“.
[122] ~Julius Sachs~: „Ueber den Einfluß des Lichtes auf die Bildung
des Amylum in den Chlorophyllkörnern“. In Botan. Zeitung, 1892. --
Derselbe: „Ueber die Auflösung und Wiederbildung des Amylum in den
Chlorophyllkörnern bei wechselnder Beleuchtung“. In Botan. Zeitung,
1864.
[123] ~Walter Löb~: „Studien über die chemische Wirkung der stillen
elektrischen Entladung“. In Zeitschr. f. Elektrochemie, Bd. 12,
1906. -- Vergl. dazu auch die Betrachtungen, die ~J. Rülf~ an diese
Untersuchungen ~Löb~s anknüpft in seiner Arbeit: „Ueber das erste
organische Assimilationsprodukt“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie,
Bd. 4, 1907.
[124] ~Julius Sachs~: „Vorlesungen über Pflanzenphysiologie“. Leipzig
1882.
[125] Vergl. p. 166.
[126] ~Kutscher~ und ~Seemann~: „Verdauungsvorgänge im Dünndarm“. In
Zeitschr. f. physiol. Chemie, Bd. 34, 1901–1902.
[127] ~Cohnheim~: „Die Umwandlung des Eiweißes durch die Darmwand“.
In Zeitschr. f. physiol. Chemie, Bd. 33, 1901. -- Derselbe: „Weitere
Mitteilungen über Eiweißresorption. Versuche an Octopoden“. Ebenda Bd.
35, 1902.
[128] ~Gaetano Salvioli~. In ~Du Bois-Reymond~s Arch. f. Physiol.,
1880, Supplem.
[129] ~Hofmeister~: „Das Verhalten des Peptons in der
Magenschleimhaut“. In Zeitschr. f. physiol. Chemie, Bd. 6, 1882.
[130] ~Neumeister~: „Zur Physiologie der Eiweißresorption und zur Lehre
von den Peptonen“. Würzburg, 1890.
[131] Vergl. ~C. Voit~: „Physiologie des allgemeinen Stoffwechsels und
der Ernährung“. In ~Hermann~s Handbuch der Physiologie, Bd. 6, 1881.
[132] ~Pflüger~: „Ueber einige Gesetze des Eiweißstoffwechsels“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 54, 1893. -- ~Schöndorff~: „In welcher Weise
beeinflußt die Eiweißnahrung den Eiweißstoffwechsel der tierischen
Zelle?“ Ebenda.
[133] ~J. Munk~: „Zur Lehre von der Resorption, Bildung und Ablagerung
der Fette im Tierkörper“. In ~Virchow~s Arch., Bd. 95, 1884.
[134] p. 121.
[135] ~Gaglio~: „Die Milchsäure des Blutes und ihre Ursprungsstätten“.
In ~Du Bois-Reymond~s Arch., 1886.
[136] ~Minkowski~: „Ueber den Einfluß der Leberexstirpation auf den
Stoffwechsel“. In Arch. f. exper. Pathol. u. Pharmakol., Bd. 21, 1886.
[137] Arch. f. exper. Pathologie und Pharmakologie, Bd. 6, 1876.
[138] Verhandl. d. Ges. Deutscher Naturf. u. Aerzte zu Hamburg 1901.
II. Teil, II. Hälfte: Medizinische Abteilungen, Leipzig 1902.
[139] ~Leo~: „Fettbildung und Fetttransport bei Phosphorintoxikation“.
In Zeitschr. f. physiolog. Chemie, Bd. 9, 1885.
[140] ~Fr. Hofmann~. In Zeitschr. f. Biologie, Bd. 8, 1872.
[141] Siehe Verhandl. d. Ges. Deutscher Naturf. u. Aerzte, 75.
Versamml. zu Kassel. II. Teil: Medizinische Abteilungen, Leipzig 1904.
[142] ~Mehring.~ In ~Pflüger~s Arch., Bd. 14, 1877.
[143] Vergl. pag. 116 u. 119.
[144] ~Gaglio.~ In ~Du Bois-Reymond~s Arch., 1886.
[145] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den
lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd.
10, 1875.
[146] ~Biedermann~: „Ueber die Bedeutung von Kristallisationsprozessen
bei der Bildung der Skelette wirbelloser Tiere, namentlich der
Molluskenschalen“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 1, 1902. --
Derselbe: „Geformte Sekrete“. Ebenda Bd. 2, 1903.
[147] Vergl. p. 147.
[148] ~R. Semon~: „Beiträge zur Naturgeschichte der Synaptiden des
Mittelmeeres“. In Mitteil. der zool. Station zu Neapel, Bd. 7.
[149] Eine eingehende Darstellung dieser sehr wichtigen Erfahrungen und
Theorien hat ~Aschoff~ in der Zeitschrift für allgemeine Physiologie,
Bd. 1, 1902 gegeben unter dem Titel: „~Ehrlich~s Seitenkettentheorie
und ihre Anwendung auf die künstlichen Immunisierungsprozesse“.
[150] ~E. Stahl~: „Pflanzen und Schnecken“. Eine biologische Studie
über die Schutzmittel der Pflanzen gegen Schneckenfraß. In Jen.
Zeitschr. f. Naturw., Bd. 22, N. F. 15, 1888.
[151] ~Gaglio~: „Die Milchsäure des Blutes und ihre Ursprungsstätten“.
In ~Du Bois-Reymond~s Arch., 1886.
[152] ~Brieger~: „Ueber Ptomaine“. Teil I, II u. III. Berlin 1885 u.
1886.
[153] ~Löffler~: In Deutsche med. Wochenschr., 1890, No. 5 u. 6.
[154] ~Brieger~ u. ~Fränkel~: „Untersuchungen über Bakteriengifte“. In
Berl. klin. Wochenschr., 1890.
[155] ~L. Rhumbler~: „Die verschiedenen Cystenbildungen und die
Entwicklungsgeschichte der holotrichen Infusoriengattung Colpoda“. In
Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 46, 1888.
[156] Die hier in Betracht kommenden Verhältnisse, die bisher fast
ausschließlich von der Morphologie studiert worden sind und dadurch
in etwas einseitiger und in vielen Punkten sehr schiefer Auffassung
erschienen sind, weil man bei ihrer Untersuchung zu sehr die feste,
stabile Form des Organismus und zu wenig das Geschehen in ihm, dessen
Ausdruck die Formbildung ist, berücksichtigte, haben neuerdings eine
sehr eingehende Würdigung unter physiologischen Gesichtspunkten
erfahren durch das Buch des Physiologen ~Paul Jensen~: „Organische
Zweckmäßigkeit, Entwicklung und Vererbung vom Standpunkte der
Physiologie“. Jena 1907.
[157] ~E. Haeckel~: „Generelle Morphologie der Organismen“. Berlin 1866.
[158] ~Charles Darwin~: „On the origin of species by means of natural
selection (or the preservation of favoured races in the struggle for
life)“. London 1859.
[159] ~Charles Darwin~: „On the origin of species by means of natural
selection (or the preservation of favoured races in the struggle for
life)“. London 1859.
[160] ~Ernst Haeckel~: „Generelle Morphologie der Organismen“. Berlin
1866.
[161] ~G. Th. Eimer~: „Die Entstehung der Arten auf Grund von Vererben
erworbener Eigenschaften nach den Gesetzen organischen Wachsens“. I.
Teil, Jena 1888.
[162] ~R. von Wettstein~: „Ueber direkte Anpassung“. Vortrag, gehalten
in der feierlichen Sitzung der k. k. Akademie der Wissenschaften zu
Wien, 1902. -- Derselbe: „Untersuchungen über den Saisondimorphismus im
Pflanzenreich“. In Denkschr. d. k. k. Akad. d. Wissensch., Bd. 70, 1900.
[163] ~Weismann~: „Aufsätze über Vererbung und verwandte biologische
Fragen“. (Enthält alle Arbeiten ~Weismann~s über Vererbung von 1881 an.)
[164] ~H. de Vries~: „Die Mutationstheorie. Versuche und Beobachtungen
über die Entstehung von Arten im Pflanzenreich“. Leipzig 1901–1903.
[165] O. und ~R. Hertwig~: „Ueber den Befruchtungs- und Teilungsvorgang
des tierischen Eies unter dem Einfluß äußerer Agentien“. Jenaische
Zeitschr. f. Naturwissenschaft, 1887.
[166] ~Schmankewitsch~: „Zur Kenntnis des Einflusses der äußeren
Lebensbedingungen auf die Organisation der Tiere“. In Zeitschr. f.
wiss. Zool., Bd. 29, 1877.
[167] ~O. Zacharias~: „Experimentelle Untersuchungen über
Pseudopodienbildung“. Im Biolog. Zentralblatt, 1885.
[168] ~M. Verworn~: „Die polare Erregung der lebendigen Substanz etc.“.
IV. Mitteilung. In Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 65, 1896.
[169] ~N. Gaidukov~: „Ueber den Einfluß farbigen Lichts auf die Färbung
lebender Oscillarien“. In Abhandl. d. Königl. Preuß. Akad. d. Wiss. zu
Berlin, 1902 (Anhang).
[170] ~Charles Darwin~: „On the origin of species by means of natural
selection“. London 1859.
[171] ~Hugo de Vries~: „Die Mutationstheorie. Versuche und
Beobachtungen über die Entstehung von Arten im Pflanzenreich.“
Leipzig 1901–1903. -- Einen Ueberblick über die neueren Arbeiten
auf diesem Gebiet findet man in dem Sammelreferat von ~Hugo Miehe~:
„Neuere Arbeiten auf dem Gebiete der pflanzlichen Deszendenz- und
Bastardierungslehre“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 4, 1904.
[172] ~Bütschli~: „Studien über die ersten Entwicklungsvorgänge der
Eizelle, Zellteilung und Konjugation der Infusorien“. In Abhandl. der
Senckenbergischen naturforschenden Gesellsch., Jg. 1876.
[173] ~W. Flemming~: „Zellsubstanz, Kern und Zellteilung“. Leipzig 1882.
[174] ~E. Strasburger~: „Zellbildung und Zellteilung“. 1880. --
Derselbe: „Historische Beiträge“. Heft I: „Ueber Kern- und Zellbildung
im Pflanzenreich“. Jena 1888.
[175] ~O. Hertwig~: „Beiträge zur Kenntnis der Bildung, Befruchtung und
Teilung des tierischen Eies“. In Morphol. Jahrb., Bd. 1, 3 und 4, 1875,
1877, 1878. -- Derselbe: „Die Zelle und die Gewebe“. Jena 1892.
[176] ~van Beneden~: „Recherches sur la maturation de l’œuf, la
fécondation et la division mitosique chez l’ascaride mégalocéphale“.
Leipzig 1887.
[177] ~Boveri~: „Zellenstudien“. In Jen. Zeitschr. f. Naturw. u. Med.,
1887, 1888, 1890.
[178] ~W. Pfeffer~: „Ueber die Erzeugung und die physiologische
Bedeutung der Amitose“. In Sitzungsber. d. Königl. Sächs. Ges. d. Wiss.
zu Leipzig, mathem.-phys. Klasse 1899.
[179] ~Schaudinn~: „Ueber die Teilung von Amoeba binucleata ~Gruber~“.
In Sitzungsber. d. Ges. Naturf. Freunde zu Berlin, 1895. -- Derselbe:
„Ueber den Zeugungskreis von Paramoeba eilhardi n. g. n. sp.“. In
Sitzungsber. der K. Pr. Akad. d. Wissensch. zu Berlin, phys.-mathem.
Klasse, 1896. -- Derselbe: „Untersuchungen über den Generationswechsel
bei Coccidien“. In Zool. Jahrbücher, Bd. 13, 1900.
[180] ~O. Hertwig~: „Die Zelle und die Gewebe“. Bd. 1, Jena 1892.
[181] ~Gustaf Retzius~: „Biologische Untersuchungen“. Neue Folge X,
1902; XI, 1904; XIII, 1906. Jena, Gustav Fischer.
[182] ~Ballowitz~: „Das ~Retzius~sche Endstück der
Säugetierspermatozoen“. In Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol.,
Bd. 7, 1890. -- Derselbe: „Weitere Beobachtungen über den feineren Bau
der Säugetierspermatozoen“. In Zeitschr. f. wissensch. Zool., Bd. 52,
1890.
[183] ~Max Verworn~: „Biologische Protistenstudien“. Teil II. In
Zeitschr. f. wiss. Zool., 1890.
[184] ~Bütschli~: „Studien über die ersten Entwicklungsvorgänge der
Eizelle, die Zellteilung und die Konjugation der Infusorien“. Frankfurt
1876.
[185] ~Balbiani~: „Recherches sur les phénomènes sexuels des
infusoires“. In Journ. de la Physiol., T. 4.
[186] ~Maupas~: „Recherches expérimentales sur la multiplication des
infusoires ciliés“. In Arch. de Zool. expérim. et générale, T. 6, Série
2.
[187] ~A. Gruber~: „Der Konjugationsprozeß bei Paramaecium aurelia“. In
Ber. d. naturf. Ges. zu Freiburg i. B., Bd. 2, 1886.
[188] ~R. Hertwig~: „Ueber die Konjugation der Infusorien“. In Abhandl.
d. Königl. Bayer. Akad., München 1889.
[189] ~Boveri~: „Ueber das Verhalten der Zentrosomen bei der
Befruchtung des Seeigeleies nebst allgemeinen Bemerkungen über
Zentrosomen und Verwandtes“. In Abh. d. physikal.-medizin. Gesellsch.
zu Würzburg, Bd. 29, 1895.
[190] ~E. B. Wilson~ and ~A. B. Mathews~: „Maturation, Fertilisation
and Polarity in the Echinoderm Egg“. In Journ. of Morphol., Vol. 10,
1895.
[191] ~A. D. Mead~: „Some observations on Maturation and Fecundation in
Chaetopterus pergamentaceus Cuvier“. In Journ. of Morphol., Vol. 10,
1895.
[192] ~H. Winkler~: „Ueber Furchung unbefruchteter Eier unter der
Einwirkung von Extraktivstoffen aus dem Sperma“. In Nachrichten d. K.
Ges. d. Wiss. zu Göttingen, mathem.-phys. Klasse, 1900, Heft 2.
[193] ~Rhumbler~: „Die verschiedenen Cystenbildungen und die
Entwicklungsgeschichte der holotrichen Infusoriengattung Colpoda“. In
Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 46, 1888.
[194] ~L. Pfeiffer~: „Beiträge zur Kenntnis der pathogenen Gregarinen“.
Zeitschr. f. Hygiene, Bd. 3, 1888. -- Derselbe: „Die Protozoen als
Krankheitserreger“. 2. Aufl. Jena 1891.
[195] ~Alphonse Labbé~: „Sporozoa“. In „Das Thierreich“, Berlin 1899.
[196] ~Laveran~: „L’hématozoaire du paludisme“, Paris 1891. --
Derselbe: „Traité du paludisme“, Paris 1898.
[197] ~Grassi~: „Studi di uno zoologo sulla malaria“. In Mem. R. Accad.
dei Lincei, Classe scienze fisiche, Vol. 3, 1900.
[198] ~Schaudinn~: „Untersuchungen über den Generationswechsel bei
Coccidien“. In Zool. Jahrbücher, Jahrg. 1900.
[199] ~Haeckel~: „Anthropogenie oder Entwicklungsgeschichte des
Menschen“. 4. Aufl. Leipzig 1891.
[200] ~O. Hertwig~: „Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen
und der Wirbeltiere“. 3. Aufl. Jena 1890.
[201] ~R. Bonnet~: „Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte“. Berlin 1907.
[202] ~Korschelt~ und ~Heider~: „Lehrbuch der vergleichenden
Entwicklungsgeschichte der wirbellosen Tiere“. Spezieller Teil, Jena
1890. Allgemeiner Teil, Jena 1903.
[203] ~Müller~: „Für Darwin“. Leipzig 1864.
[204] ~Haeckel~: „Generelle Morphologie der Organismen“. Leipzig 1866.
[205] ~Haeckel~: „Ziele und Wege der heutigen Entwicklungsgeschichte“.
Jena 1875.
[206] Um ein Mißverständnis zu verhüten, soll ausdrücklich betont
werden, daß die Wärme bei dieser Betrachtung nicht etwa als einzige
Energieform gelten soll, die bei der chemischen Reaktion nach außen hin
frei wird, sondern als Energieform, die als Maß dienen kann.
[207] Vergl. p. 189 f.
[208] ~Th. W. Engelmann~: „Neue Methode zur Untersuchung der
Sauerstoffausscheidung pflanzlicher und tierischer Organismen“. In
~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 25, 1881. -- Derselbe: „Die
Erscheinungsweise der Sauerstoffausscheidung chromophyllhaltiger Zellen
im Licht bei Anwendung der Bakterienmethode“. In Onderz. physiol.
Laborat. Utrecht, IV. Reeks, III. Deel, 1895. (Hier sind auch die
anderen einschlägigen Arbeiten ~Engelmann~s angeführt.)
[209] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den
lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 10, 1875.
[210] Ueber die technischen Kunstgriffe und Methoden zu diesen
und anderen physiologischen Experimenten siehe ~Max Verworn~:
„Physiologisches Praktikum“. Jena 1907.
[211] Vergl. p. 5.
[212] ~Wiener~: „Erklärung des atomistischen Wesens des
tropfbar-flüssigen Körperzustandes“ etc. In ~Poggendorff~s Annalen, Bd.
118, 1863.
[213] Vergl. p. 139.
[214] ~Engelmann~: „Beiträge zur Physiologie des Protoplasmas“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 2, 1869.
[215] ~K. Brandt~: „Die koloniebildenden Radiolarien des Golfes von
Neapel“ etc. Herausgegeben von der zoologischen Station zu Neapel.
Berlin 1885.
[216] ~Max Verworn~: „Ueber die Fähigkeit der Zelle, aktiv ihr
spezifisches Gewicht zu verändern“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges.
Physiologie, Bd. 53, 1892.
[217] ~K. Brandt~: „Biologische und faunistiscbe Untersuchungen an
Radiolarien und anderen pelagischen Tieren“. In Zoolog. Jahrbücher, Bd.
9.
[218] ~G. Klebs~: „Ueber Bewegung und Schleimbildung der Desmidiaceen“.
In Biol. Zentralbl., Bd. 5, No. 12.
[219] ~Aderhold~: „Beitrag zur Kenntnis richtender Kräfte bei der
Bewegung niederer Organismen“. In Jen. Zeitschr. f. Naturwissensch.,
Bd. 15, N. F., 1888.
[220] ~Bütschli~: „Die Bewegung der Diatomeen“. In Verhandl. des
naturhistor. med. Vereins zu Heidelberg, N. F. Bd. 4, 1892, Heft 5.
[221] ~R. Lauterborn~: „Zur Frage nach der Ortsbewegung der Diatomeen“.
In Ber. d. Deutschen Bot. Ges., Bd. 11, 1894.
[222] ~Otto Müller~: „Die Ortsbewegung der Bacillariaceen“. I, II, III,
IV und V. In Ber. d. Deutschen Bot. Ges. 1893, 1894, 1895 und 1897.
[223] Die in neuerer Zeit mehrfach geäußerte Ansicht, daß es sich
bei den Bewegungen der Pigmentzellen allein um eine Wanderung der
Pigmentkörperchen handle, ohne eine gleichzeitige Formveränderung des
Protoplasmakörpers, hat bisher keine genügende Stütze erhalten.
[224] Vergl. p. 87 und p. 88.
[225] ~Dujardin~: „Histoire naturelle des Zoophytes-Infusoires“. Paris
1841.
[226] ~Max Schultze~: „Der Organismus der Polythalamien“. Leipzig 1854.
[227] ~Haeckel~: „Die Radiolarien“. Berlin 1862.
[228] ~Max Schultze~: „Das Protoplasma der Rhizopoden und der
Pflanzenzellen. Ein Beitrag zur Theorie der Zelle“. Leipzig 1863.
[229] ~Engelmann~: „Mikroskopische Untersuchungen über die
quergestreifte Muskelsubstanz“, I und II. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 7,
1873. -- Derselbe: „Kontraktilität und Doppelbrechung“. In ~Pflüger~s
Arch., Bd. 11, 1875. -- Derselbe: „Neue Untersuchungen über die
mikroskopischen Vorgänge bei der Muskelkontraktion“. In ~Pflüger~s
Arch., Bd. 18, 1878.
[230] ~E. A. Schäfer~: „On the minute structure of the muscle-columns
or sarco-styles which form the wing-muscles of insects“. Preliminary
note. In Proceedings of the Royal Society, Vol. 49, 1891. -- Derselbe:
„On the structure of cross-striated muscle“. In Monthly International
Journal of Anatomy and Physiol., Vol. 8, 1891.
[231] ~Zuntz~: In Berl. klin. Wochenschr., Jahrg. 29, 1892, p. 357.
[232] Eine ausführliche Zusammenstellung der Literatur über die
Flimmerbewegung gibt ~Pütter~: „Die Flimmerbewegung“. In den
Ergebnissen der Physiologie, 2. Jahrg, 2. Abt., 1903.
[233] ~Max Verworn~: „Studien zur Physiologie der Flimmerbewegung“. In
~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 48, 1890.
[234] ~Karl Peter~: „Das Zentrum für die Flimmer- und Geißelbewegung“.
In Anatom. Anzeiger, Bd. 15, 1899.
[235] ~G. Klebs~: „Ueber die Organisation einiger Flagellatengruppen
und ihre Beziehungen zu Algen und Infusorien“. In Unters. aus d. bot.
Institut zu Tübingen, Bd. 1, 1881.
[236] ~Bütschli~: „Einige Bemerkungen über gewisse
Organisationsverhältnisse der sogenannten Cilioflagellaten und der
Noctiluca“. In Morph. Jahrb., Bd. 10, 1885.
[237] ~Alfred Fischer~: „Ueber die Geißeln einiger Flagellaten“. Jahrb.
f. wiss. Botanik, Bd. 26, 1894.
[238] ~Max Verworn~: „Studien zur Physiologe der Flimmerbewegung“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 48, 1890.
[239] ~P. Jensen~: „Die absolute Kraft einer Flimmerzelle“. In
~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 54, 1893.
[240] ~Engelmann~: „Ueber den faserigen Bau der kontraktilen
Substanzen, mit besonderer Berücksichtigung der glatten und doppelt
schräggestreiften Muskelfasern“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges.
Physiologie, Bd. 25, 1881.
[241] ~Langley~ and ~Very~: „On the cheapest form of light, from
studies at the Alleghany Observatory“. In the American Journal of
Science, 3^{rd} Series, Vol. 40, 1890.
[242] ~Molisch~: „Leuchtende Pflanzen. Eine physiologische Studie“.
Jena, 1904.
[243] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den
lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 10, 1875. -- Derselbe:
„Ueber die Phosphoreszenz verwesender Organismen“. In ~Pflüger~s Arch.,
Bd. 11, 1875.
[244] ~Pütter~: „Leuchtende Organismen“. In Zeitschr. f. allgemeine
Physiologie, Bd. 5, 1905.
[245] ~Fabre~: In Compt. rend., T. 41, p. 1245.
[246] ~Max Schultze~: „Zur Kenntnis der Leuchtorgane von Lampyris
splendidula“. In Arch. f. mikr. Anatomie, Bd. 1.
[247] ~Beijerinck~: „Les bactéries lumineuses dans leur rapports avec
l’oxygène“. Archives Néerlandaises, T. 23, 1890.
[248] ~Radziszewski~: „Ueber die Phosphoreszenz der organischen und
organisierten Körper“. In ~Liebig~s Annalen der Chemie, Bd. 203, 1880.
[249] ~Du Bois-Reymond~: „Untersuchungen über tierische Elektrizität“.
Berlin 1848.
[250] ~W. Biedermann~: „Elektrophysiologie“. 2 Bände. Jena 1895. Hier
ist das ganze Gebiet unter Berücksichtigung der sämtlichen Literatur
zusammengefaßt.
[251] ~M. Mendelssohn~: „Les phénomènes électriques chez les êtres
vivants“ (Sammlung „Scientia“). Paris 1902 (~C. Naud~).
[252] ~Nernst~: In Zeitschr. f. physik. Chemie, Bd. 2, p. 4.
[253] ~Hermann~: „Untersuchungen zur Physiologie der Muskeln und
Nerven“. I-III, Berlin 1868.
[254] ~O. Weiss~: „Ueber die Ursache des Axialstromes am Nerven“. In
~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 108, 1905.
[255] Vergl. p. 165 u. ff.
[256] ~C. Voit~: „Physiologie des allgemeinen Stoffwechsels und der
Ernährung“. In ~Hermann~s Handbuch der Physiologie, Bd. 6, 1881.
[257] ~Chittenden~: „Physiological economy in nutrition with special
reference to the minimal protein requirement of the healthy man“.
London 1905.
[258] ~Wallengren~: „Inanitionserscheinungen der Zelle“. 7. Okt. 1901.
Zeitschr. f. allgem. Physiol., Bd. 1, 1902, p. 67.
[259] ~Kasanzeff~: „Experimentelle Untersuchungen über Paramaecium
caudatum“. Inaug.-Diss. Zürich 1901.
[260] ~Chossat~: In „Mémoires présentés par divers savants à l’académie
royale des sciences de l’Institut de France“, T. 8, 1843.
[261] ~Luciani~: „Das Hungern. Studien und Experimente am Menschen“.
Deutsch von ~M. Fränkel~. Hamburg und Leipzig 1890.
[262] Aus ~Max Verworn~: „Das Neuron in Anatomie und Physiologie“. Jena
1900.
[263] ~P. Miescher-Rüsch~: In Amtl. Ber. über die internat.
Fischereiausstellung in Berlin 1880. Wissensch. Abt.
[264] p. 157.
[265] ~Winogradsky~: „Ueber Schwefelbakterien“. In Bot. Zeitung, Bd.
45, 1887.
[266] ~Winogradsky~: „Ueber Eisenbakterien“. In Bot. Ztg., Bd. 46,
1888, No. 17.
[267] ~W. Müller~: In Sitzungsber. d. Wiener Akad. d. Wiss.,
Mathem.-naturwiss. Klasse, Bd. 33, 1858.
[268] ~Paul Bert~: „Recherches expérimentales sur l’influence que les
changements dans la pression barométrique exercent sur les phénomènes
de la vie“. In Comptes Rendus, 1873, T. 76 und 77.
[269] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den
lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 10, 1875.
[270] ~Pütter~: „Die Wirkung erhöhter Sauerstoffspannung auf die
lebendige Substanz“. In Zeitschr. f. allgem. Physiol., Bd. 3, 1904.
[271] ~Winogradsky~: „Ueber Schwefelbakterien“. In Bot. Zeitung, Bd.
45, 1887.
[272] Vergl. dazu weiter unten den Abschnitt über +Chemotaxis+.
[273] ~Max Verworn~: „Ermüdung, Erschöpfung und Erholung der nervösen
Zentra des Rückenmarks. Ein Beitrag zur Kenntnis der Lebensvorgänge
in den Neuronen“. In Arch. f. Anat. u. Physiol., Physiol. Abt., 1900,
Suppl.
[274] ~H. von Baeyer~: „Das Sauerstoffbedürfnis des Nerven“. In
Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 2, 1902.
[275] ~H. Winterstein~: „Ueber die Wirkung der Wärme auf den Biotonus
der Nervenzentren“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 1, 1902.
[276] ~Kühne~: „Untersuchungen über das Protoplasma und die
Kontraktilität“. Leipzig 1864.
[277] ~Max Verworn~: „Zellphysiologische Studien am Roten Meer“. In
Sitzungsber. d. Kgl. Preuß. Akad. d. Wiss. zu Berlin, Bd. 46, 1896.
[278] ~Pütter~: „Die Atmung der Protozoen“. In Zeitschr. f. allgem.
Physiologie, Bd. 5, 1905.
[279] ~Bunge~: „Ueber das Sauerstoffbedürfnis der Darmparasiten“. In
Zeitschr. f. physiolog. Chemie, Bd. 8, 1883.
[280] ~Pütter~: „Der Stoffwechsel des Blutegels (Hirudo medicinalis)“.
In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 6, 1907, und Bd. 8, 1908.
[281] ~Preyer~: „Naturwissenschaftliche Tatsachen und Probleme“. Berlin
1880.
[282] ~W. Kühne~: „Untersuchungen über das Protoplasma und die
Kontraktilität“. Leipzig 1864.
[283] ~W. Kochs~: „Kann die Kontinuität der Lebensvorgänge zeitweilig
unterbrochen werden?“ In Biol. Centralbl., Bd. 10, No. 22, 1890.
[284] ~Bachmetjew~: „Experimentelle entomologische Studien vom
physikalisch-chemischen Standpunkte aus. 1. Bd.: Temperaturverhältnisee
bei Insekten“. Leipzig 1901. -- Derselbe: „Kalorimetrische Messungen
an Schmetterlingspuppen“. In Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 71, 1902.
-- Derselbe: „Ein neu entdecktes Schutzmittel bei Schmetterlingspuppen
gegen Kälte“. Societas entomologica, Jahrg. 16, 1902.
[285] ~Raoul Pictet~: „Das Leben und die niederen Temperaturen“. In
Revue scientifique, T. 52, 1893.
[286] ~Macfadyen~: „On the influence of the temperature of liquid air
on Bacteria“. In Proceedings of the Royal Society, Vol. 66, 1900. --
Derselbe und ~Rowland~: „Further Note on the influence“ etc. Ebenda.
-- Derselbe: „Influence of the temperature of liquid Hydrogen on
Bacteria“. Ebenda. -- Derselbe: „The effect of physical agents on
Bacterial life“. Royal Inst. of Great Britain, Friday, June 8, 1900.
[287] ~Hans Molisch~: „Untersuchungen über das Erfrieren der Pflanzen“.
Jena 1897.
[288] ~Kühne~: „Untersuchungen über das Protoplasma und die
Kontraktilität“, Leipzig 1864.
[289] ~Max Schultze~: „Das Protoplasma der Rhizopoden und der
Pflanzenzellen“, Leipzig 1863.
[290] ~Ehrenberg~ in: Monatsber. d. Akad. d. Wissensch. zu Berlin, 1859.
[291] ~Hoppe-Seyler~: „Physiologische Chemie“. Teil I. Berlin 1877.
[292] ~Macfadyen~: „The effect of physical agents on Bacterial life“.
Royal Institution of Great Britain, June 8, 1900.
[293] ~W. Pfeffer~: „Osmotische Untersuchungen“. Leipzig 1877.
[294] ~Köppe~: „Physiologische Chemie in der Medizin“. 1900. -- Vergl.
über diese Verhältnisse auch ~Höber~: „Physikalische Chemie der Zelle
und der Gewebe“. Leipzig 1902.
[295] ~Bottazzi~, Arch. ital. de Biologie, T. 28, 1897.
[296] Vergl. p. 138.
[297] ~Wallengren~: „Inanitionserscheinungen der Zelle“. In Zeitschr.
f. allgem. Physiologie, Bd. 1, 1902.
[298] Vergl. p. 331.
[299] ~Berson~ und ~Süring~: „Ein Ballonaufstieg bis 10500 m“. In
Illustrierte aeronautische Mitteilungen. Deutsche Zeitschr. f.
Luftschifffahrt, Oktober 1901.
[300] ~P. Regnard~: „Recherches expérimentales sur les conditions
physiques de la vie dans les eaux“. Paris, Éd. Masson, 1891.
[301] Vergl. p. 73 u. ff.
[302] ~Frank Lillie~: „On the smallest part of Stentor capable of
Regeneration. A Contribution on the limits of Divisibility of Living
Matter“. In Journ. of Morphol., Vol. 12, 1896.
[303] ~Claude Bernard~: „Leçons sur les phénomènes de la vie communs
aux animaux et aux végétaux“, T. 2, Paris 1879.
[304] Die aus den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts stammenden
Präparate befinden sich noch heute ohne Fäulnisprozesse im Göttinger
physiologischen Institut.
[305] ~Ernst Haeckel~: „Generelle Morphologie der Organismen“, Bd. 1,
Berlin 1866.
[306] ~H. E. Richter~: „Zur ~Darwin~schen Lehre“. In ~Schmidt~s Jahrb.
d. ges. Med., Bd. 126, 1865, und 148, 1870. -- Derselbe: „Die neueren
Kenntnisse von den krankmachenden Schmarotzerpilzen“. In ~Schmidt~s
Jahrb. d. ges. Med., Bd. 151, 1871.
[307] ~Helmholtz~: „Ueber die Entstehung des Planetensystems“. In
Vorträge und Reden, Bd. 2, Braunschweig 1884.
[308] ~W. Preyer~: „Die Hypothesen über den Ursprung des Lebens“. In
Naturwissenschaftliche Tatsachen und Probleme. Berlin 1880.
[309] Vergl. p. 146.
[310] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den
lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 10, 1875.
[311] ~Hermann~: „Untersuchungen über den Stoffwechsel der Muskeln“.
Berlin 1867.
[312] Vergl. p. 195 u. 209.
[313] Vergl. p. 195.
[314] ~F. J. Allen~: „What is life?“ In Proceed. of the Birmingham
Natural History and Philosophical Society, Vol. 11, Part 1, 1899.
[315] p. 110.
[316] Vergl. p. 161.
[317] Vergl. p. 248.
[318] Vergl. p. 158 u. ff.
[319] ~R. Virchow~: „Die Zellularpathologie in ihrer Begründung auf
physiologische und pathologische Gewebelehre“. 4. Auflage. Berlin 1871.
[320] ~A. Looss~: „Ueber Degenerationserscheinungen im Tierreich,
besonders über die Reduktion des Froschlarvenschwanzes und die
im Verlaufe derselben auftretenden histolytischen Prozesse“. In
Preisschriften der Fürstlich Jablonowskischen Gesellschaft, Leipzig
1889.
[321] ~Metschnikoff~: „Untersuchungen über die intrazelluläre Verdauung
bei wirbellosen Tieren“. In Arbeiten d. zool. Inst. d. Univ. Wien, 1883.
[322] ~Kowalevsky~: „Beiträge zur nachembryonalen Entwicklung der
Musciden“. In Zool. Anzeiger, 1885. -- Derselbe: „Beiträge zur
nachembryonalen Entwicklung der Musciden“. Teil I. In Zeitschr. f.
wiss. Zool., Bd. 45, 1887.
[323] ~A. Korotneff~: „Histolyse und Histogenese des Muskelgewebes bei
der Metamorphose der Insekten“. In Biol. Centralbl., Bd. 12, 1892.
[324] ~Gumprecht~: „Leukocytenzerfall im Blute bei Leukämie und bei
schweren Anämien“. In Deutsch. Arch. f. klin. Medizin 1896.
[325] Vergl. ~Cohnheim~: „Vorlesungen über allgemeine Pathologie“. 2.
Auflage. Berlin 1882. -- ~Ernst Ziegler~: „Lehrbuch der allgemeinen und
speziellen pathologischen Anatomie und Pathogenese“, Jena 1881.
[326] ~Weigert~: „Ueber pockenähnliche Gebilde in parenchymatösen
Organen und deren Beziehungen zu Bakterienkolonien“. Breslau 1875.
-- Derselbe: „Ueber Croup und Diphtheritis. Ein experimenteller
und anatomischer Beitrag zur Pathologie der spezifischen
Entzündungsformen“. In ~Virchow~s Arch., Bd. 70, 1877. Daselbst ferner
Bd. 72 u. 79.
[327] ~Max Verworn~: „Der körnige Zerfall. Ein Beitrag zur Physiologie
des Todes“. In ~Pflüger~s Arch. d. ges. Physiol., Bd. 63, 1896.
[328] Vergl. p. 99.
[329] ~O. Israel~: „Biologische Studien mit Rücksicht auf die
Pathologie. III. Oligodynamische Erscheinungen an pflanzlichen und
tierischen Zellen“. In ~Virchow~s Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.
etc., Bd. 147, 1897. -- Derselbe: „Ueber den Tod der Zelle“. In Berl.
klin. Wochenschr., 1897, No. 8.
[330] ~Rudolf Virchow~: „Die Zellularpathologie“ etc. 4. Aufl. Berlin
1871.
[331] Vergl. p. 119.
[332] ~C. Semper~: „Reisen im Archipel der Philippinen. Teil 1, Bd. 1:
Holothurien“, Leipzig, 1868.
[333] ~W. Lindemann~: „Ueber einige Eigenschaften der Holothurienhaut“.
In Zeitschr. f. Biologie, Neue Folge, Bd. 21, 1900.
[334] ~Krawkow~: „Beiträge zur Chemie der Amyloidentartung“. In Arch.
f. experim. Pathologie und Pharmakologie. 1898.
[335] ~C. Davidsohn~: „Ueber experimentelle Erzeugung von Amyloid“. In
~Virchow~s Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol., Bd. 150, 1897, p. 16.
[336] ~O. Lubarsch~: „Zur Frage der experimentellen Erzeugung von
Amyloid“. Ebenda, Bd. 150, 1897, p. 471.
[337] ~Claude Bernard~: „Leçons sur les phénomènes de la vie communs
aux animaux et aux végétaux“. T. I, Paris 1878.
[338] ~Johannes Müller~: „Handbuch der Physiologie des Menschen für
Vorlesungen“, Bd. 1, 4. Aufl., Coblenz 1844.
[339] ~Cohnheim~: „Vorlesungen über allgemeine Pathologie“, Bd. 1, 2.
Aufl., Berlin 1892.
[340] ~Charles Sedgwick Minot~: „On certain phenomena of growing old“.
In „Proceedings of the American association for the advancement of
science“, Vol. 39, 1890. -- Derselbe: „Senescence and rejuvenation“. In
Journ. of Physiol., Vol. 12, 1891.
[341] ~A. Weismann~: „Ueber die Dauer des Lebens“. Jena 1882. --
Derselbe: „Ueber Leben und Tod“. Jena 1884.
[342] ~Maupas~: „Recherches expérimentales sur la multiplication des
infusoires ciliés“. In Arch. de zool. expérimentale et générale, Tome
6, Série 2.
[343] Vergl. p. 239.
[344] ~Gruber~: „Biologische Studien an Protisten“. In Biol.
Centralbl., Bd. 9, 1889.
[345] ~R. Hertwig~: „Ueber die Konjugation der Infusorien“. In Abhandl.
d. kgl. bayer. Akad. d. Wiss., II. Klasse, Bd. 17, München 1889.
[346] Vergl. p. 239.
[347] ~James Braid~: „Der Hypnotismus“. Ausgewählte Schriften von ~J.
Braid~. Deutsch herausgegeben von ~W. Preyer~. Berlin 1882.
[348] Ueber den Mechanismus dieser Reizwirkung siehe weiter unten.
[349] Vergl. p. 390.
[350] ~Engelmann~: „Physiologie der Protoplasma- und Flimmerbewegung“.
In Hermanns Handbuch d. Physiol., Bd. 1.
[351] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien.
Experimentelle Untersuchungen“, Jena 1889.
[352] ~Max Verworn~: „Beiträge zur Physiologie des
Zentralnervensystems. I. Teil: Die sogenannte Hypnose der Tiere“. Jena,
Gustav Fischer, 1898.
[353] ~Max Verworn~: „Tonische Reflexe“. In +Pflüger+s Arch. f. d. ges.
Physiologie, Bd. 65, 1896.
[354] Zur näheren Orientierung über diese Fragen sei verwiesen auf
~L. Aschoff~: „~Ehrlich~s Seitenkettentheorie und ihre Anwendung auf
die künstlichen Immunisierungsprozesse“. In Zeitschr. f. allgem.
Physiologie, Bd. 1, 1902.
[355] ~Davenport~ and ~Neal~: „Studies in Morphogenesis. V. On the
acclimatization of organisms to poisonous chemical substances“. In
Arch. f. Entwicklungsmechanik, Bd. 2, 1896.
[356] ~Max Verworn~: „Erregung und Lähmung“. Vortrag, gehalten auf der
68. Versammlung deutscher Naturforscher u. Aerzte zu Frankfurt a. M.,
1896.
[357] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien.
Experimentelle Untersuchungen“, Jena 1889.
[358] ~Max Verworn~: „Zellphysiologische Studien am Roten Meer“. In
Sitzungsbericht der Kgl. Preuß. Akad. d. Wiss. zu Berlin, Bd. 46, 1896.
[359] ~C. Voit~: „Physiologie des allgemeinen Stoffwechsels und der
Ernährung“. In ~Hermann~s Handb. d. Physiol., Bd. 6, 1881.
[360] ~Max Schultze~: „Das Protoplasma der Rhizopoden und der
Pflanzenzellen“. Ein Beitrag zur Theorie der Zelle, Leipzig 1863.
[361] ~W. Kühne~: „Untersuchungen über das Protoplasma und die
Kontraktilität“, Leipzig 1864.
[362] Vergl. p. 335.
[363] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“, Jena
1889.
[364] ~Engelmann~: „Physiologie der Protoplasma- und Flimmerbewegung“.
In ~Hermann~s Handbuch der Physiologie, Bd. 1.
[365] ~Rossbach~: „Die rhythmischen Bewegungserscheinungen der
einfachsten Organismen und ihr Verhalten gegen physikalische Agentien
und Arzneimittel“. In Arbeiten a. d. zool. u. zoot. Inst. zu Würzburg.
1874.
[366] ~W. Biedermann~: „Beiträge zur allgemeinen Nerven- und
Muskelphysiologie“. VI. Mitteilung. In Sitzungsber. d. Kaiserl. Akad.
d. Wiss. in Wien, Bd. 82, Abteilung III, 1880.
[367] ~Jean Massart~: „Sur l’irritabilité des Noctiluques“. In
„Bulletin scientifique de la France et de la Belgique“, T. 25, 1893.
[368] ~Claude Bernard~: „Leçons sur les phénomènes de la vie communs
aux animaux et aux végétaux“, T. 1, Paris 1878.
[369] O. u. ~R. Hertwig~: „Ueber den Befruchtungs- und Teilungsvorgang
des tierischen Eies unter dem Einfluß äußerer Agentien“. In „Jenaische
Zeitschr. f. Naturwissenschaft“, 1887.
[370] Vergl. p. 268.
[371] Vergl. p. 274.
[372] ~C. Binz~: „Ueber die Einwirkung des Chinins auf die
Protoplasmabewegung“. In Arch. f. mikr. Anat., Bd. 3, 1867.
[373] ~Engelmann~: „Ueber die Flimmerbewegung“. In „Jenaische Zeitschr.
f. Naturwissenschaft“, Bd. 4, 1868.
[374] O. u. ~R. Hertwig~: l. c.
[375] ~W. Biedermann~: „Beiträge zur allgemeinen Nerven- und
Muskelphysiologie“. 22. Mitteil. In Sitzungsber. d. K. Akad. d. Wiss.
in Wien. Bd. 98, 1888.
[376] ~Jean Massart~: „Sur l’irritabilité des Noctiluques“. In
„Bulletin scientifique de la France et de la Belgique“, T. 25, 1893.
[377] ~Demoor~: „La plasticité morphologique des neurones cérébraux“.
In Arch. de Biologie, T. 14, 1896.
[378] ~Max Verworn~: „Zellphysiologische Studien am Roten Meer“. In
Sitzungsber. d. Kgl. Preuß. Akad. d. Wiss. zu Berlin, 1896.
[379] ~R. Weil~ und ~R. Frank~: „On the evidence of the Golgi methods
for the theory of Neuron contraction“. In Archives of Neurology and
Psycho-Pathology, Vol. 2, 1899.
[380] Vergl. ~Max Verworn~: „Das Neuron in Anatomie und Physiologie“,
Jena 1900.
[381] ~Max Verworn~: „Zur Kenntnis der physiologischen Wirkungen des
Strychnins“. In Arch. f. Anatomie u. Physiologie, physiologische Abt.,
1900.
[382] ~Hans Meyer~: „Zur Theorie der Alkoholnarkose“. I. Mitt.: „Welche
Eigenschaften der Anaesthetica bedingen ihre narkotische Wirkung?“
II. Mitt. von ~Baum~: „Ein physikalisch-chemischer Beitrag zur
Alkoholnarkose“. In Arch. f. exp. Pathol. und Pharmak., Bd. 42, 1899.
[383] ~E. Overton~: „Studien über die Narkose“, Jena 1901.
[384] ~Höber~: „Beiträge zur physikalischen Chemie der Erregung und der
Narkose“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 120, 1907.
[385] ~Winterstein~: „Zur Kenntnis der Narkose“. In Ztschr. f. allgem.
Physiol., Bd. 1, 1902.
[386] ~Fr. W. Fröhlich~: „Das Sauerstoffbedürfnis der Nerven“. In
Ztschr. f. allgem. Physiol., Bd. 3, 1903.
[387] ~Massart~: „Sensibilité et adaptation des organismes à la
concentration des solutions salines“. In Archives de Biologie, T. 9,
Liège 1889.
[388] ~Jennings~: „Studies on reactions to stimuli in unicellular
organismes“, I. „Reactions to chemical, osmotic and mechanical stimuli
in the ciliate infusoria“. In Journal of Physiology, Vol. 21, 1897.
[389] ~Max Verworn~: „Die Biogenhypothese. Eine kritisch-experimentelle
Studie über die Vorgänge in der lebendigen Substanz“, Jena 1903.
[390] ~Overton~: „Beiträge zur allgemeinen Muskel- und
Nervenphysiologie“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 92,
1902.
[391] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien.
Experimentelle Untersuchungen“, Jena 1889.
[392] ~Max Verworn~: „Die physiologische Bedeutung des Zellkerns“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 51, 1891.
[393] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“. Jena
1889.
[394] Vergl. auch Fig. 172 p. 427.
[395] ~Max Verworn~: „Die Bewegung der lebendigen Substanz.
Eine vergleichend-physiologische Untersuchung der
Kontraktionserscheinungen“, Jena 1902.
[396] Vergl. hierzu die Vorgänge der Nekrobiose p. 389, Fig. 159.
[397] ~Massart~: „Sur l’irritabilité des noctiluques“. In Bull.
scientif. de la France et de la Belgique, T. 25.
[398] ~Horvath~: „Ueber den Einfluß der Ruhe und der Bewegung auf das
Leben“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 17, 1878.
[399] ~J. Reinke~: „Ueber den Einfluß mechanischer Erschütterung auf
die Entwicklung der Spaltpilze.“ In ~Pflüger~s Arch., Bd. 23, 1880.
[400] ~Meltzer~: „Ueber die fundamentale Bedeutung der Erschütterung
für die lebende Materie“. In Zeitschr. f. Biologie, Bd. 12, 1894.
[401] ~Engelmann~: „Physiologie der Protoplasma- und Flimmerbewegung“.
In ~Hermann~s Handbuch der Physiologie, Bd. 1, Leipzig 1879.
[402] ~van ’t Hoff~: „Vorlesungen über theoretische und physikalische
Chemie“, 2. Aufl., Braunschweig 1901.
[403] ~Cohen~: „Vorlesungen über physikalische Chemie“, 1901.
[404] ~Abegg~ in Zeitschr. f. Elektrochemie, 1905.
[405] ~Matthaei~ in Philosophical Transactions of the Royal Soc. of
London, Vol. 197, 1904.
[406] ~Kanitz~: „Der Einfluß der Temperatur auf die pulsierenden
Vakuolen der Infusorien“. In Biol. Centralblatt, Bd. 27, 1907. --
Derselbe: „Auch für die Frequenz des Säugetierherzens gilt die
R.G.T.-Regel“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 118, 1907.
[407] ~Pflüger~: „Ueber Wärme und Oxydation der lebendigen Materie“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 18, 1878.
[408] ~Pflüger~, l. c.
[409] ~Julius Sachs~: „Vorlesungen über Pflanzenphysiologie“, Leipzig
1882.
[410] ~De Bary~: „Vorlesungen über Bakterien“, 2. Aufl., Leipzig 1887.
[411] ~Engelmann~: „Physiologie der Protoplasma- und Flimmerbewegung“.
In ~Hermann~s Handbuch d. Physiol., Bd. 1, 1879.
[412] ~Kühne~: „Untersuchungen über das Protoplasma und die
Kontraktilität“. Leipzig 1869.
[413] ~Max Schultze~: „Das Protoplasma der Rhizopoden und der
Pflanzenzellen“, Leipzig 1863.
[414] ~Nägeli~: „Die Bewegung im Pflanzenreiche“. Beiträge zur
wissensch. Botanik, Heft 2, 1860.
[415] ~Max Verworn~: „Erregung und Lähmung“. Vortrag, gehalten auf
d. 68. Vers. deutsch. Naturf. u. Aerzte zu Frankfurt a. M., 1896. --
Derselbe: „Zellphysiologische Studien am Roten Meer“. Sitzungsber. d.
Kgl. Preuß. Akad. d. Wiss., 46, 1896.
[416] ~Engelmann~: l. c.
[417] ~Rossbach~: „Die rhythmischen Bewegungserscheinungen der
einfachsten Organismen und ihr Verhalten gegen physikalische Agentien
und Arzneimittel“, 1871. In Arbeiten des zool.-zoot. Inst. zu Würzburg,
1874.
[418] Vergl. p. 343.
[419] Vergl. p. 345.
[420] ~Biedermann~: „Beiträge zur Kenntnis der Reflexfunktion des
Rückenmarkes“. In ~Pflüger~s Arch. Bd. 80, 1900.
[421] ~Pütter~: „Studien über Thigmotaxis bei Protisten“. In Arch. f.
Anat. u. Physiol., physiol. Abt., Jahrg. 1900, Suppl.
[422] ~Hertel~: „Ueber Beeinflussung des Organismus durch
Licht, speziell durch die chemisch wirksamen Strahlen.
Vergleichend-physiologische Untersuchungen“. In Zeitschr. f. allgem.
Physiologie, Bd. 4, 1904. -- Derselbe: „Ueber physiologische Wirkung
von Strahlen verschiedener Wellenlänge. Vergleichend-physiologische
Untersuchungen“. II. Mitteilung. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie,
Bd. 5, 1905. -- Derselbe: „Ueber die Einwirkung von Lichtstrahlen auf
den Zellteilungsprozeß. Vergleichend-physiologische Untersuchungen“.
Ebenda. -- Derselbe: „Einiges über die Bedeutung des Pigmentes für die
physiologische Wirkung der Lichtstrahlen. Vergleichend-physiologische
Untersuchungen“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 6, 1907.
[423] Vergl. p. 123.
[424] Vergl. p. 184 u. 186.
[425] Vergl. p. 260.
[426] Vergl. p. 221, Fig. 78 _c_.
[427] ~Engelmann~: „Ueber Reizung kontraktilen Protoplasmas durch
plötzliche Beleuchtung“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 19, 1879.
[428] ~Engelmann~: „Bacterium photometricum. Ein Beitrag zur
vergleichenden Physiologie des Licht- und Farbensinns“. In ~Pflüger~s
Arch., Bd. 30.
[429] ~Hertel~, l. c. 1904.
[430] Vergl. p. 452.
[431] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien.
Experimentelle Untersuchungen“. Nachschrift, Jena 1889.
[432] ~Hertel~, l. c., 1904.
[433] ~E. Steinach~: „Untersuchungen zur vergleichenden Physiologie der
Iris“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 52, 1892.
[434] ~Engelmann~: „Ueber Licht- und Farbenperzeption niederster
Organismen“. ~Pflüger~s Arch., Bd. 29.
[435] ~Hertel~, l. c., 1907.
[436] ~Julius Sachs~: „Ueber den Einfluß der Lufttemperatur und
des Tageslichts auf die stündlichen und täglichen Aenderungen des
Längenwachstums der Internodien“. In Arb. d. bot. Inst. in Würzburg,
Bd. 1.
[437] ~Hertel~, l. c., 1905.
[438] ~H. Rieder~: „Wirkung der Röntgenstrahlen auf Bakterien“. in
Münchener med. Wochenschrift, 1898.
[439] ~Lopriore~: „Azione dei raggi X sul protoplasma della cellula
vegetale vivente“. In Nuova Rassegn., Catania 1897.
[440] ~Schaudinn~: „Ueber den Einfluß der Röntgenstrahlen auf
Protozoen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 77, 1899.
[441] ~H. Joseph~ u. ~S. Prowazek~: „Versuche über die Einwirkung
von Röntgenstrahlen auf einige Organismen, besonders auf deren
Plasmatätigkeit“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 1, 1902, p.
142.
[442] ~Aschkinass~ u. ~Caspari~: „Ueber den Einfluß dissoziierender
Strahlen auf organisierte Substanzen, insbesondere über die
bakterienschädigende Wirkung der Becquerelstrahlen“. In ~Pflüger~s
Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 86, 1901.
[443] ~Aschkinass~ u. ~Caspari~ l. c. 1901.
[444] ~H. von Baeyer~: „Ueber die physiologische Wirkung der
Becquerelstrahlen“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 4, 1904.
[445] ~Pfeiffer~ u. ~Friedberger~: „Ueber die bakterientötende Wirkung
der Radiumstrahlen“. In Berl. klin. Wochenschr., 1903.
[446] Vergl. p. 310.
[447] Vergl. p. 314.
[448] ~Pflüger~: „Untersuchungen über die Physiologie des
Elektrotonus“, Berlin 1859.
[449] Vergl. p. 426 Fig. 170.
[450] ~Bezold~: „Untersuchung über die elektrische Erregung der Nerven
und Muskeln“, Leipzig 1861.
[451] ~Engelmann~: „Beiträge zur allgemeinen Muskel- und
Nervenphysiologie“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 3.
[452] ~W. Biedermann~: „Beiträge zur allgemeinen Nerven- und
Muskelphysiologie“. In Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss., 3. Abt., Wien
1879, 1883, 1884, 1885.
[453] ~W. Kühne~: „Untersuchungen über das Protoplasma und die
Kontraktilität“, Leipzig 1864.
[454] ~Max Verworn~: „Die polare Erregung der Protisten durch den
galvanischen Strom“. I. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 45, 1889. -- Derselbe:
„Die polare Erregung der Protisten durch den galvanischen Strom“. II.
Ebenda, Bd. 46, 1889. -- Derselbe: „Untersuchungen über die polare
Erregung der lebendigen Substanz durch den konstanten Strom“. III.
Ebenda, Bd. 62, 1896. -- Derselbe: „Die polare Erregung der lebendigen
Substanz durch den konstanten Strom“. IV. Ebenda, Bd. 65, 1896.
[455] ~Max Verworn~: „Untersuchungen über die polare Erregung der
lebendigen Substanz durch den konstanten Strom“. III. Mitteilung. In
~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 62, 1896.
[456] ~H. Kraft~: „Zur Physiologie des Flimmerepithels bei
Wirbeltieren“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 47, 1890.
[457] ~J. Loeb~: „Zur Theorie des Galvanotropismus“. III. „Ueber die
polare Erregung der Hautdrüsen von Amblystoma durch den konstanten
Strom“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 65, 1896.
[458] Vergl. p. 471.
[459] ~Max Verworn~: „Die polare Erregung der lebendigen Substanz durch
den konstanten Strom“. IV. Mitteilung. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges.
Physiol., Bd. 65, 1896.
[460] ~Ludloff~: „Untersuchungen über den Galvanotropismus“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 59, 1895.
[461] ~W. Biedermann~: „Zur Physiologie der glatten Muskeln“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 46, 1890. -- Derselbe: „Zur Lehre von der
elektrischen Erregung quergestreifter Muskeln“. In ~Pflüger~s Arch.,
Bd. 47, 1890.
[462] ~Golubew~: „Ueber die Erscheinungen, welche elektrische Schläge
an den sogenannten farblosen Bestandteilen des Blutes hervorbringen“.
In Sitzungsber. d. Wiener Akad., Bd. 57, 1868.
[463] ~Engelmann~: „Beiträge zur Physiologie des Protoplasmas“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 2, 1869.
[464] ~Kühne~: „Untersuchungen über das Protoplasma und die
Kontraktilität“, Leipzig 1864.
[465] ~Engelmann~: „Physiologie der Protoplasma- und Flimmerbewegung“.
In ~Hermann~s Handbuch der Physiologie, Bd. 1, 1879.
[466] ~H. Kraft~: „Zur Physiologie des Flimmerepithels bei
Wirbeltieren“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 47, 1890.
[467] Fr. W. ~ Fröhlich~: „Ueber die scheinbare Steigerung der
Leistungsfähigkeit des quergestreiften Muskels im Beginn der Ermüdung
(‚Muskeltreppe‘), der Kohlensäurewirkung und der Wirkung anderer
Narcotica“. In Zeitschr. f. allgem. Physiol., Bd. 5, 1905. -- Derselbe:
„Ueber die Abhängigkeit der maximalen Zuckungshöhe des ausgeschnittenen
Muskels von der Lage der Reizstelle“, ebenda 1905.
[468] ~Max Verworn~: „Untersuchungen über die polare Erregung der
lebendigen Substanz durch den konstanten Strom“. III. Mitteilung. In
~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 62, 1896.
[469] ~Engelmann~: „Physiologie der Protoplasma- und Flimmerbewegung“.
In ~Hermann~s Handbuch der Physiologie, Bd. 1, 1879.
[470] ~H. Kraft~: „Zur Physiologie des Flimmerepithels bei
Wirbeltieren“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 47, 1890.
[471] ~Jacques Loeb~ und ~Sidney Budgett~: „Zur Theorie des
Galvanotropismus“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 65, 1897.
[472] ~Pütter~: „Studien über Thigmotaxis bei Protisten“. In Arch. f.
Anat. u. Physiologie, physiolog. Abt., Supplementband, 1900.
[473] ~Coehn~ u. ~Barratt~: „Ueber Galvanotaxis vom Standpunkte der
physikalischen Chemie“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 5,
1905.
[474] ~O. Carlgren~: „Ueber die Einwirkung des konstanten galvanischen
Stromes auf niedere Organismen“. In Arch. f. Anat. u. Physiol.,
physiolog. Abt., 1899.
[475] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“, Jena
1889.
[476] ~Jennings~: „Behavior of the lower organisms“, New York 1906.
[477] Ich habe mich nach langem Zaudern entschlossen, die Worte
„Chemotropismus“, „Heliotropismus“ etc., obwohl sie bereits lange
eingebürgert sind, in der zweiten Auflage dieses Buches doch gegen die
Worte „Chemotaxis“, „Phototaxis“ etc. zu vertauschen, weil sie nicht
bloß schwerfällig klingen, sondern auch vom sprachlichen Standpunkt
aus Bedenken erregen müssen. Ich habe mich aber dazu um so schwerer
entschlossen, als ich selbst seit langer Zeit bestrebt gewesen bin,
im Anschluß an die wenigen bereits früher bekannten „Tropismen“
auch die betreffenden Wirkungen in anderen Reizgebieten mit dieser
gemeinsamen einheitlichen Terminologie zu bezeichnen und dazu neue
„Tropismen“ einzubürgern, um gleich im Ausdruck die Zusammengehörigkeit
aller dieser Reizwirkungen anzudeuten. Heute aber, wo die Erkenntnis
von der vollkommenen Analogie aller dieser Wirkungen im Gebiete der
verschiedensten Reizqualitäten allgemein durchgedrungen ist, glaube ich
nunmehr doch zweckmäßiger die unglücklichen Wortbildungen durch die
bereits verwendeten Ausdrücke „Chemotaxis“, „Thermotaxis“ etc. ersetzen
zu dürfen.
[478] ~Stahl~: „Zur Biologie der Myxomyceten“. In Bot. Zeitung, 1884.
[479] ~Leber~: „Ueber die Entstehung der Entzündung und die Wirkung der
entzündungserregenden Schädlichkeiten“. In Fortschritte der Medizin,
1888. -- Derselbe: „Die Entstehung der Entzündung und die Wirkung der
entzündungserregenden Schädlichkeiten“. Leipzig 1891.
[480] ~Jean Massart~ et ~Charles Bordet~: „Recherches sur
l’irritabilité des leucocytes et sur l’intervention de cette
irritabilité dans la nutrition des cellules et dans l’inflammation“.
In Journal publié par la Société royale des sciences médicales et
naturelles de Bruxelles, 1890.
[481] ~Metschnikoff~: „Leçons sur la pathologie comparée de
l’inflammation“, 1892.
[482] ~H. Buchner~: „Die chemische Reizbarkeit der Leukocyten und deren
Beziehung zur Entzündung und Eiterung“. In Berl. klin. Wochenschr.,
1890, No. 47.
[483] Vergl. p. 209.
[484] ~O. v. Sicherer~: „Chemotropismus der Warmblüterleukocyten
außerhalb des Körpers“. In Münchener med. Wochenschr. Bd. XLIII, 41.
[485] ~Kowalevsky~: „Beiträge zur Kenntnis der nachembryonalen
Entwicklung der Musciden“. In Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 45, 1887.
[486] ~Engelmann~: „Neue Methode zur Untersuchung der
Sauerstoffausscheidung pflanzlicher und tierischer Organismen“.
In ~Pflüger~s Arch., Bd. 25. -- Derselbe: „Die Erscheinungsweise
der Sauerstoffausscheidung chlorophyllhaltiger Zellen im Licht bei
Anwendung der Bakterienmethode“. In Verhandl. d. Kon. Akad. van
Wetensch. te Amsterdam, II. Sekt., 3. Teil, 1894.
[487] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien.
Experimentelle Untersuchungen“. Jena 1889.
[488] ~W. Pfeffer~: „Lokomotorische Richtungsbewegungen durch chemische
Reize“. In Unters. aus dem bot. Inst. zu Tübingen, Bd. 1, 1884. --
Derselbe: „Ueber chemotaktische Bewegungen von Bakterien, Flagellaten
und Volvocineen“. In Unters. aus dem bot. Inst. zu Tübingen, Bd. 2.
[489] ~Loew~: „Die Chemotaxis der Spermatozoen im weiblichen
Genitaltrakt“. In Sitzungsber. d. Wien. Akad., math.-naturw. Klasse,
Bd. 11, 1902.
[490] ~Jean Massart~: „Recherches sur les organismes inférieurs“. In
Bulletins de l’Acad. royale de Belgique, 3. Série, T. 22, 1891.
[491] Vergl. p. 333.
[492] ~Jennings~: „Studies on Reactions to stimuli in unicellular
Organisms. I. Reactions to chemical, osmotic and mechanical stimuli in
the ciliate Infusoria.“ In Journal of Physiology, Vol. 21, 1897. --
Derselbe: „Behavior of lower Organisms“, New York 1906.
[493] ~Max Verworn~: „Die Bewegung der lebendigen Substanz.
Eine vergleichend-physiologische Untersuchung der
Kontraktionserscheinungen“, Jena 1892.
[494] ~J. Dewitz~: „Ueber Gesetzmäßigkeit in der Ortsveränderung
der Spermatozoen und in der Vereinigung derselben mit dem Ei“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 38, 1886.
[495] ~Jennings~: „Studies on Reactions to stimuli in unicellular
Organisms. I.“ In Journal of Physiology, Vol. 21, 1897.
[496] ~Pütter~: „Studien über Thigmotaxis bei Protisten“. In Arch. f.
Anat. u. Physiol., physiol. Abt., Supplementband 1900.
[497] ~Stahl~: „Zur Biologie der Myxomyceten“. In Bot. Zeitung, 1884.
[498] ~Jennings~: „Behavior of the lower Organisms“, New York 1906.
[499] ~Roth~: „Ueber das Verhalten beweglicher Mikroorganismen in
strömender Flüssigkeit“. In Deutsche med. Wochenschr., 1893, No. 15.
[500] ~H. Kraft~: „Zur Physiologie des Flimmerepithels bei
Wirbeltieren“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Phys., Bd. 47, 1890.
[501] ~F. Schwarz~: „Der Einfluß der Schwerkraft auf die
Bewegungsrichtung von Chlamydomonas und Euglena“. In Sitzungsber. d.
Deutschen bot. Ges., Bd. 2, Heft 2.
[502] ~Aderhold~: „Beiträge zur Kenntnis richtender Kräfte bei der
Bewegung niederer Organismen“. In Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss.,
1888.
[503] ~Massart~: „Recherches sur les organismes inférieurs“. In
Bulletin de l’Acad. royale de Belgique, 3^{me} Série, T. 22, 1891.
[504] ~Paul Jensen~: „Ueber den Geotropismus niederer Organismen“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 53, 1892.
[505] ~Sosnowski~: „Untersuchungen über die Veränderungen des
Geotropismus bei Paramaecium aurelia“. In Bull. internat. de l’Académie
des sciences de Cracovie, Mars 1899.
[506] ~Max Verworn~: „Gleichgewicht und Otolithenorgan“. In Pflügers
Arch., Bd. 50, 1891.
[507] ~Haberlandt~: „Ueber die Perzeption des geotropischen Reizes“.
In Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 13, 1900. -- Derselbe: „Ueber
die Statolithenfunktion der Stärkekörner“. Ebenda, Bd. 20, 1902. --
Derselbe: „Zur Statolithentheorie des Geotropismus“. In Jahrbücher f.
wiss. Botanik, Bd. 38, 1903.
[508] ~Němec~: „Ueber die Art der Wahrnehmung des Schwerkraftreizes
bei den Pflanzen“. In Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 18, 1900.
-- Derselbe: „Ueber die Wahrnehmung des Schwerkraftreizes bei den
Pflanzen“. In Jahrb. f. wiss. Botanik, Bd. 36, 1901. -- Derselbe: „Die
Perzeption des Schwerkraftreizes bei den Pflanzen“. In Ber. d. Deutsch.
Bot. Ges., Bd. 20, 1902.
[509] Die frühere Unterscheidung von Heliotropismus und Phototaxis,
bei der man mit dem ersteren Wort die Stellung, Biegung und
Wendung festgewachsener Organismen, mit dem letzteren die Bewegung
freibeweglicher Organismen der Lichtquelle gegenüber bezeichnete,
ist nicht nur überflüssig, sondern erweckt auch leicht die falsche
Vorstellung, daß es sich bei beiden um verschiedene Dinge handle. Es
ist daher durchaus notwendig, eine solche doppelte Bezeichnungsweise
für Vorgänge, denen dasselbe Prinzip zugrunde liegt, zu vermeiden
und die alte, aus rein äußerlichen Gesichtspunkten entsprungene
Unterscheidung jetzt, wo wir eine bessere Erkenntnis der betreffenden
Vorgänge besitzen, als unwissenschaftlich fallen zu lassen, wie das ja
auch schon von manchen Autoren geschehen ist.
[510] ~Stahl~: „Einfluß der Beleuchtungsrichtung auf die Teilung der
Equisetumsporen“. In Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 3, 1885.
[511] ~Loeb~: „Der Heliotropismus der Tiere und seine Uebereinstimmung
mit dem Heliotropismus der Pflanzen“, Würzburg 1890.
[512] ~Driesch~: „Heliotropismus der Hydroidpolypen“. In Zool. Jahrb.,
Bd. 5, 1890.
[513] ~Strasburger~: „Wirkung des Lichtes und der Wärme auf
Schwärmsporen“. In Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss., Bd. 12.
[514] ~Stahl~: „Zur Biologie der Myxomyceten“. In Bot. Zeitung, 1884.
[515] ~Engelmann~: „Zur Biologie der Schizomyceten“. In ~Pflüger~s
Arch., Bd. 26. -- Derselbe: „Bacterium photometricum. Ein Beitrag zur
vergleichenden Physiologie des Licht- und Farbensinns“. Ebenda, Bd. 30.
[516] ~Engelmann~: „Ueber Licht- und Farbenperzeption niederster
Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 29.
[517] ~Stahl~: „Ueber den Einfluß von Richtung und Stärke der
Beleuchtung auf einige Bewegungserscheinungen im Pflanzenreich“. In
Bot. Zeitung, 1880.
[518] ~Aderhold~: „Beitrag zur Kenntnis richtender Kräfte bei der
Bewegung niederer Organismen“. In Jenaische Zeitschr. f. Naturw., 1888.
[519] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“, Jena
1889.
[520] ~Klebs~: „Ueber die Bewegung und Schleimbildung der
Desmidiaceen“. In Biol. Centralbl., Bd. 5.
[521] Vergl. p. 264.
[522] Vergl. p. 475 u. 476.
[523] ~Jennings~: „Behavior of the lower Organisms“, New York 1906.
[524] ~F. Oltmanns~: „Ueber die photometrischen Bewegungen der
Pflanzen“. In Flora, Jahrg. 1892.
[525] ~Stahl~: „Zur Biologie der Myxomyceten“. In Bot. Zeitung, 1894.
[526] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“, Jena
1889.
[527] ~Mendelssohn~: „Ueber den Thermotropismus einzelliger
Organismen“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 60,
1895. -- Derselbe: „Recherches sur la thermotaxie des organismes
unicellulaires“. In Journ. de Physiol. et de Pathol. générale, 1902.
-- Derselbe: „Recherches sur l’interférence de la thermotaxie avec
d’autres tactismes et sur le mécanisme du mouvement thermotactique“.
Ebenda. -- Derselbe: „Quelques considérations sur la nature et le rôle
biologique de la thermotaxie“. Ebenda.
[528] ~Hermann~: „Einwirkung galvanischer Ströme auf Organismen“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 37, 1885.
[529] ~Nagel~: ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 51, 53, 55
u. 59.
[530] ~Blasius~ und ~Schweizer~: Ebenda, Bd. 53.
[531] ~Loeb~: Ebenda, Bd. 63 u. 65.
[532] ~Max Verworn~: „Die polare Erregung der Protisten durch den
galvanischen Strom“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 45 u. 46, 1889, Bd. 62
u. 65, 1896. -- ~Ludloff~: „Untersuchungen über den Galvanotropismus“.
Ebenda, Bd. 59, 1895. -- ~Wallengren~: „Zur Kenntnis der Galvanotaxis“,
I, II u. III in Zeitschr. f. allgem. Physiol., Bd. 2 u. 3, 1902 u. 1903.
[533] ~Max Verworn~: In den Berichten des zweiten internationalen
Physiologen-Kongresses in Lüttich 1892. -- Derselbe in ~Pflüger~s
Arch., Bd. 62, 1896.
[534] ~Pütter~: „Studien über Thigmotaxis bei Protisten“. In Arch. f.
Anat. u. Physiol., physiol. Abt., 1900, Supplementband.
[535] ~Wallengren~: „Zur Kenntnis der Galvanotaxis“, I, II, III. In
Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 2–3, 1902 u. 1903.
[536] ~Birukoff~: „Untersuchungen über Galvanotaxis“. In ~Pflüger~s
Arch., Bd. 77, 1899.
[537] Vergl. p. 505.
[538] ~Coehn~ und ~Barratt~: „Ueber Galvanotaxis vom Standpunkte der
physikalischen Chemie“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 5,
1905.
[539] ~Plutarchi~ scripta moralia ed ~Dübner~, Paris, Didot, Bd. 1, p.
425 in: „πότερον Ἀθηναῖοι κατὰ πόλεμον ἧ κατὰ σοφίαν ἐνδοξότεροι“.
[540] Vergl. p. 492 u. 494.
[541] ~Mosso~: „Die Ermüdung“. Deutsche Originalausgabe von ~J.
Glinzer~, Leipzig 1893.
[542] ~Marey~: „Du mouvement dans les fonctions de la vie“, Paris 1868.
[543] ~Fr. W. Fröhlich~: „Ueber die scheinbare Steigerung der
Leistungsfähigkeit des quergestreiften Muskels im Beginn der Ermüdung
etc.“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologe, Bd. 5, 1905.
[544] Vergl. p. 501.
[545] ~Henry M. Bernard~: „On the Relations of the isotropous to the
anisotropous Layers in striped Muscles“. In Zool. Jahrb., Abt. f.
Anat., Bd. 7, 1894.
[546] Vergl. p. 209 u. 509.
[547] ~Ranke~: „Tetanus“, Leipzig 1865.
[548] ~Mosso~: „Die Ermüdung“. Deutsche Originalausgabe von ~J.
Glinzer~. Leipzig 1892.
[549] ~E. Weber~: „Muskelbewegung“. In ~Wagner~s Handwörterbuch d.
Physiol., Bd. 3, 2. Abt., 1846.
[550] ~Valentin~: „Lehrbuch der Physiologie“, 2. Aufl., Braunschweig
1847.
[551] ~Hermann~: „Untersuchungen über den Stoffwechsel der Muskeln,
ausgehend vom Gaswechsel derselben“, Berlin 1867.
[552] ~Joteyko~: „La fatigue et la respiration élémentaire du muscle“,
Paris 1896.
[553] ~Max Verworn~: „Ermüdung, Erschöpfung und Erholung der nervösen
Zentra des Rückenmarks. Ein Beitrag zur Kenntnis der Lebensvorgänge in
den Neuronen“. In Arch. f. Anat. und Physiol., physiolog. Abt., 1900,
Suppl. -- „Ermüdung und Erholung“. Vortrag, geh. in der ~Hufeland~schen
med.-chir. Ges. zu Berlin am 6. Dez. 1900. In Berl. klin. Wochenschrift
1901. -- Ferner ~Lipschütz~: „Ermüdung und Erholung des Rückenmarks“.
In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 8, 1908.
[554] ~C. F. Hodge~: „A microscopical study of changes due to
functional activity in nerve cells“. In Journal of Morphology, Vol. 7,
1892.
[555] ~Gustav Mann~: „Histological changes induced in sympathetic motor
and sensory nerve cells by functional activity“. In Journal of Anat.
and Physiol., 1894.
[556] ~Lugaro~: „Sulle modificazioni delle cellule nervose nei diversi
stati funzionali“. In Lo Sperim. giornale medico, Anno 49, sez. Biol.
F. 2, 1895.
[557] ~Gordon Holmes~: „On morphological changes in exhausted ganglion
cells“. In Zeitschr. f. allgem. Physiol, Bd. 2, 1903.
[558] ~Garten~: „Beiträge zur Physiologie der marklosen Nerven. Nach
Untersuchungen am Riechnerven des Hechtes“, Jena 1903.
[559] ~H. von Baeyer~: „Das Sauerstoffbedürfnis des Nerven“. In
Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 2, 1903.
[560] ~Fr. W. Fröhlich~: „Das Sauerstoffbedürfnis des Nerven“. In
Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 3, 1904.
[561] ~H. Fillié~: „Studien über die Erstickung und Erholung des Nerven
in Flüssigkeiten“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 8, 1908.
[562] ~Fr. W. Fröhlich~: „Die Ermüdung des markhaltigen Nerven“. In
Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 3, 1904.
[563] ~Thörner~: „Die Ermüdung des markhaltigen Nerven“. In Zeitschr.
f. allgem. Physiologie, Bd. 8, 1908.
[564] Vergl. p. 313.
[565] ~Marey~: „Des mouvements que produit le cœur lorsqu’il est soumis
à des excitations artificielles“. In Compt. rend. de l’Acad. des
Sciences, T. 82, Paris 1891.
[566] ~Broca~ et ~Richet~: „Période réfractaire dans les centres
nerveux“. In Compt. rend. de l’Acad., 1897. -- ~Richet~: „La vibration
nerveuse“. In Revue scientifique, Déc. 1899.
[567] Vergl. p. 502.
[568] ~Max Verworn~: „Ermüdung, Erschöpfung und Erholung der nervösen
Zentra des Rückenmarks“. In Arch. f. Anat. u. Physiol., Physiol.
Abt., Suppl.-Bd., 1900. -- Derselbe: „Die Biogenhypothese. Eine
kritisch-experimentelle Studie über die Vorgänge in der lebendigen
Substanz“, Jena 1903.
[569] ~H. von Baeyer~: „Zur Kenntnis des Stoffwechsels in den nervösen
Zentren“. In Zeitschr. f. allgem. Physiol., Bd. 1, 1902.
[570] ~Nernst~ und ~Barratt~: „Ueber elektrische Nervenreizung durch
Wechselströme“. In Zeitschr. f. Elektrochemie, 1904.
[571] ~Fr. W. Fröhlich~: „Die Ermüdung der markhaltigen Nerven“. In
Ztschr. f. allgem. Physiol., Bd. 3, 1904.
[572] ~Max Verworn~: „Die Biogenhypothese“. Jena 1903.
[573] ~H. Nagai~: „Der Einfluß verschiedener Narcotica, Gase und Salze
auf die Schwimmgeschwindigkeit von Paramaecium“. In Zeitschr. f.
allgem. Physiologie, Bd. 6, 1907.
[574] ~Waller~: „Observations on isolated nerve“. Croonian Lecture. In
Philosophical Transactions, 1897.
[575] ~Boruttau~: „Die Aktionsströme und die Theorie der
Nervenleitung“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 84, 1901.
[576] ~Fr. W. Fröhlich~: „Erregbarkeit und Leitfähigkeit des Nerven“.
In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 3, 1904.
[577] ~Boruttau~ und ~Fröhlich~: „Elektropathologische Untersuchungen.
Ueber Veränderung der Erregungswelle durch Schädigung des Nerven“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 105, 1904.
[578] ~Fr. W. Fröhlich~: „Ueber die scheinbare Steigerung der
Leistungsfähigkeit des quergestreiften Muskels im Beginn der Ermüdung
(„Muskeltreppe“), der Kohlensäurewirkung und der Wirkung anderer
Narcotica (Aether, Alkohol)“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd.
5, 1905.
[579] Vergl. p. 548.
[580] Vergl. p. 501.
[581] Vergl. p. 416.
[582] ~Friedrich Reinecke~: „Ueber die Entartungsreaktion und eine
Reihe ihr verwandter Reaktionen“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie,
Bd. 8, 1908.
[583] ~Winterstein~: „Zur Kenntnis der Narkose“. In Zeitschr. f.
allgem. Physiologie, Bd. 1, 1902.
[584] ~Fr. W. Fröhlich~: „Zur Kenntnis der Narkose des Nerven“. In
Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 3, 1904.
[585] Vergl. p. 465.
[586] Vergl. p. 381 u. ff.
[587] Vergl. p. 21.
[588] Vergl. hierzu ~E. Hering~: „Ueber die spezifischen Energien des
Nervensystems“. In Lotos, Jahrb. f. Naturw., Prag, N. F., Bd. 5, 1884.
-- ~Max Verworn~: „Erregung und Lähmung“. Vortrag gehalten auf der 68.
Vers. deutscher Naturf. und Aerzte zu Frankfurt a. M., 1896.
[589] Vergl. p. 400.
[590] Vergl. p. 189 u. ff.
[591] Vergl. p. 198.
[592] ~Pflüger~: „Die Quelle der Muskelkraft“. In ~Pflüger~s Arch., Bd.
50, 1891.
[593] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den
lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 10, 1875.
[594] Vergl. p. 364 u. ff.
[595] ~Elsberg~: In Proceeding of the American Association, Hartford
1874.
[596] ~Haeckel~: „Die Perigenesis der Plastidule oder die
Wellenbewegung der Lebensteilchen“, Berlin 1876.
[597] Vergl. p. 364.
[598] ~L. Hermann~: „Untersuchungen über den Stoffwechsel der Muskeln,
ausgehend vom Gaswechsel derselben“, Berlin 1867.
[599] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den
lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 10, 1875.
[600] p. 365.
[601] ~Detmer~: „Vergleichende Physiologie des Keimungsprozesses der
Samen“, Jena 1880. -- Derselbe: „Der Eiweißzerfall in der Pflanze bei
Abwesenheit des freien Sauerstoffes“. In Ber. d. deutsch. bot. Ges.,
Bd. 10, 1892, Heft 8.
[602] ~C. von Voit~: „Ueber Fettbildung im Tierkörper“. In Zeitschr.
f. Biologie, A. F. Bd. 5, 1869. -- Derselbe: „Physiologie des
allgemeinen Stoffwechsels und der Ernährung“. In ~Hermann~s Handbuch
der Physiologie, Bd. 6, 1881.
[603] ~H. Winterstein~: „Ueber den Mechanismus der Gewebsatmung“. In
Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 6, 1907.
[604] ~F. J. Allen~: „What is life?“ In Proceed. of the Birmingham
Natural History and Philosophical Society, Vol. 11, Part. 1, 1899.
[605] Vergl. p. 367.
[606] ~Max Verworn~: „Die Biogenhypothese. Eine kritisch-experimentelle
Studie über die Vorgänge in der lebendigen Substanz“, Jena 1903.
[607] Vergl. p. 150.
[608] ~E. Hering~: „Zur Theorie der Vorgänge in der lebendigen
Substanz“. In Lotos, Bd. 9, Prag 1888.
[609] ~B. Hatschek~: „Hypothese über das Wesen der Assimilation, eine
vorläufige Mitteilung“. In Lotos, Bd. 14, Prag 1894.
[610] ~E. Hering~: „Zur Theorie der Vorgänge in der lebendigen
Substanz“. In Lotos, Bd. 19, Prag 1888.
[611] ~Guldberg~ u. ~Waage~: „Étude sur les affinités chimiques“,
Christiania 1867.
[612] ~Max Verworn~: „Die Biogenhypothese“, Jena 1903.
[613] ~Tangl~: „Beiträge zur Energetik der Ontogenese“. In ~Pflüger~s
Arch., Bd. 93.
[614] ~Rubner~: „Das Wachstumsproblem und die Lebensdauer des Menschen
und einiger Säugetiere vom energetischen Standpunkte aus betrachtet“.
In Sitzungsber. d. Kgl. Preuß. Akad. d. Wissenschaften, physik.-mathem.
Klasse, Jan. 1908.
[615] ~Athias~: „Recherches sur l’histogénèse de l’écorce du cervelet“.
In Journal de l’Anatomie et de la Physiologie normales et pathologiques
de l’homme et des animaux, T. 33, Année 1897.
[616] ~Berger~: „Experimentell anatomische Studien über die durch
den Mangel optischer Reize veranlaßten Entwicklungshemmungen im
Occipitallappen des Hundes und der Katze“. In Arch. f. Psychiatrie, Bd.
33, 1909.
[617] ~Max Verworn~: „Die zellularphysiologische Grundlage des
Gedächtnisses“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 6, 1907.
[618] ~Gaskell~: „On the structure, distribution and formation of the
nerves which innervate the visceral and vascular systems“. In Journal
of Physiology, Vol. 7, 1885.
[619] ~Ewald Hering~: „Zur Theorie der Vorgänge in der lebendigen
Substanz“. In Lotos, Bd. 9, Prag 1888.
[620] ~Meltzer~: „Inhibition“. In New York med. Journal, 1899.
[621] ~Max Verworn~: „Zur Physiologie der nervösen
Hemmungserscheinungen“. In Arch. f. Anat. u. Physiologie, physiol.
Abt., Supplementband 1900.
[622] ~Baglioni~: „Physiologische Differenzierung verschiedener
Mechanismen des Rückenmarks“. In Arch. f. Anat. u. Physiologie,
physiol. Abt., Supplementband 1900.
[623] Vergl. p. 559.
[624] ~Max Verworn~: „Zur Kenntnis der physiologischen Wirkungen des
Strychnins“. In Arch. f. Physiol., 1900. -- Derselbe: „Ermüdung,
Erschöpfung und Erholung der nervösen Centra des Rückenmarks“. Ebenda,
Supplementband, 1900. -- Derselbe: „Die Vorgänge in den Elementen des
Nervensystems“. Referat, erstattet auf dem 15. internationalen med.
Kongr. zu Lissabon (April 1906). In Zeitschr. f. allgem. Physiologie,
Bd. 6, 1907.
[625] ~Fr. W. Fröhlich~: „Die Analyse der an der Krebsschere
auftretenden Hemmungen“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie,
Bd. 7, 1908. -- Derselbe: „Ueber periphere Hemmungen“. Ebenda.
-- Derselbe: „Der Mechanismus der nervösen Hemmungsvorgänge“. In
Mediz.-naturwissenschaftl. Arch., 1907. -- Derselbe: „Beiträge
zur Analyse der Reflexfunktion des Rückenmarks mit besonderer
Berücksichtigung von Tonus, Bahnung und Hemmung“. In Zeitschr. f.
allgem. Physiol., Bd. 9, 1909.
[626] ~Max Verworn~: „Beiträge zur Physiologie des
Zentralnervensystems. I. Teil: Die sogenannte Hypnose der Tiere“, Jena
1898.
[627] Vergl. p. 497.
[628] Vergl. p. 495.
[629] ~H. Jennings~: „Studies on Reactions to stimuli in unicellular
Organisms II. The mechanism of the motor reactions of Paramaecium“.
In Americ. Journ. of Physiology, Vol. 2, 1899. -- Derselbe: „Studies
on reactions etc. III. Reactions to localized stimuli in Spirostomum
and Stentor“. In the American Naturalist, Vol. 33, 1899. -- Derselbe:
„Studies etc. IV. Laws of Chemotaxis in Paramaecium“. In Americ. Journ.
of Physiology, Vol. 2, 1899. -- Derselbe: „Studies etc. V. On the
movements and motor reflexes of the Flagellata and Ciliata“. Ebenda,
Vol. 3, 1900. -- Derselbe: „Reactions of Infusoria to Chemicals:
a criticism“. In American Naturalist, Vol. 34, 1900. -- Derselbe:
„Behavior of the lower organisms“, New York 1906. -- ~Max Verworn~:
„Psychophysiologische Protistenstudien. Experimentelle Untersuchungen“,
Jena 1889.
[630] Vergl. p. 516.
[631] ~Wallengren~: „Zur Kenntnis der Galvanotaxis“. I, II u. III. In
Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 2 u. 3, 1903.
[632] Vergl. p. 541.
[633] ~Nussbaum~: „Ueber spontane und künstliche Teilung von
Infusorien“. In Verh. d. naturh. Ver. d. preuß. Rheinlande, Bonn 1884.
-- Derselbe: „Ueber die Teilbarkeit der lebendigen Materie. I. Die
spontane und künstliche Teilung der Infusorien“. In Arch. f. mikr.
Anat, Bd. 26, 1886.
[634] ~A. Gruber~: „Ueber künstliche Teilung der Infusorien“. In Biol.
Zentralbl., Bd. 4 u. 5, 1885.
[635] ~Gruber~: „Beiträge zur Kenntnis der Physiologie und Biologie der
Protozoen“. In Ber. d. naturforsch. Ges. zu Freiburg i. B., Bd. 1, 1886.
[636] ~Max Verworn~: „Die physiologische Bedeutung des Zellkerns“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 51, 1891.
[637] ~Boveri~: „Ein geschlechtlich erzeugter Organismus ohne
mütterliche Eigenschaften“. In Sitzungsber. d. Ges. f. Morphol. u.
Physiol. zu München, 1889.
[638] O. u. ~R. Hertwig~: „Untersuchungen über den Vorgang der
Befruchtung und Teilung des tierischen Eies unter dem Einfluß äußerer
Agentien“. In Jen. Zeitschr. f. Naturw., 1887.
[639] ~Emil Godlewski~ jun.: „Untersuchungen über die Bastardierung der
Echiniden- und Crinoidenfamilie“. In Arch. f. Entwicklungsmechanik, Bd.
20, 1906.
[640] ~R. Fick~: „Betrachtungen über die Chromosomen, ihre
Individualität, Reduktion und Vererbung“. In Arch. f. Anat. Supp. 1905.
-- Ferner: ~Rabl~: „Ueber organbildende Substanzen und ihre Bedeutung
für die Vererbung“, Leipzig 1906.
[641] ~Eimer~: „Die Entstehung der Arten auf Grund von Vererben
erworbener Eigenschaften nach den Gesetzen organischen Wachsens“, Jena
1888.
[642] ~B. Hofer~: „Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß des
Kerns auf das Protoplasma“. In Jen. Zeitschr. f. Naturw., 1889.
[643] ~Balbiani~: „Recherches expérimentales sur la mérotomie des
Infusoires ciliés“. In Recueil zoologique Suisse, T. 5, 1888.
[644] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien.
Experimentelle Untersuchungen“, Jena 1889.
[645] ~A. Štolc~: „Ueber das Verhalten des Neutralrots im lebendigen
Protoplasma. Nach Versuchen mit Amoeba proteus“. In Zeitschr. f.
Allgem. Physiologie, Bd. 1, 1902.
[646] ~Max Verworn~: „Biologische Protistenstudien I“. In Zeitschr. f.
wissensch. Zool., Bd. 46, 1888.
[647] ~Max Verworn~: „Die physiologische Bedeutung des Zellkerns“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 51, 1891.
[648] ~B. Hofer~: „Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß des
Kerns auf das Protoplasma“. In Jen. Zeitschr. f. Naturw., Bd. 17, 1889.
[649] ~Max Verworn~: „Biologische Protistenstudien I“. In Zeitschr. f.
wissensch. Zool., Bd. 46, 1888.
[650] ~B. Hofer~: „Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß des
Kerns auf das Protoplasma“. In Jen. Zeitschr. f. Naturw., Bd. 17, 1889.
[651] ~Max Verworn~: „Biologische Protistenstudien II“. In Zeitschr. f.
wissensch. Zool., Bd. 50, 1894.
[652] ~G. Klebs~: „Ueber den Einfluß des Kerns in der Zelle“. In Biol.
Centralbl., Nr. 7, 1887.
[653] ~Jean Demoor~: „Contribution à l’étude de la cellule“. In Arch.
de Biologie, T. 13, Liège 1894.
[654] ~Haberlandt~: „Ueber die Beziehungen zwischen Funktion und
Lage des Zellkerns bei den Pflanzen“, Jena 1887. -- Derselbe: „Ueber
Einkapselung des Protoplasmas mit Rücksicht auf die Funktion des
Zellkerns“. In Sitzungsber. d. Kais. Akad. der Wiss. in Wien, Bd. 98,
Abt. I, 1889.
[655] ~Korschelt~: „Beiträge zur Morphologie und Physiologie des
Zellkerns“. In Zool. Jahrb. von ~Spengel~, Bd. 4, 1889.
[656] ~Heidenhain~: „Physiologie der Absonderungsvorgänge“. In
~Hermann~s Handb. d. Physiol., Bd. 5, 1883.
[657] ~H. Baum~: „Die morphologisch-histologischen Veränderungen in den
ruhenden und tätigen Leberzellen“. In Deutsche Zeitschr. f. Tiermedizin
u. vergl. Pathologie, Bd. 12, 1886.
[658] ~Lily Huie~: „Changes in the Cell-organs of +Drosera
rotundifolia+, produced by Feeding with Egg-albumen“. In Quarterly
Journ. of microsc. science, Vol. 39, N. S.
[659] ~Greenwood~: „On structural change in the resting nuclei of
Protozoa. Part. I. The macronucleus of Carchesium polypinum“. In Journ.
of Physiol., Vol. 20, 1896.
[660] Vergl. p. 553.
[661] ~O. Hertwig~: „Welchen Einfluß übt die Schwerkraft auf die
Teilung der Zelle?“ Jena 1884.
[662] ~F. Schwarz~: „Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des
pflanzlichen Zellkerns nach der Teilung“. In Beitr. z. Biol. d.
Pflanzen von ~Ferd. Cohn~, Breslau 1884.
[663] ~R. Hertwig~: „Ueber die Konjugation der Infusorien“. In Abhandl.
d. Kgl. Bayr. Akad., München 1888.
[664] Vergl. p. 239.
[665] ~G. Klebs~: „Ueber den Einfluß des Kerns in der Zelle“. In
Biolog. Zentralbl., No. 7, 1887.
[666] ~Gerassimoff~: „Ueber die kernlosen Zellen bei einigen
Konjugaten“. In Bullet. de la Société Impériale des Naturalistes de
Moscou, 1892.
[667] ~Gerassimoff~: „Ueber ein Verfahren, kernlose Zellen zu
erhalten“. In Bullet. de la Société Impériale des Naturalistes de
Moscou, 1897.
[668] ~Max Verworn~: „Die physiologische Bedeutung des Zellkerns“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 51, 1891.
[669] Vergl. p. 336.
[670] ~Max Verworn~: „Die Lokalisation der Atmung in der Zelle“. In
Festschrift zum 70. Geburtstage von ~Ernst Haeckel~, Jena 1904.
[671] ~Prowazek~: „Studien zur Biologie der Zelle“. In Zeitschr. f.
allgem. Physiol., Bd. 2, 1903.
[672] ~Jean Demoor~: „Contribution à l’étude de la cellule“. In Arch.
de Biologie, T. 13, Liège 1894.
[673] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“, Jena
1889.
[674] ~Heidenhain~: „Neue Versuche über die Aufsaugung im Dünndarm“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 56, 1894.
[675] Vergl. p. 134 ff.
[676] ~L. Rhumbler~: „Physikalische Analyse von Lebenserscheinungen der
Zelle. I. Bewegung, Nahrungsaufnahme, Defäkation, Vakuolenpulsation und
Gehäusebau bei lobosen Rhizopoden“. In Arch. f. Entwicklungsmechanik
der Organismen, Bd. 7, 1898.
[677] Vergl. p. 608 ff.
[678] Vergl. p. 175.
[679] ~Bunge~: „Lehrbuch der physiologischen und pathologischen
Chemie“, 5. Aufl., Leipzig 1901.
[680] ~J. Gad~: „Zur Lehre von der Fettresorption“. In ~Du
Bois-Reymond~s Arch. f. Physiologie, Jahrg. 1878.
[681] ~Haeckel~: „Generelle Morphologie der Organismen“, Bd. 1, 1866.
[682] Vergl. p. 176.
[683] ~Max Verworn~: „Biologische Protistenstudien“. I. u. II. In
Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Bd. 46, 1888 u. Bd. 50, 1890.
[684] ~Rhumbler~: „Physikalische Analyse von Lebenserscheinungen der
Zelle“ I. In Arch. f. Entwicklungsmechanik der Organismen, Bd. 7, 1898.
[685] ~Zehender~: „Die Entstehung des Lebens aus mechanischen
Grundlagen entwickelt“, Freiburg 1899.
[686] Vergl. p. 587.
[687] ~Max Verworn~: „Die Biogenhypothese. Eine kritisch-experimentelle
Studie über die Vorgänge in der lebendigen Substanz“, p. 51, Jena 1903.
[688] Vergl. p. 594.
[689] ~van Beneden~: „Recherches sur la maturation de l’œuf etc.“. In
Archives de Biologie, Bd. 4, 1883.
[690] ~Th. Boveri~: „Zellenstudien“. In Jenaische Zeitschr. f. Naturw.,
N. F. No. 1, in: Bd. 21, 1887. -- No. 2: Ebenda, Bd. 22, 1888. -- No.
3: Ebenda, Bd. 24, 1890.
[691] ~Drüner~: „Zur Morphologie der Zentralspindel“. In Jenaische
Zeitschr. f. Naturw., N. F. Bd. 21, 1894.
[692] ~Braus~: „Ueber Zellteilung und Wachstum des Tritoneies“. In
Jenaische Zeitschr. f. Naturw., N. F. Bd. 29, 1895.
[693] ~Meves~: „Ueber die Entwicklung der männlichen Geschlechtszellen
von Salamandra maculosa“. In Arch. mikr. Anat., Bd. 48, 1896.
[694] ~Houssay~: „Le rôle des phénomènes osmotiques dans la division
cellulaire“. In Anat. Anz., Bd. 14. 1898.
[695] ~Giardina~: „Note sul meccanismo della fecondazione e della
divisione cellulare etc.“. In Anat. Anz., Bd. 21 u. 22, 1902.
[696] ~H. E. Ziegler~: „Experimentelle Studien über die Zellteilung“.
In Arch. f. Entwicklungsmechanik, Bd. 7, 1898 und Bd. 16, 1903.
[697] ~Bütschli~: „Studien über die ersten Entwicklungsvorgänge der
Eizelle, die Zellteilung und die Konjugation der Infusorien“. In
Abhandl. d. Senckenberg. naturf. Ges., Bd. 10, 1876.
[698] Derselbe: „Ueber die künstliche Nachahmung der karyokinetischen
Figur“. In Verh. d. naturhist.-med. Vereins zu Heidelberg N. F. Bd. 5,
1892.
[699] ~Rhumbler~: „Versuch einer mechanischen Erklärung der indirekten
Zell- und Kernteilung. I. Teil: Die Cytokinese“. In Arch. f.
Entwicklungsmech., Bd. 3, 1896. -- Derselbe: „Mechanische Erklärung
der Aehnlichkeit zwischen magnetischen Kraftliniensystemen und
Zellteilungsfiguren“. In Arch. f. Entwicklungsmechan., Bd. 16, 1903.
[700] Unter Gelbildung oder Gelatinierung versteht man den Uebertritt
der flüssigen Lösung eines Kolloids, des sogenannten „Sol“, in dessen
verfestigten Zustand, der als „Gel“ bezeichnet wird. Ein solches,
auch „gelatinierte Lösung“ genanntes, Gel ist ein Mittelding zwischen
fest und flüssig, der Größe der inneren Reibung nach mehr zu den
festen Stoffen hinneigend, mit deutlicher Verschiebungselastizität
ausgestattet, hat es sich doch viele Eigenschaften der tropfbar
flüssigen Lösungen bewahrt (cf. ~Nernst~: „Theoret. Chemie“, 4. Aufl.,
1903, p. 413); es gehorcht noch den Oberflächenspannungsgesetzen, auf
die es oben vor allem ankommt.
[701] ~Quincke~: „Die Oberflächenspannung an der Grenze wässeriger
Kolloidlösungen von verschiedener Konzentration“. In Annal. d. Physik,
4. F. Bd. 9, 1902, und Bd. 10, 1903.
[702] Sofern die Verdichtung bis zum Grade einer Gelatinierung
vorschreitet, die häufig von einer Flüssigkeitsabgabe von seiten
des gelatinierenden Sols begleitet ist (cf. ~Fischer~ u. ~Ostwald~
„Zur physikalisch-chemischen Theorie der Befruchtung“ in Arch. ges.
Physiol., Bd. 106, 1905 p. 232), würde das Hyaloplasma während seiner
Gelatinierung Flüssigkeit an die Wabenräume abgeben können und sich
hierbei natürlich selbst kontrahieren. Es wäre hierdurch einem Einwand
begegnet, den ~Gurwitsch~ gegen die ~Bütschli~-~Rhumbler~sche Theorie
erhoben hat, daß nämlich Flüssigkeitsströme keine Zugwirkungen zu
erzeugen vermöchten (~Gurwitsch~: „Morphologie und Biologie der Zelle“,
Jena 1904, p. 319). Im übrigen ist der Unterschied zwischen fest
und flüssig bei den Kolloiden kein abrupter sondern ein gradueller,
und eine zähflüssige Flüssigkeit, um die es sich natürlich bei der
Zellstrahlung allein handeln kann, vermag sehr wohl, was ~Gurwitsch~
übersehen hat, Zugwirkungen auszuüben und zu übertragen; so kann
man beispielsweise relativ erhebliche Lasten an einem zähflüssigen
Fischleim- oder Schleimfaden über eine bewegliche Unterlage, z. B.
auf einer Quecksilberoberfläche hinziehen; oder der betreffende Faden
zieht die Last selber heran, wenn man ihn mit seinem einen Ende
festgelegt hat und er sich infolge seiner Oberflächenspannung zur Kugel
zusammenzieht.
[703] Vergl. z. B. ~E. Riecke~: „Lehrbuch der Physik“, 2. Aufl., Bd. 2,
p. 10, Leipzig 1902.
[704] ~Fol~: „Die erste Entwicklung des Geryonideneies“. In Jen.
Zeitschr. f. Naturw., Bd. 7, 1873.
[705] ~Ziegler~: „Untersuchungen über die Zellteilung“. In Verhandl. d.
Deutsch. zool. Gesellsch., 1895.
[706] ~Gallardo~: „Interpretación dinámica de la división celular“.
Buenos Aires 1902. (Dissertation.)
[707] ~F. Reincke~: „Zum Beweis der trajektoriellen Natur der
Protoplasmastrahlungen. Ein Beitrag zur Mechanik der Mitose“. In Arch.
f. Entwicklungsmechan., Bd. 9, 1900.
[708] Vergl. p. 665, Fußnote 720.
[709] ~Roux~: „Gesammelte Abhandlungen über Entwicklungsmechanik der
Organismen“, Bd. 2, p. 558, 572 u. 584, Leipzig 1895.
[710] ~Hartog~ („The dual force of the dividing cell. I. The achromatic
spindel figure by magnetic chains of force“, in: Proceed. of the Royal
Soc., B, Vol. 76), ein eifriger Verfechter der magneto-elektrischen
Zell- und Kernteilungstheorien, versuchte dadurch eine dreipolige
Kraftlinienfigur mit drei Spindeln herzustellen, daß er zwei
ungleichnamige Magnetpole mit einem neutralen, d. h. nicht magnetischen
Eisenpol zusammenbrachte. Der unmagnetische Pol saugt die Kraftlinien
an sich heran und es entsteht dadurch eine sogenannte Felddeformation,
deren Aehnlichkeit mit einem Triaster, wie schon ~Balzer~ hervorgehoben
hat, aber so gering ist, daß dieser Versuch, der magnetischen
dreipoligen Dreispindel zu Ehren zu verhelfen, nicht als geglückt
bezeichnet werden kann. -- Vergl. hierzu ~Balzer~: „Ueber mehrpolige
Mitosen bei Seeigeleiern“, in: Verhandl. phys.-med. Gesellsch.
Würzburg, N. F. Bd. 39, 1908, p. 321.
Auch ~Gallardo~s (loc. cit.) neuester Versuch, die
Zellteilungsverhältnisse mit der Annahme zu erklären, daß den beiden
Spindelpolen gleichnamige Ladung, dem Kern mit seinen Chromosomen aber
eine Ladung mit entgegengesetztem Vorzeichen zukäme, wird zwar den
Spindeltriastern gerecht, die Chromosomen zwischen sich haben, nicht
aber den „achromen“, d. h. chromosomenlosen Sphärenpaaren, die genau
ebenso verspindelt sein können. Bei den von ~Balzer~ im Seeigelei
beobachteten Polyastern, deren Spindeln zum Teil Chromosomen zwischen
sich hatten, zum Teil aber nicht, ließ sich direkt das Unzutreffende
der ~Gallardo~schen Auffassung dartun.
[711] ~R. Fick~: „Bemerkungen zu M. ~Heidenhain~s Spannungsgesetz“. In
Arch. f. Anat. u. Physiol., Anatom. Abt., 1897.
[712] ~Th. Boveri~: „Zur Physiologie der Kern- und Zellteilung“.
In Sitzungsber. d. physikal.-med. Gesellsch. zu Würzburg 1897. --
Derselbe: „Ueber das Verhalten des Protoplasmas bei monozentrischen
Mitosen“. Ebenda 1903.
[713] Vergl. hierzu ~Conklin~: „Karyokinesis and cytokinesis in the
maturation, fertilization and cleavage of +Crepidula+ and other
Gastropoda“. In Journ. of the Academy of Philadelphia, 2. Ser., Bd. 12,
1902, p. 96 u. 97.
[714] ~M. Heidenhain~: „Neue Untersuchungen über die Zentralkörper
und ihre Beziehungen zum Kern- und Zellenprotoplasma“. In Arch. f.
mikroskop. Anat., 1894. -- Derselbe: „Cytomechanische Studien“. In
Arch. f. Entwicklungsmech., 1895. -- Derselbe: „Ein neues Modell zum
Spannungsgesetz der zentrierten Systeme“. In Verh. d. anat. Ges. zu
Berlin 1896. -- Derselbe: „Neue Erläuterungen zum Spannungsgesetz
der zentrierten Systeme“. In Morphol. Arbeiten, herausgeg. von ~G.
Schwalbe~, Bd. 7, 1896.
[715] ~R. Hertwig~: „Ueber Kernteilung, Richtungskörperbildung und
Befruchtung von Actinosphaerium Eichhornii“. In Abhandl. d. Bayr. Akad.
(II. Kl.), Bd. 19, 1898.
[716] ~E. B. Wilson~: „Experimental studies in Cytology“. In Arch. f.
Entwicklungsmech., Bd. 12 u. 13, 1901.
[717] ~Leduc~: „Production artificielle des figures de la karyokinèse“.
In Compt. rend. de l’Association Franç. pour l’avancem. sci., Congrès
de Grenoble 1904, p. 816, und: „Les bases physiques de la vie“, Paris
1907. -- Eine kurze Mitteilung: „Die Diffusion der Flüssigkeiten“ in
Physik. Zeitschr., Jahrg. 6, 1905, p. 793.
[718] ~Rhumbler~: „Aus dem Lückengebiet zwischen organismischer und
anorganismischer Materie“. In Ergebn. Anat. Entwickelungsgesch.,
Bd. 15, 1905, p. 28. Hier wird auch darauf aufmerksam gemacht,
daß man Tusche, Tinte und Blut nicht schlichtweg als indifferente
Körper ansehen darf; die Tusche enthält ein kolloidales
Bindemittel, unverdünnte Tinte ergibt mit der Salzlösung eine dicke
Niederschlagsmembran und Blut enthält wiederum Kolloide. Da sich in
neuerer Zeit auch die Kolloide vielfach als mit elektrischen Ladungen
versehen herausgestellt haben, so ist auch durch diese Beimengungen
Gelegenheit zu elektrischen Potentialdifferenzen gegeben.
[719] Auch ~Rhumbler~ hat, noch nicht veröffentlichter Mitteilung
zufolge, nach ~Leduc~s Methode gewissen Kernteilungsstadien frappant
ähnlich sehende Bilder von faszinierender Klarheit erhalten; namentlich
gelangen ihm die ersten Stadien der Knäuelbildung ziemlich häufig; eine
Längsspaltung der Fäden jedoch konnte er bislang ebensowenig wie ein
richtiges Einrücken der Knäuelstücke in die Aequatorialebene erzielen.
Da aber die Versuche im ganzen nur sehr schwer nach vielem Ausprobieren
gut gelingen, so glaubt er seine diesbezüglichen Fehlversuche vorläufig
nicht als Beweise gegen die Richtigkeit der ~Leduc~schen Schilderungen
ansehen zu dürfen, zumal die abgebildeten Photographien (Fig. 295)
Stadien der regressiven Teilungszustände vorführen.
[720] So konnte ~Ralph S. Lillie~ auf Kork montierte magnetisierte
Nadeln, deren einzelne Korke er mit einem Seidenfaden verband, sich
zur Knäuelanordnung der ersten Zellteilungsstadien umordnen sehen,
wenn er sie auf Wasser schwimmen ließ und der Einwirkung eines darüber
gehaltenen Magneten aussetzte (cf. ~R. S. Lillie~: „The physiology
of cell-division. I. Experiments on the conditions determining the
distribution of chromatic matter in mitosis“. In American Journ.
Physiol., Vol. 15, 1905, p. 46). Das Charakteristische bei dieser
Knäuelanordnung ist der gleichmäßige Abstand, den die einzelnen
Fadenzüge, so verschiedenartig und unregelmäßig sie auch sonst
verlaufen mögen, voneinander halten; diese Abstandsgleichheit, die in
gleicher Weise auch im Knäuelstadium der Kernteilung deutlich auftritt,
gilt nach ~Rhumbler~s Erfahrungen auch für die Knäuelstadien der
~Leduc~schen Figuren, so daß die Wahrscheinlichkeit einer elektrischen
Beihilfe bei dem Aufbau der ~Leduc~schen Figuren sehr nahe liegt.
[721] ~W. His~: „Unsere Körperform und das physiologische Problem ihrer
Entstehung. Briefe an einen befreundeten Naturforscher“, 1874.
[722] ~Roux~: „Gesammelte Abhandlungen über Entwicklungsmechanik der
Organismen“, Leipzig 1895. -- Derselbe: „Vorträge und Aufsätze über
Entwicklungsmechanik der Organismen“, Heft 1, Leipzig 1905.
[723] ~Weismann~: „Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung“, Jena
1892.
[724] ~Pflüger~: „Ueber den Einfluß der Schwerkraft auf die Teilung der
Zellen“. In Pflügers Arch., Bd. 31, 32, 34.
[725] ~O. Hertwig~: „Die Zelle und die Gewebe“, Jena 1892. -- Derselbe:
„Ueber den Wert der ersten Furchungszellen für die Organbildung des
Embryo. Experimentelle Studien am Frosch- und Tritonei“. In Arch. f.
mikrosk. Anat., Bd. 42, 1893.
[726] ~Driesch~: „Entwicklungmechanische Studien. I. Der Wert der
beiden ersten Furchungszellen in der Echinodermenentwicklung.
Experimentelle Erzeugung von Teil- und Doppelbildungen“. In Zeitschr.
f. wiss. Zool., Bd. 53, 1892. -- Derselbe: „Zur Verlagerung der
Blastomeren des Echinideneies“. In Anat. Anz., No. 10 u. 11, 1893.
[727] ~De Vries~: „Intrazellulare Pangenesis“, Jena 1889.
[728] Vergl. p. 400.
[729] ~Karl Ernst v. Baer~: „Ueber die Entwicklungsgeschichte der
Tiere. Beobachtung und Reflexion“, 1. Teil, Königsberg 1828.
[730] ~Max Verworn~: „On the relation between the form and the
metabolism of the cell“. In Science Progress, N. S., Vol. 1, No. 3,
1897.
[731] Unter den zahlreichen Arbeiten von ~O. Lehmann~, die für
die Fragen der molekularen Zustände in Körpern von verschiedenem
Aggregatzustande von fundamentaler Bedeutung sind, mögen hier die
folgenden für ein tiefergehendes Studium der einzelnen Fragen
besonders hervorgehoben sein: ~Otto Lehmann~: „Molekularphysik“, 2
Bde., Leipzig 1888 u. 1889. -- Derselbe: „Flüssige Kristalle sowie
Plastizität von Kristallen im allgemeinen, molekulare Umlagerungen
und Aggregatzustandsänderungen“, Leipzig 1904. -- Derselbe: „Flüssige
Kristalle, ihre Entstehung, Bedeutung und Aehnlichkeit mit Lebewesen“.
Vortrag, Frankfurt 1908.
[732] Vergl. p. 70.
[733] ~F. E. Schulze~: „Zur Stammesgeschichte der Hexactinelliden“. In
Abhandl. d. Kgl. Preuß. Akad. d. Wiss. zu Berlin, 1887.
[734] ~Fr. Dreyer~: „Die Prinzipien der Gerüstbildung bei Rhizopoden,
Spongien und Echinodermen. Ein Versuch zur mechanischen Erklärung
organischer Gebilde“. In Jenaische Zeitschr. f. Naturwissensch., N. F.
Bd. 19, 1892.
[735] ~Godlewski~ jun.: „Untersuchungen über die Bastardierung der
Echiniden- und Crinoidenfamilie“. In Arch. f. Entwicklungsmechanik, Bd.
20, 1906.
[736] ~Rabl~: „Ueber organbildende Substanzen und ihre Bedeutung für
die Vererbung“, Leipzig 1906.
[737] Vergl. p. 621 u. ff.
[738] ~Rubner~: „Die Quelle der tierischen Wärme“. In Zeitschrift f.
Biologie, Bd. 12, 1894.
[739] ~W. Pfeffer~: „Studien zur Energetik der Pflanze“. In Abhandl.
d. mathem.-phys. Klasse d. Kgl. Sächs. Gesellsch. d. Wiss., Bd. 18,
Leipzig 1892.
[740] Vergl. p. 258.
[741] Vergl. p. 259.
[742] Vergl. p. 419 u. 569.
[743] Vergl. ~Max Verworn~: „Die Biogenhypothese“, Jena 1903.
[744] ~Haller~: „Elementa physiologiae corporis humani“. Tomus IV,
Lausannae 1762.
[745] ~Hermann~: „Handbuch der Physiologie“, Bd. 1, Leipzig 1879.
[746] ~Max Verworn~: „Die Bewegung der lebendigen Substanz.
Eine vergleichend-physiologische Untersuchung der
Kontraktionserscheinungen“, Jena 1892.
[747] ~Liebig~: „Chemische Briefe“, 1857. -- Derselbe: „Ueber Gärung,
über Quelle der Muskelkraft und Ernährung“, Leipzig und Heidelberg 1870.
[748] ~Fick~ und ~Wislicenus~: „Ueber die Entstehung der Muskelkraft“.
In Vierteljahrsschrift d. Züricher naturforsch. Ges., Bd. 10, 1865.
[749] ~Voit~: „Ueber die Entwicklung der Lehre der Quelle der
Muskelkraft und einiger Teile der Ernährung seit 25 Jahren“. In
Zeitschr. f. Biologie, Bd. 6, 1870. -- Derselbe: „Physiologie des
allgemeinen Stoffwechsels und der Ernährung“. In ~Hermann~s Handb. d.
Physiol., Bd. 6, 1881.
[750] ~Pflüger~: „Die Quelle der Muskelkraft. Vorläufiger Abriß“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 50, 1891.
[751] ~Pflüger~: „Ueber Fleisch- und Fettmästung“. In ~Pflüger~s Arch.,
Bd. 52, 1892.
[752] ~Voit~: „Untersuchungen über den Einfluß des Kochsalzes, des
Kaffees und der Muskelbewegungen auf den Stoffwechsel“, München 1860,
ferner Zeitschr. f. Biologie, Bd. 2, 1866.
[753] Vergl. p. 209.
[754] Vergl. p. 195 u. ff., 576.
[755] Vergl. p. 597.
[756] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den
lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 10, 1875.
[757] ~Fick~: „Mechanische Arbeit und Wärmeentwicklung bei der
Muskeltätigkeit“. In Internation. wissenschaftl. Bibliothek, Bd.
51, Leipzig 1881. -- Derselbe: „Einige Bemerkungen zu ~Engelmann~s
Abhandlung über den Ursprung der Muskelkraft“. In ~Pflüger~s Arch., Bd.
53, 1893.
[758] ~Max Verworn~: „Die Bewegung der lebendigen Substanz.
Eine vergleichend-physiologische Untersuchung der
Kontraktionserscheinungen“, Jena 1902.
[759] ~Engelmann~: „Ueber den Ursprung der Muskelkraft“, Leipzig 1893.
[760] Auch ~Mc Dougall~ (Journ. of Anatomy and Physiology, Vol. 31
and 32) hat eine Theorie der Muskelkontraktion auf dem Prinzip der
Wasseraufnahme aufgebaut, allerdings in etwas anderer Weise als
~Engelmann~. ~Mc Dougall~ stellt sich vor, daß in den Muskelsegmenten
der Primitivfibrillen auf einen Reiz hin chemische Umsetzungen
erfolgen, die zu einer Wasseraufnahme der Muskelsegmente aus dem
umgebenden Sarkoplasma führen. Infolge der inneren Struktur der
Muskelsegmente soll daraus eine Verkürzung und Verdickung derselben
resultieren. ~Edward B. Meigs~ (Zeitschr. f. allgem. Physiol., Bd. 8,
1908) hat durch mikroskopische Studien die ~Mc Dougall~sche Theorie
neuerdings zu stützen gesucht. Es fehlen aber vorläufig noch die
experimentellen Belege für die wichtigsten Prämissen dieser Theorie und
auch ihre Durchführung stößt auf mancherlei Schwierigkeiten.
[761] ~Fick~: „Einige Bemerkungen zu ~Engelmann~s Abhandlung über
den Ursprung der Muskelkraft“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 53, 1893. --
Derselbe: „Noch einige Bemerkungen zu ~Engelmann~s Schrift über den
Ursprung der Muskelkraft“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 54, 1893.
[762] ~Engelmann~: „Physiologie der Protoplasma- und Flimmerbewegung“.
In ~Hermann~s Handb. d. Physiol. Bd. 1, 1879.
[763] ~Max Verworn~: „Die Bewegung der lebendigen Substanz.
Eine vergleichend-physiologische Untersuchung der
Kontraktionserscheinungen“, Jena 1892.
[764] Vergl. p. 276.
[765] ~Berthold~: „Studien über Protoplasmamechanik“, Leipzig 1886.
[766] ~W. Kühne~: „Untersuchungen über das Protoplasma und die
Kontraktilität“, Leipzig 1864.
[767] ~Stahl~: „Zur Biologie der Myxomyceten“. In Bot. Zeitung, 1884,
vergl. p. 507.
[768] ~J. Gad~: „Zur Lehre von der Fettresorption“. In ~Du
Bois-Reymond~s Arch. f. Physiol., 1878.
[769] ~G. Quincke~: „Ueber periodische Ausbreitung von
Flüssigkeits-Oberflächen und dadurch hervorgerufene
Bewegungserscheinungen“. In Sitzungsber. d. Kgl. Preuß. Akad. d. Wiss.
zu Berlin. Bd. 34, 1888.
[770] ~Rhumbler~: „Physikalische Analyse und künstliche Nachahmung des
Chemotropismus amöboider Zellen“. In Physikalische Zeitschrift, 1899.
[771] ~Julius Bernstein~: „Chemotropische Bewegung eines
Quecksilbertropfens. Zur Theorie der amöboiden Bewegung“. In ~Pflüger~s
Arch., Bd. 80, 1900.
[772] Vergl. p. 390.
[773] Vergl. p. 286.
[774] Vergl. p. 287.
[775] ~E. A. Schäfer~: „On the minute structure of the muscle-columns
or sarco-styles which form the wing-muscles of insects. Preliminary
note“. In Proceedings of the Royal Society, Vol. 49, 1891. -- Derselbe:
„On the structure of cross-striated muscle“. In Monthly International
Journal of Anatomy and Physiology, Vol. 8, 1891. -- Derselbe: „On
the structure of amoeboid protoplasm, with a comparison between the
nature of the contractile process in amoeboid cells and in muscular
tissue, and a suggestion regarding the mechanism of ciliary motion“. In
Proceedings of the Royal Society, Vol. 49, 1891.
[776] Vergl. p. 288.
[777] ~Bernstein~: „Die Kräfte der Bewegung in der lebendigen
Substanz“, Braunschweig 1902.
[778] Vergl. p. 651.
[779] ~H. Vöchting~: „Ueber die Regeneration der Marchantien“. In
~Pringsheim~s Jahrb. f. wissensch. Bot., Bd. 16, 1885.
[780] Vergl. p. 293.
[781] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“, Jena
1889.
[782] ~Max Verworn~: „Studien zur Physiologie der Flimmerbewegung“. In
~Pflüger~s Arch., Bd. 48, 1890.
[783] Vergl. p. 357 u. 669.
[784] Vergl. p. 669 u. ff.
[785] Ueber alle diese Verhältnisse, sowie über den heutigen Stand der
Neuronlehre überhaupt, gibt eine ausführliche Uebersicht ~Max Verworn~:
„Das Neuron in Anatomie und Physiologie“. Vortrag, gehalten in der
gemeinschaftlichen Sitzung der medizinischen Hauptgruppe der 72. Vers.
Deutscher Naturforscher und Aerzte zu Aachen 1900. In erweiterter Form
herausgegeben bei Gustav Fischer, Jena 1900. -- Ferner derselbe: „Die
Vorgänge in den Elementen des Nervensystems“. In Zeitschr. f. allgem.
Physiol., Bd. 6, 1907. -- Ferner derselbe: „Bemerkungen zum heutigen
Stand der Neuronlehre“. In Med. Klinik, Jhg. 1908.