NOTE:

[655] Il Sig. Giovanni Kirk in data di Roma dei 12 Giugno 1784 scrisse

all'Autore delle Riflessioni in questi termini. Monsig. Stonor is Wholly

of your mind, that Gibbon of all other Libertines or Deists is the most

dangerous, as he has disguised himself under the cloak of

authority...... Hence it is that he approves of your having published a

precaution, that heedless readers may not be deceived with his fluid and

nervous style, and with the fame, that he has acquired. He was pleased

with... and desired me, if you should send any thing else of that nature

to give him the satisfaction of the perusal of it. ec. ec.

[656] Plut. Ex versione Xylandri Itasil. 1570. Sicut..... qui ex arte et

callide adulantur aliquando multis et longis laudationibus

vituperationes admiscent leviculas..... ita _malignitas_; ut fidem

criminibus faciat, laudem simul ponit.

[657] V. Tillem. Mem. Eccl. T. IX. p. 132. e 134. Bolland. 9. May p.

370.

[658] S. Greg. Naz. Orat. V. p. 135. «_spiritum_ amicitiae posthabere

minime sustinuisti, quandoquidem pluris nos fortasse, quam alios omnes

ducis: ita rursum _spiritum_ nobis longe anteponis». Parlò anche più

chiaro nell'Orazione funebre 20. p. 357. Vedi la Vita di S. Basilio Tom.

III. Ediz. de Bened. p. 112.

[659] S. Greg. Naz. Orat. 7.

[660] Tillem. Mem. Eccl. T. IX. p. 558. Du Pin. 656.

[661] Carm. I. p. 7.

[662] Or. VII. p. 142-43. etc.

[663] Leggete di grazia la sua Oraz. Apologetica. Tom. I. Orat. I.

[664] Carm. I. p. 8. 9. Carm. VI. p. 74. Orat. 8. p. 147-48.

[665] Carm. I. p. 9. Epist. 65. p. 824. Epist. 222. p. 900.

[666] Orat. 25. p. 439.

[667] Ep. 222 p. 910.

[668] Ep. 14 p. 777.

[669] Tillem. Mem. Ecclesiastic. Tom. IX. p. 412 T. IV.

[670] Vedi l'Oraz. 27 de se ipso et ad eos, qui ipsum Cathedram

Constantinopol. affectare dicebant.

[671] Soz. l. 4. C. 2. 7. Ruff. L. 1. c. 25. Philost. l. 8 c. 2, Greg.

Carm. 1 p. 10. Orat. 32 pag. 525.

[672] Tillem. Mem. Eccles. T. IX. pag. 407 e pag. 431.

[673] Sozom. l. VII. c. V. Suida in V. Δημοφιλος Niceph. L. 12 c. 8.

[674] Carm. I. p. 17. 18. Orat. 28 p. 483.

[675] Soz. L. 7. C. 7.

[676] Vedi l'Oraz. 27 sopracc.

[677] Carm. I. p. 24.

[678] d. Carm. p. 30.

[679] Carm. I. p. 30.

[680] Carm. I. p. 30.

[681] Sozom. L. 7. c. 7 ex Vales. Ac mihi quidem sapientissimum hunc

virum tum ob alia multa, cum maxime in hoc negotio mirari subit. _Nam

neque fasta elatus propter facundiam, nec inanis gloriae studio_ ei

Ecclesiae praesidere concupivit, quam pene extinctam ac mortuam ipse

regendam susceperat. Sed reposcentibus Episcopis depositum reddidit,

nihil de multis laboribus conquestus, nihil de periculis, quae adversus

haereses decertans subierat etc. V. Tillem. Tom. I. Mem. Eccl. p. 479. e

Basnage Annal. V. III p. 76. ec.

[682] Jam quod ab altera parte huic respondet, nemo non videt, bonum

scilicet aliquod videri impune posse omitti. Sed tamen malitiose hoc

fit, quando quod omittitur in locum incidit, qui ad historiam pertinet.

Illibenter enim laudare non est, quam libenter vituperare, honestius,

fortasse etiam turpius. Plutar. de Herod. Malignit.

[683] Id ibid. Quartum ergo signum est ingenii in historia scribenda

parum aequi, cum duo sunt aut plures una de re sermones, deteriorem

amplecti... Ac de rebus, quas gestas fuisse constat, caussa autem et

institutum actionis in obscuro est; _malignus est_, qui in deteriorem

partem conjecturas facit ... tum qui praeclaris factis caussam

subjiciunt vitiosam, calumniandoque in sinistras abducunt suspiciones de

latente ejus, qui rem gessit, consilio; quando ipsum factum palam

vituperare non possunt.... hos liquet _ad summam invidentiam et

nequitiam_ nihil sibi fecisse reliquum.

[684] Orat. 19. p. 78.

[685] Carm. I. de V. S. p. 22. 21.

[686] Neppur questo elogio è senza eccezione. Nel N. 1. intende di dir

solamente, che tal'era _l'indole naturale di Gregorio, quando non era

infiammata o indurita dallo zelo religioso_. Il fondamento

dell'eccezione è l'_esortazione fatta a Nettadio di perseguitare gli

Eretici di Costantinopoli_. Perchè dunque non citare nè le parole, nè il

luogo? La ragione è patente. Perchè tutta la persecuzione doveva

consistere in pregare l'Imperatore a non permettere, che gli

Apollinaristi colla loro libertà di predicare, e con la loro licenza

rovesciassero un domma fondamentale. Vedi la Lett. a Nettar. indic. col

tit. di Orazione 46. La mansuetudine di S. Gregorio verso gli Eretici è

sorprendente. Vedi la sua Ep. 81. e Tillem. nella sua vita art. 67.

[687] Il disprezzo dell'A. pe' Sinodi quantunque legittimi ed ecumenici

è già manifesto dal Cap. 20. della sua Stor. T. IV. in f. Vedi _la

Confutazione_ del Ch. Sig. Ab. Spedalieri P. 1. Sez. 5 c. 4.

[688] L. V. C. 7 e 8.

[689] Ad. an. 381. §. 22. V. Basnage Annal. Vol. III. p. 76.

[690] T. IX. M. Eccl. V. de S. Gregoire de Naz. art. 69. p. 473.

[691] Lib. VI. Ep. 31.

[692] Can. Sancta Romana Dist. 15. Sancta R. Ecclesia post illas veteris

testamenti et novi scripturas... etiam has suscipi non prohibet. S.

Synodum Constantinopolitanam, mediante Theodosio Seniore A., in qua

Macedonius haereticus debitam damnationem excepit.

[693] L. I. ep. 23 p. 390.

[694] Lup. in Schol. T. I. p. 368. Nat. Alex. Diss. 37. ad saec. IV.

[695] Ita ne raptus est murus fidei gratiae et sanctitatis, quem toties

ingruentibus Gothorum catervis, nequaquam tamen potuerunt barbarica

penetrare tela, expugnare multarum gentium bellicus furor?... Urgebat et

praeliabatur S. Acholius non gladiis, sed orationibus, non telis, sed

meritis percurrebat omnia excursu frequenti Costantinopolim, Achajam,

Epirum, Italiam. _Venit enim tamquam David ad pacem populi reformandam._

V. Ep. XV. et XVI. S. Ambros. Hermant. V. de S. Ambr. L. 3 c. 6. Till.

T. 9. M. Eccl. pag 478. Vedi Van-Espen. de Cura Episcop. Part. I. Tom.

16. cap. 3. etc.

[696] Chardon. T. I. p. 86. etc. L'A. de Re Sacramentar. L. 2. Quaest.

6. Append. §. I. Berti de Theol. discipl. L. 31. c. 23. Prop. 2.

[697] V. Trident. Syn. Sess. 6. cap. 4. et Sess. 7. c. 4.

[698] De Ob. Valent. Consol. T. 2. p. 1188. etc.

[699] Ibid. §. 53 ivi S. Ambr. porta la parità del Martirio. «Quid aliud

in nobis est nisi voluntas, nisi petitio? Si quia solemniter non sunt

celebrata mysteria hoc movet: ergo nec martyres, si cathecumeni fuerint,

coronentur... Quod si suo abluuntur sanguine, et hunc sua pietas abluit

et voluntas. Nel qual luogo notano gli eruditi Editori Benedettini: Idem

sensus fuit totius Christianae antiquitatis, circa Martyres... Et certe

ne Ambrosius videatur hic loqui ad gratiam. Vide Serm. 3. in Psalm. 118.

N. 14. Sed ei praeiverat Tertull. L. de Bapt. c. 16. Cyprian. Ep. 73 ad

Juba. jan. et al. sicut eosdem Augustinus, posterioresque in hoc secuti

sunt.»

[700] P. 1194. § 76. l. cit. V. Not. B. Editor.

[701] S. Ambros Serm. 2.

Negant coecum illuminatum, sed ille non negat se sanatum. Notus homo

est, publicis cum valeret mancipatus obsequiis, Severus nomine, lanius

ministerio. Deposuerat officium postquam inciderat impedimentum. Vocat

ad testimonium homines, quorum ante substentabatur obsequiis etc.

[702] S. Aug. lib. 9. Cons. C. 7.

[703] Lib. 22. C. 8.

[704] Serm. 39 de divers. «Ibi eram, Mediolani eram, facta miracula

VIDI, novi attestantem Deum pretiosis mortibus sanctorum suorum. _Coecus

notissimus universae Civitati illuminatus est._ Cucurrit, adduci se

fecit, forte adhuc vivit. In ipsa eorum Basilica, ubi sunt corpora totam

vitam suam se serviturum esse devovit».

[705] V. Franc. Veron. Reg. Fid. Cath. §. 3. in Append. ad Natal.

Alexand.

[706] Il Sig. Gibbon non vuol miracoli di veruna sorta, nè in verun

tempo: egli investe quelli degli Apostoli, e di Gesù Cristo medesimo.

Vedi il Saggio di Confutazione di Niccola Spedalieri ec.

[707] Quantum ergo signum est etc. Vedi il Muratori De Ingenior.

moderat. in Relig. neg. l. 3. C. 11.

[708] Lib. 16. Tit. 2. L. 25. p. 64. In quello del Cuiacio _Lugduni_

1566 si legge sotto il tit. generale _de Episcop. et Cler_.

[709] Lib. 9. T. 29. L. 1.

[710] V. Sulle leggi contro gli Eretici Enr. Cocc. de Hug. Grot. Lib. 2.

cap. 20. §. 50, il quale cita le dissertazioni di B. Par. Tom. 2. Ed.

Lausan. 1752. p. 403.

Ita jure communi, et legibus primorum Christianissimorum Imperatorum

tota haec causa accuratissime saeculo IV, et V definita est, et omni ex

parte pro natura delicti, et modo circumstantiarum aequa justaque satis

severitate in haereticos a Catholicae Ecclesiae regula deviantes

animadvertitur. Vedi ancora Not. Vales. ad cap. 3. L. 7. H. E. Socrat.

Si conviene però del principio Platonico, che la pena della ignoranza, e

del _semplice_ errore sia l'istruzione: onde sono lodevolissimi que'

Sovrani i quali con una giusta tolleranza provvedono egualmente alla

Religione e allo Stato.

[711] T. 8. p. 811. Ed. de' Maur.

[712] T. 2. Ep. 237. p. 850.

[713] Haeres. 70.

[714] Contr. Mendac. T. 6.

[715] L. 2. Retract. C. 60. Tunc et contra mendacium scripsi librum,

cujus operis ea causa extitit, quod ad Priscillianistas investigandos,

qui haeresim suam non solum negando, atque _mentiendo_, verum etiam

_pejerando_ existimant occulendam, visum est quibusdam Catholicis

Priscillianistas se debere simulare, ut eorum latebras penetrarent. Quod

ego fieri prohibens hunc librum condidi. — Un nemico così giurato della

menzogna, e della simulazione dovremo dirlo calunniatore? È ella questa

_la ragionevolezza del nostro secolo?_

[716] Jo. Albert. Fabric. collect. veter. PP. Brixieni. p. 45.

[717] Sulp. Sever. Hist. Sacr. L. 2. Edit. Hieron. de Prato T. 2. §. 47.

48.

[718] Histoire des dogm. de Manich. T. 2. I. 9. p. 755.

[719] Hieron. in Catalog. Script. N. CXXI

[720] Sulp. L. 2. Hist. S. §. 50.

[721] Socrat. H. E. Lib. 7. C. 3. S. Leon. Ep. 15. Ediz. del Cacc. v.

Hermant. V. de S. Ambroise L. 5. C. 4. e L. 7. C. 1.

[722] Epist. ad Ctesiph. adv. Pelag.

[723] Ibid.

[724] Lib. 2. Hist. Sac. §. 50. Ed. Hieron. de Prato.

[725] Sever. Sulp. in Vit. Mart. C. 20.

[726] Plutarch. loc. cit.

[727] Paneg. ad Theodos. C. 29. Quin etiam cum (Episcopi) judiciis

capitalibus adstitissent, cum gemitus, et tormenta miserorum auribus ac

luminibus hausissent etc.

[728] H. S. L. 2. §. 51.

[729] Vedi Calogerà Vol. 27. Bachiar. illustr. seu de Priscill. haeres.

[730] Quid adhuc proxime proditum sit Manichaeos sceleris admittere non

argumentis, neque suspicionibus dubiis vel incertis, sed ipsorum

confessione, inter judicia prolatis, malo quod ex gestis ipsis tua

sanctitas quam ex nostro ore cognoscas, quia hujuscemodi non modo facta

turpia, verum etiam foeda dictu proloqui sine rubore non possumus.

Baron. Annal. T. 4. ad An. 387. p. 440.

[731] Serm. 6 de Epiph. C. 5.

[732] Serm. 4 de Nativ. C. 4. Serm. 2 de Pentec. C. 2. V, Cacciar. de

Manich. haeres. Cap. 7 e 9. Exercit. de Priscill. haeres.

[733] Epist. ad. Episc. Ital. — Ad instructionem vestram ipsa acta

direximus, quibus lectis omnia quae a nobis reprehensa sunt nosse

poteritis. 8. Ap. Quesnel. al. 11. Cap. 1.

[734] Ep. 15 ac Turrib. Asturic. C. 4 — _qui sicut in nostro examine

detecti atque convicti per omnia sint a nostra fidei unitate discordes_.

—

[735] Ann. T. 4 p. 359 etc.

[736] T. 1. H. E. p. 301. 302. Romae 1717.

[737] T. 4. Sec. 4. Art. 17.

[738] T. 4. Hist. Ec. Ed. Bruxell. p. 384. etc.

[739] Sec. 4. Art. 15 §. 22.

[740] Stor. Eccl. Lib. 18.

[741] Sopr. Cit.

[742] Sec. 4 an. 381 vol. 1 p. 278.

[743] T. 1 p. 891.

[744] In Epist. S. Hieron. ad Ctesiph. T. 2 p. 164 in Not.

[745] Centur. 4. C. 5 p. 225 e Cap. 11 p. 812.

[746] Annal. Polit. Eccl. T. 3 p. 72.

Storia della decadenza e rovina dell'impero romano, volume 05 · 第 31 / 35 题