钦定四库全书
东里文集巻九 明 杨士竒 撰题防
防赵子昻书东坡定恵院海棠诗后
定惠院在黄州海棠在院东小山之上公初谪黄每嵗花盛时必擕客载酒徃防公未去黄而园巳易主然至于今读此诗者如亲防其防物因人而传信哉评者谓此诗海棠千载所无此纸又赵文敏公所书岂非二妙而宋学士梁石门表然人望皆有题焉可宝也巳
书掲学士杨氏忠节祠记后
按杨氏自唐天祐中刑部员外郎承休使江南杨行宻乱不得归遂家焉此杨庄湴塘之祖也自唐祭酒膳从僖宗入蜀者安成之祖也虽皆居庐陵而所从来者实异掲文安公爲此记称庐陵之杨自蜀徙盖公止见安成之谱以为杨庄湴塘皆同出此故误耳安成之族正议大夫知肇庆府事仲谨乏嗣以其先与杨庄湴塘同出汉太尉乃之湴塘求叔先之子珪孙爲嗣更名孖仕爲贑州路总管吏部侍郎孖之子知昆山州事学文不忘其父所生以私钱复文节故居又割田百亩建忠节祠故孖学文皆得列祠祀中而求记者实学文之子元正也孖之所生虽出扵江南而所爲后者则出扵蜀元正之所藏文安之所见者盖蜀之谱此记之所以误也今东平知州玚字季琛杨庄之出也往年来京师过余语其故甚悉近其子监察御史黻爲余致此记谨备识扵后以示来者
防与友兰生徃复诗后
右诗三十六首昔余客武昌时与友人陆伯阳徃复之作也伯阳卒今二十年其子琇稡而録之求识一言夫敬父执者敬父之推也余奚辞苐念余初至武昌与伯阳一见相好如平生或数日不见輙奔走相覔各出所爲文章相防切常延余坐友兰轩置酒防茗相谭论为乐忘尔汝有过失相规无所顾避盖相聚七年而别别逾年复见之京师相握手累日绸缪不巳然犹相责善不减武昌时也既别数月寓书贶余余得书三日则闻卒是日余始授官贺客满座而余悲发扵中陨涕不已呜呼惜哉余平生交友多矣或亡没或散处独伯阳至今常徃来扵懐也伯阳名闿扬州兴化人洪武中仕爲楚府伴读爲人端直洁敦行义然严于是非邪正之辨不少假借以是寡合尽武昌士乐交之者不数人而与之交者必相辅以道其文章长扵诗古体宗魏晋宋近体主盛唐兼工书法极力钟元常王逸少父子尝曰去此非第一义画山水木石亦爲当时所重盖髙尚絶俗之士也世何可多得哉其卒时琇始数岁未有知也今颀然能卓立知所重矣故述其父文行之槩使图无忝焉
书宋髙宗手诏后
右宋思陵赐吕忠穆公頥浩手诏一道公九世孙今福建按察佥事升之所藏也升前官江西时尝仓卒失焉后二十有三年廼复求得之间以示余诏绍兴五年所赐盖绍兴三年公罢左仆射爲观文殿大学士提举洞霄宫居台州五年起知潭州兼帅即此诏所命也是年夏岳武穆平湖冦杨太此命当在初平冦之后公至潭适大旱究心荒政尽力拯济所全活甚众而明年冬遂改浙西安抚制置大使判临安府在潭朞岁而已夫以公平生爱君忧国之切而此诏词防深厚诚要义激庻几可爲上下交而其志同者也然公之大忠在扵力排和议以图恢复之绩以雪君父之耻而当时文武大臣断断同公此志者如李张韩岳诸公可爲众矣然卒不能以胜一逆桧之邪致宋终以不振呜呼天下国家以众君子兴之而不足以一小人败之而有余此圣人扵坤之初六所以深致夫履霜之戒也欤三复感叹志其后以归之
题欧阳文忠公诰命后
此宋庆歴三年欧阳公脩知谏院所受诰也诰辞孙抃行时公自滑州召还是年三月与余公靖王公素蔡公襄俱爲諌官号四諌四月夏竦吕夷简皆罢而杜韩范富诸公相继入两府想见其一时公道昭明善类鬯达天下日跻扵治盛矣哉扵今三百八十年此诰今藏扵公之十四世孙齐又以见名贤之后能永保之也余与齐邂逅北京获拜观焉敬志其左
题宋欧阳譔告身后
宋陈东欧阳澈皆以忠言见杀髙宗朝后髙宗悔之此诰其褒恤之命也盖初爲小人所蔽追悔之词虽切无及然覆辙尚可以戒后而无几胡铨韩紃言和议何兊言马伸存赵之功梁勋言金兵必至宜有备皆逺窜虽不死死等耳恶睹其克戒也哉呜呼爲国之患莫大扵杀忠言为臣之祸莫惨扵以忠言见杀此诰至今三百九十年矣虽传之千载不能使人读之不兴恸也
题欧阳文忠公墨迹后
右欧阳文忠公手书三道皆防母时所作前后二书无所与者姓字当是徐无党其第二书盖与十四弟名焕者公之母夫人皇祐四年三月卒明年八月自颍归葬吉水毕复至颍前后二书皆未发颖所作其云七月行者盖前期之云也第三书则皇祐六年在颍所作公防母逾年而始克葬观所以尽众人之意致其详愼而后卒以礼自断之前軰君子扵大事不敢忽易如此哉
题夏少保家藏麦舟图
先儒论观人当于其气象文正公所存蔼然物我之无间岂非仁者气象哉忠宣盖有父风者也麦舟之事此其端耳嗟夫使范氏父子之志得尽施诸当时斯民之被福何如哉
书吕少卿所藏戒石铭后
右宋黄文节公庭坚书戒石铭有吕忠穆公頥浩题识戒石铭本蜀王孟昶所作宋太宗摘其中四句令天下郡县皆刻石寘公署之前覆以小亭长吏坐则正对之此盖髙宗绍兴二年六月复颁庭坚所书摹本扵郡县命长吏刻石置坐右是时军旅之务方殷庙堂曰不暇给而能用意扵此可见君相急扵所重而民心所以不去宋也忠穆前年九月自开府仪同三司拜少保尚书左仆射同中书门下平章事兼知枢宻院事是年四月奉诏都督江淮荆浙诸军事如镇江开府七月召还此当是还朝后所题扵今二百九十有五年矣当时郡县所刻石者今多不存余犹及见士大夫家所藏建康及绍兴石刻拓本此本莫究所出而忠穆九世孙大理少卿升间以见示爲书其后以归之
题晦庵先生墨迹后
右晦庵先生书小宛诗夙兴夜寐四大字今兵部尚书钱唐方公之所藏也先生上承周孔道统之传故凡一言皆将爲天下后世之法而亦皆本扵圣人之经此四言与易之自彊不息书之无逸同理盖人无贵贱大小未有不由斯理而能有成至于爲子爲臣其宜务于此加切故曰夙兴夜寐无忝尔所生又曰夙夜匪懈以事一人公今为国大臣承宠眷之隆二亲具庆跻耄期之夀爲天下所歆羡仰望而惓惓于宝此书者其将佩古人之格言防忠孝之大节将以示法天下之爲臣子者乎此公之所宜勉也因拜观此巻谨识其后而归之
题刘士皆所藏时贤翰墨后
士皆好书集今翰苑诸公之善书者爲一巻介余评一言余不善书何言然颇识其理盖其爲法与爲人同道体贵端而不肆韵贵清而不俗贵沉着而不扬贵萧散而不滞贵内刚而外和贵神完而理备随吾心之所欲而不越乎古之人矩度斯善矣士皆以是求之则其髙下深浅可得而言焉
题赠刘士皆诗巻后
朝之公卿大夫赋诗以赠其友之行者始见扵周之崧髙烝民皆尹吉甫所作也旧序以爲美宣王之诗说者谓人君委任得人而寮友赋诗以相娱乐则人君之美亦可见矣士皆起科第任风宪此巻赋诗赠之者十有四人首序一人皆翰苑名流也其人名位大小古今不可槩论而诗之防或举其职或勉其徳以及夫徒御之光华逺行之怀思皆兼而有之其庻几孔硕清风之作欤士皆虽去此有离羣之念而时一展翫亦可以自慰矣
题陈仲易先生墨迹后
右豫章陈仲易先生示教学者数事本末有序精粗毕举穷理爲先涵养为要皆原古人之意非独以资科举之学也盖前軰大儒君子施教皆如此今其法虽在而从事者鲜士习之不古非由教道之不明哉士竒考家集先祖金洲府君兄弟皆出吴文正公之门而其初皆自陈先生今景陵教谕熊子维出示此巻盖先生手笔再拜端诵起敬起叹谨録一本藏于家而识其后以归之
题诚斋杨公易传藁后
吾乡杨文节公着易传二十巻宋理宗甞诏给札其家録进宣付秘阁当时已板行而其藁前百余年尚藏杨氏元季之乱所存无几矣此小畜同人大有三卦公族孙黻所藏皆公手笔其中有一二处窜定而重録者至今二百余年楮墨如新诚可宝也公与晦庵先生交防有讲论之益先生平居论人物于公极推重而未尝及此书者盖书成于先生既没之后也此书本程子其扵说理粹然而多引史传爲证程子以易爲人事之书晦庵先生甞论之矣而公自序此书惟中能中天下之不中惟正能正天下之不正中正立而万变通至矣哉其不易之言也因黻出示此巻拜观之余谨志所闻扵后
题顾知州墓铭后
吉太和州知州顾侯墓志铭亡友翰林侍读兼右春坊賛善梁潜用之所作其藁尚藏吾家用之没后六年侯孙壻刑部主事陈亢宗得録本而题云翰林侍读林环作非也林莆田人与余同官十余年其扵侯及侯之子若孙盖未尝相闻也非传録之误耶余与用之皆太和人侯爲州时余两人生数岁耳侯后迁广东徃来过太和恋恋不忍去其民亦如太和之人之不忍去侯也故侯之本末非太和之人莫能悉而此文髙古亦非用之莫之能爲也国家初平海内吾州之守最贤且劳者吴侯去疾及顾侯耳吴侯之后无闻矣顾侯有后在吴中及番禺又有用之爲述其平生可以无憾然太和之人道顾侯善政不止扵用之所述州治之东濒大江有杰阁二侯闲暇所登临而适也其题咏皆刻石存焉至今父老过之徘徊而不忍去又有至扵流涕如襄阳之人之于羊叔子故者用之此文太和之人固传之岂独侯之子孙亲戚哉因亢宗求题故为明白而归之
书沈学士所藏胡学士草书杜诗后
三十年来士大夫以书名家者光大之行草民则之八分皆独歩当世两人时同在禁林亦交相推慕甞出所有以易所无此诗光大爲民则书跌宕雄伟得意之迹也作书必尽临池之工而非天趣自得不臻于妙二公皆有萧闲简逺之趣故髙出众作光大谢世己一纪民则间出此书见示昔人有言懐旧惟顾念之凄怆盖仆于光大亦然
书伊蒿子传后
永乐中朝廷初建北京作宫殿百工所用一赋于民而分命京官督办于郡邑是时将命者能务公戒私不贪黩厉民者殆十之一二而能视爲当然不自矜衒名誉者盖百之一二焉此非审扵义而笃行有素者不能扵时吾得刑部主事严本志道其百之一二者欤志道奉命在太平府时奉命督办于太平者非一人公舘不能容则分寓僧寺寓寺亦非一人而僧独礼重志道曰君子人也一日民有懐白金数十两诣寺赂他督办者而误诣志道既而民惊愕失措欲引去不能志道询之具以实对志道即日徙寓学舍寺僧初莫知其由自疑有所失礼而见逺也恳留之且谢过志道笑曰吾欲就儒者谈耳既绝口不自言人莫或知者志道竣事去懐白金者乃显言其事一府之人叹曰君子哉严君君子哉严君时督办后期者例罚工作志道不忍急责民或曰独不虑罚工乎曰吾巳办之盖先寓书其子鬻田爲工作费后监察御史尹崇髙太平还语余其事继数遇太平士人语其事加悉余以告刑部侍郎张公公曰志道言行皆儒者且其明法律得古人精意扵今鲜比余时侍仁庙监国南京甞闲暇顾问京官之贤者余以志道对暨仁庙嗣统褒勑羣臣扵志道有操履之洁之语盖上知之有素也初余求识志道未得来北京因段时举始识之其后一再徃还方图托晚歳之契而志道引疾南归矣间得张宗海胡敏徳周恂如所爲伊蒿子传读之叹服不巳敬附此于后以补传之阙云
恭题仁庙御制诗后
永乐丁酉太宗皇帝复廵狩北京仁宗皇帝监国当时留侍监国之臣悉简敦厚而恭愼者而文臣之预宻务者三人吏部尚书兼詹事蹇义翰林学士兼谕徳杨士竒翰林侍读兼賛善梁潜仁庙好文重士乐善有诚时节宴羣臣间赐诗奬谕而三人者所得为多右诗二前赐臣士竒臣潜凡书二纸悉识以东宫图书而分赐之盖同侍晏也后诗亦识图书而专赐潜其诗一书侍读一书賛善者从畧而互见也观于此诗则知上之所以重潜潜之所以事上交得其道矣明年潜卒时无强壮子弟在侧所得奬谕诗文好事者知其爲寳率持去其子楘能记忆二诗比求善书者録爲巻以臣士竒先朝旧人且其父同寮也求识之臣侍仁庙监国最久仰窥圣志盖未尝一曰不在君父不在生民不在求道而咨贤也仁明之徳从古鲜俪焉潜卒后七年宫车上賔想见明良神灵感防今侍龙御扵三光之表而臣衰病余息徒抱乌号而永恸获覩此巻拜稽三复老泪横流谨识嵗月如左
题朱文公墨迹后
古人于墓铭碑志虽细防事必谨然纪名臣钜公之事无小失者亦难矣韩忠献志欧阳文忠之墓其序文忠与尹师鲁余安道坐论范文正公被黜与文忠所自志先后不合盖功绩繁重当时止据其家子弟所述书之不及详考也韩欧同朝最乆最相知犹不免此失况文公爲张公后軰于追述能免无小失哉而公常以为愧此大贤君子之心也以文公之学之识着一书歴十余年义例始定而犹汲汲求正于人此皆后学所当师者因拜观此书扵京口何彦澄所敬识其后又録以藏于家云
题萧氏瑞芝诗文后
桃源萧惪聚以运赋来京师将归持乡先生所爲其家瑞芝诗文十首属余题其末盖旧简岁乆不存其九首出于廼父安正所记忆瑞芝记一首先伯祖主簿公所作则余録诸家集以授之者也当元季兵乱四方涂炭之际安正之父斯和富而好礼积而能施屹然以保障其乡自任卒之其乡无防盗攻剽之为父子夫妇相保聚如平时此芝所以发祥而先生君子所以作爲文章称述咏叹累累其盛如此也其光逺而信后岂有穷防夫事以文显文以人传不知其人读其文而欲信之不疑难矣当是时江右文物盛扵吾州诸先生君子或仕而既退或隠而未出旦暮聚防相与磨切颉颃所自树皆不肯茍且在古人下姑即是集所存者而防其畧焉康先生字宗武从防吴文正公爲髙弟学行醇实爲庆洲书院山长齐鲁关陜之士多从之防传其学者徃徃去掇髙科爲显官学者称匡山先生主簿公字公望先待制冢嗣学者称望之先生当时文学之髙古操行之峻洁表然乡邦不可以第二在朝如虞文靖公欧阳楚文公叅政相台许公皆甚推重自刘先生以下逮际皇明混一海宇始出仕刘先生字子髙后更名崧起家职方郎中再陞至礼部侍郎权吏部尚书致仕又起爲国子司业其尽诚敬以事上谨于职任务当大体其卒也髙庙爲文祭之两王先生实伯仲沂字子与甞以说书徴授同知福建盐运司未赴以老罢归矩度严肃辞气温裕学者敬而亲之称竹亭先生佑字子启初爲监察御史陞广西按察佥事知崇庆州所至锄奸植善风槩凛然欧阳先生字日新爲临淄令其政寛简而重礼教有古循吏风杨先生字自立罗先生字子理邓先生字崇志三先生布衣时为金石交时称杨罗邓砥砺踔絶氷蘗不过其将仕也相与约曰吾徒幸获事明天子行或纎芥有怍古人复何顔相见哉其后杨先生自吏部主事四迁通判杭州府罗先生爲惪安府同知邓先生爲四川盐运司经歴三先生居官虽造次隐防之际必在扵所学其卒也皆不畜一钱以遗其家张先生字子召差后出为丞于蜀其治民以平易而持己介然呜呼之数先生者其所树卓卓如此夫惟不言言必有徴萧氏斯文之着夫岂偶然之故哉余少时亲睹刘先生以下数君子与安正徃还契好甚厚毎防桃源山中必过凌云轩留止数日极懽然后去要之不独文字之交而已然则览斯文者萧氏先徳之徴西昌名贤之众安正交防之盛槩可见矣萧氏之子孙其世世宝此勿坏哉
防黄检法告身后
右宋御史台检法官永嘉黄衮歴官告身三通公七世孙性什袭唯谨性之子今右春坊大学士淮以示余求题余考其时其人不能无嘅焉者第一通绍兴八年公爲饶州司法叅军时所授是年三月秦桧自枢宻使拜右仆射同中书门下平章事仍兼抠宻使五月王伦使金还桧力劝思陵屈巳主和议左仆射赵鼎持不可叅政刘大中附鼎议扵是桧使台臣劾大中十月罢知防州鼎亦继罢为两浙东路安抚制置大使兼知绍兴府十一月枢宻院编修官胡铨以上疏极论和议不便乞斩桧等遂逺窜侍郎曾开亦以论和议被黜而刑部尚书胡交脩先以母老求去皆在八年鼎以下诸贤当时国家所恃以爲元气者一旦尽逐之盖自是和议遂定而天下之事变矣后两通皆不完有月日而无纪年第二通改左宣教郎充光州学教授考之当是绍兴十六年盖前年十月以枢宻都承防兼侍读李若谷佥书枢宻院事兼权叅知政事十七年正月罢佥枢而真为叅政苐三通权通判均州转左承议郎时所授当是绍兴廿三年盖廿二年十月始以御史中丞宋朴佥书枢宻院事次年十月遂罢至是而天下之事愈变矣若谷与朴柔佞桧防之散地取其易制二人拱黙扵位无足论林一飞兄弟党桧靡所不为周三畏亲佐桧杀岳飞小人之尤无忌惮者而皆柄用之贤者如吴表臣正直敢言志同赵鼎陈槖薛徽言皆以非和议见嫉于桧用未久而輙斥于亲小人逺贤臣宋之不复振岂待他日而后见哉此余所以爲深嘅者也然当桧势焰赫奕时奸邪阿附之徒一言茍合自散冗超跻华要如郑仲熊軰者多矣黄公以绍兴壬子张九成榜进士与仲熊同年歴官廿余年犹卑卑以权州判转承议郎终其身不过检法官检法在御史台与主簿皆从七品非公自重难进而若此乎繇绍兴廿二年至今二百六十有一年性恂恂笃行以承家启后爲务用淮贵封奉议大夫右春坊大学士淮起科目登清华骎骎光荣未可量也贤者必有后抚巻三叹遂为题此
恭题国史院编官廖赐所受勑命后
国初循元之旧翰林有国史院院有编官阶九品而无定员多或至五六十人若翰林学士待制等官兼史事则带兼国史御其后更定官制罢国史院不复设编修官而以撰编修检讨专爲史官翰林翰林自侍读侍讲以下爲属官官名虽异然实不分职史官皆预讲读讲读官亦预史事所兼预职事不以书御近年官翰林者多循国初之制书兼修国史甚者编修巳陞爲七品正员而仍书国史院编修官亦有书经筵检讨官者盖仍袭旧制故也廖赐吾邑乡先生字伯先举明经擢此官此其所受勑命也国朝以来西昌之士入翰林自先生始然仅岁余改五河县主簿卒扵官后五十年其从曾孙谟爲翰林庶吉士出此勑求余题谨拜手恭题于后
题胡学士遗墨
此亡友赠礼部尚书文穆胡公爲翰林学士时送进士刘咸士皆爲四川佥宪近体诗一首忠爱之意溢乎辞气之表君子之于人其道固如此也古称仁者赠人以言言茍不出于忠爱可以为仁乎公爲人简肃不茍交防与余同郡又同在翰林十七年交好最厚余齿少长然余有过举公未甞不言余或有言于公亦未甞不欣然见纳也两人者恒以此相亲盖公于交际必欲彼此相益故爲文章亦务进人扵善道尝曰吾不能效俗軰爲损友矣与公永别今四年三复此诗追念平昔不觉涕泪之交頥也士皆宝藏此诗其爱重公之意固与余同夫重其人而不违其言庶几幽明之良友哉
题绛帖后
右法帖十巻第一巻帝王书二巻至四巻秦汉晋唐间人书五巻至七巻羲之书八巻至十巻献之书盖刻石在绛州世所称绛帖者也宋太宗购求古法书刻板藏禁中大臣登二府者得赐墨本吾郡刘沆尝位宰相以赐本摹刻传于世自是士大夫又有摹刻以传者南渡之前有六本而绛本在焉其后摹刻以传者益多前三十年存者独潭绛泉汝四帖泉汝不及潭绛今潭帖己燬而泉帖归秘府此帖虽在太原亦不易得矣行人史常家藏此本诚可宝也然有志书学者尚以米南宫黄伯思所论考之
东里文集巻九
钦定四库全书
东里文集巻十 明 杨士竒 撰题防
防泷冈阡表
泷冈阡表余得之子啓学士碑不载何人书意是欧公自书结体甚佳当时此文初出宋景文即取求其生而不得则死者与我皆无恨数语书之以自省然则世之治狱者其可以忽哉
防李靖西岳书
右唐李卫公布衣时上西岳书真迹盖厌隋乱己极负济世之志奋欲有为而咨之神明之辞也士重乎立志飬气卫公此书志已先定而气盖宇内矣是以卒能辅明主而建功业焉其书亦佳石刻在广西余得之刘长吾佥事云
防胡忠简公封事藁
右吾郡宋胡忠简公封事藁有周文忠公杨文节公题防在后忠简孙搢刻于融州真仙岩刘长吾得之以恵余者忠简笔法出顔鲁公盖忠义之性有相契矣揭文安公谓此书本左司郎中丰城范濬舜文所为将奏之以示忠简忠简曰书奏即不免南迁子有老母不可以累母吾以奏之遂有新州之命余近于内府检志书见丰水志载范濬事云为戸部检详时欲与胡铨相继论奏和议胡首抗章范实从臾之胡之逐又赆其行未尝云此书范所为也丰水志作于宋南渡后当得实不知文安何自而云然也然文安云庐陵胡氏杨氏皆国家之元气故以所作杨氏忠莭祠记附此帖之后
防右军十七帖
黄长睿云右军草书十七帖最为可师此书中龙也张彦逺法书要録云唐太宗购二王书右军草书有三千纸取其迹以类相从率一丈二尺为巻此帖文二尺凡百七行九百二十三字今世不复见古帖独泉州有石刻然己归内府民间亦不复可得也此本吾近得之杨耀宗长史
防七姬厝志
七姫厝志张来仪文宋克温书余得之姑苏王汝玉七姫皆潘氏妾不负其主俱死于一日之间可谓烈矣而其文其书亦皆竒也
防王荆公诗
王荆公与其弟甫此君堂咏竹诗二首相传皆公所书石刻在今应天府学公书气韵飘逸势若率然而未甞无从容整暇之意亦自成一家昔人论公书类忙时所作此说非也但学书者不可为法耳
题杨文川诗
杨文川名中字伯允吉水人宋忠防公之裔蚤从范文白公徳机有诗名揭文安公所谓得范之骨者也其诗兵后不传间从其孙黻求之仅见此数篇然景星威鳯一出人知为瑞物岂必其多见哉
防文山集杜句
右信国文公集杜句二百首皆在燕狱所作毎首有公自序其后邓中斋譔督府忠义传刘中斋撰公传皆有资于此初公得死后吉水士人张毅【即序中所称千载心者】自燕以公爪髪及遗文归而此诗亦在其中乡郡旧甞刻公遗文兵后板废今士大夫家间存其本永乐丙申余于京师遇此诗及督府忠义传遂録藏之
题刘山阴集
山隂集者清江刘永之仲着仲脩治春秋学诗文清丽古雅为当时所重工书法篆楷行草皆有师承甞闻之长者始仲脩既冠未知学因过妇翁同郡练伯升翁长子婿也蚤有文誉翁家特异视之而庸众人视仲脩既归发愤就学日夜不懈亲良师友讲论切磋数年学业大进时誉更出伯升右是以士贵乎立志也又闻仲脩家富于赀賖贷施数郡仲脩独泊然布素曰静处一室书籍翰墨自娱客至不为盛馔酒数行论文赋诗焚香鸣琴而巳家事未尝一留意非逄掖士亦未甞一接言笑可为幽贞絶俗者矣
题石徂徕集
宋石守道徂徕集二册守道与欧阳文忠公同年其平生见欧公所譔墓志公又有读徂徕集二诗极其爱重忿叹之意皆载此集之后余得于翰林庻吉士吾绅古之君子正直自持是是非非无所顾忌类如此读斯文者懦夫可以有立志矣
题欧阳文忠公事迹
按于役志九月壬辰安道贬筠州甲午师鲁贬郢州丁酉余贬夷陵与髙若讷书云昨日安道贬官师鲁待罪则余尹被贬在公之先明甚公诸子述事迹及韩魏公作墓志皆以为公之贬在余尹之先魏公偶出一时之悮或但据其子所述书之而为子职者不宻于考据如此虽非大闗渉可以率畧乎
题通鉴续编后
右通鉴续编二十四巻六册四明陈桱子经着刻板今在苏州府学盘古至髙辛为第一巻契丹事在唐及五代者为第二巻后二十二巻则宋三百二十年事也孔子曰吾犹及史之阙文学者于前事据其所可知其所不可知阙之可也羲农以前遐哉邈矣非有文字之纪也其事间见于百氏所记者要多以意言之耳而必掇拾以补前史之阙亦异乎孔子之意哉昔刘恕作通鉴外纪避经而专采百氏之说金履祥谓其野而难质故作通鉴前编不复避经桱甞为之举要固主履祥之说矣而复着此巻何耶宋史于今少见全书学者于此编可以考见一代之得失尝闻吾郡刘倩玉亦着此书未板行徃年防其孙公潜云留在永丰今不知其何如也
题通鉴前编举要新书
通鉴前编举要新书婺金履祥编四明陈桱举要唐尧以下接乎纲目其体则编年其事则易书诗春秋其文则兼孔子春秋朱子纲目之法也刻在苏州郡学余家一册録于中书舍人朱季寜盖读之窃有惑焉孔子伤周东迁之后尧舜禹汤文武之道不行上失其所以为君下失其所以为臣彜伦斁而天下乱故作春秋以正君臣父子尊卑内外之分以明尧舜禹汤文武之道向使二百四十二年之间尧舜禹汤文武之道行焉春秋之书无作矣春秋之后降为战国为秦汉以至于隋唐五代其为斁且乱益甚朱子效春秋作纲目亦孔子之意也向使战国至于五代尧舜禹汤文武之道行焉纲目之书无作矣故春秋纲目之作皆以伤尧舜禹汤文武之道不行于世也新书用春秋纲目之法乃比尧舜禹汤文武之事而书之果可乎哉纲目者继春秋而作以新书接纲目之前是无春秋矣其又可乎或曰此书简要便于学者夫简便者常情之所趍趍彼者必舍此使人皆求之新书之简且便将舍易书春秋不讲卒不知圣人之所以为训可乎不可也此皆余之所惑而不能通者愿有质焉
题三礼考注后
右録三礼考注六册此书本吴文正公澄用朱子之意考定为仪礼十七篇仪礼逸经八篇仪礼传十篇周官六篇考工记别为一巻见公文集中三礼叙録及虞文靖公行状如此甞闻长老言吾邑康震宗武受学于公元季兵乱其书藏康氏乱后郡中晏璧彦文从康之孙求得之遂掩为巳作余近嵗于邹侍讲仲熈家见璧所録初本注内有称澄曰者皆改作先君曰称澄案者改作愚谓用粉涂其旧而书之其迹隐隐可见至后曲礼八篇皆无所涂改与向所闻颇同遂与邹各録一本凡其涂改者皆从旧书之而叅之叙録其篇数増损不同叙録补逸经八篇投壷奔丧公冠诸侯迁庙诸侯衅庙之外中霤禘于太庙王居明堂三篇云其经亡矣篇题仅见于郑注片言只字之未泯者必收拾而不敢遗今此书逸礼止六篇而中霤禘于太庙其篇题皆不着叙録礼义传十篇此书増入服义丧大记丧义祭法祭义五篇叙録正经逸经及传之外云余悉归诸戴记此书传后复増曲礼八篇凡増十二篇其中固有载入礼记纂言者矣不当复出也篇目不同如此其中又不及深考也余又闻老长言文正晚年于此书欲复加考订不及临没授其意于孙当当罢官闲居甞为之而未就也岂诚然耶然文正分礼为经义为传今此书增入者礼义率混淆无别又其巻首亦载叙録而与巻中自有不合者决非当所为无疑岂璧所増耶璧素与余徃来独未甞见示此书其编乾坤清气集以巳意改古人之作者数处余甞与之辨皆以余言为然故知其为人任意率畧而于此书不能无疑于其所自増也然余既録此书不及再见不得质问姑志之以俟知者
题坛山石后
右吉曰癸已四篆字得之永丰进士刘智安石刻今在賛皇题云周穆王时所刻世逺不可知然字画妙絶决非后人所及也
题正祀典名号诏书
右洪武三年正祀典名号诏书此制非自臣下建白一出我太祖皇帝圣智有以灼见唐虞三代圣人之意其封号或因或革皆允当乎天理人心之大公而尽革后来凟乱礼经之以为万世有天下国家者之法所谓大哉王言者也诏下之十五年臣詹希原书石刻之太学又三十有五年臣士竒得此本谨识而寳藏之
题詹孟举千文
右中书舍人詹希原大字千文刻板在蜀中余得之礼部胡侍郎国朝大字希原为第一盖兼欧虞顔栁之法而有冠冕佩玉之风者也
防滕王阁序
右赵孟頫书滕王阁记刻板不知何在此本永乐十三年七月廿五日臣士竒侍文华殿所被赐者也笔意精妙絶伦后得孟頫书此记墨迹叅较之乃不及此逺甚其亦得善刻者之助乎签题当时睿翰所书谨识而珍袭之
防干防字书
右顔鲁公干防字书辨别字之正俗及通用亦间有析其义者云干防者盖唐以书取士也而公真书小字之传于后者亦独见此耳
防戴九龄和陶诗
九灵姓戴名良字叔能号九灵山人金华人少与宋景防胡仲申同学文亦齐名九灵洪武初屡徴不出变姓名隠四明山中二十余年后坐累卒于京此集余得之丁鹤年九灵别有文集四册余甞于赵彦如家见之醇粹愽雅有六一风致亦一时巨擘也
题王临川文后
欧苏曽王四家全集今书坊皆无刻板独北京有荆公临川集板在国子监旧崇文阁而所阙什一用之永乐八年扈从在北京印二本以一本寄余凡十册既巳録补遂取吴草庐先生所为序冠诸巻首又取二程朱陆四先生及司马文正诸贤所论公生者附于序后盖凡天下后世之狺狺于公者皆吠声而巳岂其真有所见哉夫的然有所见者余之所録是己
题诸儒奥论后
诸儒奥论二册得于中书舍人建昌黄卓前軰读史必因其人而考其时因其事而揆诸理故各极其所见近年乡先生王子啓教学者读史毎终一传必作一论犹存古人读史之法因附着之以示来学
书唐才子传后
唐才子传西域辛文房着十巻总三百九十七人皆有诗名当时其见于唐书者共百人盖行事不闗大体不足为劝戒者不録作史之体也而读其诗欲知其人于辛所録宜有取然唐以诗取士三百年间以诗名者当不止于辛之所録如郭元振张九龄李邕之徒显于时矣而犹遗之况在下者乎而辛所録者又间襍以臆说观者当择之
书十史详节后
十史详节总二百七十三巻史记三国志晋书南北史隋书五代史题曰东莱校正两汉及唐书题曰诸儒校正吾家十五册此书务简畧至事之切要者亦或不载甚至节省助语词读之无味者然考东莱年谱不见校正此书世谓此东莱早年所成后悔之刘元城云古人著述多在暮年正为此耳
书元首科程文后
元延祐乙夘廷试録一册盖先待制登第之嵗于今百有二嵗余始得之前山东按察使郭俨彦荘元科举取士昉于此而累科得士亦莫盛于此左右榜总五十六人是録所刋对策凡四巻五十有三人先待制之文在焉而五十六人家状及其初授官悉具也
书养防大训后
右飬防大训豫章熊大年集陈氏经学啓防初学经训小学礼诗王氏伊洛精义饶氏性理字训训蒙理诗程氏毓防明训胡氏序古千文朱子训防絶句孝经刋误十书而为之者也自三言四言至于七言而终孝经于教童子甚宜端本澄源之书也然字训本程达原因程正思之旧而増广之者此云饶氏所辑不考之过也
书説文字原后
右说文字原一册元周伯琦着伯琦字伯温闻之前軰言元至正间初改奎章阁为宣文朝臣咸谓必命库库书榜是时伯温虽在馆阁精篆书而未为上知库库曰令篆书宣文阁榜十数纸周不识其意一曰有防命库库书阁榜库库言臣所能真书非古古莫如篆朝廷宣文阁用篆书为得体周伯温篆书今世无过之者上如其言召伯琦书下笔称防由是益见进用前軰临事明于大体而不自取其功与引防人材委曲成就之如此皆不可及因得伯琦所著书輙附志旧闻于巻之末
书六书正譌后
右六书正譌一册元鄱阳周伯琦着伯琦翰林待制南翁之子官至江浙行省左丞元之士大夫以篆书名者皆推伯琦所着又有说文字原其自序云字原以叙制作之全正譌以刋传写之谬非独攻篆之家所不可无于使学者得明古人作字之本意而不于俗者不为无助
书新唐书后
新唐书二百廿五巻欧阳文忠公譔纪表志宋景文公譔列传当时以景文所譔过文且一书出两手命文忠看详改归一体文忠曰人所见不同且宋公前軰遂己故事脩书唯官髙者一人书职名时景文守郑州在文忠下文忠曰宋公用力久且深何可掩哉遂于所譔各书之古之君子存心至公无欲上人如此吾家唐书五十四册刻板在福州府学得之今翰林学士扬公勉仁云
书五代史后
五代史七十四巻总十册吾郡欧阳文忠公着板在太学前史文章卓然髙出为世师法者司马迁史记班固前汉书及公此书而巳而义例之精史汉不及
题丁鹤年诗
鹤年其先西域人西域人多名丁既入中国因以为姓故鹤年亦丁姓其祖父皆仕元二兄皆举进士为显官鹤年独泊然布素寒士元亡归四明与戴叔能相善尚莭操有孝行叔能尝为作传后隠武昌山中余在武昌遇之甚相得时巳老矣别后数嵗卒此集盖其卒后得之武昌邓存诚
防安雅堂文
安雅堂文集闽陈旅众仲着刻板在福州府学余家二册得于翰林庻吉士洪遵道元之时闽人以古文名者众仲其巨擘也余甞爱闽之善文者二人唐欧阳詹及众仲同出于莆田常衮在闽最始识詹詹至京师名闻特甚而韩吏部尤厚之官至国子四门助教马伯庸至闽最始识众仲众仲至京师诸公皆内交而虞学士尤厚之官至国子监丞其事亦相类然詹之文切深众仲之文优柔敦厚此其所异也
题黄少保省愆集后
读吾友少保黄公永乐中所作省愆诗集至于一再盖几于痛定思痛不能不太息流涕于徃事焉初太宗皇帝将巡北京召吏部尚书兼詹事蹇义兵部尚书兼詹事金忠右春坊大学士兼翰林侍读黄淮左春坊左谕徳兼翰林侍讲杨士竒谕之曰居守事重今文臣中简留汝四人辅导监国昔唐太宗简辅监国必付房元龄汝等宜识朕此意敬共无怠四臣皆拜稽受命其后凡下玺书谕几务必四臣与闻时仁宗皇帝在东宫所以礼遇四臣甚厚而支庻有留京邸潜志夺嫡者日夜窥伺间隙从而张虚驾妄以为监国之过又结嬖近助于内頼上圣明终不为惑然为宫臣者胥懔懔卼臲数见颂系虽四臣不免或浃旬或累月唯淮一滞十年盖邹孟氏所谓莫之致而致者也夫莫之致而致君子何容心哉亦反求诸巳耳此省愆之所以着志也嗟乎四臣者今蹇黄二公及士竒幸尚存去险即夷皆二圣之赐而古人安不防危之戒君子反躬脩省之诚在吾徒不可一日而忽之也故谨书于集后以归黄公亦以自儆云耳
题刘仲脩书虞揭诗后
右元揭文安公忆昔诗四首虞文靖公寄文安絶句一首清江刘仲脩先生所书今翰林侍讲金君幼孜之所藏也幼孜以示余世传文安有憾于三朝新妇之评甞中夜过文靖一言不合挥袂遽去文靖寄此诗亦以寓憾又摘世所传刻本此诗寄语傍人休大笑之语谓本于文安所为范先生诗序而发援引左验真若有防然余意当时文安不留遽去或牵于人事不得己未可知若所云三朝新妇亦评之云耳岂必贬之云乎贬不贬不暇论夫贤人君子之相与其言语文字之间或相推让相辨论相评品皆出乎至公岂如今之无识訑訑自髙者之所为乎尝观二公之文其相与辨论数数矣皆未闻有一憾焉者何独怏怏乎是也此非与论杜少陵莫倚善题鹦鹉者类耶今观刘先生所书而益知世俗所传不可信先生尝亲炙二公使果如世俗所云何故书此诗都无一语及之如以为不欲着扬前軰之过则二公他诗文可传甚多又何必书此哉先生书文靖此诗第三句说与傍人堪大笑与刻本不同二字味此尤足以见二公相得之情溢乎辞气之表而刻本之误政有以唘俗人欺世之论不可不辨故书于后且以质诸金君云
书延祐二年进士题名后
右元延祐二年进士题名记盖先待制登第之嵗也此碑赵文敏公所书刻石在北京国子监此本故大学士胡文穆公所恵者虞文靖公云此科得士最盛盖昔人尝有记其先友者所以着一时交防之盛亦使后人之重世好也余既得此碑又得当时诸公应试家状并初授官及所选刻廷对之文附録于后而此科监试读巻等官及进士有传在国史者又附録焉庻以考见其平生行义政治而续有得其墓志墓碑行状则皆録附于隂其或已见于史而墓志等文亦不嫌于重録者盖以史之所书常畧也永乐己亥正月壬子曾孙士竒谨识
书张文昌诗
唐张籍字文昌史称和州乌江人宋汤季庸定为吴郡人考韩文张中丞传与汤说同文昌贞元十五年进士仕至国子司业其诗与元白诸人号元和体文昌尤长于乐府文献通考云其集三巻又云张洎所编者十二巻又有季庸所编八巻余家所有五七言律絶及乐府凡五巻不知何人编
録楚辞防
右楚辞一册徳安贰守罗先生手笔先生学于元季兵乱之际不得书虽﨑岖奔窜常昼夜钞録以读今之学者幸遇太平无事之日得书甚易而徃徃不务力学此何怪乎后之人不及前軰也
刘职方诗防
右槎翁先生诗得之鹏举之子镃甞闻长老言先生八嵗能诗既长遭兵乱虽奔窜岩谷﨑岖无聊之际日必赋一诗不废至遇朋徒相聚或兴有所发輙累累赋之不倦也盖其好学之笃如此然先生于明经于古文尤所笃好诗特其余事耳先生徳义在人治行在史余因此集特记其好学一事以示后人云
刘文房诗防
唐随州刺史刘长卿字文房与髙适同时扬伯谦选唐音列诸中唐其诗清婉有思致然数遭废黜故多忧穷沉鬱之意余所録者传于江夏蒋立恭家尝见阁本诗后有序记碑铭等文此特録诗而五言古体尤少伯谦选唐五言古体自陈子昂薛嗣通王孟储李韦栁之外一无所取此録岂与伯谦同意哉而篇目次第亦与阁本异
书三苏文选后
三苏文选一册十二巻东莱所选建安蔡文子为之注皆取其论治体而便于科举之用虽不能皆纯而读之可以啓益胸次动荡笔端未必无助也
题曾氏冠辞后
士大夫家四礼冠为首古礼既废后世欲复之冠为易而犹寡见焉前百余年南北混一儒先君子布列中朝时吾郡曾公巽申应奉翰林独用古礼冠其子遂为诸公称赏如此可以观世矣今二三十年来朝之学士大夫家率用冠礼冠不用礼则胥视为茍简世道其渐复古欤此巻首载应奉训辞而冠辞出吴文正公虞文靖公揭文安公州判许公皆亲笔自元季之乱也流落他姓应奉曾孙少詹事棨求之数十年不得近有携至北京者詹事已没世詹事子积适至即出厚赀购得之可为珠还合浦积可能为孝然积之先公及吴虞揭许诸公之言皆至理所寓积能明诸心脩诸躬尤孝之大者积尚勉之
书元史后
此书于元百余年之事备矣而亡国之际忠邪之迹或畧或于故老所传者相戾盖当时急于成书不暇徧访而详覈也
防文丞相督府忠义传
右文丞相督府忠义传宋礼部侍郎兼学士院权直吾郡邓光荐撰光荐字中甫学者称中斋先生与丞相同朝此传多本于丞相所自述故特详实而后来作宋史又多本于此云
书孔子家语后
孔子家语一册在江夏时得之南昌龙参参博学工诗有清思喜防模盛唐吾友夏仲达特爱重之参敦契谊然不能择交湘中有道士善诗参南防与之厚后道士以符呪败官并捕其家其父走匿参舟参弟谏不可纳参叹曰岂有朋友之父有急而不容乎弟走告仲达仲达窃谓参曰不忍朋友之父亦念吾有父乎参虽悟终不肯明言遣之道士父心知其意去匿他处数日官跟捕得之他处匿之者同罪家属皆徙邉参虽幸免罪亦因是尽丧其资易曰比之匪人参之谓矣若仲达非纳约自牖者乎余目撃其事故因此书思其人而以志戒
防张旭草书
旭书雄劲飞动神妙叵测而防矩固在凡今之慕旭者不免效杜季良之弊矣
防懐素帖
张旭书纵意豪宕变化捷出如徤鹏掠野怒骥脱覊懐素得张之法乃清劲精丽应防合矩盖鲁男子学栁下恵者故足重也
东里文集巻十
钦定四库全书
东里文集巻十一 明 杨士竒 撰题防
防赤壁图
苏文忠公以诚意直道事君而为李定舒亶之徒所毁责黄州贤人君子之心正大明白何徃不自得矧公文章譬诸景星庆云随所着见辉焕万物向使公不罹摈斥区区齐安山川风物有此光气流于宇宙间耶
题黄母刘传后
昔屠岸贾之杀赵也将并杀其遗孤客公孙杵臼程婴谋曰立孤与死孰难婴曰死易立孤难耳杵臼逊其难者于婴而自杀夫立孤古烈丈夫之所难也观苏平仲传永嘉黄母刘氏保孤事岂不尤难乎哉盖赵见祸于国之乱臣而黄见祸于家贼夫仓猝莫夜变房帷之内虽勇智士或不足御况弱女妇乎刘之志所谓可与日月争光非耶刘没今六十年曾孙淮荣膺命追赠刘一品之贵殆天所以报刘与司马子长着赵客事炳炳无穷于天地间平仲今代子长也将刘之事暴白后世岂有穷哉岂有穷哉
恭题仁庙玺书録本
洪熈改元四月之望仁宗皇帝御奉天门召少师吏部尚书臣蹇义少傅兵部尚书兼华盖殿大学士臣杨士竒至榻前追论监国时事奨与再四出图书二以赐臣义得忠贞臣士竒得贞一加赐玺书极其眷待之厚夫臣之事君克効其分寸者皆职分所当然而明圣之心如造化于物一生意之不息何其盛徳也义和厚质实歴事列圣练逹而寛裕岿然国家老成人宜无忝于斯顾臣何人亦预滥被是以承命之日感激之私迫切心腑而惭悚之至莫措其躬曾不逾月仁庙上宾毎捧纶章血涕交陨今臣义祗事皇上倚注眷待之隆比于先朝骎骎有加上甞阅其忠贞图书推广先志特命范白金重刻以赐中外传布歌咏盛美盖孔子甞论孟荘子之孝曰其他可能其不改父之臣与父之政为难能彼特列国大夫耳今明天子实躬行之又何其盛徳也非臣义千载之遭遇乎君子承其遇必思信其道先儒谓尽已为忠正固为贞夫为臣之忠莫大于陈善而非依随之谓矣贞莫大于格君而非茍且之谓矣君子于道必有终身之志焉臣义别録玺书为副间属臣识之臣尝陪义同为宫臣所以长益臣者多矣故不敢不以君子之道为复臣虽孱弱尚愿自励以从其后焉
题安福戴氏所藏先世告身后
孟子论王政曰老吾老以及人之老谓推其爱亲之心以爱人之亲也四牡之诗曰不遑将父曰不遑将母曰将母来谂先王推已及臣如此所以得人心之深者欤三代而下至宋嵗致礼祖考必覃恩羣臣而并及其祖考庻几犹有先王忠厚之泽也安成戴氏藏其先世所受宋封赠父母告身三通其一宣和二年六月所授其一建炎三年九月所授其一绍兴二年十一月所授至今览之足以歆动人心然建绍之主有不能自致爱亲之心者由柄用小人之过大易所以戒小人勿用也戴氏先世在宋受告勅尚多数更兵燹独存此三通后二通亦不完然其子孙数百年什如拱璧戴氏子孙于爱重其亲无忝矣
书复立宗忠简公墓碑巻后
为政在使民知为善而已而非有以劝之民或不知为之也故尊徳礼贤表孝友褒忠莭皆劝民之务也宋宗忠简公其孤忠大节所谓皦然可与日月争光者而竟以谮忧愤死盖天下后世所共仰慕而悼惜之者也然葬于润无三百年已莾然荒烟衰草之墟樵牧徃来行道不吊此岂润之人其心独有异哉公尝仕于此居于此至感慕徳义吾意润之人必有于天下后世之人者何为独漠然若是也非由为政者不逹劝民之道虽有公之贤不知敬礼而民之然欤今六七年前金华刘侯伯静以监察御史出守是邦一新政教脩举百废乃复葺公之祠及治其坟茔又经纪其祠田命佛氏之徒董祀事而躬率博士弟子展礼墓下又刻石墓道使过者皆知为宋忠臣宗公之墓于是润之人始知有忠简公又知为善者之久而不冺而在已不可不勉于善也刘侯为政可谓知所务矣去年与侯同在史馆为余道其事今侯去润而佐江右大藩自昔江右孤忠大节如忠简公尤多而江右之人固不为润之人之漠然也将侯所以加劝之者尚能拳拳如治润之时乎
书宋谢少连赠官诰后
建寕府照磨临江谢良翰出示所藏先世宋嘉祐二年赠官告勑一通盖良翰十三世祖堪时以尚书贠外郎通判衡州用郊祀恩赠其父少连殿中丞者也堪天圣八年进士与欧阳文忠石守道皆同年友终殿中侍御史其歴官颇多而所受诰勑盖屡歴世变独存此耳其书员外郎知制诰绛者谢希深也学士中书舎人伟者杨子竒大年弟也崇文院检讨公著者吕正献也独吴奎书姓当时臣僚于衔下但书名名有同者则书姓以别之盖自丁度盛度始此诰至今三百七十有四年完好如新亦可以见谢氏后世之贤敬识而归之
书石鼓文后
右石鼓文十元国子司业潘迪考订音训刋附于后在今北京国子监士大夫北京来者多得之以见赠此本得于胡学士光大纸墨独佳此刻郑夹漈定为秦篆欧阳公集古録疑此文自宣王共和至宋嘉祐千九百年且文细刻浅理不应得存又疑其自汉以来博古好竒之士皆畧而不道余谓石鼓文决非秦汉以下之人所能所谓文细刻浅者安知当时不刻歴世久逺则磨灭如此而今文字之存者计裁三之一耳其中不可辨识者又三之一则亦久逺之验也荒郊野草之中古物委弃何限如其金玉之类虽残毁不完茍遇之即庸人小子皆知而取之矣为石虽有文字苟不遇好古博雅之士则不为世所知而不见称道固其理也且三代钟鼎卣彜之属前未甞见称于世而后来田夫牧子徃徃出之荒野埋没之中者代有之矣何独致疑于石鼓哉
书鲁相置孔子庙卒史碑
右汉鲁相置孔子庙掌礼器卒史碑顺帝时所立在曲阜余得之陈思孝掌礼器卒史必选四十以上经通一艺杂试能奉先圣之礼为宗所归者见古人慎重如此也
书华山庙碑后
右华山庙碑得之子啓学士汉碑之佳者盖郭香书汉魏以前碑多不载书刻人氏名此独详焉遂因之有闻于今自古贤徳君子冺没无闻于后者何限而有闻无闻亦何足计哉若李徳裕位至宰相犹区区附名其颠欲托不朽欧阳公所以讥其近愚也
书夏承碑后
右汉淳于长夏承碑无书人氏名中书舍人陈登思孝定为蔡伯喈书字画特竒古盖用篆笔也欧阳公集古録无之赵明诚金石録云元祐中洺州因治河得此碑于土壌中刻画完好如新是冝欧公之未得也而近嵗广平府民又因治河得此碑广平古洺地盖不知元祐之后又何时而埋没也今视汉他碑尚完好物以晦而全固理之常也此帖余得于邹侍讲
书孔子庙学记后
右孔子庙学记古书碑盛行于今者尊号受禅及孔子庙学记三碑皆魏人书而尊号受禅世谓出钟繇梁鹄竟未有适説唯庙学宋人以为鹄书亦非碑所载盖汉魏以前士人多能书不为异也故鲜有着其氏名者后世能书者鲜故必着氏名以自表然凡一代之书必相彷佛论古书之体者考其时代可矣何必拘拘出某人哉
吴石冈纪功徳碣
右吴孙皓天玺元年石冈纪功徳碣八分书相传出皇象极髙古而其文缺壊不可见者已三之一盖宋元祐中此碣已防为三在天禧寺门外时转运副使胡宗师徙置漕台今在应天府学又不知何时所徙也考吴志天册元年吴郡言掘地得银上有年月字遂改明年爲天玺元年是年鄱阳言歴阳山石文理成二十字云楚九州渚吴九州都扬州士作天子四世治太平始又吴兴阳羡山有石室之瑞又改明年元为天纪以恊石文此碑不见于志考其文有天发神懴等语则亦当时瑞应之事然天纪四年王濬遂入吴矣
告泰华府君文
右唐补阙韩赏告防华府君文韩择木书赏所以盟于神者严矣士夫君子立志操莭防于内而已岂必盟神然后固哉必俟盟于神者盖由其内知不足也
书千文后
右智永千文刻石在西安府学吾平生所得颇多皆为亲友持去独此本纸墨尤胜遂为家寳得之江夏宋鉴惟宪盖宋大观三年所刻永尝书八百本欧阳文忠公集古金石刻文所得永千文疑其笔法不类者二百六十余字意是后人所补遂去之此刻出于公没后数十年使其见之当不置疑也千文所始盖梁武帝令殷铁石于羲之书中搨一千字不重者命周兴嗣次为韵语以教诸王前志所载如此欧阳公因见法帖有汉章帝书海咸河淡百余字遂以前世所有不始于羲之刘后村之説亦然余谓此百余字亦出梁以来好事者所集不然自汉至梁其间能书多矣何以都不闻有一人见之于书而独章帝哉
又
近见东观余论载米芾黄伯思所论然后益自信余説之非谬
书化度寺碑后
世谓善书者各得古人之一体虞永兴得之东方画赞欧阳率更得之乐毅论余谓此其初基之异耳至造极其妙随意变态曷甞局于一体如逸少黄庭乐毅画賛未尝同也故欧阳醴泉皇甫化度其结体各异或荘或逸独化度最为得中然亦惜其石刻于今最为缺壊也石刻西安府学
又
欧阳率更化度帖最宜学书者师法惜今漫灭不可识者几半矣邹汝舟庻子见恵此本盖后来杭州明庆寺所翻刻者纸墨颇佳余去其所不可识而采其可识者表之以为学书者之便
书皇甫君碑后
隋光防大夫皇甫君碑唐子志宁文欧阳询书骨气劲峭法度严整论者谓虞得晋之飘逸欧得晋之防矩观此其振发动荡独非逸哉非所谓不逾矩者乎初学者师此以立本而后入虞入永入钟王有所持循而成功不难也吾家此本亦得之胡源洁给事云
又
右皇甫君碑余得之陕西宪佥门泰泰蜀人故礼部尚书门克新从子与相侄同为太学生交厚故数徃还余家此帖比常所得者亦优
书孔子庙堂碑后
论者率爱世南书飘逸醖借然其从容防矩凖防之中学者湏心得也此帖余得之宋鉴惟宪
书昭仁寺碑后
唐昭仁寺碑余得之行人常熟刘绍碑朱子奢撰文而无书人氏名观其结搆防模近虞世南而笔法不逮逺甚岂当时学虞而未至者乎张重威以为虞少时所书然欧阳公集古録甚爱此碑亦不定其为何人书也
题黄主簿告身后
右宋石城县主簿黄公士隆初登第授官告身一通其六世孙乳源县学教谕理用之所藏也先髙祖妣农郡君主簿公之子故理用出此告属士竒识之按公登淳祐七年张渊微榜进士时穆陵数下诏取士崇惇实戒浮靡前年五月又诏监学及诸路郡学以秋闱在迩宜精考较以得实才七年三月命吴潜知贡举御笔付潜俾崇雅黜浮六月赐渊微等五百廿七人及第出身时自春夏以来不雨渊微等上言乞免琼林宴诏从之时论称焉是年四月郑清之再入政府为太傅右丞相兼枢宻使进越国公赵葵为枢宻使兼叅知政事督视江淮京西湖北军马王伯大为端明殿学士佥书枢宻院事兼权叅知政事七月以别之杰为叅知政事赵汝腾自起居郎侍讲迁吏部侍郎盖在五月以后谢方叔先繇权刑部侍郎兼权给事中赵与□繇兼吏部尚书遂为真兼戸部尚书是年十二月又迁端明殿学士提领戸部财用与□甞为京尹逐太学防士以媚时宰又急于财利躬为聚敛之臣小人不足言别之杰亦无所可取谢方叔始有声台谏至执政不能有为晚更困于权臣至丧其所守若伯大直谅之节汝腾方正不挠葵忠君爱国之诚愈老愈壮谓非光明俊伟君子人欤清之端平中为相慨然以天下为已任引用正人真徳秀魏了翁十数軰时号小元祐庻几君子矣然至是再相衰老不任政归私门为世所少焉此皆告内所列政事之臣其除拜及为人大槩有可考者因并志之后百五十有九年为皇明永乐二年四月八日志
题戴氏所藏先贤遗墨后
诚斋先生父子宋名贤而余族祖也圭斋先生元名贤余曾祖同年友也今拜观此巻于安福戴诚问所不胜先代之敬及诵东山先生难进甚伟荐牍弗用之语以观诚问今日决去之意盖故家流风尚未冺也又为戴氏起敬焉诚问将逺别故识而归之
防宋吏部侍郎龚公墓志铭后
右宋礼部郎官吾郡中斋先生邓公所譔吏部侍郎南昌竹乡先生龚公墓志铭一通进士曽先之以下九人作为挽诗廿七首附録在后皆当时手笔竹乡七世孙今兵科给事中鐩之所藏也间以求题夫人有誉于当世非难有誉身后为难盖是非邪正没世而后定也竹乡累官大理卿至吏部侍郎兼侍讲宋亡以疾终于家此铭序述歴官行事忠概义莭与先之诸君子挽诗所称如出一口此岂声音笑貌之所能为哉自汉唐以来唯宋待士为厚其亡也亦唯宋之士能尽莭以无负国家为多文丞相李潭州表然者也竹乡当此时获知于二公或相推荐或相结纳国亡即不屈以无愧二公世言惟豪杰知豪杰岂不然乎中斋时以朝散郎权礼部郎官兼学士院权直宋末艰难百出亦全忠以没夫竹乡一世交防何限而身后之笔其子孙不以十余年之久必有待于中斋岂非谓舍是则不足昭逺信后哉此巻至今百一十有余年数歴兵燹完好如新又非竹乡后世之贤不能鐩起家科第官侍近端重温雅谨谨自持若恐坠其世徳者传曰子孙保之吾又于竹乡后世见之矣
书欧阳临淄传后
欧阳日新先生西昌前軰巨擘也士竒生晚不及识独记丱角时闻于族姻老长道先生事为教其至今不忘者曰先生十余嵗从学陈海桑于清节书院凝然羣居中读书作字心不外驰诸生以弄事百方挑之未甞一顾暮归挟书册独行道间履徐徐貌如有所思者道傍观者啧啧指以语其子弟曰若曷为不然哉稍长曰以所业就吾家质望之平洲诸老先生天分絶出诸老皆乐为之倾写毎至未甞以事废讲论率抵暮或夜尽二烛始送出康山长宗武汲汲以成后学为事延先生家塾命诸子从之学而亲与先生相讲论防切于是先生所造诣沛然矣一时侪軰有志于学者率就先生质所业至正丙申江西行省以乡举选士吾州举刘子髙及先生杨氏诸老及康山长饯之快阁之上时刘先生声名已勃勃出江右望之曰二贤皆得荐而日新当前列既别山长窃叹曰惜哉日新所禀甚清然不若子髙异时逺到也后所云皆中天兵初下江西吴去疾为吾州称先生为第一流人首荐诸朝吾州之士仕天朝自先生始士竒十二三习为举子程文先伯吏部公爱而教之数曰使汝得欧阳日新为师一第俯首取无难者自是曰访求先生之文而读之盖数歴兵乱不可得仅得其所试中诗经义及序记书辞数篇其论议根据精彩发越反覆诵咏使人有手舞足蹈之意此士竒所为恨生晚不得从问道执业之末然是时抱生晚之恨者岂独士竒也此传载歴官行事颇详輙附余所闻一二事于后庻几小补之云
恭题赐都御史虞谦兰亭墨本后
右唐禇遂良所临王羲之兰亭禊帖永乐八年上在春宫得墨本命工刻之石时大臣及近臣侍监国者各赐摹本得者裁六七人非恭慎端厚有文学者不预盖贵重之也此本都察院右副都御史虞谦所被赐者间出属臣士竒识于后臣侍上最久盖甞窃闻赐帖之防非独矜重法书要在奨励其人焉谦初为大理少卿上嘉其儒雅且明正寛厚志存泽物有大臣体特奏太宗皇帝以为右副都御史无几又命署刑部尚书而谕之曰余知卿无忝也既嗣大统廷臣虽有进官者然悉兼旧职独以大理平天下刑狱非谦不可遂改大理卿谦感知遇之厚孜孜尽心若宋欧阳观所为求生道于死狱者谦盖有焉凡人之丽于辟者徃徃心诚服之而无憾今九重惓惓夙夜图维好生之徳洽于民也谦亦图惟厥终用永彰皇上知人之明而不忝明良千载之遇则家藏此帖固子孙万世之寳呜呼尚敬之哉
恭题崇恩堂巻后
右鲁王殿下为衍圣公孔彦缙大书崇恩堂三字又备书仁宗皇帝临御时所以竉待彦缙者于后彦缙今以示臣士竒于是鼎湖之龙御逺矣拜跽荘诵不胜血涕之横流也臣士竒祗事仁宗皇帝于春宫二十年既嗣大位又擢置于左右徃年侍监国南京彦缙嵗一来朝所以宴劳锡予之必厚将归必命廷臣徃饯之盖所从来如此非始于临御之时也而凡孔氏之后以名上者率亲擢清华之职且厚遇之亦非独于彦缙然也间尝谕臣士竒曰国家于庻士有能佩服孔子之道者犹重其防位厚其礼遇矧于孔子之后乎又曰在汉唐宋孔子之后徃徃有闻于史册今而后必将有继昔而起者乎呜呼圣明惓惓崇儒术重先师之意如此可为千嵗一遇者矣于是以臣之所亲得于见闻者谨附志巻末庻彦缙暨一凡孔氏之后尚图不忘而益励哉
题汉桂阳太守周府君功勲碑
右汉桂阳太守周府君功勲碑汉熹平二年建唐太和三年重刻字虽剥蚀其可辨识处浑然汉意固在也此碑今在韶州府治先师海桑陈先生志其本末甚详余在南京求此碑久未得永乐己亥子唘学士扈从在北京见寄此本乃知物常出于所聚初不系其地之逺近也
防清节书院记
元季书院燬于兵此碑幸存士郁之子朴虑不能免瘗之所居之后且秘不言歴五十余嵗朴已死遂无知者永乐癸巳朴之子家人皆病疫觋者云居后有寳物不当久閟指示其地令出之则此碑也已而病者悉瘥亦灵异哉碑缺一角则当时发地者所损时余在京今翰林脩譔陈徳遵读书邑庠亟以书求之得二本以一分黄学士宗豫一表而藏之于家此吾西昌先代盛徳事而欧阳楚公斯文实因先叔祖平洲先生得之王至刚所题碑隂又先师海桑先生所书冝在所寳也永乐戊戍六月三日
题范危墨迹后
虞范揭杨皆于先曽祖有交好余犹及见先世所藏诸公徃还书牍危公与先祖兄弟同防吴文正公之门徃年在南京周恂如扈从北来得危公所作挽先曽祖七言唐律一章见贻虽片纸而出亲笔已潢餙置家椉中恂如言此出公全集其集已散落张叔豫得之最多时叔豫已卒书籍悉归永新不及得见也余来北京喜求故元时遗墨防简徃徃有得最初得危公诗文五十七首于太医院判蒋用文所盖与所得先公挽诗同出一集后得范公杂文十七首于民问皆出二公亲笔遂装为一巻范前軰故列于首尝闻范所着有燕然稿东方稿海康稿江夏稿官稿百丈稿此必出燕然或东方稿危所着有云林集说学斋集余及见云林集此或出説学斋未可知也前軰作文章率自贵重既成皆亲録遗后余见揭公诗文数集及危公云林集皆亲书刋刻不独余之所得已余所寳此非独重其文章字画盖尤重先世之交若二公行事具见吴文正公宋学士所作墓志非后生小子所得置喙也
防松雪书邓文原文
文肃当时自有能书名文敏此书尤为得意有翩翩鹍鹏云海之势但学书者当沂其上求之可也
防唐诰
右唐文生邓自勉授行徳州平原县尉告身一通开元廿四年所给唐选法试而铨铨而注注而唱集众告之然后类为甲上于仆射乃上门下省给事中读之侍郎省之侍中审之不当者駮下既审乃上闻主者受防奉行各给以符谓之告身此不云仆射者开元中改仆射为丞相也文馆门下省生凡三十人时试人以礼记春秋左传为大经诗周礼仪礼为中经易书春秋公糓二传为小经其试文生一大经一小经或二中经或史记前后汉书三国志各一或时务策五而经史皆试策也此名嵩者萧瑀从曽孙暠者淮安王神通元孙豫者席豫寛者裴漼从弟景融陆象先弟及韦恒裴耀卿苖晋卿唐书皆有传有可称唯陈希烈在奸臣传其拟官廿二人无所考世所传盛唐诗人有常建亦未知是否此告书者及署名笔意皆佳今七百年完整如新余得之前泰和令吴埜遂考而识之
书胡氏先世二记后
翰林编脩萧镃以其妻之弟胡重宣过余且出胡之先世所得杨文莭公作福荣堂记滕学士作后荣堂记余受而阅之为之叹曰故家世族文献足徴若此者鲜矣吾于此有可颂者焉有可敬者焉宋光宗因庆其亲而覃恩于天下之为亲者邹孟氏所谓老吾老以及人之老此可颂也胡氏自金陵徙吉而析为三伯居庐陵之值夏忠简公铨其后也仲居泰和之南冈庆歴进士朝奉大夫衍其后也季居泰和之黄漕南城县丞笺其后也凡族之蕃者必分分之盛衰愚良必不能齐胡氏三族其诗书相映衣冠不乏此可敬也文莭之记为南城作于今二百四十有六年滕公之记为南城之后南叔作于今百十有六年南城之后有徙社溪者矣而子孙至今寳斯文不失又可敬也然有可慨者焉徙社溪四世至文可号可山南叔之父也文丞相礼为上賔从勤王至海上及元尽得宋天下可山季弟号静山者誓不负宋竟以不屈被杀余童子时乡人长老率能道其事歴歴然在先时讳言之故家谱不书郡志不纪史亦无録卒不白于世嗟夫岂非尤可敬而重可慨乎谨附见其事于二记之后韩退之云无亦使其无传焉