[287] Le texte porte: «... vingt-cinq...», par une erreur
évidente.
[288] Ces documents ne sont pas joints au registre.
[289] A partir de cet endroit, jusqu'à la fin de la séance, le
présent procès-verbal a déjà été édité par LACROIX, VII, 437-438.
[290] LACROIX, VII, 437: «... de la section de [la
Rue-]Beaubourg».
[291] LACROIX, VII, 437: «... et exhibé leurs pouvoirs,...».
[292] P. imp., in-8º de 8 p., Bib. nat., Lb{40} 2109 (TOURNEUX,
nº 7884); texte édité par LACROIX, VII, 435-436.
[293] LACROIX, VII, 437, a lu: «... encouragés...».
[294] Sur cette question il y avait déjà eu plusieurs arrêtés de
sections: en avril 1791 un arrêté de la section de l'Oratoire,
et, le 12 juillet, un arrêté de la section de Mauconseil. (Voyez
ci-dessus, pp. 35, 39 et 54-55.)
[295] Il est évident, d'après le présent passage du procès-verbal
de la section des Postes, qu'il y eut, au mois d'octobre
1791, une réunion de commissaires de sections pour discuter
la question de la création de coupures d'assignats par les
sections. Cette réunion, comme on le verra par la suite du
présent procès-verbal, comprenait 26 sections. Elle avait été
due, le présent texte l'indique également, à l'initiative de la
section de Mauconseil (arrêté du 1er septembre), à la suite de
laquelle les officiers municipaux de la Commune avaient présenté
à l'Assemblée Constituante un mémoire sur l'émission multipliée
des papiers monnaies, mémoire que le Corps municipal décida,
le 14 octobre, de signaler à l'attention de la Législative
nouvellement installée (LACROIX, VII, 202 et n. 3), ce qui eut
lieu effectivement le 21 octobre (VII, 211). Le 20 octobre,
la section de la Rue-Beaubourg prenait l'arrêté dont il vient
d'être question (voyez ci-dessus, p. 74, à la n. 292). Enfin, le
25 octobre, avait lieu la présente Assemblée de la section des
Postes.
[296] Le texte semble porter «... uniques» ce qui serait une
faute de copiste. J'ai adopté, avec LACROIX, VII, 438, la leçon:
«... modiques...».
[297] LACROIX, VII, 438: «... les paiements les plus modiques,
et à ce qu'il fût nommé deux commissaires pour coopérer à sa
confection si l'Assemblée l'accueille.»
[298] LACROIX, VII, 438: «... les...».
[299] LACROIX, VII, 438: «... de la section de Mauconseil...».
[300] On trouvera cet arrêté dans LACROIX, 433-434 (pour la cote
du document, voyez la note 1 de la p. 433).
[301] Tout ce membre de phrase, depuis «3º», a été omis par
LACROIX (VII, 438) qui s'en est servi pour modifier le texte un
peu plus haut (voyez la note 297 ci-dessus). Il est évident que
le présent membre de phrase doit être rejeté après les mots: «...
ledit imprimé contenant en outre dix-neuf articles réglementaires
dudit établissement et de son administration.»—Voici la suite
des idées et la manière dont il conviendrait de rétablir le
texte: 1º il a été fait lecture de la 1re partie d'une pétition
de 65 citoyens relative à un plan d'échange d'assignats élaboré
par une Assemblée de sections; 2º Il a été fait lecture de ce
plan. 3º Il a été fait lecture de la fin de la pétition des 65
citoyens, laquelle demandait qu'il fût délibéré sur ce plan et
que l'Assemblée nommât deux commissaires pour l'exécuter si elle
l'accueille.
[302] Cet imprimé n'a pas été retrouvé par Lacroix (Voyez
LACROIX, VII, 432-433.)
[303] LACROIX, VII, 438: «... par leur remboursement,...».
[304] Deux jours après la présente séance, le 27 octobre 1791,
les citoyens composant la section des Postes présentaient à
la Législative une pétition dans laquelle ils se plaignaient
de la multiplicité des billets de confiance en circulation et
déclaraient voir «avec la plus grande satisfaction que les
sections réunies s'occupent, dans ce moment, des moyens de
mettre en émission un papier unique...» La Législative renvoya
la pétition à son Comité des assignats et monnaies (LACROIX,
VII, 211-212). Cette pétition à la Législative, du 27 octobre,
fut peut-être due aux citoyens qui avaient provoqué la séance
de la section des Postes du 25 octobre.—D'autres sections que
la section des Postes appuyèrent, après le 20 octobre (date de
l'arrêté de la section de Beaubourg), l'initiative prise, le 1er
septembre, par le Comité de la section de Mauconseil: Hôtel de
Ville, 24 octobre, pétition présentée au Corps municipal le 29
(LACROIX, VII, 241 et 432-433); Ile, 28 octobre (LACROIX, VII,
438-441); Tuileries, 28 octobre, présentée au Corps municipal, le
29 (LACROIX, VII, 441-444 et 421).—A la suite de ces différentes
démarches de sections, le Corps municipal prit un arrêté relatif
aux moyens de diminuer les billets de confiance en circulation
(arrêté du 4 novembre 1791, LACROIX, VII, 537 et cf. 554-556);
le 7 novembre, la section de la Place-Royale venait encore
demander au Corps municipal la convocation de la Commune sur
cette question (LACROIX, VII, 597); le 9 novembre, la section des
Arcis lui présentait une pétition analogue (LACROIX, VII, 617 et
623-624). Enfin, le 16 novembre, huit sections parmi lesquelles
celles de la Place-Royale et des Arcis renouvelaient cette
démarche (d'après LACROIX, VII, 597, n. 4 et 623, n. 5).
[305] Les mots: «de la section des Postes», ont été supprimés par
LACROIX, VII, 438.
[306] LACROIX, VII, 438: «_Signé_: J.-E. PICHARD, président; J.
MARESCHAL, secrétaire.»