洪 頤 烜 云 ： 「 瓚 同 校 《 汲 冢 古 文 》， 正 據 此 條 為 說 。 」
此 似 為 《 紀 年 》 之 文 ， 以 乏 確 據 ，附 此 。
〔 七 〕 《 史 記 》 曰 ： 周 孝 王 七 年 ， 厲 王 生 ， 冬 大 雹 ，牛
馬 死 ， 江 漢 俱 動 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八七 八 咎 徵 部
案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 入 輯 。《 輯 校 》 云 ： 「 案
《 史 記 》 無 此 事 ， 殆 《 紀 年 》 文 也 。」 《 存 真 》 、 《 輯
校 》 「 大 」 下 有 「 雨 」 字 ， 「 動 」 作「 凍 」 。 《 輯 校 》
又 刪 「 厲 王 生 」 三 字 ， 《 訂 補 》 云 ：「 朱 氏 蓋 誤 從 今 本
《 紀 年 》 ， 王 氏 刪 去 ， 是 也 。 」 案 影宋 本 、 鮑 刻 本 《 御
覽 》 皆 有 此 三 字 ， 《 訂 補 》 之 說 非 是。 《 存 真 》 又 注 云
「 《 通 鑑 外 紀 》 」 。 《 外 紀 》 卷 三 云： 「 孝 王 七 年 ， 大
雹 ， 牛 馬 死 ， 江 漢 俱 凍 。 」 不 明 著 何書 ， 以 為 《 紀 年 》 ，
亦 非 是 。 案 《 御 覽 》 引 《 史 記 》 而不 見 於 《 太 史 公 書 》
者 頗 多 ， 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 凡 采錄 九 條 。 其 標 准 為 與
古 本 《 紀 年 》 近 似 ， 或 見 於 今 本 者。 然 《 御 覽 》 卷 八 七
六 連 續 引 此 《 史 記 》 者 三 條 ， 一 在晉 莊 伯 八 年 ， 一 在 晉
幽 公 十 二 年 （ 以 上 皆 見《
存 真 》 、 《 輯 校 》 ） ， 一 在 秦 二 世時 ， 三 條 皆 記 「 無 雲
而 雷 」 ， 顯 為 一 書 。 《 紀 年 》 戰 國時 魏 史 ， 安 能 記 秦 二
世 時 事 ， 此 《 史 記 》 自 不 得 為 《 紀年 》 。 陳 夢 家 云 ： 「 此
《 史 記 》 似 作 於 《 紀 年 》 出 土 以後 ， 間 錄 《 紀 年 》 的 記
事 於 其 天 時 異 象 之 中 。 故 不 能 因此 《 史 記 》 曾 應 用《
紀 年 》 材 料 ， 即 視 作 《 紀 年 》 。 」（ 《 六 國 紀 年 表 》 ，
《 燕 京 學 報 》 第 三 四 期 頁 一 八 五 ）此 亦 非 是 。 考 《 漢 書 ‧
五 行 志 》 所 錄 劉 向 《 洪 範 五 行 傳》 ， 即 曾 引 此 《 史 記 》 ，
上 引 秦 二 世 一 條 亦 見 該 書 ， 自不 能 謂 此 《 史 記 》 「 作 於
《 紀 年 》 出 土 以 後 」 。 此 《 史記 》 自 《 史 記 》 ，《
紀 年 》 自 《 紀 年 》 ， 其 間 固 毫 無 淵源 可 尋 。 其 書 蓋 作 於
西 漢 早 期 ， 雜 記 災 異 ， 正 其 時 流 行之 天 人 感 應 說 的 反
映 。 詳 詩 銘 所 作 《 ＜ 漢 書 ‧ 五 行 志 ＞所 引 ＜ 史 記 ＞ 考 》 。
〔 八 〕 厲 王 無 道 ， 淮 夷 入 寇 ， 王 命 虢 仲 征 之 ， 不 克 。 《 後
漢 書 ‧ 東 夷 傳 》
案 ： 《 輯 校 》 據 此 列 於 周 厲 王 下， 云 ： 「 案 此 條 章
懷 太 子 注 不 云 出 《 紀 年 》 ， 然 范 史 四裔 傳 三 代 事 皆 用 《 史
記 》 及 《 紀 年 》 修 之 。 此 條 不 見 《史 記 》 ， 當 出 《 紀 年 》
也 。 」 今 本 《 紀 年 》 厲 王 三 年 有「 淮 夷 侵 洛 ， 王 命 虢 公
長 父 伐 之 ， 不 克 」 。 王 國 維 《 今本 竹 書 紀 年 疏 證 》 卷 下
亦 據 此 為 說 。 《 存 真 》 未 收 ， 《訂 補 》 云 ： 「 終 屬 揣 測
之 詞 ， 不 能 確 定 其 必 為 《 紀 年 》文 。 」 是 。
〔 九 〕 （ 《 史 記 》 ） 又 曰 ： 共 和 十 四 年 ， 大 旱 ， 火 焚其
屋 。 伯 和 篡 位 立 ， 故 有 大 旱 。 其 年 ， 周 厲 王 奔 彘 而 死，
立 宣 王 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八 七 九 咎 徵部
案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 入 輯 。《 輯 校 》 云 ： 「 《 史
記 》 無 此 文 ， 當 出 《 紀 年 》 。 」 《存 真 》 、 《 輯 校 》 「 故
有 大 旱 」 作 「 秋 又 大 旱 」 ， 蓋 據鮑 刻 ， 此 從 影 宋 本 。 《 存
真 》 、 《 輯 校 》 刪 「 奔 彘 而 」三 字 ， 《 存 真 》 又 刪 「 伯
和 篡 位 立 」 五 字 。 《 訂 補 》 云： 「 疑 《 御 覽 》 與 《 路 史 》
注 所 引 之 《 史 記 》 或 為 《 世紀 》 ， 聲 近 致 誤 ， 恐 非 《 紀
年 》 。 」 案 《 帝 王 世 紀 》 記此 事 作 「 共 伯 和 干 王 位 」 （ 《 史
記 ‧ 三 代 世 表 》 索 隱 引） ， 與 此 異 ， 《 訂 補 》 之 說 非 是 。
〔 一 ０ 〕 《 汲 冢 紀 年 書 》 曰 ： 懿 王 元 年 ， 天 再 啟 。 殤帝
升 平 二 年 ， 天 一 夕 再 啟 於 鄭 ， 又 有 天 裂 ， 見 其 流 水 人馬 。
《 開 元 占 經 》 卷 三
案 ： 「 懿 王 元 年 」 條 已 見 周 紀 。「 殤 帝 升 平 二 年 」
條 ， 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 未 收 ， 《 訂補 》 補 於 晉 殤 叔 二
年 ， 云 ： 「 《 開 元 占 經 》 三 引 《 汲 冢紀 年 》 ， 作 『 殤 帝
升 平 二 年 』 。 按 《 紀 年 》 書 至 魏 哀 王止 ， 不 當 有 殤 帝 及
升 平 年 號 。 《 占 經 》 此 文 在 『 懿 王 元年 ， 天 再 啟 』 下 ，
同 為 一 條 ， 詳 上 下 文 詞 相 似 ， 亦 非 他書 羼 入 之 語 。 但 升
平 是 晉 穆 帝 年 號 ， 殤 帝 僅 有 後 漢 一 君， 年 號 為 延 平 ， 延
平 祇 一 年 ， 兩 不 相 涉 ， 此 必 有 誤 。 疑『 殤 帝 升 平 』 原 為
『 殤 叔 』 二 字 。 草 書 叔 字 與 升 字 相 似，『
叔 』 遂 誤 為 『 升 』 。 後 人 見 『 殤 升』 二 字 不 文 ， 因 下 『 二
年 』 語 ， 以 為 脫 去 帝 號 與 年 號 字， 乃 於 殤 下 妄 增 帝 字 ，
升 下 增 平 字 為 年 號 ， 不 知 與 《 紀年 》 相 悖 也 。 今 辨 於 此 ，
並 補 輯 之 。 」 所 辨 似 嫌 迂 曲 。雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》